michel/oto-enterprise-os-dtp
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
117 Commits 1 Branch 0 Tags
f5c7642cbf2492ba9cf12affc10b8adc726414dd
T
Clone
Open with VS Code Open with VSCodium Open with Intellij IDEA
Download ZIP Download TAR.GZ Download BUNDLE
Claude Code DTP Worker f5c7642cbf [DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · CRM/DocType porteur : le NOM OTO Dossier Vente — le POINT D'ATTACHE du pipeline vente (le Workflow s'y branche via son document_type) — était RECOPIÉ À LA MAIN à ≥4 endroits (titre + ligne « Nom du DocType » du README crm/dossier_vente, fiche 03_agents/crm/AGENT.md:25, fiche 03_agents/onapi_legal/AGENT.md:50) et ASSERTÉ EN PROSE égal à workflow.document_type, mais AUCUN gate ne couvrait le NOM. Le bloc CRM pipeline ne recompute que le COMPTE d'états (9), aveugle à l'identité ; aucune suite tests/ (FONCTIONS de graphe) n'attrape la prose. Piège : RENOMMER le DocType dans doctype_spec.json reconstruit les DEUX artefacts de façon COHÉRENTE (le document_type du workflow suit, les tests restent verts) mais périme les mentions en prose EN SILENCE → l'agent ERPNext Backend importerait un DocType sous un nom pendant que la fiche/le README en nomment un autre, et le Workflow s'attacherait à un DocType FANTÔME. Gate ajouté (bloc « CRM · IDENTITÉ du DocType porteur ») : nom recomputé de doctype_oto_dossier_vente.json[name] byte-gaté, chaque prose exigée EXACTE + cohérences croisées DocType.name == MANIFEST.doctype_name (interne) & == workflow.document_type (attache porteur↔workflow). 7 morsures vérifiées (nom artefact renommé → 6 lignes en cascade · document_type divergent → attache rompue · doctype_name divergent → incohérence interne · les 4 mentions périmées), restauré vert, 7 gates re-verts. 
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-01 04:09:01 +00:00
.gitea/workflows
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Comptes vivants "551 tests" périmés DANS la machinerie CI (ci.yml + check_regression.sh + check_readme_claims.sh), non gatés → renvoi artefact (→558)
2026-07-31 05:34:20 +00:00
02_master_prompt
Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%
2026-07-28 16:58:22 +00:00
03_agents
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Comptes de tests PAR SUITE périmés dans la fiche QA (col « Tests ») : audit_4big 35→34 · regression 25→26 · acceptance 31→37 — dérive silencieuse non gatée (seule la somme 564 l'était ; une compensation +1/−1 passerait) → recompute générique des cellules par-suite depuis plan.suites/count_tests dans check_readme_claims (10 lignes vérifiées) + 3 nombres corrigés
2026-07-31 06:39:46 +00:00
04_roadmap
Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%
2026-07-28 16:58:22 +00:00
05_activity_log
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · CRM/DocType porteur : le NOM OTO Dossier Vente — le POINT D'ATTACHE du pipeline vente (le Workflow s'y branche via son document_type) — était RECOPIÉ À LA MAIN à ≥4 endroits (titre + ligne « Nom du DocType » du README crm/dossier_vente, fiche 03_agents/crm/AGENT.md:25, fiche 03_agents/onapi_legal/AGENT.md:50) et ASSERTÉ EN PROSE égal à workflow.document_type, mais AUCUN gate ne couvrait le NOM. Le bloc CRM pipeline ne recompute que le COMPTE d'états (9), aveugle à l'identité ; aucune suite tests/ (FONCTIONS de graphe) n'attrape la prose. Piège : RENOMMER le DocType dans doctype_spec.json reconstruit les DEUX artefacts de façon COHÉRENTE (le document_type du workflow suit, les tests restent verts) mais périme les mentions en prose EN SILENCE → l'agent ERPNext Backend importerait un DocType sous un nom pendant que la fiche/le README en nomment un autre, et le Workflow s'attacherait à un DocType FANTÔME. Gate ajouté (bloc « CRM · IDENTITÉ du DocType porteur ») : nom recomputé de doctype_oto_dossier_vente.json[name] byte-gaté, chaque prose exigée EXACTE + cohérences croisées DocType.name == MANIFEST.doctype_name (interne) & == workflow.document_type (attache porteur↔workflow). 7 morsures vérifiées (nom artefact renommé → 6 lignes en cascade · document_type divergent → attache rompue · doctype_name divergent → incohérence interne · les 4 mentions périmées), restauré vert, 7 gates re-verts.
2026-08-01 04:09:01 +00:00
05_deliverables_mvp
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · DevOps/deploy_runbook (2e surface) : la TABLE « Plan de phases généré » — le GRAPHE de portage VPS ordonné (# · Responsable · Modules · Dépend de) — était un WILDCARD et avait DÉRIVÉ : elle omettait mobile/app_config (phase 5) ET qa/acceptance (phase 7), 20/22 modules listés pendant que la couverture prouvée était bijective 22/22. README corrigé sur l'artefact byte-gaté + gate d'identité par phase (8 morsures).
2026-07-31 23:40:44 +00:00
ci
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · CRM/DocType porteur : le NOM OTO Dossier Vente — le POINT D'ATTACHE du pipeline vente (le Workflow s'y branche via son document_type) — était RECOPIÉ À LA MAIN à ≥4 endroits (titre + ligne « Nom du DocType » du README crm/dossier_vente, fiche 03_agents/crm/AGENT.md:25, fiche 03_agents/onapi_legal/AGENT.md:50) et ASSERTÉ EN PROSE égal à workflow.document_type, mais AUCUN gate ne couvrait le NOM. Le bloc CRM pipeline ne recompute que le COMPTE d'états (9), aveugle à l'identité ; aucune suite tests/ (FONCTIONS de graphe) n'attrape la prose. Piège : RENOMMER le DocType dans doctype_spec.json reconstruit les DEUX artefacts de façon COHÉRENTE (le document_type du workflow suit, les tests restent verts) mais périme les mentions en prose EN SILENCE → l'agent ERPNext Backend importerait un DocType sous un nom pendant que la fiche/le README en nomment un autre, et le Workflow s'attacherait à un DocType FANTÔME. Gate ajouté (bloc « CRM · IDENTITÉ du DocType porteur ») : nom recomputé de doctype_oto_dossier_vente.json[name] byte-gaté, chaque prose exigée EXACTE + cohérences croisées DocType.name == MANIFEST.doctype_name (interne) & == workflow.document_type (attache porteur↔workflow). 7 morsures vérifiées (nom artefact renommé → 6 lignes en cascade · document_type divergent → attache rompue · doctype_name divergent → incohérence interne · les 4 mentions périmées), restauré vert, 7 gates re-verts.
2026-08-01 04:09:01 +00:00
tests
[DTP-Worker] Sprint 1 · Baseline QA Playwright (4 endpoints) + fix gate rouge
2026-07-30 01:02:04 +00:00
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md
Add Publiciste Agent · maintien automatique site vente.otov7.com depuis faisabilites via OTOIA
2026-07-29 17:38:35 +00:00
CLAUDE.md
Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%
2026-07-28 16:58:22 +00:00
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md
[DTP-Worker] Sprint 3 · Générateur dossier bancable trilingue FR/EN/ES (remplit 50_financier_bancable/ · Portail Bancables 4Big)
2026-07-30 05:08:02 +00:00
README.md
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Gate intégrité chiffres README (ci/check_readme_claims.sh)
2026-07-31 03:10:19 +00:00

README.md

OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)

Mandat de refactoring 8 semaines ou moins : unifier BIM (Blender/Bonsai/IFC/Speckle), ERPNext v15 natif, la Console Helios (luxury dark+doré) et les faisabilités 4 volets niveau 4Big, pilotés par l'agent orchestrateur OTOIA. Vision et contraintes NON-NÉGOCIABLES : CLAUDE.md.

Point d'entrée de ce dépôt de mandat. Il indexe les artefacts et rapporte l'état courant. Chaque chiffre ci-dessous est sourcé vers un artefact commité (anti-invention CLAUDE.md #6) ; ce README n'introduit aucune donnée nouvelle.

Navigation

Zone Contenu
CLAUDE.md Vision · 10 contraintes NON-NÉGOCIABLES · entités · projets · VPS
04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md Plan 8 sprints · gains d'accélération (~47%) · métriques succès MVP
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md Modules OTOV7 réutilisés par agent (source des refactorings)
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md Cadre de bancabilité 4Big
02_master_prompt/ Prompt maître du mandat
03_agents/ Fiches des 13 agents (rôle · livrables · coordination)
05_deliverables_mvp/ Livrables (générateurs déterministes + hand-off out/)
05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md Audit d'assets + gap analysis (Sprint 1)
05_activity_log/ Journal de session horodaté
.gitea/workflows/ci.yml · ci/ Gate CI Gitea Actions + guards locaux
tests/ Baseline E2E Playwright

Les 13 agents

Faisabilité & 3D : bim · ifc_speckle · rendu · faisabilite · publiciste Plateforme : erpnext_backend · frontend_console · crm · onapi_legal · seo · mobile Transverses : devops · qa

État courant (sourcé)

Périmètre worker (in-repo) vs VPS

Ce dépôt produit des générateurs déterministes et leurs hand-off out/, gatés en CI. Le déploiement réel (bench migrate, import fixtures, câblage nginx/systemd, builds stores, indexation, voix Amélie) s'exécute sur le VPS 153.75.250.214 et reste hors périmètre worker (CLAUDE.md #8). Le plan d'activation ordonné est le run-book devops/deploy_runbook.

Git — Gitea uniquement

Dépôt de mandat : michel/oto-enterprise-os-dtp sur Gitea (153.75.250.214:3015). JAMAIS GitHub / GitLab / Bitbucket (CLAUDE.md #2, garde ci/guard_constraints.sh).

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink
S
Description
OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform MVP · 8 semaines OU MOINS
Readme 8.1 MiB
Languages
Python 58.7%
Shell 40.5%
TypeScript 0.6%
Go Template 0.2%