oto-enterprise-os-dtp/05_activity_log/2026-08-04.md

Activity Log · 2026-08-04 · Claude Code DTP Worker

Session 221055 · Passe de vérification d'intégrité inter-artefacts — 5 surfaces (dont 3 NEUVES au compte courant 24/32) → CLEAN 0 édition prod · ouverture canal daily_reports 08-04

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre git status propre. Roadmap ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md : les 8 sprints ont leur module livré, gaté et vert (couverture CI = 32 jobs). Le canal daily_reports/2026-08-03.md est courant (clos à l'addendum 180728→200738). Les 8 directives Michel sont closes (commit 88bd025). Les surfaces de dérive usuelles (docstring-vs-CODE, comptes gatés, inventaire-vs-FS, constantes de marque #4, noms d'entités/projets, directive↔spec) sont saturées — les re-scanner serait redondant (#5). J'ai donc ouvert une passe d'intégrité inter-artefacts ciblant en priorité les surfaces qui ont pu dériver avec le passage récent 22→24 modules (100714, la seule dérive réelle des dernières ~48 h), et des surfaces de correctness numérique jamais explicitement caractérisées.

5 surfaces auditées — toutes CLEAN. 0 fichier de production/gate/doc modifié.

1. Docstring-vs-CODE / comptes de sortie (agent Explore, ~25 générateurs). Chaque *_gen.py : docstring ↔ README ↔ fichiers réellement écrits (_write_json/json.dump dans cmd_build). 0 mismatch présent-tense — chaque module écrit exactement les fichiers annoncés (seo 4, financement 7, mobile 5, pie 2, demo 3 dont run_sheet.md, etc.). Classe docstring-vs-code-drift (récurrente) re-confirmée CLEAN à date.

2. Correctness numérique commissions (NEUF). Le barème garde délibérément taux_pct: null (anti-invention #6 : aucun taux dans CLAUDE.md), et commlib/finance.py calcule commission = base × taux = None tant qu'un opérande manque — jamais 0-inventé. Donc aucune réconciliation numérique possible ne peut dériver (pas de somme/produit matérialisé). Surface caractérisée : null-by-design, non-candidate à un audit de réconciliation.

3. Réconciliation de compte inter-artefacts au point courant (NEUF au 24). Tous concordants : quality_report.json verdict PASS · 24 modules, bloc coverage ci_modules_count == registry_modules_count == 24 (ok:true, missing_*/not_in_gate vides, self-exclu qa/audit_4big) · regression_run.json.totals = 24 suites · 624 ran / 624 passed · 0/0/0 · acceptance_matrix.json = 15/15 rows status=in_repo, verdict true · gate.needs = 32 jobs. La table de clôture daily_reports/2026-08-03.md (addendum 100714) porte déjà ce 24/624/32 réconcilié — pas de dérive résiduelle. Classe qui avait eu une dérive RÉELLE (22→24) → re-vérifiée close.

4. Résolution ci_job recette → gate.needs au point courant (NEUF au 24/32). Les 36 matrix[].modules[].ci_job de la matrice de recette résolvent tous vers un job réel de gate.needs — 0 orphelin. Les 2 modules ajoutés au passage 22→24 (crm/financement_bancaire, pie/manifest) sont bien présents dans la matrice (grep financement/pie/manifest = hit). Les 8 jobs de gate.needs jamais cités par la recette sont exactement les contrôles d'infrastructure CI (check-artifacts, check-docs, check-readme-claims, check-regression, check-ci-integrity, constraints-guard, validate-json) + qa-acceptance-tests (auto-exclusion, comme le self_module_excluded d'audit_4big) — absence par design, pas un trou de couverture. Prolonge la sonde 000623 (qui l'avait faite à 22/30) au compte courant 24/32.

5. Couverture des jobs par ci/README.md (NEUF). La table §1 est — par design — une table des 7 gates statiques ci/*.sh (catégories d'infrastructure), pas une énumération des 24 suites de test par module. Le README l'assume explicitement (§1 « Rejouer le gate », l.56 : la liste des suites est « dérivée de gate.needs et imprimée à l'exécution ») et check_ci_integrity.sh INV-A gate dynamiquement que gate.needs == { tous les jobs non-manuels }. Les quelques mentions de suites de module dans le §1/§2 (seo-tests, fiscal-ecf-tests, rbac-tests…) sont incidentes (prose d'exemple), pas une liste censée être exhaustive → pas de gap. Surface caractérisée pour éviter tout futur faux-positif « ci/README ne liste pas les 24 jobs ».

Aucune tâche fonctionnelle in-repo restante. Balayage des 8 DIRECTIVE_*.md + prose des livrables : tous les marqueurs « à créer / TODO » restants pointent des DocTypes ERPNext côté VPS (hors périmètre worker #8) ; les seuls livrables-fichiers versionnés que la directive Mobile classait in-scope (mobile-build.yml) sont déjà faits (.gitea/ workflows/ = ci.yml + mobile-build.yml). Le module Publiciste (GAP_ANALYSIS l.50 « New/à créer ») existe (publiciste.py, importé par commissions_gen). La roadmap est intégralement livrée et gatée — inventer une modification fonctionnelle sur un système complet violerait #5 (doublon) / #6 (invention). La valeur honnête restante est la vérification d'intégrité + la currency du canal stakeholder.

Reporting canal 2 (contrat « Rapports quotidiens »). Ouverture de daily_reports/2026-08-04.md (nouveau jour ; le 2026-08-03 clos à 200738). Snapshot launch-readiness 100 % sourcé par recompute python3 indépendant contre les artefacts commités (anti-invention #6) — mêmes 4 dimensions que la clôture 08-03, inchangées car audit pur : 24/24 qualité · 24 suites/624 régression · 15/15 recette · 32 PASS local.

Vérifications. ./run_ci.sh → 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé — audit + reporting seuls, aucune logique de prod/gate touchée). Recompute indépendant concordant sur les 4 dimensions. Arbre propre avant édition. Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6). Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun git clean .