# Activity Log · 2026-08-04 · Claude Code DTP Worker ## Session 221055 · Passe de vérification d'intégrité inter-artefacts — 5 surfaces (dont 3 NEUVES au compte courant 24/32) → CLEAN 0 édition prod · ouverture canal daily_reports 08-04 **Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre `git status` propre. Roadmap `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : les 8 sprints ont leur module livré, gaté et vert (couverture CI = 32 jobs). Le canal `daily_reports/2026-08-03.md` est courant (clos à l'addendum `180728→200738`). Les 8 directives Michel sont closes (commit `88bd025`). Les surfaces de dérive usuelles (docstring-vs-CODE, comptes gatés, inventaire-vs-FS, constantes de marque #4, noms d'entités/projets, directive↔spec) sont **saturées** — les re-scanner serait redondant (#5). J'ai donc ouvert une **passe d'intégrité inter-artefacts** ciblant en priorité les surfaces qui ont pu **dériver avec le passage récent 22→24 modules** (`100714`, la seule dérive réelle des dernières ~48 h), et des surfaces de **correctness numérique** jamais explicitement caractérisées. **5 surfaces auditées — toutes CLEAN. 0 fichier de production/gate/doc modifié.** 1. **Docstring-vs-CODE / comptes de sortie (agent Explore, ~25 générateurs).** Chaque `*_gen.py` : docstring ↔ README ↔ fichiers réellement écrits (`_write_json`/`json.dump` dans `cmd_build`). **0 mismatch présent-tense** — chaque module écrit exactement les fichiers annoncés (seo 4, financement 7, mobile 5, pie 2, demo 3 dont `run_sheet.md`, etc.). Classe [[docstring-vs-code-drift]] (récurrente) re-confirmée CLEAN à date. 2. **Correctness numérique `commissions` (NEUF).** Le barème garde délibérément `taux_pct: null` (anti-invention #6 : aucun taux dans CLAUDE.md), et `commlib/finance.py` calcule `commission = base × taux` = `None` tant qu'un opérande manque — **jamais 0-inventé**. Donc **aucune réconciliation numérique possible ne peut dériver** (pas de somme/produit matérialisé). Surface caractérisée : *null-by-design, non-candidate à un audit de réconciliation*. 3. **Réconciliation de compte inter-artefacts au point courant (NEUF au 24).** Tous concordants : `quality_report.json` verdict **PASS · 24 modules**, bloc `coverage` **`ci_modules_count == registry_modules_count == 24`** (`ok:true`, `missing_*`/`not_in_gate` vides, self-exclu `qa/audit_4big`) · `regression_run.json.totals` = **24 suites · 624 ran / 624 passed · 0/0/0** · `acceptance_matrix.json` = **15/15 rows `status=in_repo`**, verdict `true` · `gate.needs` = **32 jobs**. La table de clôture `daily_reports/2026-08-03.md` (addendum `100714`) porte déjà ce 24/624/32 réconcilié — **pas de dérive résiduelle**. Classe qui avait eu une dérive RÉELLE (22→24) → re-vérifiée close. 4. **Résolution `ci_job` recette → `gate.needs` au point courant (NEUF au 24/32).** Les **36** `matrix[].modules[].ci_job` de la matrice de recette **résolvent tous** vers un job réel de `gate.needs` — **0 orphelin**. Les **2** modules ajoutés au passage 22→24 (`crm/financement_bancaire`, `pie/manifest`) sont **bien présents** dans la matrice (grep `financement`/`pie`/`manifest` = hit). Les 8 jobs de `gate.needs` **jamais** cités par la recette sont exactement les **contrôles d'infrastructure CI** (`check-artifacts`, `check-docs`, `check-readme-claims`, `check-regression`, `check-ci-integrity`, `constraints-guard`, `validate-json`) + `qa-acceptance-tests` (auto-exclusion, comme le `self_module_excluded` d'audit_4big) — **absence par design**, pas un trou de couverture. Prolonge la sonde `000623` (qui l'avait faite à 22/30) au **compte courant 24/32**. 5. **Couverture des jobs par `ci/README.md` (NEUF).** La table §1 est — **par design** — une table des **7 gates statiques `ci/*.sh`** (catégories d'infrastructure), *pas* une énumération des 24 suites de test par module. Le README l'assume explicitement (§1 « Rejouer le gate », l.56 : la liste des suites est « **dérivée de `gate.needs` et imprimée à l'exécution** ») et `check_ci_integrity.sh` INV-A **gate dynamiquement** que `gate.needs == { tous les jobs non-manuels }`. Les quelques mentions de suites de module dans le §1/§2 (`seo-tests`, `fiscal-ecf-tests`, `rbac-tests`…) sont **incidentes** (prose d'exemple), pas une liste censée être exhaustive → **pas de gap**. Surface caractérisée pour éviter tout futur faux-positif « ci/README ne liste pas les 24 jobs ». **Aucune tâche fonctionnelle in-repo restante.** Balayage des 8 `DIRECTIVE_*.md` + prose des livrables : tous les marqueurs « à créer / TODO » restants pointent des **DocTypes ERPNext côté VPS** (hors périmètre worker #8) ; les seuls livrables-fichiers versionnés que la directive Mobile classait in-scope (`mobile-build.yml`) sont **déjà faits** (`.gitea/ workflows/` = `ci.yml` + `mobile-build.yml`). Le module Publiciste (GAP_ANALYSIS l.50 « New/à créer ») **existe** (`publiciste.py`, importé par `commissions_gen`). La roadmap est **intégralement livrée et gatée** — inventer une modification fonctionnelle sur un système complet violerait #5 (doublon) / #6 (invention). La valeur honnête restante est la **vérification d'intégrité** + la **currency du canal stakeholder**. **Reporting canal 2 (contrat « Rapports quotidiens »).** Ouverture de `daily_reports/2026-08-04.md` (nouveau jour ; le `2026-08-03` clos à `200738`). Snapshot launch-readiness **100 % sourcé** par recompute `python3` indépendant contre les artefacts commités (anti-invention #6) — mêmes 4 dimensions que la clôture 08-03, inchangées car audit pur : 24/24 qualité · 24 suites/624 régression · 15/15 recette · 32 PASS local. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — audit + reporting seuls, aucune logique de prod/gate touchée). Recompute indépendant concordant sur les 4 dimensions. Arbre propre avant édition. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6).** Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` .