[DTP-Worker 20260806_014423] FIX prose-numérique canal stakeholder — le compte « bijection compte-de-tests README↔réel » de la session 011419 sous-comptait les READMEs annonceurs (14 → 16)

Défaut réel (classe prose-facts-vs-numeric-drift) présent dans DEUX surfaces —
daily_reports/2026-08-06.md (l.48-54, canal stakeholder) ET 05_activity_log/2026-08-06.md
(entrée 011419) : l'« axe de vérification objectif » annonçait « concordance totale sur les
14 READMEs annonceurs » mais son énumération omettait 2 modules qui annoncent pourtant un
compte de tests dans leur README, tous deux concordants avec le réel — frontend/portails 19
(19 def test_) et demo/scenarios 39 (39 def test_). Le vrai total est 16 annonceurs / 9 sans
annonce, corroboré par l'en-tête faisant autorité de ci/check_readme_claims.sh (l.96 :
« 27 claims sur 16 modules »). Le « 11 sans annonce » était le complément erroné 25−14 → 9.

Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. prose-facts-vs-numeric-drift : un twin fix balaie
TOUTES les surfaces) : daily_reports 14→16 + ajout des 2 entrées manquantes + 11→9 + ancrage
explicite au gate ; journal 14→16 dans l'entrée 011419 (fait courant) avec commentaire de
traçabilité + nouvelle entrée documentant la correction. Chiffres recomputés, non saisis
(grep READMEs annonceurs=16 · def test_ concordance 16/16 · find tests=25 → complément 9).

Écarté au préalable : candidat comment↔code check_regression.sh:17 (« ran/passed/failures »)
= FAUX POSITIF — le commentaire décrit ce que l'ARTEFACT porte (le JSON a bien failures:0),
pas la ligne d'affichage l.79 ; le contrat réel = diff -q byte-à-byte du fichier entier l.71.

0 prod édité, 0 artefact rebuild, 0 gate ajouté (#5 — la surface README-count est déjà gatée),
0 chiffre inventé (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP avant/après.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-06.md

@@ -1,5 +1,43 @@
 # Activity Log · 2026-08-06 · Claude Code DTP Worker
 
+## Session `20260806_014423` — FIX prose-numérique canal stakeholder · le compte « bijection README↔réel » de la session `011419` sous-comptait (14 → **16**) · 0 édition de production
+
+**Choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre,
+roadmap intégralement livrée/gatée. Les 5 derniers commits étant currency/vérif-only, chasse
+**adversariale ciblée à un vrai défaut ungaté** — pas une énième couche de currency (anti-churn).
+Premier axe (comment↔code des `ci/*.sh`, classe du fix `8903a4b`) → un candidat `check_regression.sh:17`
+**écarté comme faux positif** : le commentaire « (ran/passed/failures) » décrit ce que l'**artefact**
+*porte* (le JSON contient bien `failures:0`), pas la ligne d'affichage `l.79` ; le contrat réel du
+gate est le `diff -q` byte-à-byte du fichier entier (`l.71`), qui couvre `failures`. Non-défaut.
+
+**Défaut trouvé (réel, haute confiance) — classe `prose-facts-vs-numeric-drift`.** L'« axe de
+vérification objectif » introduit par la session `011419` (bijection *compte de tests annoncé dans
+chaque README* ↔ *nombre réel de `def test_*`*) affirmait **« concordance totale sur les 14 READMEs
+annonceurs »** — figure reprise à l'**identique dans DEUX surfaces** : le canal stakeholder
+`daily_reports/2026-08-06.md` (l.48-54) **et** ce journal (entrée `011419`). Or l'énumération de
+`011419` liste effectivement 14 modules mais **en omet 2** qui annoncent pourtant un compte dans
+leur README, tous deux concordants avec le réel : **`frontend/portails 19`** (19 `def test_`) et
+**`demo/scenarios 39`** (39 `def test_`). Le vrai total est **16 annonceurs / 9 sans annonce**,
+**corroboré par l'en-tête faisant autorité** de `ci/check_readme_claims.sh` (l.96 : « **27 claims
+sur 16 modules** »). Le « 11 sans annonce » du canal était le complément erroné (25 − 14) → **9**.
+
+**Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. `prose-facts-vs-numeric-drift`).**
+- `daily_reports/2026-08-06.md` : `14 → 16`, ajout des 2 entrées manquantes à l'énumération,
+  `11 → 9` sans annonce, + ancrage explicite à l'en-tête « 16 modules » du gate.
+- ce journal : `14 → 16` dans l'entrée `011419` (fait présent sur l'état courant du repo) avec
+  commentaire de traçabilité ; nouvelle entrée (celle-ci) documentant la correction.
+Chiffres re-dérivés, non saisis : `grep -rlE '[0-9]+ tests' README.md` = **16** annonceurs · `def test_`
+par suite = concordance **16/16** · `find -name tests` = **25** suites → complément **9** · en-tête gate = **16**.
+
+**Non-régression.** Le compte est un fait de prose **ungaté** (canal stakeholder + journal, classe
+`two-logging-channels` : chiffre à sourcer d'artefact, ici recomputé). Aucun oracle/gate ne fige
+cette phrase (vérifié) : édition sûre. `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** avant/après.
+
+**Portée.** **0 fichier de production édité** (2 docs : 1 deliverable stakeholder + ce journal),
+**0 artefact reconstruit**, **0 gate ajouté** (#5 — correction de fait, pas un contrôle ; la surface
+de compte-de-tests des READMEs est déjà gatée par `check_readme_claims.sh`), **0 chiffre inventé**
+(#6 — `14→16`/`9`/`25` recomputés), **aucune commande VPS** (#8).
+
 ## Session `20260806_011419` — CURRENCY canal stakeholder porté au HEAD `a8342e9` + axe de vérif objectif ajouté (bijection compte-de-tests README↔réel) · 0 édition de production
 
 **Choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre,
@@ -17,8 +55,11 @@ purement vérification-only (motif anti-churn adopté en `234409`/`231404`), il
   hors `lib.sh` + 25 suites) · régression `624 exécutés / 607 passés / 17 skippés / 0 échec = PASS`
   (`qa/regression/out/regression_run.json` `totals`, 17 skips par design) ;
 - **axe de vérification objectif ajouté ce jour** : bijection `N tests` annoncé dans chaque
-  README ↔ nombre réel de `def test_*` → **concordance totale sur les 14 READMEs porteurs d'une
+  README ↔ nombre réel de `def test_*` → **concordance totale sur les 16 READMEs porteurs d'une
   annonce** (seo 36 · ecf 39 · confotur 44 · dossier_vente 31 …), 0 dérive.
+  <!-- CORRIGÉ session 014423 : « 14 » était un sous-comptage — l'énumération de ce jour
+  omettait `frontend/portails 19` et `demo/scenarios 39` ; le vrai total est 16, concordant
+  avec l'en-tête faisant autorité « 27 claims sur 16 modules » de ci/check_readme_claims.sh. -->
 
 **Vérif indépendante préalable (lecture-seule).** docstring↔code re-vérifié sur modules non
 balayés la veille : `publiciste` (docstring/help/writes cohérents = `projets_master.json` +

05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md

@@ -45,14 +45,16 @@ baseline régression).
 ### Axe de vérification objectif ajouté ce jour — bijection compte-de-tests README ↔ réel
 
 Pour chaque module, le compte `N tests` annoncé dans le `README.md` a été confronté au
-**nombre réel** de méthodes `def test_*` de sa suite. **Concordance totale sur les 14
+**nombre réel** de méthodes `def test_*` de sa suite. **Concordance totale sur les 16
 READMEs porteurs d'une annonce** (aucune dérive) :
 
 `seo 36` · `bancable 22` · `fiscal/ecf_dgii 39` · `commissions 25` · `dossier_vente 31`
 · `faisabilite/generator 16` · `deploy_runbook 29` · `confotur 44` · `workflow_vente 25`
 · `userperm_gen 12` · `audit_5d 37` · `fixtures_gen 11` · `roleprofile_gen 11` ·
-`apply_plan 16`. Les 11 modules sans annonce chiffrée dans leur README (dont `publiciste`,
+`apply_plan 16` · `frontend/portails 19` · `demo/scenarios 39`. Les 9 modules sans
-scaffold Sprint 2 sans `out/` commité) sont cohérents avec leur convention.
+annonce chiffrée dans leur README (dont `publiciste`, scaffold Sprint 2 sans `out/`
+commité) sont cohérents avec leur convention. Le total 16 concorde avec l'en-tête
+faisant autorité de `ci/check_readme_claims.sh` (« 27 claims sur 16 modules »).
 
 ### Balayage lecture-seule multi-surface préalable — sans dérive