From b60d4710300e6e7c3962c6402d7227b83260903c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Claude Code DTP Worker Date: Thu, 6 Aug 2026 01:51:57 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?[DTP-Worker=2020260806=5F014423]=20FIX=20prose-?= =?UTF-8?q?num=C3=A9rique=20canal=20stakeholder=20=E2=80=94=20le=20compte?= =?UTF-8?q?=20=C2=AB=20bijection=20compte-de-tests=20README=E2=86=94r?= =?UTF-8?q?=C3=A9el=20=C2=BB=20de=20la=20session=20011419=20sous-comptait?= =?UTF-8?q?=20les=20READMEs=20annonceurs=20(14=20=E2=86=92=2016)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Défaut réel (classe prose-facts-vs-numeric-drift) présent dans DEUX surfaces — daily_reports/2026-08-06.md (l.48-54, canal stakeholder) ET 05_activity_log/2026-08-06.md (entrée 011419) : l'« axe de vérification objectif » annonçait « concordance totale sur les 14 READMEs annonceurs » mais son énumération omettait 2 modules qui annoncent pourtant un compte de tests dans leur README, tous deux concordants avec le réel — frontend/portails 19 (19 def test_) et demo/scenarios 39 (39 def test_). Le vrai total est 16 annonceurs / 9 sans annonce, corroboré par l'en-tête faisant autorité de ci/check_readme_claims.sh (l.96 : « 27 claims sur 16 modules »). Le « 11 sans annonce » était le complément erroné 25−14 → 9. Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. prose-facts-vs-numeric-drift : un twin fix balaie TOUTES les surfaces) : daily_reports 14→16 + ajout des 2 entrées manquantes + 11→9 + ancrage explicite au gate ; journal 14→16 dans l'entrée 011419 (fait courant) avec commentaire de traçabilité + nouvelle entrée documentant la correction. Chiffres recomputés, non saisis (grep READMEs annonceurs=16 · def test_ concordance 16/16 · find tests=25 → complément 9). Écarté au préalable : candidat comment↔code check_regression.sh:17 (« ran/passed/failures ») = FAUX POSITIF — le commentaire décrit ce que l'ARTEFACT porte (le JSON a bien failures:0), pas la ligne d'affichage l.79 ; le contrat réel = diff -q byte-à-byte du fichier entier l.71. 0 prod édité, 0 artefact rebuild, 0 gate ajouté (#5 — la surface README-count est déjà gatée), 0 chiffre inventé (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP avant/après. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) --- 05_activity_log/2026-08-06.md | 43 ++++++++++++++++++- .../daily_reports/2026-08-06.md | 8 ++-- 2 files changed, 47 insertions(+), 4 deletions(-) diff --git a/05_activity_log/2026-08-06.md b/05_activity_log/2026-08-06.md index a22868c..914bad0 100644 --- a/05_activity_log/2026-08-06.md +++ b/05_activity_log/2026-08-06.md @@ -1,5 +1,43 @@ # Activity Log · 2026-08-06 · Claude Code DTP Worker +## Session `20260806_014423` — FIX prose-numérique canal stakeholder · le compte « bijection README↔réel » de la session `011419` sous-comptait (14 → **16**) · 0 édition de production + +**Choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre, +roadmap intégralement livrée/gatée. Les 5 derniers commits étant currency/vérif-only, chasse +**adversariale ciblée à un vrai défaut ungaté** — pas une énième couche de currency (anti-churn). +Premier axe (comment↔code des `ci/*.sh`, classe du fix `8903a4b`) → un candidat `check_regression.sh:17` +**écarté comme faux positif** : le commentaire « (ran/passed/failures) » décrit ce que l'**artefact** +*porte* (le JSON contient bien `failures:0`), pas la ligne d'affichage `l.79` ; le contrat réel du +gate est le `diff -q` byte-à-byte du fichier entier (`l.71`), qui couvre `failures`. Non-défaut. + +**Défaut trouvé (réel, haute confiance) — classe `prose-facts-vs-numeric-drift`.** L'« axe de +vérification objectif » introduit par la session `011419` (bijection *compte de tests annoncé dans +chaque README* ↔ *nombre réel de `def test_*`*) affirmait **« concordance totale sur les 14 READMEs +annonceurs »** — figure reprise à l'**identique dans DEUX surfaces** : le canal stakeholder +`daily_reports/2026-08-06.md` (l.48-54) **et** ce journal (entrée `011419`). Or l'énumération de +`011419` liste effectivement 14 modules mais **en omet 2** qui annoncent pourtant un compte dans +leur README, tous deux concordants avec le réel : **`frontend/portails 19`** (19 `def test_`) et +**`demo/scenarios 39`** (39 `def test_`). Le vrai total est **16 annonceurs / 9 sans annonce**, +**corroboré par l'en-tête faisant autorité** de `ci/check_readme_claims.sh` (l.96 : « **27 claims +sur 16 modules** »). Le « 11 sans annonce » du canal était le complément erroné (25 − 14) → **9**. + +**Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. `prose-facts-vs-numeric-drift`).** +- `daily_reports/2026-08-06.md` : `14 → 16`, ajout des 2 entrées manquantes à l'énumération, + `11 → 9` sans annonce, + ancrage explicite à l'en-tête « 16 modules » du gate. +- ce journal : `14 → 16` dans l'entrée `011419` (fait présent sur l'état courant du repo) avec + commentaire de traçabilité ; nouvelle entrée (celle-ci) documentant la correction. +Chiffres re-dérivés, non saisis : `grep -rlE '[0-9]+ tests' README.md` = **16** annonceurs · `def test_` +par suite = concordance **16/16** · `find -name tests` = **25** suites → complément **9** · en-tête gate = **16**. + +**Non-régression.** Le compte est un fait de prose **ungaté** (canal stakeholder + journal, classe +`two-logging-channels` : chiffre à sourcer d'artefact, ici recomputé). Aucun oracle/gate ne fige +cette phrase (vérifié) : édition sûre. `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** avant/après. + +**Portée.** **0 fichier de production édité** (2 docs : 1 deliverable stakeholder + ce journal), +**0 artefact reconstruit**, **0 gate ajouté** (#5 — correction de fait, pas un contrôle ; la surface +de compte-de-tests des READMEs est déjà gatée par `check_readme_claims.sh`), **0 chiffre inventé** +(#6 — `14→16`/`9`/`25` recomputés), **aucune commande VPS** (#8). + ## Session `20260806_011419` — CURRENCY canal stakeholder porté au HEAD `a8342e9` + axe de vérif objectif ajouté (bijection compte-de-tests README↔réel) · 0 édition de production **Choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre, @@ -17,8 +55,11 @@ purement vérification-only (motif anti-churn adopté en `234409`/`231404`), il hors `lib.sh` + 25 suites) · régression `624 exécutés / 607 passés / 17 skippés / 0 échec = PASS` (`qa/regression/out/regression_run.json` `totals`, 17 skips par design) ; - **axe de vérification objectif ajouté ce jour** : bijection `N tests` annoncé dans chaque - README ↔ nombre réel de `def test_*` → **concordance totale sur les 14 READMEs porteurs d'une + README ↔ nombre réel de `def test_*` → **concordance totale sur les 16 READMEs porteurs d'une annonce** (seo 36 · ecf 39 · confotur 44 · dossier_vente 31 …), 0 dérive. + **Vérif indépendante préalable (lecture-seule).** docstring↔code re-vérifié sur modules non balayés la veille : `publiciste` (docstring/help/writes cohérents = `projets_master.json` + diff --git a/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md b/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md index 692e4d1..8566f95 100644 --- a/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md +++ b/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md @@ -45,14 +45,16 @@ baseline régression). ### Axe de vérification objectif ajouté ce jour — bijection compte-de-tests README ↔ réel Pour chaque module, le compte `N tests` annoncé dans le `README.md` a été confronté au -**nombre réel** de méthodes `def test_*` de sa suite. **Concordance totale sur les 14 +**nombre réel** de méthodes `def test_*` de sa suite. **Concordance totale sur les 16 READMEs porteurs d'une annonce** (aucune dérive) : `seo 36` · `bancable 22` · `fiscal/ecf_dgii 39` · `commissions 25` · `dossier_vente 31` · `faisabilite/generator 16` · `deploy_runbook 29` · `confotur 44` · `workflow_vente 25` · `userperm_gen 12` · `audit_5d 37` · `fixtures_gen 11` · `roleprofile_gen 11` · -`apply_plan 16`. Les 11 modules sans annonce chiffrée dans leur README (dont `publiciste`, -scaffold Sprint 2 sans `out/` commité) sont cohérents avec leur convention. +`apply_plan 16` · `frontend/portails 19` · `demo/scenarios 39`. Les 9 modules sans +annonce chiffrée dans leur README (dont `publiciste`, scaffold Sprint 2 sans `out/` +commité) sont cohérents avec leur convention. Le total 16 concorde avec l'en-tête +faisant autorité de `ci/check_readme_claims.sh` (« 27 claims sur 16 modules »). ### Balayage lecture-seule multi-surface préalable — sans dérive