[DTP-Worker 20260806_014423] FIX prose-numérique canal stakeholder — le compte « bijection compte-de-tests README↔réel » de la session 011419 sous-comptait les READMEs annonceurs (14 → 16)

Défaut réel (classe prose-facts-vs-numeric-drift) présent dans DEUX surfaces —
daily_reports/2026-08-06.md (l.48-54, canal stakeholder) ET 05_activity_log/2026-08-06.md
(entrée 011419) : l'« axe de vérification objectif » annonçait « concordance totale sur les
14 READMEs annonceurs » mais son énumération omettait 2 modules qui annoncent pourtant un
compte de tests dans leur README, tous deux concordants avec le réel — frontend/portails 19
(19 def test_) et demo/scenarios 39 (39 def test_). Le vrai total est 16 annonceurs / 9 sans
annonce, corroboré par l'en-tête faisant autorité de ci/check_readme_claims.sh (l.96 :
« 27 claims sur 16 modules »). Le « 11 sans annonce » était le complément erroné 25−14 → 9.

Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. prose-facts-vs-numeric-drift : un twin fix balaie
TOUTES les surfaces) : daily_reports 14→16 + ajout des 2 entrées manquantes + 11→9 + ancrage
explicite au gate ; journal 14→16 dans l'entrée 011419 (fait courant) avec commentaire de
traçabilité + nouvelle entrée documentant la correction. Chiffres recomputés, non saisis
(grep READMEs annonceurs=16 · def test_ concordance 16/16 · find tests=25 → complément 9).

Écarté au préalable : candidat comment↔code check_regression.sh:17 (« ran/passed/failures »)
= FAUX POSITIF — le commentaire décrit ce que l'ARTEFACT porte (le JSON a bien failures:0),
pas la ligne d'affichage l.79 ; le contrat réel = diff -q byte-à-byte du fichier entier l.71.

0 prod édité, 0 artefact rebuild, 0 gate ajouté (#5 — la surface README-count est déjà gatée),
0 chiffre inventé (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP avant/après.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md

@@ -45,14 +45,16 @@ baseline régression).
 ### Axe de vérification objectif ajouté ce jour — bijection compte-de-tests README ↔ réel
 
 Pour chaque module, le compte `N tests` annoncé dans le `README.md` a été confronté au
-**nombre réel** de méthodes `def test_*` de sa suite. **Concordance totale sur les 14
+**nombre réel** de méthodes `def test_*` de sa suite. **Concordance totale sur les 16
 READMEs porteurs d'une annonce** (aucune dérive) :
 
 `seo 36` · `bancable 22` · `fiscal/ecf_dgii 39` · `commissions 25` · `dossier_vente 31`
 · `faisabilite/generator 16` · `deploy_runbook 29` · `confotur 44` · `workflow_vente 25`
 · `userperm_gen 12` · `audit_5d 37` · `fixtures_gen 11` · `roleprofile_gen 11` ·
-`apply_plan 16`. Les 11 modules sans annonce chiffrée dans leur README (dont `publiciste`,
-scaffold Sprint 2 sans `out/` commité) sont cohérents avec leur convention.
+`apply_plan 16` · `frontend/portails 19` · `demo/scenarios 39`. Les 9 modules sans
+annonce chiffrée dans leur README (dont `publiciste`, scaffold Sprint 2 sans `out/`
+commité) sont cohérents avec leur convention. Le total 16 concorde avec l'en-tête
+faisant autorité de `ci/check_readme_claims.sh` (« 27 claims sur 16 modules »).
 
 ### Balayage lecture-seule multi-surface préalable — sans dérive