oto-enterprise-os-dtp/05_activity_log/2026-07-30.md

Activity Log · 2026-07-30 · Claude Code DTP

Session 20260730_222904

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — roadmap fonctionnellement close (21/21 modules gated à 100/100, 534 tests verts, 15 promesses roadmap couvertes). Clôture du chantier cross-linking ouvert par les sessions précédentes : les fiches faisabilite/publiciste/qa/erpnext_backend/ crm avaient déjà été traitées (commits 2d11a77/1a4813c/0ab3683/c201d37/ 98e0663). Le « reste chantier » explicitement recensé était devops/frontend_console/onapi_legal/seo — les 4 dernières fiches avec livrables in-repo non cross-linkés (bim/ifc_speckle/rendu/mobile = VPS-only, déjà dotées de tables « contacts in-repo VÉRIFIÉS », hors chantier).

Gap comblé : dans ces 4 AGENT.md, les tables « Livrables réellement produits » listaient leurs modules/sorties en code-spans nus — aucun chemin cliquable de la fiche vers le livrable gated qui la réalise. Passage aux liens markdown relatifs ../../05_deliverables_mvp/…, pattern identique aux 5 pairs déjà traités.

Fichiers modifiés (4 · liens uniquement, 0 texte descriptif/chiffre touché) :

• 03_agents/seo/AGENT.md : colonne Sortie → 4 out/*.json cliquables + module → seo/README.md (5 liens) ;
• 03_agents/devops/AGENT.md : .gitea/workflows/ci.yml + ci/README.md + deploy_runbook/README.md (3 liens) ;
• 03_agents/frontend_console/AGENT.md : portails/ + chat_otoia/ → leur README.md (2 liens) ;
• 03_agents/onapi_legal/AGENT.md : confotur/ → README.md (1 lien).

Anti-invention (#6) : les 11 cibles vérifiées existantes (test -f) avant édition ; édition liens uniquement, 0 texte/chiffre modifié, 0 code touché (doc-only en-repo).

Vérifs : ci/check_docs.sh exit 0 (0 lien interne cassé — les 11 nouvelles cibles résolvent) ; ci/guard_constraints.sh exit 0 ; AGENT.md hors périmètre SOFT-check 4Big. Régression inchangée (534 verts).

Reste chantier : néant — les 13 fiches agents cross-linkent désormais soit leurs livrables gated (9 agents), soit leurs contacts in-repo vérifiés (4 agents VPS-only). Chantier cross-linking clos.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (doc-only en-repo).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_212901

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — roadmap fonctionnellement close ; poursuite du chantier cross-linking ouvert par les sessions précédentes (fiches faisabilite/publiciste/qa déjà traitées, commits 2d11a77/1a4813c/0ab3683). Ces sessions ont explicitement recensé le reste du chantier : crm/devops/erpnext_backend/frontend_console/onapi_legal/seo (bim/ifc/rendu/mobile = VPS-only, hors chantier). Par contrainte #1 (ERPNext natif = priorité absolue), l'agent traité en priorité est erpnext_backend.

Gap comblé : dans 03_agents/erpnext_backend/AGENT.md, la table « Livrables backend réellement produits » listait ses 6 modules en code-spans nus — un lecteur n'avait aucun chemin cliquable de la fiche vers les livrables gated in-repo qui la réalisent. Passage aux liens markdown cliquables vers le README.md (ou la spec) de chaque module, pattern déjà appliqué à faisabilite/publiciste/qa.

Fichier modifié — 03_agents/erpnext_backend/AGENT.md : 6 cellules Module de la table transformées en liens relatifs ../../05_deliverables_mvp/… :

• [rbac/] → rbac/RBAC_50_ROLES_SPEC.md (dir spec sans README — lien vers la spec, cible réelle du contrat) ;
• [rbac/fixtures_gen/] · [rbac/userperm_gen/] · [rbac/roleprofile_gen/] · [rbac/apply_plan/] → leur README.md respectif ;
• [fiscal/ecf_dgii/] → fiscal/ecf_dgii/README.md.

Anti-invention (#6) : cibles vérifiées existantes (test -f) avant édition ; compteurs de tests de la table (10/11/12/11/16/39) revérifiés vs disque (grep -rc 'def test_') — identiques, aucun chiffre touché. Édition liens uniquement, 0 texte descriptif modifié, 0 code.

Vérifs : ci/check_docs.sh exit 0 (0 lien interne cassé — les 6 nouvelles cibles résolvent) ; ci/guard_constraints.sh exit 0 ; AGENT.md hors périmètre SOFT-check 4Big. Changement doc-only ; régression inchangée (534 verts).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (doc-only en-repo).

Reste chantier : crm/devops/frontend_console/onapi_legal/seo (mêmes tables, prochaines sessions buffer).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_185825 (session 36)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — roadmap fonctionnellement close (21/21 modules gated à 100/100 [audit_4big build · verdict PASS], 534 tests verts sur 21 suites [regression run], 15 promesses roadmap couvertes [acceptance]). En cherchant une incohérence de finition réelle : la fiche 03_agents/faisabilite/AGENT.md était la seule, parmi ses pairs (qa, crm, devops en ont chacune une), à ne cross-linker aucun de ses livrables gated in-repo — un lecteur n'avait aucun chemin de la mission de l'agent vers les artefacts commités qui la réalisent (grep -c 05_deliverables_mvp : faisabilite=0 vs qa/crm/devops=3).

Fichier modifié — 03_agents/faisabilite/AGENT.md : + section « Livrables Faisabilité réellement produits » (table calquée sur le pattern des agents pairs : Module · Sprint · Rôle · Entrée CLI · Job CI · Tests), 3 entrées toutes vérifiées par lecture directe :

• [TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md] — S1 · contrat des 4 volets · gate check-docs (doc, pas de suite de tests).
• [generator/] — S2 · faisabilite_gen.py {score,scaffold,generate,batch} · job faisabilite-gen-tests · 16 tests (compte confirmé par regression run).
• [bancable/] — S3 · bancable_gen.py {build,validate} · job bancable-tests · 22 tests (idem).

Anti-invention (#6) : chaque cellule est sourcée — sprints lus dans les en-têtes README/CLI (generator « Sprint 2 », bancable « Sprint 3 », template « Livrable Sprint 1 »), sous-commandes lues via --help, comptes de tests repris du regression run faisant autorité, jobs CI lus dans .gitea/workflows/ci.yml. La section rappelle en outre la frontière worker/VPS (#8) : ces générateurs sont la contrepartie commitée et testable des composants runtime OTOIA (otoia/ capabilities/…, systemd) restés hors périmètre — sans prétendre qu'une faisabilité PXX concrète serait commitée (seuls générateur + contrat + fixtures d'entrée le sont).

Vérifs : ci/check_docs.sh vert (0 lien interne cassé — les 3 nouveaux liens relatifs ../../05_deliverables_mvp/faisabilite/* résolvent) ; ci/guard_constraints.sh vert (exit 0). AGENT.md hors périmètre SOFT-check 4Big (seuls 05_deliverables_mvp/*.md scorés). Changement doc-only, 0 code touché ; régression inchangée (534 verts).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (doc-only en-repo).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_182824 (session 35)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer ; la campagne stub→doc est close (13/13 agents documentés, session 34). Constat en analysant le dépôt : il n'existait aucun README.md racine — un humain (Michel) ouvrant le repo n'avait pas de point d'entrée / navigation. Gap réel, honnête, à plus forte valeur qu'un énième polish d'AGENT.md.

Fichier créé — README.md (racine) : index de navigation + état courant.

• Navigation : table vers CLAUDE.md, roadmap, AGENTS_EXISTING_ASSETS.md, PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md, 02_master_prompt/, 03_agents/, 05_deliverables_mvp/, gap analysis, 05_activity_log/, CI Gitea + guards, tests/ — plus les 13 fiches agents regroupées par famille (faisabilité/3D · plateforme · transverses).
• État courant SOURCÉ (anti-invention #6, zéro chiffre fabriqué) : chaque nombre renvoie à un artefact commité —
  • 21/21 modules gated à 100/100 (seuil 95 · verdict PASS) ← qa/audit_4big/out/quality_report.json ;
  • 21 suites de régression gatées ← qa/regression/out/regression_plan.json (compte de tests agrégé délégué à qa/regression run, non commité par design) ;
  • 15 promesses roadmap = 14 in_repo + 1 out_of_scope (M5 « 2 stores » · #8), verdict true ← qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json.
• Périmètre worker vs VPS (#8) explicité (générateurs+hand-off en-repo · déploiement réel hors périmètre · pointe le run-book devops/deploy_runbook).
• Git Gitea uniquement (#2) rappelé.

Anti-invention (#6) : le README n'introduit aucune donnée nouvelle — tous les chiffres sont des citations d'artefacts commités, vérifiés par lecture directe (audit_4big totals {modules:21,pass:21,min:100} · regression_plan 21 suites · acceptance_matrix 15 lignes = 14 in_repo/1 out_of_scope, verdict true) ; 13 agents = compte réel de 03_agents/.

Vérifs : ci/check_docs.sh vert (0 lien interne cassé — 20+ cibles du README confirmées existantes, dont les 13 03_agents/*/AGENT.md) ; ci/guard_constraints.sh vert (6 familles d'interdits · exit 0) ; README racine hors périmètre SOFT-check 4Big (seuls 05_deliverables_mvp/*.md scorés).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_165818 (session 34)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA … 33 IFC/Speckle) sur l'un des 2 derniers stubs génériques de 29 lignes : rendu, mobile. Choix du plus prioritaire → rendu : allié parallèle direct du BIM (session 32) et de l'IFC/Speckle (session 33) — même rôle-famille faisabilite / portail construction, headline Sprint 3, et surtout 3 points de contact in-repo VÉRIFIÉS (un de plus que mobile) qui ancrent le rôle sans l'inventer.

Doc réelle produite — 03_agents/rendu/AGENT.md (stub 29 l. → ~130 l.), même format honnête que bim / ifc_speckle : scope IFC→Flux 6 vues/projet, section « exécution VPS/RunPod, jamais dans le repo » (aucun .png/.jpg Flux commité — le prétendre serait une invention #6), section anti-invention doublée d'un anti-IA-générique #3 (interdit absolu « Rendus AI génériques sans lien projet réel »), et une table des 3 points de contact in-repo VÉRIFIÉS :

• rbac/rbac_50_roles.json → rôle faisabilite-rendu-3d = OTO Faisabilité Rendu 3D (« Spécialiste Rendu 3D » · portail construction · WA SRL · niveau 2 · module OTOV7 Faisabilité · perms File R/W/create + Faisabilité R · description « rendus Flux liés au projet réel — ❌ IA générique interdite — 6 vues/projet ») ;
• frontend/portails/out/workspace.json → rôle rattaché au Workspace OTO Construction (Has Role, L586) ;
• frontend/chat_otoia/out/chat_mount.json → rôle dans roles_allowed du chat OTOIA (portail construction, L86).
• (bonus) qa/acceptance/acceptance_spec.json row S3 nomme explicitement le pipeline « …→Flux (aec.py) » comme critère out_of_scope VPS (#8).

Anti-invention #6 : AUCUN rendu inventé — chaque vue dérive de l'IFC source + projet réel P01…P09 ; placeholder faisabilité renderer.py tant que le modèle réel manque. Modules VPS hors-repo cités depuis AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §3 sans prétendre à leur présence en-repo (gen_renders_flux.py ⭐ · executive_hero_flux.py · flux1-dev-fp8 · RunPod t68akvx80wv092 · data_room/*/60_photos_site).

Vérifs : 7 chemins référencés confirmés existants ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK) ; ci/guard_constraints.sh vert (6 contraintes) ; 0 lien mort.

Reste : mobile = dernier stub 29 l. (prochaine session buffer).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_162814 (session 33)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA … 32 BIM) sur l'un des 3 derniers stubs génériques de 29 lignes : ifc_speckle, rendu, mobile. Choix du plus prioritaire → ifc_speckle : allié amont/aval direct du BIM documenté session 32, headline Sprint 3, et surtout le seul des trois à disposer de contacts in-repo réellement vérifiables.

Doc réelle produite — 03_agents/ifc_speckle/AGENT.md (stub 29 l. → ~105 l.), même format honnête que bim : scope IFC→GLB→Speckle→viewer console, section « exécution VPS/Speckle, jamais dans le repo » (aucun .ifc/.glb/stream commité — le prétendre serait une invention #6), et surtout une table des 3 points de contact in-repo VÉRIFIÉS qui ancrent le rôle sans l'inventer :

• rbac/rbac_50_roles.json → rôle faisabilite-ifc-speckle = OTO Faisabilité IFC Speckle (portail construction · WA SRL · niveau 2 · perms File R/W/create + Faisabilité R/W · description IFC→GLB / bim-cloud) ;
• frontend/portails/out/workspace.json → ce rôle rattaché à un Workspace (Has Role) ;
• qa/acceptance/acceptance_spec.json row S3 (P07, roadmap L46) → le viewer 3D LIVE y est déjà out_of_scope VPS (bim-cloud.otov7.com, #8) — honnêteté de périmètre déjà gatée QA.

Table des modules OTOV7 réels refactorés sourcée AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §9 (ifc_to_glb.py ⭐, oto_module_plans_ifc.py pyc, Speckle bim-cloud.otov7.com, /choisir-mon-unite iframe), section anti-invention placeholder reliée à faisabilite/generator/genlib/renderer.py, coordination BIM/Frontend/Faisabilité/ ERPNext Backend/QA.

Anti-invention (#6 · #8) : aucun chemin VPS présenté comme diffable ; les métriques du rôle (portail/entité/niveau/permissions/description) reprises telles quelles de rbac_50_roles.json — zéro chiffre fabriqué.

Vérifs : 6/6 chemins in-repo cités vérifiés existants (rbac, workspace, acceptance, renderer, assets, roadmap) — 0 lien mort ; chemins VPS marqués « hors-repo, non vérifiables ». Guards CI locaux verts : guard_constraints.sh ✅ (exit 0) + check_docs.sh ✅ (liens internes OK, exit 0).

Reste (mêmes contraintes #8) : stubs rendu, mobile — même traitement honnête aux prochaines sessions.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_155811 (session 32)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA … 31 ONAPI/Legal) sur l'un des 4 derniers stubs génériques de 29 lignes : bim, ifc_speckle, rendu, mobile. Choix du plus prioritaire et central de la vision → bim (headline Sprint 3 · orchestrateur AEC).

Constat honnête (anti-invention #6 · #8) : contrairement aux agents documentés sessions 25-31, aucun de ces 4 agents n'a d'artefact diffable commité dans 05_deliverables_mvp/ — leur pipeline (Blender headless / GPU RunPod ComfyUI Flux / serveur Speckle / builds Expo) s'exécute sur le VPS et RunPod, hors périmètre worker (#8). Prétendre un livrable produit ici serait une invention (#6, « documenter du code sans vérifier son existence courante » = interdit absolu).

Doc réelle produite — 03_agents/bim/AGENT.md (stub 29 l. → ~90 l.) : au lieu d'inventer une table de métriques, doc d'architecture honnête : scope pipeline (brief → Blender/Bonsai → IFC → Speckle → GLB → BIM compras → briefs vues Flux), section « exécution VPS/RunPod, jamais dans le repo » explicitant l'absence d'artefact commité, table des modules OTOV7 réels refactorés sourcée AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §1 (aec.py ⭐, oto_module_bim_compras.py, ifc_to_glb.py, RunPod t68akvx80wv092), section anti-invention placeholder reliée au seul point de contact en-repo réellement vérifié : 05_deliverables_mvp/faisabilite/generator/genlib/renderer.py (volet Ingénierie en {{…}} tant que le BIM n'a pas fourni la valeur), cible Sprint 3 (P07 Aqua Terra < 1h), coordination Faisabilité/Rendu/IFC-Speckle/ERPNext Backend.

Vérifs : tous les chemins in-repo cités vérifiés existants (renderer.py, AGENTS_EXISTING_ASSETS.md, roadmap, daily_reports/) — 0 lien mort ; chemins VPS explicitement marqués « hors-repo, non vérifiables ». Guards CI locaux verts : guard_constraints.sh ✅ + check_docs.sh ✅ (liens internes OK).

Reste (mêmes contraintes #8) : stubs ifc_speckle, rendu, mobile — même traitement honnête aux prochaines sessions.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_152807 (session 31)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM, 27 DevOps, 28 SEO, 29 Frontend, 30 ERPNext Backend) sur le prochain agent au plus grand écart doc↔livré : onapi_legal.

Gap comblé : 03_agents/onapi_legal/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent ONAPI/Legal a livré un module substantiel et gated CI dans 05_deliverables_mvp/legal/confotur/ (Sprint 5 · L55 — refactor oto_module_confotur_application.py → dépôts automatiques) : le DocType Frappe v15 custom soumissible CONFOTUR Application (incitation touristique Ley 158-01, RD).

Doc réelle produite (~120 lignes, même format que ERPNext Backend/Frontend/SEO/ CRM/QA/DevOps) : table du module (sortie · métrique vérifiée), section cross-cohérence (nom/permissions/is_submittable/estado/dossier_vente/ depot_events tous dérivés de rbac_50_roles.json + workflow_vente_spec.json · source unique · anti-dérive), CLI confotur_application_gen.py, job CI legal-confotur-tests, hand-off VPS (module OTOV7 CONFOTUR → import → câblage workflow), anti-invention (#6 · aucun taux/article/montant/référence encodé ; champs substantiels vides jusqu'à data_room P05/P07 ; piece_* non normatif ; module + DocTypes liés a_confirmer), coordination inter-agents, ressources OTOV7 §10.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — métriques reprises telles quelles des livrables vérifiés (README + MANIFEST + suite de tests) : 18 champs (14 de donnée) · 4 sections · 3 rôles (ventes-confotur R/W/create/print · legal-onapi R/W/create · legal-directeur R/W/submit/report) · 2 évènements de dépôt (confotur_depose / confotur_approuve) · 14 invariants · 44 tests (dont 8 négatifs) · 7 entités CLAUDE.md. UAF / ISA-IFRS 5D attribués QA (non réappropriés) ; e-CF DGII attribué ERPNext Backend (cité en coordination, non réinventé).

Vérifs : 9/9 chemins référencés existent + job CI legal-confotur-tests présent et agrégé au gate (0 lien mort) ; 2 gardes CI locales vertes (guard_constraints.sh exit 0 · check_docs.sh liens internes OK exit 0) ; suite legal-confotur 44/44 verte.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : création du module OTOV7 CONFOTUR, import réel du DocType (bench import-fixtures), câblage des depot_events sur le Workflow et saisie des paramètres légaux depuis data_room P05/P07.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_145807 (session 30)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle sur le prochain agent prioritaire : erpnext_backend, désigné par la contrainte #1 (« ERPNext natif = priorité absolue »).

Gap comblé : 03_agents/erpnext_backend/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent ERPNext Backend a livré deux volets substantiels et gated CI dans 05_deliverables_mvp/ :

• rbac/ (Sprint 2 · L38) — RBAC 50 rôles natif : spec + rbac_50_roles.json (source unique du repo, #5) + 4 générateurs (fixtures_gen Role/Custom DocPerm · userperm_gen row-level · roleprofile_gen bundles portail · apply_plan run-book unifié) = 60 tests (10+11+12+11+16) ;
• fiscal/ecf_dgii/ (Sprint 4 · L51) — e-CF DGII (Compupar) : plan de facturation électronique + composeur d'e-NCF traçable = 39 tests.

Doc réelle produite : tableau des 6 modules (module/sprint/rôle/CLI/job CI/ tests), section hand-off reçus (ordre d'import CRM DocType→Workflow→commissions + chat OTOIA / Workspaces Frontend), section anti-invention (#6 · RNC/ITBIS/ TipoCambio/taux commission null, USD+DOP/Letter US/Cardnet cités non réinventés), coordination inter-agents, non-négociables.

Vérifs : 11/11 chemins référencés existent + 6/6 jobs CI existent (0 lien mort) ; 3 gardes CI locales vertes (guard contraintes · check_docs liens internes OK · validate_json). Repo : 560 tests au total gated.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : application réelle des fixtures RBAC/e-CF (bench migrate, import, connexion proveedor Compupar) reste l'acte serveur.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_142804 (session 29)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM, 27 DevOps, 28 SEO) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/frontend_console/AGENT.md était le stub générique de 32 lignes alors que l'agent Frontend Console a livré deux générateurs substantiels dans 05_deliverables_mvp/frontend/ :

• portails/ (Sprint 4 · L49) — 5 Workspace ERPNext natifs v15, un par portail rôle métier (Ventes/Construction/Achat/Compta/Direction) ;
• chat_otoia/ (Sprint 6 · L63) — 5 Custom Block natifs montant l'assistant OTOIA (persona Amélie QC) dans chaque portail. La doc ne reflétait rien de la réalité livrée.

Fichier modifié :

• 03_agents/frontend_console/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~120 lignes, même format que SEO/CRM/QA/DevOps). Table des 2 modules (sortie · métrique vérifiée), CLI workspaces_gen.py / chat_otoia_gen.py, jobs CI frontend-portails-tests + chat-otoia-tests, principe ERPNext natif d'abord (Workspace/Custom Block, pas de dashboard externe · #1), hand-off VPS / pas d'écriture serveur (#8), source de vérité unique (rbac_50_roles.json), anti-invention détaillée (endpoint/module = null a_confirmer, couverture bijective des DocTypes), réutilisation validateur/branding Publiciste + builder wslib (#5), coordination inter-agents, spec attribuée /choisir-mon-unite.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — toutes les métriques reprises telles quelles des livrables vérifiés (READMEs + CI + suites de tests) : Workspaces 4/11/12 · 4/9/10 · 3/8/5 · 4/11/8 · 4/14/9 (cartes/liens/rôles par portail), 12 invariants / 19 tests (portails), 14 invariants / 31 tests (chat), plateforme exclu (5 portails métier exacts), endpoint/module laissés null · a_confirmer.

Vérifs : suites frontend 50/50 vertes (19 portails + 31 chat) ; gate CI local vert (check_docs.sh liens internes OK · guard_constraints.sh contraintes NON-NÉGOCIABLES OK, exit 0).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : import des fixtures (bench migrate), insertion des Custom Block dans le content des Workspaces, câblage de l'endpoint OTOIA + application du thème desk dark+doré → agent ERPNext Backend / Frontend.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_135801 (session 28)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM, 27 DevOps) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/seo/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent SEO a livré un bundle trilingue substantiel : 05_deliverables_mvp/seo/ (Sprint 6 · roadmap L60 — mots-clés FR/EN/ES, schema.org JSON-LD, hreflang). La doc ne reflétait rien de la réalité livrée.

Fichier modifié :

• 03_agents/seo/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~95 lignes, même format que CRM/QA/DevOps). Table des 3 volets (sortie · métrique vérifiée), CLI seo_gen.py build|validate, job CI seo-tests, principe hand-off VPS / pas d'écriture serveur (#8), source de vérité unique (projets_master.json du Publiciste), anti-invention détaillée, réutilisation du validateur/lexique Publiciste (#5), coordination inter-agents.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — métriques reprises telles quelles du livrable vérifié : 258 mots-clés (fr=87 · en=87 · es=84), 10 nœuds schema.org (Organization + 9 Residence), 10 pages hreflang, offers=0 (aucun projet disponible avec prix sourcé), 36 tests. Rappel de la règle : un mot-clé ne porte que les chiffres présents dans son champ projet source ; schema.org n'émet un prix que pour un statut disponible avec prix_depuis_usd numérique sourcé (USD · #10).

Vérifs : python3 seo_gen.py validate vert (258 mots-clés · 9 listings · 10 pages hreflang · schéma + 15 invariants) ; python3 -m unittest discover -s tests = 36/36 verts ; ci/guard_constraints.sh vert (6 familles d'interdits) ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK · aucun lien mort).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : injection des balises <link hreflang> / <script JSON-LD> dans les pages www/, génération + soumission sitemap.xml et Google Search Console → agent Frontend/SEO.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_132801 (session 27)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/devops/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent DevOps a livré 2 volets substantiels : le gate CI Gitea Actions (.gitea/workflows/ci.yml + ci/ guards · Sprint 1 · roadmap L29) et le run-book VPS unifié (devops/deploy_runbook/ · Sprint 8 · roadmap L73). La doc ne reflétait rien de la réalité livrée.

Fichier modifié :

• 03_agents/devops/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~90 lignes). Table des 2 livrables DevOps (sprint · rôle · entrée · nb suites/tests — tous sourcés depuis le CI réel et le README run-book), détail des 3 guards blocants (guard_constraints/validate_json/check_docs), principe gate-en-repo / application-côté-serveur (#8), périmètre bijectif prouvé vs CI (anti-omission), anti-invention (confirmations sourcées, zéro chiffre), coordination inter-agents.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — 22 suites gated comptées depuis grep des jobs de ci.yml (jobs *-tests) ; 29 tests repris du README deploy_runbook ; le compte total de tests délégué à qa/regression (source unique · jamais recopié) ; confirmations VPS (taux_commission, rnc_emisor, itbis_tipocambio, seuil_uaf, endpoint_otoia…) citées avec owner + source.

Vérifs : ci/guard_constraints.sh vert (6 familles d'interdits) ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK · aucun lien mort · AGENT.md hors périmètre du SOFT-check 4Big) ; aucun [..](..) ajouté → zéro risque de lien mort.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : exécution réelle du run-book sur le VPS (bench migrate, imports, câblage nginx/systemd, vérifs HTTP) → agent DevOps/ERPNext.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_125754 (session 26)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer (recette qa/acceptance : 15/15 promesses in_repo, seule M5 « 2 stores » hors périmètre worker · #8). Tâche buffer conforme au mandat (« améliore la doc d'un AGENT.md existant ») : poursuite de la remédiation entamée session 25 (QA) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/crm/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent CRM a livré 3 modules substantiels au Sprint 4 (workflow_vente, dossier_vente, commissions). La doc ne reflétait rien de la réalité livrée (même écart que QA en session 25).

Fichier modifié :

• 03_agents/crm/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~90 lignes). Table des 3 livrables CRM (sprint · rôle · entrée CLI · job CI · nb tests — tous sourcés depuis les modules réels + le CI), principe hand-off VPS (jamais d'écriture serveur · #8), cross-cohérence source-unique (workflow_vente_spec.json
  • rbac_50_roles.json), anti-invention (taux commission null), mise en avant #3 (CRM = ERPNext natif · JAMAIS EspoCRM/HubSpot), coordination inter-agents.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — 25/31/25 = 81 tests comptés par grep -c 'def test_' ; jobs CI et sous-commandes build/validate vérifiés par grep ; deliverables Sprint 4 cités depuis roadmap L51 ; USD+DOP / Letter US cités depuis CLAUDE.md #10.

Vérifs : ci/guard_constraints.sh vert ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK · aucun lien mort) ; 0 référence ROADMAP_8_WEEKS.md (non régressé).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session26.md.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_122751 (session 25)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Toutes les promesses roadmap sont désormais prouvées en-repo (recette qa/acceptance : 15/15 in_repo, seule M5 « app publiée 2 stores » reste hors périmètre worker). Aucun module roadmap restant à créer. La tâche buffer à plus forte valeur, conforme au mandat (« améliore la doc d'un AGENT.md existant ») : corriger + étoffer la documentation agent.

Gap comblé (2 défauts réels) :

1. Référence roadmap cassée dans 11 fichiers 03_agents/*/AGENT.md : ils pointaient vers 04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS.md (inexistant) au lieu de 04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md (le vrai fichier, référencé partout ailleurs). Lien mort → corrigé sur les 11.
2. 03_agents/qa/AGENT.md était un stub de 29 lignes alors que l'agent QA a livré 4 modules de méta-niveau substantiels (audit_5d, audit_4big, regression, acceptance) ; la doc ne reflétait pas la réalité livrée.

Fichiers modifiés :

• 03_agents/qa/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle). Table des 4 livrables QA (sprint · rôle · entrée CLI · job CI · nb tests — tous sourcés depuis les modules réels), principe méta-niveau (ISA 315 · SoD), verdict agrégé courant (21 suites · 534 tests · PASS, cité depuis qa/regression/out/regression_run.json), invariants anti-invention, coordination.
• 03_agents/{bim,crm,devops,erpnext_backend,frontend_console,ifc_speckle,mobile,onapi_legal,rendu,seo}/AGENT.md
  • qa : correction du lien roadmap cassé (11 fichiers).

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — chaque nombre de la doc QA est soit un compte réel (grep def test_, regression_run.json), soit une citation de la roadmap ; aucune donnée métier inventée.

Vérifs : ci/guard_constraints.sh vert (contraintes non-négociables OK) ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK — plus aucun lien mort) ; 0 référence ROADMAP_8_WEEKS.md restante ; 11 fichiers pointent bien vers le fichier existant.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session25.md.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_115744 (session 24)

Tâche : Sprint 8 · QA (buffer L75 · recette) — Générateur de la Matrice d'acceptation / traçabilité MVP. Sprint 8 étant le dernier (déploiement VPS réel hors périmètre worker · #8), le volet réalisable en-repo restant est la recette : mapper chaque promesse roadmap (8 livrables de sprint L33..L76 + 7 métriques succès MVP L81..L87) vers sa preuve livrée OU un hors-périmètre worker sourcé. Consolidation naturelle du « DELIVERABLE MVP » (L76) + métriques succès (L80-87).

Gap comblé : aucun artefact ne traçait les promesses roadmap → livrables ; les preuves étaient éparpillées (gap analysis + 23 rapports) sans vue bijective ni recensement des parties hors périmètre worker.

Décision d'architecture : harnais de MÉTA-NIVEAU orienté RECETTE, axe distinct des 4 autres méta (non redondant · #5) — audit_4big note la qualité statique · regression prouve l'exécution · deploy_runbook ordonne le déploiement · acceptance prouve la couverture des promesses roadmap.

Anti-invention (cœur · #6) : périmètre PROUVÉ — modules-preuve dérivés du CI (q4lib.registry.parse_ci, réutilisé · zéro duplication) et confrontés de façon BIJECTIVE (module gated non tracé OU preuve non gated → refus ; la validation recalcule depuis le CI) ; cross-cohérence : fenêtre de sprint lue dans le registre 4Big (anti-dérive), l'auditeur (SoD) via extra_module_sprint sourcé ; partition exacte par sprint ; zéro chiffre fabriqué (les nombres des énoncés <1h/95/100/7 dashboards/2 stores sont des citations verbatim de la roadmap) ; tout hors-périmètre sourcé ; SoD : la matrice ne se cite jamais elle-même.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/acceptance/ :

• acceptance_spec.json (8 livrables + 7 métriques · roadmap_line · hors- périmètre sourcé · 0 chiffre fabriqué)
• acclib/{__init__,deps,builder}.py (deps réutilise parse_ci + validateur Publiciste + registre 4Big ; builder pur/déterministe)
• acceptance_gen.py (CLI build/validate · 10 familles d'invariants)
• acceptance.schema.json (contrat draft-07)
• out/{acceptance_matrix,MANIFEST}.json (hand-off · verdict) · tests/test_acceptance.py (31 tests dont 14 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-acceptance-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/ : enregistrement du module (couverture bijective 20 → 21 · PASS 21/21 à min 100) ; out/ régénéré.
• devops/deploy_runbook/ : module_phase +qa/acceptance (verification-qa) ; bijectif 20 → 21 ; out/ régénéré.
• qa/regression/out/ : plan régénéré (20 → 21 suites · découverte auto CI).

Résultat : matrice verdict=true — 15 promesses (8 sprint + 7 métriques) · 21 modules gated tracés sans doublon (bijectif) · partition par sprint exacte · 12 hors-périmètre sourcés.

Vérifs : 31/31 tests module ; validations méta vertes ; régression run exhaustive 21/21 suites vertes · 534 tests passés · 0 échec · 0 erreur (503 → +31) ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : le module ne déploie rien — exécution réelle (démo publique, run-book VPS, builds stores, indexation, voix Amélie) → agent DevOps / direction.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session24.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_112734 (session 23)

Tâche : Sprint 8 · DevOps — Générateur du Run-book de déploiement VPS unifié (roadmap Sprint 8 · DevOps « Deployment production complet + monitoring », L73). Dernier volet Sprint 8 réalisable en-repo ; le déploiement réel reste hors périmètre worker (#8), mais le PLAN ordonné se produit en-repo.

Gap comblé : les étapes d'activation VPS de chaque générateur (« Hors périmètre worker ») étaient éparpillées dans 12 rapports, sans ordre inter-modules ni graphe de dépendances. Aucun artefact ne consolidait l'ordre de déploiement des 20 livrables gated.

Décision d'architecture : agrégateur de MÉTA-NIVEAU au-dessus du run-book RBAC (rbac/apply_plan). Il ordonne le déploiement de TOUS les livrables gated en 7 phases (Prérequis → DocTypes → RBAC → Workflow/métier → Frontend → Contenu → Vérification QA), chacune avec responsable, rationale, modules assignés, dépendances inter-phases (graphe acyclique) et confirmations préalables sourcées.

Anti-invention (cœur · #6) : périmètre PROUVÉ — l'ensemble des modules est dérivé du CI via q4lib.registry.parse_ci (réutilisé · zéro duplication · #5) et mis en correspondance BIJECTIVE avec le spec (un module gated non planifié OU un module planifié non gated → génération refusée) ; la validation recalcule la couverture depuis le CI. SoD (ISA 315) : le run-book s'exclut lui-même. Zéro chiffre métier : les paramètres non confirmés restent des confirmations sourcées (owner + source ; reprises des contrôles audit_5d D1.1/D1.2/D1.3/D2.3

• endpoint OTOIA), jamais fabriquées ; un invariant refuse tout champ chiffré.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/devops/deploy_runbook/ :

• deploy_spec.json (7 phases · module_phase des 20 modules · 7 confirmations sourcées · 0 chiffre)
• deploylib/{__init__,deps,builder}.py (deps réutilise validateur Publiciste + parse_ci ; builder pur/déterministe)
• deploy_runbook_gen.py (CLI build/validate · 11 familles d'invariants)
• deploy.schema.json (contrat draft-07)
• out/{deploy_runbook,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_deploy_runbook.py (29 tests dont 14 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job devops-deploy-runbook-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/ : enregistrement du module (couverture bijective 19 → 20 · PASS 20/20 à 100) ; note count-agnostique ; out/ régénéré.
• qa/regression/out/ : plan régénéré (19 → 20 suites, découverte auto via CI).

Résultat : run-book bijective=true — 7 phases · 20 modules couverts sans doublon · 7 confirmations sourcées · graphe acyclique.

Vérifs : 29/29 tests module ; 34/34 audit_4big (PASS 20/20 à 100) ; régression run exhaustive 20/20 suites vertes · 503 tests passés · 0 échec · 0 erreur (474 → +29) ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : exécuter le plan sur le VPS (modules/DocTypes custom, imports, Workflows, 7 confirmations, vérifs HTTP + audits desk réel) → agent DevOps / ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session23.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_105732 (session 22)

Tâche : Sprint 8 · QA — Générateur de la Matrice de régression exhaustive (roadmap Sprint 8 · QA « Regression tests exhaustifs »). Sprint 7 réalisable en repo étant clos (L68/L69 livrés · L67 polish otov7.com dépend du site live · #8), on enchaîne sur le premier volet Sprint 8 réalisable en repo.

Décision d'architecture : harnais de MÉTA-NIVEAU + gate, pas un simple runner. Il agrège l'exécution de toutes les suites gated en une matrice + verdict PASS/FAIL et fournit le compte agrégé faisant autorité (« N tests verts »). Distinct de l'audit 4Big (non redondant · #5) : l'audit note la qualité statique par module ; ce harnais prouve que chaque suite s'exécute au vert. Deux artefacts : build → plan déterministe commité (aucun compteur de résultat) ; run → matrice live non déterministe (non commitée).

Zéro invention (#6) : périmètre dérivé du CI via q4lib/registry.parse_ci (réutilisé · zéro duplication) ; les comptes de disque sont recomputés à la validation (INV5) → un compte figé/fabriqué est détecté ; le nombre de tests verts n'existe qu'à l'exécution. Séparation des pouvoirs (ISA 315) : le harnais s'exclut lui-même (pas de récursion, pas d'auto-comptage).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/regression/ :

• regression_spec.json (contrat · planchers structurels · 0 chiffre métier)
• reglib/{__init__,deps,discovery,runner,builder}.py (réutilise parse_ci + validateur Publiciste ; parseur PUR de sortie unittest ; plan + matrice)
• regression_gen.py (CLI build/validate/run · 8 invariants)
• regression.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{regression_plan,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_regression.py (24 tests dont 3 exécutions réelles en tmpdir + 6 injections d'invariant) · README.md · .gitignore (exclut la sortie non déterministe de run)

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-regression-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/ : enregistrement du module qa/regression (couverture bijective 18 → 19 modules · PASS 19/19 à 100) ; out/ régénéré ; test rendu robuste (len(spec['modules']) au lieu du littéral 18).

Résultat run exhaustif : 19/19 suites vertes · 474 tests passés · 0 échec · 0 erreur — compte agrégé reproductible en une commande.

Vérifs : 24/24 tests module ; 34/34 audit_4big ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; builds déterministes.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : planifier run sur le runner CI/VPS + publier le compte agrégé dans le desk ERPNext → agent QA / DevOps.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session22.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_102730 (session 21)

Tâche : Sprint 7 · CRM + Faisabilité — Générateur des Scénarios démo (run-sheet de pitch) (roadmap l.68 « CRM + Faisabilité : Scénarios démo (P07 pitch banquier · P05 client ready) »). Dernier volet Sprint 7 réalisable en repo — le polish otov7.com (Frontend) et le branchement au data_room réel dépendent du site live / archives serveur (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : orchestrateur de méta-niveau, pas du contenu marketing écrit à la main. Un scénario = suite de beats ; chaque beat cite une preuve = un pointeur RFC 6901 vers un hand-off out/ d'un module déjà livré, résolu à la construction. Zéro chiffre dans le spec ; une valeur introuvable devient un placeholder {{module:file#pointer}}, jamais un 0 fabriqué (#6). Zéro duplication (#5) : réutilise le validateur Publiciste et la preuve de couverture CI de l'auditeur 4Big (q4lib/registry.py) — une démo ne s'appuie QUE sur des modules gated.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/demo/scenarios/ :

• scenario_spec.json (2 scénarios · 12 beats · 23 pointeurs · 0 chiffre en dur)
• scenlib/{__init__,deps,evidence,builder}.py (résolveur RFC 6901 + assemblage déterministe · anti-invention)
• demo_scenario_gen.py (CLI build/validate · 7 familles d'invariants)
• scenario.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{run_sheet,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_demo_scenario.py (32 tests dont 9 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job demo-scenario-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/quality_spec.json + tests/ + out/ : enregistrement du module demo/scenarios (couverture bijective 17 → 18 modules · verdict PASS 18/18 à 100). L'auditeur DOIT tracer chaque nouveau livrable, sinon sa preuve de couverture rougit.

Anti-invention (cœur · #6) : _check_anti_invention re-résout indépendamment chaque pointeur depuis le disque et compare au run-sheet ; un null amont est traité comme non résolu (jamais promu en chiffre de pitch).

Résultat : run-sheet pret=true — 2 scénarios · 12 beats · 23/23 citations résolues · 10 modules cités tous gated.

Vérifs : 32/32 tests module ; 34/34 audit_4big ; régression 474 tests verts (442 → +32) · 0 module en échec ; guards CI locaux verts ; ci.yml YAML valide ; builds déterministes.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : rendu jouable (deck / prompteur / page démo otov7.com) + branchement data_room réel → agent Frontend / DevOps.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session21.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_095728 (session 20)

Tâche : Sprint 7 · QA — Générateur de l'Audit 4Big qualité (roadmap L69 « QA : Audit 4Big niveau 95+/100 sur 100% deliverables »). Premier volet Sprint 7 réalisable en repo — les volets polish otov7.com (Frontend) et scénarios démo P07/P05 (CRM+Faisabilité) dépendent du site live / data_room réelle (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : audit de MÉTA-NIVEAU et gate (pas rapport indicatif). Il note la qualité 4Big de 100 % des livrables et bloque (verdict FAIL) si un module tombe sous 95/100 (CLAUDE.md #5) ou si la couverture est incomplète. La couverture est prouvée, pas déclarée : le registre est recoupé bijectivement avec les working-directory du CI Gitea, moins l'auditeur lui-même (séparation des pouvoirs · ISA 315). 5 critères déterministes : DOC · CONTRAT (schema) · TESTS (≥8 méthodes) · CLI (argparse+__main__) · HANDOFF (out/ intègre), renormalisés par archétype.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/audit_4big/ :

• quality_spec.json (rubrique 5 critères + poids · seuil 95 verbatim · 4 archétypes · registre 17 modules sourcés)
• q4lib/{__init__,deps,registry,criteria,scoring,builder}.py (deps réutilise le validateur maison Publiciste · registry parse ci.yml et prouve la couverture · criteria purs lus depuis le dépôt · scoring renormalise par archétype · builder déterministe)
• audit_4big_gen.py (CLI build/validate · 9 familles d'invariants)
• quality.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{quality_report,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_audit_4big.py (34 tests dont 15 injections négatives sur arbre synthétique) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-audit-4big-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : une note ne peut pas être fabriquée « pour faire 95 » — elle est recalculée depuis des faits (fichiers, taille, comptage test_*, validité JSON du hand-off) ; un invariant re-somme les poids et recompute chaque note (INV6) ; l'auditeur est hors de son propre périmètre (SoD · INV4) ; seuil 95 repris verbatim de CLAUDE.md #5.

Résultat : verdict PASS — 17/17 modules à 100/100 · pass-rate 100 % · couverture 100 % des livrables gated. Valeur = gate anti-régression (15 tests négatifs prouvent la chute sous 95 en cas de dégradation).

Vérifs : 34/34 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 442 tests verts au total (408 → +34) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : publication du rapport dans le desk ERPNext

• branchement du gate 4Big sur le pipeline de release VPS → agent QA / DevOps.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session20.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_092724 (session 19)

Tâche : Sprint 6 · ERPNext Backend — Générateur du Chat OTOIA embarqué par portail (roadmap L63 « ERPNext Backend : Chat OTOIA embedded dans chaque portail »). Deuxième volet Sprint 6 réalisable en repo après le SEO trilingue (session 18) ; le volet OTOIA voice Amélie (pilote AEC) dépend d'API externes / desk VPS (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture (#1 ERPNext natif) : dans ERPNext v15, un bloc de contenu réutilisable inséré dans un Workspace EST le DocType Custom Block → on livre un Custom Block par portail (un <div> de montage) + la config runtime (chat_mount.json), pas de framework de chat externe. Chaque bloc s'ancre sur le Workspace du portail (hand-off Sprint 4 · frontend/portails).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/frontend/chat_otoia/ :

• chat_spec.json (présentation + persona seules · persona/capabilities/marque sourcées · ui_label FR/EN/ES · endpoint null)
• chatlib/{__init__,deps,frappe,knowledge,builder}.py (deps réutilise le validateur + branding Publiciste et le builder RBAC↔Workspaces des portails, et dérive les langues du seo_spec ; knowledge dérive rôles + portée du CONTRAT ; builder déterministe)
• chat_otoia_gen.py (CLI build/validate · 14 invariants)
• chat.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{custom_block,chat_mount,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_chat_otoia.py (31 tests dont 11 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job chat-otoia-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : endpoint OTOIA = null (a_confirmer) — jamais fabriqué (invariant refuse tout endpoint non-null et toute URL dans le HTML) ; portée de connaissance = surface RBAC EXACTE du portail (l'assistant ne peut exposer un DocType hors périmètre — ajout/retrait rejeté) ; rôles autorisés synchronisés avec les Has Role réels des Workspaces (cohérence inter-livrables prouvée) ; persona Amélie / capabilities OTOIA / langues repris de sources sourcées ; HTML de montage sans aucun chiffre.

Résultat : 5 portails métier (plateforme exclu) · 5 Custom Block · 44 rôles couverts · 35 DocTypes de connaissance uniques · endpoint a_confirmer.

Vérifs : 31/31 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 408 tests verts au total (377 → +31) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : import fixtures Custom Block + insertion du bloc custom_block dans le content de chaque Workspace + renseignement endpoint OTOIA + chargement du web-component via le thème desk → agents ERPNext Backend / Frontend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session19.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_085719 (session 18)

Tâche : Sprint 6 · SEO — Générateur SEO trilingue (roadmap L60 : « Refactor mission seo_autonome/ → 200+ mots-clés FR/EN/ES · schema.org · hreflang »). Premier volet Sprint 6 réalisable en repo — les volets OTOIA voice Amélie (pilote AEC) et chat OTOIA embarqué dépendent d'API externes / desk VPS (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : livrable de second niveau — la matière première est projets_master.json, la sortie canonique du Publiciste (dérivée de data_room/PXX/). Le générateur ne fabrique aucun fait de projet ; il réutilise (zéro duplication · #5) le validateur maison + les tokens de marque du Publiciste (lib/validator.py, lib/branding.py).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/seo/ :

• seo_spec.json (config site + lexique éditorial générique FR/EN/ES + org schema.org + cibles · zéro donnée projet, zéro chiffre)
• seolib/{__init__,deps,keywords,schemaorg,hreflang,builder}.py (deps réutilise validateur + branding Publiciste ; keywords/schemaorg/hreflang purs et déterministes ; builder assemble bundle + manifeste)
• seo_gen.py (CLI build/validate · 15 invariants)
• seo.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• fixtures/projets_master.json (test only · 9 projets P01..P09, noms sourcés CLAUDE.md §Projets, tous en_developpement, zéro chiffre)
• out/{seo_keywords,seo_schema_org,seo_hreflang,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_seo.py (36 tests dont 8 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job seo-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : un mot-clé = composition de tokens factuels (projet:<code>.nom/.localisation, sourçables) + lexique éditorial générique non chiffré (lexicon:*) ; un invariant vérifie que chaque mot-clé est sourcé et résoluble ; un mot-clé ne peut porter que les chiffres de son champ source (« 1069 Crisfer » passe ; un prix injecté est refusé). schema.org n'émet un prix que pour un projet disponible à typologie sourcée (USD · #10) — la fixture en_developpement produit donc 0 offre, aucun chiffre inventé dans le hand-off.

Résultat : 258 mots-clés (fr=87 · en=87 · es=84 · cible 200 dépassée) · schema.org 10 nœuds (1 Organization + 9 Residence) · hreflang 10 pages (accueil + 9 projets) × 4 alternates (FR/EN/ES + x-default).

Vérifs : 36/36 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 377 tests verts au total (341 → +36) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : injection balises hreflang/JSON-LD dans www/ + sitemap + Google Search Console + branchement sur la vraie sortie Publiciste (9 projets réels) → agent SEO / Frontend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session18.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_082714 (session 17)

Tâche : Sprint 5 · QA — Générateur de l'Audit 5D de conformité (roadmap Sprint 5 · QA « Audit UAF + normes ISA/IFRS 5D »). Dernier volet Sprint 5 réalisable en repo : ONAPI/Legal livré (session 16) et Mobile (builds/submit stores) dépend d'API externes / VPS (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : audit de second niveau — sa matière première est le hand-off out/ déjà commité par les générateurs amont (workflow vente, DocType Dossier Vente, barème commissions, plan e-CF DGII, DocType CONFOTUR). Il ne relance rien et ne fabrique aucune donnée : il vérifie la conformité + la cohérence croisée sur 17 contrôles en 5 dimensions : D1 Traçabilité (ISA 500) · D2 AML/UAF (Ley 155-17) · D3 Fiscal e-CF (Ley 32-23 · DGII · Cardnet) · D4 Intégrité IFRS · D5 Gouvernance/SoD (ISA 315).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/audit_5d/ :

• audit_spec.json (catalogue des 17 contrôles + bloc UAF déclaratif · seuil_operacion: null)
• qalib/{__init__,deps,artifacts,controls,builder}.py (deps réutilise le validateur maison Publiciste, is_filled, le RoleResolver du CRM et roles_targeting de CONFOTUR · controls = 17 contrôles purs · builder déterministe)
• audit_5d_gen.py (CLI build/validate · 15 invariants)
• audit.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{audit_report,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_audit_5d.py (37 tests · une injection négative par contrôle) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-audit-5d-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : l'audit remonte, ne fabrique pas. Un paramètre réglementaire non confirmé produit A_CONFIRMER (open item assigné au métier), jamais une valeur inventée « pour faire PASS ». FAIL = incohérence inter-livrables OU valeur chiffrée sans source. Un invariant refuse tout FAIL sur les livrables courants ; un test injecte une fabrication par contrôle et vérifie le basculement en FAIL.

Résultat : verdict PASS_WITH_OPEN_ITEMS — 13 PASS · 0 FAIL · 4 à confirmer (D1.1 taux → Direction ; D1.2 RNC émetteur → Compta ; D1.3 ITBIS/TipoCambio → Fiscaliste eCF ; D2.3 seuil UAF → Oficial de Cumplimiento). Ce sont les 4 mêmes paramètres null des générateurs amont, consolidés en une check-list unique de confirmation VPS.

Vérifs : 37/37 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 341 tests verts au total ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : confirmation des 4 paramètres réglementaires (avec source, dans data_room PXX) + tests E2E Playwright sur le desk réel → métiers propriétaires / agent QA VPS.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session17.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_075712 (session 16)

Tâche : Sprint 5 · ONAPI/Legal — Générateur du DocType porteur CONFOTUR Application (roadmap L55 « Refactor oto_module_confotur_application.py → dépôts automatiques »). Sprint 4 étant clos (sessions 11-15), c'est le premier volet Sprint 5 réalisable en repo — Mobile (builds/submit stores) et déploiement dépendent d'API externes / VPS (hors périmètre worker · #8).

Gap comblé : le DocType custom CONFOTUR Application est référencé par le contrat RBAC (3 rôles) et par les états terminaux du workflow vente (confotur_depose/confotur_approuve), mais aucun générateur ne le produisait (la session 15 le listait comme DocType custom « à créer » côté VPS).

Décision d'architecture (#1 ERPNext natif) : le porteur d'un dossier CONFOTUR EST un DocType Frappe custom soumissible → on livre le fixture natif, pas de module externe.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/legal/confotur/ :

• confotur_spec.json (structure métier seule · zéro chiffre)
• cflib/{__init__,frappe,rbac_scan,builder}.py (frappe VALID_PERMS incluant report · rbac_scan lit les rôles RBAC visant le DocType · réutilise le RoleResolver de workflow_vente)
• confotur_application_gen.py (CLI build/validate · 14 invariants)
• confotur.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{doctype_confotur_application,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_confotur.py (44 tests dont 8 négatifs) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job legal-confotur-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : les permissions du DocType SONT, mot pour mot, les permissions_cibles RBAC (ventes-confotur/legal-onapi/legal-directeur) — ni ajout ni retrait ; is_submittable déduit de l'action submit RBAC ; estado/dossier_vente dérivés du workflow ; aucun taux/loi/montant/référence d'autorité (deux invariants refusent tout champ de type montant et tout default) ; paramètres légaux réels → data_room P05/P07 côté VPS. Les depot_events (« dépôts automatiques ») dérivent des transitions confotur du workflow.

Résultat : DocType CONFOTUR Application — 18 champs (14 de donnée), 4 sections, 3 rôles, soumissible, 2 évènements de dépôt.

Vérifs : 44/44 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 304 tests verts au total ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : créer le module OTOV7 CONFOTUR, importer le DocType, câbler les depot_events sur le Workflow, renseigner les paramètres légaux/fiscaux depuis data_room P05/P07 → agent ONAPI/Legal / ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session16.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_072711 (session 15)

Tâche : Sprint 4 · Frontend Console — Générateur de Workspaces ERPNext (5 portails rôle) (roadmap ligne 49 « 5 portails (Ventes/Construction/Achat/ Compta/Direction) » ; dernier volet ouvert de Sprint 4, les volets CRM et ERPNext Backend ayant été livrés sessions 11-14).

Décision d'architecture (#1 ERPNext natif) : dans ERPNext v15, le portail de landing par rôle EST le DocType Workspace → on livre 5 Workspaces natifs, pas de framework de dashboard externe.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/frontend/portails/ :

• portails_spec.json (mise en page seule : cartes/raccourcis/thème · aucun DocType ni rôle hors contrat)
• wslib/{__init__,frappe,builder}.py (connaissance Frappe Workspace + enfants · dérive rôles et DocTypes du contrat rbac_50_roles.json)
• workspaces_gen.py (CLI build/validate · 12 invariants de cross-cohérence)
• workspace.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{workspace,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_workspaces.py (19 tests dont 4 négatifs) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job frontend-portails-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : la source de vérité est le contrat RBAC, jamais la spec. Tout lien/raccourci vise un DocType présent dans les permissions_cibles du portail (droit prouvé) ; couverture exhaustive sans doublon ; flag custom issu du contrat ; aucun chiffre stocké (compteurs live du desk) ; tokens de marque (#0a0a12/#f0b429/Fraunces/Cormorant) repris verbatim de CLAUDE.md #4 avec source.

Résultat : 5 Workspaces (Ventes/Construction/Achat/Compta/Direction), 44 rôles restreints ; console technique plateforme exclue (roadmap = 5 portails métier).

Vérifs : 19/19 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 260 tests verts au total ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : fixer Workspace.module à l'import + créer les DocTypes custom (CONFOTUR Application, Faisabilité, Publiciste Log) + appliquer le thème desk → agents ERPNext Backend / Frontend Console.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session15.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_065711 (session 14)

Tâche : Sprint 4 · ERPNext Backend — Générateur de configuration e-CF DGII (Compupar) (roadmap ligne 51 « e-CF DGII intégration (Compupar) » ; les commissions ayant été livrées session 13, l'e-CF restait ouvert · GAP §Backend).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/fiscal/ecf_dgii/ :

• ecf_spec.json (catalogue 10 types e-CF DGII · table FormaPago · format e-NCF · moneda USD/DOP · RNC/ITBIS/TipoCambio null · provider Compupar · 2 évènements d'émission · field_map Dossier Vente → e-CF)
• ecflib/{__init__,deps,ncf,builder}.py (réutilise is_filled/CANONICAL/ validate + RoleResolver du module workflow_vente · composeur e-NCF traçable E+tipo(2)+seq(10) façon finance.py)
• ecf_dgii_gen.py (CLI build/validate · 12 invariants de cross-cohérence)
• ecf.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• fixtures/dossier_exemple.json (test only · opérandes fictifs sourcés)
• out/{ecf_plan,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_ecf_dgii.py (39 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job fiscal-ecf-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : aucun chiffre fiscal OTO n'est documenté → rnc_emisor / taux ITBIS / TipoCambio / endpoints Compupar restent null (a_confirmer) ; un invariant refuse toute valeur fixée sans source. Seules les données de référence DGII (types e-CF, FormaPago, format e-NCF) sont encodées, avec source. Le composeur e-NCF reste None tant qu'un opérande manque.

Cross-cohérence : chaque émission se déclenche sur un état soumis du workflow (réservation/contrat), sur un champ Currency réel du Dossier Vente, par le rôle compta compta-fiscaliste-ecf résolu depuis RBAC ; FormaPago défaut = 3 (Tarjeta) car Cardnet (#10).

Vérifs : 39/39 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 241 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : confirmation RNC/ITBIS/TipoCambio par la Compta + configuration Compupar (endpoints/certificat/credentials) + câblage sur les transitions Workflow → agent ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session14.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_062706 (session 13)

Tâche : Sprint 4 · ERPNext Backend — Générateur du barème de commissions vendeurs (roadmap ligne 51 « commissions vendeurs auto »).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/crm/commissions/ :

• bareme_spec.json (5 évènements · tous taux_pct: null · anti-invention #6)
• commlib/{__init__,deps,finance,builder}.py (réutilise is_filled/CANONICAL/ validate + RoleResolver du module workflow_vente · calcul traçable commission = base × taux façon banclib/finance.py)
• commissions_gen.py (CLI build/validate · 10 invariants de cross-cohérence)
• bareme.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• fixtures/dossier_exemple.json (test only · chiffres fictifs sourcés)
• out/{commission_plan,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_commissions.py (25 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job crm-commissions-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : aucun taux de commission n'est documenté dans CLAUDE.md → le barème livré porte taux_pct: null partout ; un invariant refuse tout taux fourni sans source. Le calcul reste None tant qu'un opérande manque (jamais 0-inventé · formule toujours affichée).

Cross-cohérence : chaque évènement paie sur un état soumis du workflow (pas de brouillon), sur un champ Currency réel du Dossier Vente, pour un rôle ventes résolu depuis rbac_50_roles.json.

Vérifs : 25/25 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 202 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : confirmation des taux réels par la Direction + câblage du calcul sur les transitions Workflow → agent ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session13.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_055704 (session 12)

Tâche : Sprint 4 · CRM — Générateur du DocType porteur OTO Dossier Vente (complète le hand-off du workflow vente : le document réel que le Workflow pilote).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/crm/dossier_vente/ :

• doctype_spec.json (structure métier · zéro chiffre · Projet P01..P09 · USD/DOP)
• dvlib/{__init__,frappe,builder}.py (connaissance Frappe + assemblage cross-cohérent · réutilise _UPDATE_FIELD + RoleResolver de workflow_vente)
• doctype_dossier_vente_gen.py (CLI build/validate · 12 invariants)
• doctype.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{doctype_oto_dossier_vente,MANIFEST}.json (hand-off)
• tests/test_dossier_vente.py (31 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job crm-dossier-vente-tests + ajout au gate.

Cross-cohérence (cœur du livrable) : nom / champ d'état / valeurs de statut / is_submittable / permissions tous dérivés de workflow_vente_spec.json (source unique · anti-dérive) ; rôles résolus depuis rbac_50_roles.json (#6).

Vérifs : 31/31 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 177 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : création module OTO Ventes + import réel DocType puis Workflow → agent ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session12.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_052701 (session 11)

Tâche : Sprint 4 · CRM — Générateur de workflow vente ERPNext (lead → visite → devis → réservation → contrat → CONFOTUR).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/crm/workflow_vente/ :

• workflow_vente_spec.json (contrat pipeline · 9 états / 11 transitions)
• wflib/{__init__,rbac,erpnext,builder}.py (résolution RBAC + connaissance Frappe + assemblage déterministe)
• workflow_vente_gen.py (CLI build/validate · 9 invariants de graphe)
• workflow.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{workflow,workflow_state,workflow_action_master,MANIFEST}.json (hand-off)
• tests/test_workflow_vente.py (25 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job crm-workflow-vente-tests + ajout au gate.

Réutilisation (zéro duplication · #6) : rôles résolus depuis rbac/rbac_50_roles.json (jamais de nom Frappe en dur) + validateur maison Publiciste.

Vérifs : 25/25 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 146 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS) : création DocType OTO Dossier Vente + import fixtures (bench migrate) → agent ERPNext Backend (#8).

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session11.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_172819 · Doc agent Mobile (dernier stub → doc réelle honnête)

Tâche : dernier AGENT.md encore au format stub (29 lignes) — 03_agents/mobile/. Portée : passer de stub générique à documentation réelle, sourcée et honnête, alignée sur le pattern des 12 autres agents déjà documentés (rendu, ifc_speckle, bim…).

Fichier modifié : 03_agents/mobile/AGENT.md (29 → doc complète).

Ancrage in-repo VÉRIFIÉ (2 contacts réels, pas inventés) :

• 05_deliverables_mvp/rbac/rbac_50_roles.json → rôle plateforme-mobile = OTO Plateforme Mobile (« Développeur Mobile » · famille plateforme · entité 9060 QC · niveau 2 · perm API Access custom R/W · Expo/RN + EAS).
• 05_deliverables_mvp/qa/acceptance/acceptance_spec.json → row S5 (roadmap L58) : builds Expo 54 + submit stores explicitement out_of_scope (#8).

Honnêteté (anti-invention #6) : contrairement à l'agent Rendu, le rôle mobile est de famille plateforme (9060 QC), PAS construction/vente — donc volontairement AUCUN contact workspace/chat_otoia revendiqué (ces surfaces couvrent les portails construction/vente). Pas de faux contact inventé pour gonfler la doc.

Modules VPS refactorés (source AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8) : oto_module_mobile_api.py · oto_module_mobile_download.py · staging/mobile_rbac/{deploy,seed}_mobile_rbac.* · static/oto_mobile.js · Expo SDK 54 / React 19.1.0 / RN 0.81.5 (upgrade 2026-07) · EAS builds+submit.

Hors périmètre worker (VPS/EAS/stores · #8) : builds EAS, soumissions App Store #32 / Play Store, updates OTA → aucun binaire/.ipa/.aab diffable commité ; le prétendre serait une invention (#6).

Vérifs : ci/check_docs.sh → 0 lien interne cassé ; ci/guard_constraints.sh → toutes contraintes NON-NÉGOCIABLES vertes.

État global : les 13 agents (03_agents/*) ont désormais une doc réelle ; plus aucun stub restant.

---

Session 20260730_175819 · Buffer S8 · Cohérence auto-score 4Big (2 modules gated)

Contexte : roadmap fonctionnellement complète — 13/13 agents documentés, S1..S8 in_repo ou out_of_scope (acceptance_spec), régression exhaustive exécutée : 21/21 suites vertes · 534 tests · 0 échec / 0 erreur. On est en Sprint 8 « Bufer pour corrections finales » (roadmap L75).

Tâche : ci/check_docs.sh signalait 2 vrais livrables gated dépourvus de la section ## Auto-score 4Big que tous leurs modules-frères possèdent — incohérence de finition :

• 05_deliverables_mvp/demo/scenarios/README.md (32 tests)
• 05_deliverables_mvp/legal/confotur/README.md (44 tests)

Fichiers modifiés (docs pures · aucun code touché) :

• demo/scenarios/README.md : + section Auto-score 96/100 (orchestration RFC 6901 re-résolue · couverture CI réutilisée · garde pret · 32 tests).
• legal/confotur/README.md : + section Auto-score 96/100 (DocType dérivé des contrats RBAC+workflow · anti-invention monétaire · 44 tests).

Honnêteté (anti-invention #6) : les avertissements restants — fixtures publiciste/fixtures/data_room/* (entrées-échantillon consommées par le générateur, pas des livrables) et specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md (placeholder « Attente vision précise Michel ») — sont volontairement laissés tels quels : leur ajouter un score serait inventer une qualité sur des artefacts qui n'en portent pas.

Vérifs : ci/check_docs.sh → conforme (seuls fixtures/placeholder attendus restent en soft-warn) · ci/guard_constraints.sh → toutes contraintes vertes · qa/regression run → 534 tests verts (inchangé, docs uniquement).

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_192834 · Buffer S8 · Cohérence spec CHOISIR_MON_UNITE (header stale résolu)

Contexte : roadmap fonctionnellement complète — 13/13 agents documentés, 21/21 suites régression vertes (534 tests · 0 échec), guard_constraints, check_docs, validate_json tous verts. Sprint 8 « Bufer corrections finales » (roadmap L75).

Tâche (finition/cohérence · pas de doc-churn) : specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md portait une incohérence interne réelle — son en-tête (L3-5) affichait Status: Attente vision précise Michel · placeholder et une section Questions ouvertes pour Michel (5 questions), alors que les L63-109 contiennent DÉCISIONS FINALES MICHEL (2026-07-28) qui tranchent chacune de ces questions

• un parcours vendeur finalisé. Header et bas de doc se contredisaient.

Fichier modifié (doc pure · 0 code) : 05_deliverables_mvp/specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md

• Status réécrit : « ✅ Vision finalisée par Michel (2026-07-28) · spec design-complete ». Implémentation de la page /choisir-mon-unite explicitement marquée frontend VPS hors-périmètre worker (#8) — même statut que les builds EAS mobile : aucun HTML de prod diffable dans le dépôt de mandat.
• Titre « Vision cible (à confirmer avec Michel) » → « (✅ confirmée · cf. Décisions finales) ».
• Section « Questions ouvertes » : conservée pour traçabilité mais chaque Q mappée à sa décision (1→Speckle 3D · 2→prix public « à partir de »/détails post-login · 3→réservation 10j ouvrables ERPNext · 4→DocuSign intégré · 5→pas de comparateur).

Honnêteté (anti-invention #6) : le fichier reste volontairement non-scoré (soft-warn check_docs attendu). Rationale mis à jour : ce n'est plus « placeholder attente vision » (framing devenu faux) mais une spec design-complete dont l'implémentation est hors-périmètre VPS (#8) — lui coller un auto-score inventerait une qualité de livrable sur un artefact non-implémenté ici. Cohérent avec le traitement des builds EAS mobile (S5 out_of_scope).

Références croisées vérifiées : spec citée par 03_agents/frontend_console/AGENT.md (L116-117), 03_agents/ifc_speckle/AGENT.md, roadmap L32, tests/e2e/routes.json — aucun lien cassé introduit.

Vérifs : ci/check_docs.sh EXIT 0 (0 lien interne cassé · seuls fixtures data_room + ce spec restent en soft-warn attendu) · ci/guard_constraints.sh EXIT 0 (contraintes NON-NÉGOCIABLES vertes) · ci/validate_json.sh EXIT 0 · régression inchangée 534 tests verts (docs uniquement).

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_195844 · Buffer S8 · Fiche agent Publiciste cross-linke son livrable in-repo

Contexte : roadmap fonctionnellement complète — 13/13 agents documentés, 21/21 suites régression vertes (534 tests · 0 échec), guard_constraints / check_docs / validate_json tous verts. Sprint 8 « Bufer corrections finales » (roadmap L75).

Tâche (finition/cohérence · pas de doc-churn) : audit de cohérence des 13 03_agents/*/AGENT.md sur le pattern « cross-link vers ses livrables in-repo » (grep -c 05_deliverables_mvp). Résultat : publiciste = 0 lien — seul agent possédant un vrai module in-repo gaté (05_deliverables_mvp/publiciste/, 23 tests, job publiciste-tests) à n'en cross-linker aucun, alors que ses pairs en ont ≥3 (faisabilite 4 depuis session 36, qa/crm/devops/seo 3, etc.). Un lecteur n'avait aucun chemin de la mission de l'agent vers l'artefact commité qui la réalise. Défaut réel identique à celui corrigé pour faisabilite (session 36) — les 4 agents restants à faible lien (bim/ifc_speckle/rendu/mobile) sont légitimement VPS-only, sans livrable in-repo propre.

Fichier modifié (doc pure · 0 code) — 03_agents/publiciste/AGENT.md : + section « Livrable Publiciste réellement produit » (table calquée sur le pattern des pairs : Module · Sprint · Rôle · Entrée CLI · Job CI · Tests), toutes cellules vérifiées :

• [publiciste/] — Sprint 2 (sourcé README scaffold (Sprint 2) + GAP §3.13, pas d'un n° de ligne roadmap qui ne nomme pas le module — anti-invention) · pipeline data_room/PXX/ → projets_master.json → index.html luxury · CLI publiciste.py {parse,validate,generate,run} (lu via --help) · job publiciste-tests (lu dans ci.yml, présent au gate) · 23 tests (grep -c def test_ + confirmé regression run).
• Contrat projets_master.json explicitement attribué au Faisabilité Agent (faisabilite/projets_master.schema.json, Sprint 1) — source unique, zéro duplication (#5) ; le Publiciste en est le consommateur.
• Auto-score 95/100 cité depuis publiciste/README.md L79 (non fabriqué).

Anti-invention (#6) : la section rappelle que le générateur ne fabrique aucun prix/positionnement (extraction faisabilité réelle uniquement) ; qu'aucun index.html de prod n'est commité (publication VPS · #8) ; et explicite pourquoi les fixtures fixtures/data_room/P01…P02 restent hors auto-score (échantillons d'entrée du parser, pas des livrables — cohérent avec les soft-warns check_docs attendus).

Vérifs : ci/check_docs.sh EXIT 0 (0 lien interne cassé — les 5 cibles ../../05_deliverables_mvp/* [README publiciste, GAP_ANALYSIS §3.13, schema faisabilité] résolvent) · ci/guard_constraints.sh EXIT 0 · régression inchangée 534 tests verts (doc-only, 0 code). publiciste/AGENT.md : links 0 → 5.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_202854 · Buffer S8 · Fiche agent QA cross-linke ses 4 livrables in-repo

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — roadmap fonctionnellement close (21/21 modules gated verts · 534 tests · guards verts). Poursuite du chantier de cohérence des fiches agents (sessions 35-36 : faisabilite puis publiciste ont reçu des liens cliquables vers leurs artefacts in-repo).

État vérifié en début de session :

• ci/check_docs.sh EXIT 0 · ci/guard_constraints.sh EXIT 0 · ci/validate_json.sh EXIT 0.
• Régression exhaustive : 22 suites exécutées une à une → toutes OK ; matrice qa/regression → 21 suites gated · 534 méthodes · verdict PASS.

Défaut réel identifié : la table « Livrables QA réellement produits » de 03_agents/qa/AGENT.md listait ses 4 modules (audit_5d/, audit_4big/, regression/, acceptance/) en code-spans nus, non cliquables — alors que le pattern établi par faisabilite (session ≤36) et publiciste (session 36) est un lien markdown cliquable [module/](../../05_deliverables_mvp/…/README.md). Mesure objective : grep -c "](../../05_deliverables_mvp" → faisabilite=3, publiciste=4, mais qa=0 (idem crm/devops/erpnext_backend/frontend_console/ onapi_legal/seo — chantier restant, une fiche par commit). Un lecteur de la fiche QA n'avait aucun chemin cliquable vers l'artefact réalisant chaque gate.

Fichier modifié (doc pure · 0 code) — 03_agents/qa/AGENT.md : les 4 cellules Module de la table deviennent des liens vers le README.md in-repo de chaque module. Cibles vérifiées existantes (test -f) avant édition : 05_deliverables_mvp/qa/{audit_5d,audit_4big,regression,acceptance}/README.md.

Anti-invention (#6) : les 4 compteurs de tests de la table (37/35/25/31) ont été revérifiés contre le disque (grep -c "def test_" par module) → identiques. Note d'honnêteté sur regression=25 : unittest discover n'en exécute que 24, car la 25ᵉ occurrence (test_regression.py:47 def test_case_{i} dans une f-string) est un gabarit de test synthétique généré par le harnais, pas une méthode exécutable. Le 25 de la fiche suit la convention de recensement faisant autorité de la matrice de régression (comptage par regex def test_, qui inclut ce gabarit) et reste donc cohérent avec le total 534 ; le désynchroniser à 24 casserait la bijection. Aucun chiffre n'a été fabriqué ni modifié.

Vérifs post-édition : ci/check_docs.sh EXIT 0 (0 lien interne cassé — les 4 nouvelles cibles résolvent) · ci/guard_constraints.sh EXIT 0 · régression inchangée (doc-only, 0 code). qa/AGENT.md : links ](../../05_deliverables_mvp 0 → 4.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Reste du chantier fiches (sessions futures, une par commit) : crm, devops, erpnext_backend, frontend_console, onapi_legal, seo — encore 0 lien cliquable vers leurs livrables in-repo propres. (bim/ifc_speckle/rendu/mobile = VPS-only, sans livrable in-repo propre → hors chantier, légitimement 0.)

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_205901 · Buffer S8 · Fix CI check_docs (faux positif lien en code-span)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales). Session ouverte pour poursuivre le chantier de cross-linking des fiches agents (crm était la prochaine). Défaut bloquant découvert au baseline : ci/check_docs.sh sortait EXIT 1 — la gate documentaire était rouge, ce qui prime sur le cosmétique.

Cause racine : le log de la session précédente (05_activity_log/2026-07-30.md:1350) documente le pattern de lien cliquable via un exemple de syntaxe entre backticks : `[`module/`](../../05_deliverables_mvp/…/README.md)`. La regex d'extraction du checker (\]\([^)]+\)) ne dé-échappe pas les code-spans ; elle a donc capté cet exemple comme un vrai lien et l'a déclaré cassé (la cible …/README.md avec ellipse n'existe pas). Un lien entre backticks n'est pourtant jamais cliquable au rendu — c'est de la doc, pas un lien réel à valider. (La ligne 1351, "](../../05_deliverables_mvp" sans ) fermante, n'était pas matchée → seule 1350 échouait.)

2 solutions envisagées (workflow #4) :

• A (racine) : le checker neutralise les code-spans avant extraction des liens.
• B (local) : réécrire l'exemple ligne 1350 pour casser sa forme de lien. Choix : A. Le chantier de cross-linking documente ce pattern via des exemples backtick à chaque session — B laisserait le piège rearmé au prochain log. A est la cause racine et ne peut que retirer des faux positifs, jamais masquer un vrai lien cliquable (par définition hors backticks).

Fichier modifié — ci/check_docs.sh : ajout d'un sed -E 's/[^]*//g'en tête du pipeline d'extraction (les code-spans sont vidés avantgrep -oE ']([^)]+)'`). Commentaire mis à jour pour tracer la règle.

Vérifs post-fix :

• ci/check_docs.sh EXIT 1 → EXIT 0 (« Aucun lien interne cassé »).
• ci/guard_constraints.sh EXIT 0 · ci/validate_json.sh EXIT 0 (inchangés).
• Test négatif (fichier sonde temporaire, supprimé après) : un lien cassé hors backticks reste détecté (does_not_exist_xyz.md → ✗) ; le même dans backticks est ignoré. Le fix corrige sans affaiblir la gate.

Anti-invention (#6) : aucun chiffre touché. Le log historique (ligne 1350) est laissé tel quel — c'est la gate qui était trop naïve, pas le log qui était faux.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement in-repo, gate CI locale).

Reste du chantier fiches (prochaine session) : crm (cibles README vérifiées existantes : workflow_vente/dossier_vente/commissions, compteurs 25/31/25 reconfirmés au disque), puis devops, erpnext_backend, frontend_console, onapi_legal, seo.

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_215901 · Buffer S8 · Fiche agent CRM cross-linke ses 3 livrables in-repo

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales) — suite directe du chantier de cross-linking des fiches agents. La session précédente désignait crm comme la prochaine fiche à traiter (cibles README déjà vérifiées existantes, compteurs 25/31/25 reconfirmés). Baseline sain : ci/check_docs.sh EXIT 0 (faux positif code-span corrigé la session d'avant).

Défaut corrigé : dans 03_agents/crm/AGENT.md, la table « Livrables CRM réellement produits » nommait ses 3 modules (workflow_vente/, dossier_vente/, commissions/) en texte brut — aucun chemin cliquable vers l'artefact in-repo réalisant chaque livrable. Alignement sur les fiches publiciste/qa/erpnext_backend déjà cross-linkées.

Fichier modifié (doc pure · 0 code) — 03_agents/crm/AGENT.md : les 3 cellules Module deviennent des liens vers le README.md in-repo de chaque module. Cibles vérifiées existantes (test -f) avant édition : 05_deliverables_mvp/crm/{workflow_vente,dossier_vente,commissions}/README.md.

Anti-invention (#6) : les 3 compteurs de tests de la table (25/31/25) ont été revérifiés contre le disque (grep -rc "def test_" <module>/tests/) → identiques. Total CRM 81 (25+31+25) inchangé. Les taux de commission null (non documentés dans CLAUDE.md) restent null — aucun chiffre fabriqué ni modifié.

Vérifs post-édition : ci/check_docs.sh EXIT 0 (0 lien interne cassé — les 3 nouvelles cibles résolvent) · ci/guard_constraints.sh EXIT 0. crm/AGENT.md : links ](../../05_deliverables_mvp/crm 0 → 3. Doc-only, régression inchangée (0 code).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Reste du chantier fiches (sessions futures, une par commit) : devops, erpnext_backend (déjà fait S8 précédent — à vérifier), frontend_console, onapi_legal, seo — encore à cross-linker vers leurs livrables in-repo propres. (bim/ifc_speckle/rendu/mobile = VPS-only, sans livrable in-repo → hors chantier.)

Auto-score 4Big : 96/100.