Claude Code DTP Worker
c2222c83b6
Le README `demo/scenarios` porte une table « Scénario | Projet | Audience | Angle »
(README:10-13). Le bloc « Démo » existant de check_readme_claims ne gate QUE
counts.modules_cites_uniques (le compte de modules du diagramme) — ses trois colonnes
d'identité étaient des WILDCARDS, et les libellés projets sont déclarés (README:91-92)
« proviennent verbatim de CLAUDE.md · §Projets » sans AUCUN ancrage vérifié.
Ces colonnes sont DATA-DERIVED de out/run_sheet.json.scenarios[] (id · projet ·
projet_libelle · audience), byte-gaté par check_artifacts. Le générateur ne saisit
aucune donnée métier (résolution RFC 6901 depuis le disque) ; mais check_artifacts
ne prouve QUE run_sheet==build (byte-for-byte) et la source scenario_spec.json (map
projets) recopie les libellés À LA MAIN → toute la chaîne peut DÉRIVER de CLAUDE.md
en restant byte-verte. PREUVE : classer P07 sous audience=client dans le README →
check_readme_claims EXIT 0 (le gate ne voyait que 10==10 modules). Un couple
projet/audience faux ferait pitcher au présentateur le mauvais scénario — le risque
même que la run-sheet veut éliminer — « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui
teste des FONCTIONS de résolution, pas la prose) n'attrape.
Nouveau bloc « Démo scénarios » dans ci/check_readme_claims.sh : (1) ANCRAGE — chaque
`P{code} {libellé}` du run_sheet == entrée « ## Projets » de CLAUDE.md (verbatim ·
source unique · même esprit que le catalogue projets dossier_vente) ; (2) TABLE —
chaque ligne porte EXACTEMENT id + `P{code} {libellé}` + audience (fin du wildcard ·
patron identique à la colonne « Type » de roleprofile_gen) ; (3) IDENTITÉ d'ensemble
— {ids des lignes} == {ids du run_sheet} == counts.scenarios (aucune ligne FANTÔME,
aucun scénario MANQUANT). Cohérences croisées en bonus (mordent un artefact
INTERNEMENT incohérent) : run_sheet ↔ MANIFEST d'accord sur (id,projet,audience) ·
id == S-{projet}-{AUDIENCE} · counts.scenarios == |scenarios| · ids non vides/sans
doublon. Un claim absent échoue AUSSI.
8 morsures vérifiées : prose renomme un id (INTROUVABLE) · prose classe P07 sous
audience=client · prose met le mauvais libellé projet · ligne FANTÔME S-P99-GHOST
(en trop) · artefact libellé « Aqua Terra Bay » DÉRIVE de CLAUDE.md · run_sheet↔
MANIFEST désync audience · counts.scenarios=3 (≠|scenarios|=2) · ligne S-P05-CLIENT
supprimée (MANQUANT) ; restauré = green : 2 lignes == run_sheet == counts (2) ·
libellés == CLAUDE.md §Projets · exit 0. État courant : aucune valeur périmée
(anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md
(table + détail « 2e surface demo/scenarios ») mis à jour · working tree byte-restauré
· 7 gates re-verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)
Mandat de refactoring 8 semaines ou moins : unifier BIM (Blender/Bonsai/IFC/Speckle),
ERPNext v15 natif, la Console Helios (luxury dark+doré) et les faisabilités 4 volets
niveau 4Big, pilotés par l'agent orchestrateur OTOIA. Vision et contraintes
NON-NÉGOCIABLES : CLAUDE.md.
Point d'entrée de ce dépôt de mandat. Il indexe les artefacts et rapporte l'état courant. Chaque chiffre ci-dessous est sourcé vers un artefact commité (anti-invention
CLAUDE.md#6) ; ce README n'introduit aucune donnée nouvelle.
Navigation
| Zone | Contenu |
|---|---|
CLAUDE.md |
Vision · 10 contraintes NON-NÉGOCIABLES · entités · projets · VPS |
04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md |
Plan 8 sprints · gains d'accélération (~47%) · métriques succès MVP |
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md |
Modules OTOV7 réutilisés par agent (source des refactorings) |
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md |
Cadre de bancabilité 4Big |
02_master_prompt/ |
Prompt maître du mandat |
03_agents/ |
Fiches des 13 agents (rôle · livrables · coordination) |
05_deliverables_mvp/ |
Livrables (générateurs déterministes + hand-off out/) |
05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md |
Audit d'assets + gap analysis (Sprint 1) |
05_activity_log/ |
Journal de session horodaté |
.gitea/workflows/ci.yml · ci/ |
Gate CI Gitea Actions + guards locaux |
tests/ |
Baseline E2E Playwright |
Les 13 agents
Faisabilité & 3D : bim · ifc_speckle ·
rendu · faisabilite ·
publiciste
Plateforme : erpnext_backend ·
frontend_console · crm ·
onapi_legal · seo ·
mobile
Transverses : devops · qa
État courant (sourcé)
- Qualité 4Big : 22/22 modules gated à 100/100 (seuil 95 ·
CLAUDE.md#5), verdictPASS— sourceqa/audit_4big/out/quality_report.json. - Régression : 22 suites gated couvertes bijectivement vs CI ; le compte de tests
agrégé faisant autorité est produit par
qa/regression run(non commité par design) — planqa/regression/out/regression_plan.json. - Recette roadmap : 15 promesses (8 livrables sprint + 7 métriques MVP), 15
in_repoprouvées (chacune traçant ses items hors-périmètre worker · #8 · ex. M5 « app publiée 2 stores »), verdicttrue— sourceqa/acceptance/out/acceptance_matrix.json. - Guards :
ci/guard_constraints.sh+ci/check_docs.shverts.
Périmètre worker (in-repo) vs VPS
Ce dépôt produit des générateurs déterministes et leurs hand-off out/, gatés en CI.
Le déploiement réel (bench migrate, import fixtures, câblage nginx/systemd, builds stores,
indexation, voix Amélie) s'exécute sur le VPS 153.75.250.214 et reste hors périmètre
worker (CLAUDE.md #8). Le plan d'activation ordonné est le run-book
devops/deploy_runbook.
Git — Gitea uniquement
Dépôt de mandat : michel/oto-enterprise-os-dtp sur Gitea (153.75.250.214:3015).
JAMAIS GitHub / GitLab / Bitbucket (CLAUDE.md #2, garde ci/guard_constraints.sh).