michel/oto-enterprise-os-dtp
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
89 Commits 1 Branch 0 Tags
abc9b62214110515713ea933caae9b5df6f3969f
T
Clone
Open with VS Code Open with VSCodium Open with Intellij IDEA
Download ZIP Download TAR.GZ Download BUNDLE
Claude Code DTP Worker abc9b62214 [DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Domaine QA/Audit 4Big (2e surface) : la CARTE DE RENORMALISATION PAR ARCHÉTYPE de l'auditeur (« data_room (sans HANDOFF) · parser (sans CONTRAT … ni HANDOFF) · contract (sans CLI ni HANDOFF) ») était transcrite À LA MAIN dans le README du module sans AUCUN gate. La session précédente a gaté le BARÈME (nombre de critères + poids par critère de la table + « generator (N critères) », recomputés de quality_report.criteria) mais PAS les exclusions des trois autres archétypes — surface data-derived distincte du MÊME README. Cette carte dérive de quality_report.json.modules (byte-gaté par check_artifacts) : pour un archétype, l'ensemble des critères APPLICABLES = {check.criterion} de ses modules (les non-applicables sont ABSENTS des checks) ⇒ EXCLUS = ordre du barème − applicables. Changer la règle de renormalisation d'un archétype (ex. data_room exclut aussi CLI) ferait dériver la prose en silence pendant que l'artefact dit autre chose — « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS, pas la prose) n'attrape → nouveau bloc (6) dans check_readme_claims recomputant PAR archétype l'ensemble des critères exclus depuis les checks de quality_report.modules (zéro duplication du modèle de renormalisation #6) et exigeant que la parenthèse du README l'énumère EXACTEMENT. Contrôle par ensemble (mauvais critère, sous-ensemble ET sur-ensemble mordus), pas seulement présence. Bonus d'uniformité : tous les modules d'un même archétype portent le MÊME jeu applicable (« 1 archétype → 1 jeu de critères », base même de la carte). Un claim absent échoue AUSSI (3 morsures vérifiées : data_room « sans HANDOFF »→« sans CLI » capté · parser exclusion HANDOFF retirée = sous-ensemble capté · énumération contract disparue = red ; restauré = green : 4 archétypes uniformes · data_room/parser/contract == référentiel). État courant : aucune exclusion périmée (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail) mis à jour · 7 gates re-verts. 
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-31 14:08:51 +00:00
.gitea/workflows
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Comptes vivants "551 tests" périmés DANS la machinerie CI (ci.yml + check_regression.sh + check_readme_claims.sh), non gatés → renvoi artefact (→558)
2026-07-31 05:34:20 +00:00
02_master_prompt
Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%
2026-07-28 16:58:22 +00:00
03_agents
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Comptes de tests PAR SUITE périmés dans la fiche QA (col « Tests ») : audit_4big 35→34 · regression 25→26 · acceptance 31→37 — dérive silencieuse non gatée (seule la somme 564 l'était ; une compensation +1/−1 passerait) → recompute générique des cellules par-suite depuis plan.suites/count_tests dans check_readme_claims (10 lignes vérifiées) + 3 nombres corrigés
2026-07-31 06:39:46 +00:00
04_roadmap
Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%
2026-07-28 16:58:22 +00:00
05_activity_log
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Domaine QA/Audit 4Big (2e surface) : la CARTE DE RENORMALISATION PAR ARCHÉTYPE de l'auditeur (« data_room (sans HANDOFF) · parser (sans CONTRAT … ni HANDOFF) · contract (sans CLI ni HANDOFF) ») était transcrite À LA MAIN dans le README du module sans AUCUN gate. La session précédente a gaté le BARÈME (nombre de critères + poids par critère de la table + « generator (N critères) », recomputés de quality_report.criteria) mais PAS les exclusions des trois autres archétypes — surface data-derived distincte du MÊME README. Cette carte dérive de quality_report.json.modules (byte-gaté par check_artifacts) : pour un archétype, l'ensemble des critères APPLICABLES = {check.criterion} de ses modules (les non-applicables sont ABSENTS des checks) ⇒ EXCLUS = ordre du barème − applicables. Changer la règle de renormalisation d'un archétype (ex. data_room exclut aussi CLI) ferait dériver la prose en silence pendant que l'artefact dit autre chose — « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS, pas la prose) n'attrape → nouveau bloc (6) dans check_readme_claims recomputant PAR archétype l'ensemble des critères exclus depuis les checks de quality_report.modules (zéro duplication du modèle de renormalisation #6) et exigeant que la parenthèse du README l'énumère EXACTEMENT. Contrôle par ensemble (mauvais critère, sous-ensemble ET sur-ensemble mordus), pas seulement présence. Bonus d'uniformité : tous les modules d'un même archétype portent le MÊME jeu applicable (« 1 archétype → 1 jeu de critères », base même de la carte). Un claim absent échoue AUSSI (3 morsures vérifiées : data_room « sans HANDOFF »→« sans CLI » capté · parser exclusion HANDOFF retirée = sous-ensemble capté · énumération contract disparue = red ; restauré = green : 4 archétypes uniformes · data_room/parser/contract == référentiel). État courant : aucune exclusion périmée (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail) mis à jour · 7 gates re-verts.
2026-07-31 14:08:51 +00:00
05_deliverables_mvp
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · « Vert trompeur » ironique : le README de l'auditeur 4Big (le module qui COMPTE les modules) figeait son propre total à la main « 17/17 modules » alors que quality_report.json en dit 22 — non gaté (check_readme_claims ne couvrait que le README d'entrée, pas ce README de module ; auditeur auto-exclu SoD ⇒ 0 signal) → 17→22 + règle L38 rendue count-free + bloc gate recomputant verdict/pass/modules/min_score depuis totals (2 morsures)
2026-07-31 07:07:23 +00:00
ci
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Domaine QA/Audit 4Big (2e surface) : la CARTE DE RENORMALISATION PAR ARCHÉTYPE de l'auditeur (« data_room (sans HANDOFF) · parser (sans CONTRAT … ni HANDOFF) · contract (sans CLI ni HANDOFF) ») était transcrite À LA MAIN dans le README du module sans AUCUN gate. La session précédente a gaté le BARÈME (nombre de critères + poids par critère de la table + « generator (N critères) », recomputés de quality_report.criteria) mais PAS les exclusions des trois autres archétypes — surface data-derived distincte du MÊME README. Cette carte dérive de quality_report.json.modules (byte-gaté par check_artifacts) : pour un archétype, l'ensemble des critères APPLICABLES = {check.criterion} de ses modules (les non-applicables sont ABSENTS des checks) ⇒ EXCLUS = ordre du barème − applicables. Changer la règle de renormalisation d'un archétype (ex. data_room exclut aussi CLI) ferait dériver la prose en silence pendant que l'artefact dit autre chose — « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS, pas la prose) n'attrape → nouveau bloc (6) dans check_readme_claims recomputant PAR archétype l'ensemble des critères exclus depuis les checks de quality_report.modules (zéro duplication du modèle de renormalisation #6) et exigeant que la parenthèse du README l'énumère EXACTEMENT. Contrôle par ensemble (mauvais critère, sous-ensemble ET sur-ensemble mordus), pas seulement présence. Bonus d'uniformité : tous les modules d'un même archétype portent le MÊME jeu applicable (« 1 archétype → 1 jeu de critères », base même de la carte). Un claim absent échoue AUSSI (3 morsures vérifiées : data_room « sans HANDOFF »→« sans CLI » capté · parser exclusion HANDOFF retirée = sous-ensemble capté · énumération contract disparue = red ; restauré = green : 4 archétypes uniformes · data_room/parser/contract == référentiel). État courant : aucune exclusion périmée (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail) mis à jour · 7 gates re-verts.
2026-07-31 14:08:51 +00:00
tests
[DTP-Worker] Sprint 1 · Baseline QA Playwright (4 endpoints) + fix gate rouge
2026-07-30 01:02:04 +00:00
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md
Add Publiciste Agent · maintien automatique site vente.otov7.com depuis faisabilites via OTOIA
2026-07-29 17:38:35 +00:00
CLAUDE.md
Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%
2026-07-28 16:58:22 +00:00
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md
[DTP-Worker] Sprint 3 · Générateur dossier bancable trilingue FR/EN/ES (remplit 50_financier_bancable/ · Portail Bancables 4Big)
2026-07-30 05:08:02 +00:00
README.md
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Gate intégrité chiffres README (ci/check_readme_claims.sh)
2026-07-31 03:10:19 +00:00

README.md

OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)

Mandat de refactoring 8 semaines ou moins : unifier BIM (Blender/Bonsai/IFC/Speckle), ERPNext v15 natif, la Console Helios (luxury dark+doré) et les faisabilités 4 volets niveau 4Big, pilotés par l'agent orchestrateur OTOIA. Vision et contraintes NON-NÉGOCIABLES : CLAUDE.md.

Point d'entrée de ce dépôt de mandat. Il indexe les artefacts et rapporte l'état courant. Chaque chiffre ci-dessous est sourcé vers un artefact commité (anti-invention CLAUDE.md #6) ; ce README n'introduit aucune donnée nouvelle.

Navigation

Zone Contenu
CLAUDE.md Vision · 10 contraintes NON-NÉGOCIABLES · entités · projets · VPS
04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md Plan 8 sprints · gains d'accélération (~47%) · métriques succès MVP
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md Modules OTOV7 réutilisés par agent (source des refactorings)
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md Cadre de bancabilité 4Big
02_master_prompt/ Prompt maître du mandat
03_agents/ Fiches des 13 agents (rôle · livrables · coordination)
05_deliverables_mvp/ Livrables (générateurs déterministes + hand-off out/)
05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md Audit d'assets + gap analysis (Sprint 1)
05_activity_log/ Journal de session horodaté
.gitea/workflows/ci.yml · ci/ Gate CI Gitea Actions + guards locaux
tests/ Baseline E2E Playwright

Les 13 agents

Faisabilité & 3D : bim · ifc_speckle · rendu · faisabilite · publiciste Plateforme : erpnext_backend · frontend_console · crm · onapi_legal · seo · mobile Transverses : devops · qa

État courant (sourcé)

Périmètre worker (in-repo) vs VPS

Ce dépôt produit des générateurs déterministes et leurs hand-off out/, gatés en CI. Le déploiement réel (bench migrate, import fixtures, câblage nginx/systemd, builds stores, indexation, voix Amélie) s'exécute sur le VPS 153.75.250.214 et reste hors périmètre worker (CLAUDE.md #8). Le plan d'activation ordonné est le run-book devops/deploy_runbook.

Git — Gitea uniquement

Dépôt de mandat : michel/oto-enterprise-os-dtp sur Gitea (153.75.250.214:3015). JAMAIS GitHub / GitLab / Bitbucket (CLAUDE.md #2, garde ci/guard_constraints.sh).

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink
S
Description
OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform MVP · 8 semaines OU MOINS
Readme 8.1 MiB
Languages
Python 58.7%
Shell 40.5%
TypeScript 0.6%
Go Template 0.2%