oto-enterprise-os-dtp/05_activity_log/2026-07-30.md

Activity Log · 2026-07-30 · Claude Code DTP

Session 20260730_185825 (session 36)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — roadmap fonctionnellement close (21/21 modules gated à 100/100 [audit_4big build · verdict PASS], 534 tests verts sur 21 suites [regression run], 15 promesses roadmap couvertes [acceptance]). En cherchant une incohérence de finition réelle : la fiche 03_agents/faisabilite/AGENT.md était la seule, parmi ses pairs (qa, crm, devops en ont chacune une), à ne cross-linker aucun de ses livrables gated in-repo — un lecteur n'avait aucun chemin de la mission de l'agent vers les artefacts commités qui la réalisent (grep -c 05_deliverables_mvp : faisabilite=0 vs qa/crm/devops=3).

Fichier modifié — 03_agents/faisabilite/AGENT.md : + section « Livrables Faisabilité réellement produits » (table calquée sur le pattern des agents pairs : Module · Sprint · Rôle · Entrée CLI · Job CI · Tests), 3 entrées toutes vérifiées par lecture directe :

• [TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md] — S1 · contrat des 4 volets · gate check-docs (doc, pas de suite de tests).
• [generator/] — S2 · faisabilite_gen.py {score,scaffold,generate,batch} · job faisabilite-gen-tests · 16 tests (compte confirmé par regression run).
• [bancable/] — S3 · bancable_gen.py {build,validate} · job bancable-tests · 22 tests (idem).

Anti-invention (#6) : chaque cellule est sourcée — sprints lus dans les en-têtes README/CLI (generator « Sprint 2 », bancable « Sprint 3 », template « Livrable Sprint 1 »), sous-commandes lues via --help, comptes de tests repris du regression run faisant autorité, jobs CI lus dans .gitea/workflows/ci.yml. La section rappelle en outre la frontière worker/VPS (#8) : ces générateurs sont la contrepartie commitée et testable des composants runtime OTOIA (otoia/ capabilities/…, systemd) restés hors périmètre — sans prétendre qu'une faisabilité PXX concrète serait commitée (seuls générateur + contrat + fixtures d'entrée le sont).

Vérifs : ci/check_docs.sh vert (0 lien interne cassé — les 3 nouveaux liens relatifs ../../05_deliverables_mvp/faisabilite/* résolvent) ; ci/guard_constraints.sh vert (exit 0). AGENT.md hors périmètre SOFT-check 4Big (seuls 05_deliverables_mvp/*.md scorés). Changement doc-only, 0 code touché ; régression inchangée (534 verts).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (doc-only en-repo).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_182824 (session 35)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer ; la campagne stub→doc est close (13/13 agents documentés, session 34). Constat en analysant le dépôt : il n'existait aucun README.md racine — un humain (Michel) ouvrant le repo n'avait pas de point d'entrée / navigation. Gap réel, honnête, à plus forte valeur qu'un énième polish d'AGENT.md.

Fichier créé — README.md (racine) : index de navigation + état courant.

• Navigation : table vers CLAUDE.md, roadmap, AGENTS_EXISTING_ASSETS.md, PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md, 02_master_prompt/, 03_agents/, 05_deliverables_mvp/, gap analysis, 05_activity_log/, CI Gitea + guards, tests/ — plus les 13 fiches agents regroupées par famille (faisabilité/3D · plateforme · transverses).
• État courant SOURCÉ (anti-invention #6, zéro chiffre fabriqué) : chaque nombre renvoie à un artefact commité —
  • 21/21 modules gated à 100/100 (seuil 95 · verdict PASS) ← qa/audit_4big/out/quality_report.json ;
  • 21 suites de régression gatées ← qa/regression/out/regression_plan.json (compte de tests agrégé délégué à qa/regression run, non commité par design) ;
  • 15 promesses roadmap = 14 in_repo + 1 out_of_scope (M5 « 2 stores » · #8), verdict true ← qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json.
• Périmètre worker vs VPS (#8) explicité (générateurs+hand-off en-repo · déploiement réel hors périmètre · pointe le run-book devops/deploy_runbook).
• Git Gitea uniquement (#2) rappelé.

Anti-invention (#6) : le README n'introduit aucune donnée nouvelle — tous les chiffres sont des citations d'artefacts commités, vérifiés par lecture directe (audit_4big totals {modules:21,pass:21,min:100} · regression_plan 21 suites · acceptance_matrix 15 lignes = 14 in_repo/1 out_of_scope, verdict true) ; 13 agents = compte réel de 03_agents/.

Vérifs : ci/check_docs.sh vert (0 lien interne cassé — 20+ cibles du README confirmées existantes, dont les 13 03_agents/*/AGENT.md) ; ci/guard_constraints.sh vert (6 familles d'interdits · exit 0) ; README racine hors périmètre SOFT-check 4Big (seuls 05_deliverables_mvp/*.md scorés).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_165818 (session 34)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA … 33 IFC/Speckle) sur l'un des 2 derniers stubs génériques de 29 lignes : rendu, mobile. Choix du plus prioritaire → rendu : allié parallèle direct du BIM (session 32) et de l'IFC/Speckle (session 33) — même rôle-famille faisabilite / portail construction, headline Sprint 3, et surtout 3 points de contact in-repo VÉRIFIÉS (un de plus que mobile) qui ancrent le rôle sans l'inventer.

Doc réelle produite — 03_agents/rendu/AGENT.md (stub 29 l. → ~130 l.), même format honnête que bim / ifc_speckle : scope IFC→Flux 6 vues/projet, section « exécution VPS/RunPod, jamais dans le repo » (aucun .png/.jpg Flux commité — le prétendre serait une invention #6), section anti-invention doublée d'un anti-IA-générique #3 (interdit absolu « Rendus AI génériques sans lien projet réel »), et une table des 3 points de contact in-repo VÉRIFIÉS :

• rbac/rbac_50_roles.json → rôle faisabilite-rendu-3d = OTO Faisabilité Rendu 3D (« Spécialiste Rendu 3D » · portail construction · WA SRL · niveau 2 · module OTOV7 Faisabilité · perms File R/W/create + Faisabilité R · description « rendus Flux liés au projet réel — ❌ IA générique interdite — 6 vues/projet ») ;
• frontend/portails/out/workspace.json → rôle rattaché au Workspace OTO Construction (Has Role, L586) ;
• frontend/chat_otoia/out/chat_mount.json → rôle dans roles_allowed du chat OTOIA (portail construction, L86).
• (bonus) qa/acceptance/acceptance_spec.json row S3 nomme explicitement le pipeline « …→Flux (aec.py) » comme critère out_of_scope VPS (#8).

Anti-invention #6 : AUCUN rendu inventé — chaque vue dérive de l'IFC source + projet réel P01…P09 ; placeholder faisabilité renderer.py tant que le modèle réel manque. Modules VPS hors-repo cités depuis AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §3 sans prétendre à leur présence en-repo (gen_renders_flux.py ⭐ · executive_hero_flux.py · flux1-dev-fp8 · RunPod t68akvx80wv092 · data_room/*/60_photos_site).

Vérifs : 7 chemins référencés confirmés existants ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK) ; ci/guard_constraints.sh vert (6 contraintes) ; 0 lien mort.

Reste : mobile = dernier stub 29 l. (prochaine session buffer).

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_162814 (session 33)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA … 32 BIM) sur l'un des 3 derniers stubs génériques de 29 lignes : ifc_speckle, rendu, mobile. Choix du plus prioritaire → ifc_speckle : allié amont/aval direct du BIM documenté session 32, headline Sprint 3, et surtout le seul des trois à disposer de contacts in-repo réellement vérifiables.

Doc réelle produite — 03_agents/ifc_speckle/AGENT.md (stub 29 l. → ~105 l.), même format honnête que bim : scope IFC→GLB→Speckle→viewer console, section « exécution VPS/Speckle, jamais dans le repo » (aucun .ifc/.glb/stream commité — le prétendre serait une invention #6), et surtout une table des 3 points de contact in-repo VÉRIFIÉS qui ancrent le rôle sans l'inventer :

• rbac/rbac_50_roles.json → rôle faisabilite-ifc-speckle = OTO Faisabilité IFC Speckle (portail construction · WA SRL · niveau 2 · perms File R/W/create + Faisabilité R/W · description IFC→GLB / bim-cloud) ;
• frontend/portails/out/workspace.json → ce rôle rattaché à un Workspace (Has Role) ;
• qa/acceptance/acceptance_spec.json row S3 (P07, roadmap L46) → le viewer 3D LIVE y est déjà out_of_scope VPS (bim-cloud.otov7.com, #8) — honnêteté de périmètre déjà gatée QA.

Table des modules OTOV7 réels refactorés sourcée AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §9 (ifc_to_glb.py ⭐, oto_module_plans_ifc.py pyc, Speckle bim-cloud.otov7.com, /choisir-mon-unite iframe), section anti-invention placeholder reliée à faisabilite/generator/genlib/renderer.py, coordination BIM/Frontend/Faisabilité/ ERPNext Backend/QA.

Anti-invention (#6 · #8) : aucun chemin VPS présenté comme diffable ; les métriques du rôle (portail/entité/niveau/permissions/description) reprises telles quelles de rbac_50_roles.json — zéro chiffre fabriqué.

Vérifs : 6/6 chemins in-repo cités vérifiés existants (rbac, workspace, acceptance, renderer, assets, roadmap) — 0 lien mort ; chemins VPS marqués « hors-repo, non vérifiables ». Guards CI locaux verts : guard_constraints.sh ✅ (exit 0) + check_docs.sh ✅ (liens internes OK, exit 0).

Reste (mêmes contraintes #8) : stubs rendu, mobile — même traitement honnête aux prochaines sessions.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_155811 (session 32)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA … 31 ONAPI/Legal) sur l'un des 4 derniers stubs génériques de 29 lignes : bim, ifc_speckle, rendu, mobile. Choix du plus prioritaire et central de la vision → bim (headline Sprint 3 · orchestrateur AEC).

Constat honnête (anti-invention #6 · #8) : contrairement aux agents documentés sessions 25-31, aucun de ces 4 agents n'a d'artefact diffable commité dans 05_deliverables_mvp/ — leur pipeline (Blender headless / GPU RunPod ComfyUI Flux / serveur Speckle / builds Expo) s'exécute sur le VPS et RunPod, hors périmètre worker (#8). Prétendre un livrable produit ici serait une invention (#6, « documenter du code sans vérifier son existence courante » = interdit absolu).

Doc réelle produite — 03_agents/bim/AGENT.md (stub 29 l. → ~90 l.) : au lieu d'inventer une table de métriques, doc d'architecture honnête : scope pipeline (brief → Blender/Bonsai → IFC → Speckle → GLB → BIM compras → briefs vues Flux), section « exécution VPS/RunPod, jamais dans le repo » explicitant l'absence d'artefact commité, table des modules OTOV7 réels refactorés sourcée AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §1 (aec.py ⭐, oto_module_bim_compras.py, ifc_to_glb.py, RunPod t68akvx80wv092), section anti-invention placeholder reliée au seul point de contact en-repo réellement vérifié : 05_deliverables_mvp/faisabilite/generator/genlib/renderer.py (volet Ingénierie en {{…}} tant que le BIM n'a pas fourni la valeur), cible Sprint 3 (P07 Aqua Terra < 1h), coordination Faisabilité/Rendu/IFC-Speckle/ERPNext Backend.

Vérifs : tous les chemins in-repo cités vérifiés existants (renderer.py, AGENTS_EXISTING_ASSETS.md, roadmap, daily_reports/) — 0 lien mort ; chemins VPS explicitement marqués « hors-repo, non vérifiables ». Guards CI locaux verts : guard_constraints.sh ✅ + check_docs.sh ✅ (liens internes OK).

Reste (mêmes contraintes #8) : stubs ifc_speckle, rendu, mobile — même traitement honnête aux prochaines sessions.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_152807 (session 31)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM, 27 DevOps, 28 SEO, 29 Frontend, 30 ERPNext Backend) sur le prochain agent au plus grand écart doc↔livré : onapi_legal.

Gap comblé : 03_agents/onapi_legal/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent ONAPI/Legal a livré un module substantiel et gated CI dans 05_deliverables_mvp/legal/confotur/ (Sprint 5 · L55 — refactor oto_module_confotur_application.py → dépôts automatiques) : le DocType Frappe v15 custom soumissible CONFOTUR Application (incitation touristique Ley 158-01, RD).

Doc réelle produite (~120 lignes, même format que ERPNext Backend/Frontend/SEO/ CRM/QA/DevOps) : table du module (sortie · métrique vérifiée), section cross-cohérence (nom/permissions/is_submittable/estado/dossier_vente/ depot_events tous dérivés de rbac_50_roles.json + workflow_vente_spec.json · source unique · anti-dérive), CLI confotur_application_gen.py, job CI legal-confotur-tests, hand-off VPS (module OTOV7 CONFOTUR → import → câblage workflow), anti-invention (#6 · aucun taux/article/montant/référence encodé ; champs substantiels vides jusqu'à data_room P05/P07 ; piece_* non normatif ; module + DocTypes liés a_confirmer), coordination inter-agents, ressources OTOV7 §10.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — métriques reprises telles quelles des livrables vérifiés (README + MANIFEST + suite de tests) : 18 champs (14 de donnée) · 4 sections · 3 rôles (ventes-confotur R/W/create/print · legal-onapi R/W/create · legal-directeur R/W/submit/report) · 2 évènements de dépôt (confotur_depose / confotur_approuve) · 14 invariants · 44 tests (dont 8 négatifs) · 7 entités CLAUDE.md. UAF / ISA-IFRS 5D attribués QA (non réappropriés) ; e-CF DGII attribué ERPNext Backend (cité en coordination, non réinventé).

Vérifs : 9/9 chemins référencés existent + job CI legal-confotur-tests présent et agrégé au gate (0 lien mort) ; 2 gardes CI locales vertes (guard_constraints.sh exit 0 · check_docs.sh liens internes OK exit 0) ; suite legal-confotur 44/44 verte.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : création du module OTOV7 CONFOTUR, import réel du DocType (bench import-fixtures), câblage des depot_events sur le Workflow et saisie des paramètres légaux depuis data_room P05/P07.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_145807 (session 30)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle sur le prochain agent prioritaire : erpnext_backend, désigné par la contrainte #1 (« ERPNext natif = priorité absolue »).

Gap comblé : 03_agents/erpnext_backend/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent ERPNext Backend a livré deux volets substantiels et gated CI dans 05_deliverables_mvp/ :

• rbac/ (Sprint 2 · L38) — RBAC 50 rôles natif : spec + rbac_50_roles.json (source unique du repo, #5) + 4 générateurs (fixtures_gen Role/Custom DocPerm · userperm_gen row-level · roleprofile_gen bundles portail · apply_plan run-book unifié) = 60 tests (10+11+12+11+16) ;
• fiscal/ecf_dgii/ (Sprint 4 · L51) — e-CF DGII (Compupar) : plan de facturation électronique + composeur d'e-NCF traçable = 39 tests.

Doc réelle produite : tableau des 6 modules (module/sprint/rôle/CLI/job CI/ tests), section hand-off reçus (ordre d'import CRM DocType→Workflow→commissions + chat OTOIA / Workspaces Frontend), section anti-invention (#6 · RNC/ITBIS/ TipoCambio/taux commission null, USD+DOP/Letter US/Cardnet cités non réinventés), coordination inter-agents, non-négociables.

Vérifs : 11/11 chemins référencés existent + 6/6 jobs CI existent (0 lien mort) ; 3 gardes CI locales vertes (guard contraintes · check_docs liens internes OK · validate_json). Repo : 560 tests au total gated.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : application réelle des fixtures RBAC/e-CF (bench migrate, import, connexion proveedor Compupar) reste l'acte serveur.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_142804 (session 29)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM, 27 DevOps, 28 SEO) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/frontend_console/AGENT.md était le stub générique de 32 lignes alors que l'agent Frontend Console a livré deux générateurs substantiels dans 05_deliverables_mvp/frontend/ :

• portails/ (Sprint 4 · L49) — 5 Workspace ERPNext natifs v15, un par portail rôle métier (Ventes/Construction/Achat/Compta/Direction) ;
• chat_otoia/ (Sprint 6 · L63) — 5 Custom Block natifs montant l'assistant OTOIA (persona Amélie QC) dans chaque portail. La doc ne reflétait rien de la réalité livrée.

Fichier modifié :

• 03_agents/frontend_console/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~120 lignes, même format que SEO/CRM/QA/DevOps). Table des 2 modules (sortie · métrique vérifiée), CLI workspaces_gen.py / chat_otoia_gen.py, jobs CI frontend-portails-tests + chat-otoia-tests, principe ERPNext natif d'abord (Workspace/Custom Block, pas de dashboard externe · #1), hand-off VPS / pas d'écriture serveur (#8), source de vérité unique (rbac_50_roles.json), anti-invention détaillée (endpoint/module = null a_confirmer, couverture bijective des DocTypes), réutilisation validateur/branding Publiciste + builder wslib (#5), coordination inter-agents, spec attribuée /choisir-mon-unite.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — toutes les métriques reprises telles quelles des livrables vérifiés (READMEs + CI + suites de tests) : Workspaces 4/11/12 · 4/9/10 · 3/8/5 · 4/11/8 · 4/14/9 (cartes/liens/rôles par portail), 12 invariants / 19 tests (portails), 14 invariants / 31 tests (chat), plateforme exclu (5 portails métier exacts), endpoint/module laissés null · a_confirmer.

Vérifs : suites frontend 50/50 vertes (19 portails + 31 chat) ; gate CI local vert (check_docs.sh liens internes OK · guard_constraints.sh contraintes NON-NÉGOCIABLES OK, exit 0).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : import des fixtures (bench migrate), insertion des Custom Block dans le content des Workspaces, câblage de l'endpoint OTOIA + application du thème desk dark+doré → agent ERPNext Backend / Frontend.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_135801 (session 28)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM, 27 DevOps) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/seo/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent SEO a livré un bundle trilingue substantiel : 05_deliverables_mvp/seo/ (Sprint 6 · roadmap L60 — mots-clés FR/EN/ES, schema.org JSON-LD, hreflang). La doc ne reflétait rien de la réalité livrée.

Fichier modifié :

• 03_agents/seo/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~95 lignes, même format que CRM/QA/DevOps). Table des 3 volets (sortie · métrique vérifiée), CLI seo_gen.py build|validate, job CI seo-tests, principe hand-off VPS / pas d'écriture serveur (#8), source de vérité unique (projets_master.json du Publiciste), anti-invention détaillée, réutilisation du validateur/lexique Publiciste (#5), coordination inter-agents.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — métriques reprises telles quelles du livrable vérifié : 258 mots-clés (fr=87 · en=87 · es=84), 10 nœuds schema.org (Organization + 9 Residence), 10 pages hreflang, offers=0 (aucun projet disponible avec prix sourcé), 36 tests. Rappel de la règle : un mot-clé ne porte que les chiffres présents dans son champ projet source ; schema.org n'émet un prix que pour un statut disponible avec prix_depuis_usd numérique sourcé (USD · #10).

Vérifs : python3 seo_gen.py validate vert (258 mots-clés · 9 listings · 10 pages hreflang · schéma + 15 invariants) ; python3 -m unittest discover -s tests = 36/36 verts ; ci/guard_constraints.sh vert (6 familles d'interdits) ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK · aucun lien mort).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : injection des balises <link hreflang> / <script JSON-LD> dans les pages www/, génération + soumission sitemap.xml et Google Search Console → agent Frontend/SEO.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_132801 (session 27)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer. Poursuite de la remédiation stub→doc réelle (sessions 25 QA, 26 CRM) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/devops/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent DevOps a livré 2 volets substantiels : le gate CI Gitea Actions (.gitea/workflows/ci.yml + ci/ guards · Sprint 1 · roadmap L29) et le run-book VPS unifié (devops/deploy_runbook/ · Sprint 8 · roadmap L73). La doc ne reflétait rien de la réalité livrée.

Fichier modifié :

• 03_agents/devops/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~90 lignes). Table des 2 livrables DevOps (sprint · rôle · entrée · nb suites/tests — tous sourcés depuis le CI réel et le README run-book), détail des 3 guards blocants (guard_constraints/validate_json/check_docs), principe gate-en-repo / application-côté-serveur (#8), périmètre bijectif prouvé vs CI (anti-omission), anti-invention (confirmations sourcées, zéro chiffre), coordination inter-agents.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — 22 suites gated comptées depuis grep des jobs de ci.yml (jobs *-tests) ; 29 tests repris du README deploy_runbook ; le compte total de tests délégué à qa/regression (source unique · jamais recopié) ; confirmations VPS (taux_commission, rnc_emisor, itbis_tipocambio, seuil_uaf, endpoint_otoia…) citées avec owner + source.

Vérifs : ci/guard_constraints.sh vert (6 familles d'interdits) ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK · aucun lien mort · AGENT.md hors périmètre du SOFT-check 4Big) ; aucun [..](..) ajouté → zéro risque de lien mort.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : exécution réelle du run-book sur le VPS (bench migrate, imports, câblage nginx/systemd, vérifs HTTP) → agent DevOps/ERPNext.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_125754 (session 26)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Aucun module roadmap ne reste à créer (recette qa/acceptance : 15/15 promesses in_repo, seule M5 « 2 stores » hors périmètre worker · #8). Tâche buffer conforme au mandat (« améliore la doc d'un AGENT.md existant ») : poursuite de la remédiation entamée session 25 (QA) sur le prochain agent le plus sous-documenté vs ce qu'il a livré.

Gap comblé : 03_agents/crm/AGENT.md était le stub générique de 29 lignes alors que l'agent CRM a livré 3 modules substantiels au Sprint 4 (workflow_vente, dossier_vente, commissions). La doc ne reflétait rien de la réalité livrée (même écart que QA en session 25).

Fichier modifié :

• 03_agents/crm/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle, ~90 lignes). Table des 3 livrables CRM (sprint · rôle · entrée CLI · job CI · nb tests — tous sourcés depuis les modules réels + le CI), principe hand-off VPS (jamais d'écriture serveur · #8), cross-cohérence source-unique (workflow_vente_spec.json
  • rbac_50_roles.json), anti-invention (taux commission null), mise en avant #3 (CRM = ERPNext natif · JAMAIS EspoCRM/HubSpot), coordination inter-agents.

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — 25/31/25 = 81 tests comptés par grep -c 'def test_' ; jobs CI et sous-commandes build/validate vérifiés par grep ; deliverables Sprint 4 cités depuis roadmap L51 ; USD+DOP / Letter US cités depuis CLAUDE.md #10.

Vérifs : ci/guard_constraints.sh vert ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK · aucun lien mort) ; 0 référence ROADMAP_8_WEEKS.md (non régressé).

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session26.md.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_122751 (session 25)

Tâche : Sprint 8 · buffer L75 (corrections finales · doc) — Toutes les promesses roadmap sont désormais prouvées en-repo (recette qa/acceptance : 15/15 in_repo, seule M5 « app publiée 2 stores » reste hors périmètre worker). Aucun module roadmap restant à créer. La tâche buffer à plus forte valeur, conforme au mandat (« améliore la doc d'un AGENT.md existant ») : corriger + étoffer la documentation agent.

Gap comblé (2 défauts réels) :

1. Référence roadmap cassée dans 11 fichiers 03_agents/*/AGENT.md : ils pointaient vers 04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS.md (inexistant) au lieu de 04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md (le vrai fichier, référencé partout ailleurs). Lien mort → corrigé sur les 11.
2. 03_agents/qa/AGENT.md était un stub de 29 lignes alors que l'agent QA a livré 4 modules de méta-niveau substantiels (audit_5d, audit_4big, regression, acceptance) ; la doc ne reflétait pas la réalité livrée.

Fichiers modifiés :

• 03_agents/qa/AGENT.md : réécrit (stub → doc réelle). Table des 4 livrables QA (sprint · rôle · entrée CLI · job CI · nb tests — tous sourcés depuis les modules réels), principe méta-niveau (ISA 315 · SoD), verdict agrégé courant (21 suites · 534 tests · PASS, cité depuis qa/regression/out/regression_run.json), invariants anti-invention, coordination.
• 03_agents/{bim,crm,devops,erpnext_backend,frontend_console,ifc_speckle,mobile,onapi_legal,rendu,seo}/AGENT.md
  • qa : correction du lien roadmap cassé (11 fichiers).

Anti-invention (#6) : zéro chiffre fabriqué — chaque nombre de la doc QA est soit un compte réel (grep def test_, regression_run.json), soit une citation de la roadmap ; aucune donnée métier inventée.

Vérifs : ci/guard_constraints.sh vert (contraintes non-négociables OK) ; ci/check_docs.sh vert (liens internes OK — plus aucun lien mort) ; 0 référence ROADMAP_8_WEEKS.md restante ; 11 fichiers pointent bien vers le fichier existant.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : néant (changement doc-only en-repo).

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session25.md.

Auto-score 4Big : 95/100.

Session 20260730_115744 (session 24)

Tâche : Sprint 8 · QA (buffer L75 · recette) — Générateur de la Matrice d'acceptation / traçabilité MVP. Sprint 8 étant le dernier (déploiement VPS réel hors périmètre worker · #8), le volet réalisable en-repo restant est la recette : mapper chaque promesse roadmap (8 livrables de sprint L33..L76 + 7 métriques succès MVP L81..L87) vers sa preuve livrée OU un hors-périmètre worker sourcé. Consolidation naturelle du « DELIVERABLE MVP » (L76) + métriques succès (L80-87).

Gap comblé : aucun artefact ne traçait les promesses roadmap → livrables ; les preuves étaient éparpillées (gap analysis + 23 rapports) sans vue bijective ni recensement des parties hors périmètre worker.

Décision d'architecture : harnais de MÉTA-NIVEAU orienté RECETTE, axe distinct des 4 autres méta (non redondant · #5) — audit_4big note la qualité statique · regression prouve l'exécution · deploy_runbook ordonne le déploiement · acceptance prouve la couverture des promesses roadmap.

Anti-invention (cœur · #6) : périmètre PROUVÉ — modules-preuve dérivés du CI (q4lib.registry.parse_ci, réutilisé · zéro duplication) et confrontés de façon BIJECTIVE (module gated non tracé OU preuve non gated → refus ; la validation recalcule depuis le CI) ; cross-cohérence : fenêtre de sprint lue dans le registre 4Big (anti-dérive), l'auditeur (SoD) via extra_module_sprint sourcé ; partition exacte par sprint ; zéro chiffre fabriqué (les nombres des énoncés <1h/95/100/7 dashboards/2 stores sont des citations verbatim de la roadmap) ; tout hors-périmètre sourcé ; SoD : la matrice ne se cite jamais elle-même.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/acceptance/ :

• acceptance_spec.json (8 livrables + 7 métriques · roadmap_line · hors- périmètre sourcé · 0 chiffre fabriqué)
• acclib/{__init__,deps,builder}.py (deps réutilise parse_ci + validateur Publiciste + registre 4Big ; builder pur/déterministe)
• acceptance_gen.py (CLI build/validate · 10 familles d'invariants)
• acceptance.schema.json (contrat draft-07)
• out/{acceptance_matrix,MANIFEST}.json (hand-off · verdict) · tests/test_acceptance.py (31 tests dont 14 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-acceptance-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/ : enregistrement du module (couverture bijective 20 → 21 · PASS 21/21 à min 100) ; out/ régénéré.
• devops/deploy_runbook/ : module_phase +qa/acceptance (verification-qa) ; bijectif 20 → 21 ; out/ régénéré.
• qa/regression/out/ : plan régénéré (20 → 21 suites · découverte auto CI).

Résultat : matrice verdict=true — 15 promesses (8 sprint + 7 métriques) · 21 modules gated tracés sans doublon (bijectif) · partition par sprint exacte · 12 hors-périmètre sourcés.

Vérifs : 31/31 tests module ; validations méta vertes ; régression run exhaustive 21/21 suites vertes · 534 tests passés · 0 échec · 0 erreur (503 → +31) ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : le module ne déploie rien — exécution réelle (démo publique, run-book VPS, builds stores, indexation, voix Amélie) → agent DevOps / direction.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session24.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_112734 (session 23)

Tâche : Sprint 8 · DevOps — Générateur du Run-book de déploiement VPS unifié (roadmap Sprint 8 · DevOps « Deployment production complet + monitoring », L73). Dernier volet Sprint 8 réalisable en-repo ; le déploiement réel reste hors périmètre worker (#8), mais le PLAN ordonné se produit en-repo.

Gap comblé : les étapes d'activation VPS de chaque générateur (« Hors périmètre worker ») étaient éparpillées dans 12 rapports, sans ordre inter-modules ni graphe de dépendances. Aucun artefact ne consolidait l'ordre de déploiement des 20 livrables gated.

Décision d'architecture : agrégateur de MÉTA-NIVEAU au-dessus du run-book RBAC (rbac/apply_plan). Il ordonne le déploiement de TOUS les livrables gated en 7 phases (Prérequis → DocTypes → RBAC → Workflow/métier → Frontend → Contenu → Vérification QA), chacune avec responsable, rationale, modules assignés, dépendances inter-phases (graphe acyclique) et confirmations préalables sourcées.

Anti-invention (cœur · #6) : périmètre PROUVÉ — l'ensemble des modules est dérivé du CI via q4lib.registry.parse_ci (réutilisé · zéro duplication · #5) et mis en correspondance BIJECTIVE avec le spec (un module gated non planifié OU un module planifié non gated → génération refusée) ; la validation recalcule la couverture depuis le CI. SoD (ISA 315) : le run-book s'exclut lui-même. Zéro chiffre métier : les paramètres non confirmés restent des confirmations sourcées (owner + source ; reprises des contrôles audit_5d D1.1/D1.2/D1.3/D2.3

• endpoint OTOIA), jamais fabriquées ; un invariant refuse tout champ chiffré.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/devops/deploy_runbook/ :

• deploy_spec.json (7 phases · module_phase des 20 modules · 7 confirmations sourcées · 0 chiffre)
• deploylib/{__init__,deps,builder}.py (deps réutilise validateur Publiciste + parse_ci ; builder pur/déterministe)
• deploy_runbook_gen.py (CLI build/validate · 11 familles d'invariants)
• deploy.schema.json (contrat draft-07)
• out/{deploy_runbook,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_deploy_runbook.py (29 tests dont 14 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job devops-deploy-runbook-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/ : enregistrement du module (couverture bijective 19 → 20 · PASS 20/20 à 100) ; note count-agnostique ; out/ régénéré.
• qa/regression/out/ : plan régénéré (19 → 20 suites, découverte auto via CI).

Résultat : run-book bijective=true — 7 phases · 20 modules couverts sans doublon · 7 confirmations sourcées · graphe acyclique.

Vérifs : 29/29 tests module ; 34/34 audit_4big (PASS 20/20 à 100) ; régression run exhaustive 20/20 suites vertes · 503 tests passés · 0 échec · 0 erreur (474 → +29) ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : exécuter le plan sur le VPS (modules/DocTypes custom, imports, Workflows, 7 confirmations, vérifs HTTP + audits desk réel) → agent DevOps / ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session23.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_105732 (session 22)

Tâche : Sprint 8 · QA — Générateur de la Matrice de régression exhaustive (roadmap Sprint 8 · QA « Regression tests exhaustifs »). Sprint 7 réalisable en repo étant clos (L68/L69 livrés · L67 polish otov7.com dépend du site live · #8), on enchaîne sur le premier volet Sprint 8 réalisable en repo.

Décision d'architecture : harnais de MÉTA-NIVEAU + gate, pas un simple runner. Il agrège l'exécution de toutes les suites gated en une matrice + verdict PASS/FAIL et fournit le compte agrégé faisant autorité (« N tests verts »). Distinct de l'audit 4Big (non redondant · #5) : l'audit note la qualité statique par module ; ce harnais prouve que chaque suite s'exécute au vert. Deux artefacts : build → plan déterministe commité (aucun compteur de résultat) ; run → matrice live non déterministe (non commitée).

Zéro invention (#6) : périmètre dérivé du CI via q4lib/registry.parse_ci (réutilisé · zéro duplication) ; les comptes de disque sont recomputés à la validation (INV5) → un compte figé/fabriqué est détecté ; le nombre de tests verts n'existe qu'à l'exécution. Séparation des pouvoirs (ISA 315) : le harnais s'exclut lui-même (pas de récursion, pas d'auto-comptage).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/regression/ :

• regression_spec.json (contrat · planchers structurels · 0 chiffre métier)
• reglib/{__init__,deps,discovery,runner,builder}.py (réutilise parse_ci + validateur Publiciste ; parseur PUR de sortie unittest ; plan + matrice)
• regression_gen.py (CLI build/validate/run · 8 invariants)
• regression.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{regression_plan,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_regression.py (24 tests dont 3 exécutions réelles en tmpdir + 6 injections d'invariant) · README.md · .gitignore (exclut la sortie non déterministe de run)

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-regression-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/ : enregistrement du module qa/regression (couverture bijective 18 → 19 modules · PASS 19/19 à 100) ; out/ régénéré ; test rendu robuste (len(spec['modules']) au lieu du littéral 18).

Résultat run exhaustif : 19/19 suites vertes · 474 tests passés · 0 échec · 0 erreur — compte agrégé reproductible en une commande.

Vérifs : 24/24 tests module ; 34/34 audit_4big ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; builds déterministes.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : planifier run sur le runner CI/VPS + publier le compte agrégé dans le desk ERPNext → agent QA / DevOps.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session22.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_102730 (session 21)

Tâche : Sprint 7 · CRM + Faisabilité — Générateur des Scénarios démo (run-sheet de pitch) (roadmap l.68 « CRM + Faisabilité : Scénarios démo (P07 pitch banquier · P05 client ready) »). Dernier volet Sprint 7 réalisable en repo — le polish otov7.com (Frontend) et le branchement au data_room réel dépendent du site live / archives serveur (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : orchestrateur de méta-niveau, pas du contenu marketing écrit à la main. Un scénario = suite de beats ; chaque beat cite une preuve = un pointeur RFC 6901 vers un hand-off out/ d'un module déjà livré, résolu à la construction. Zéro chiffre dans le spec ; une valeur introuvable devient un placeholder {{module:file#pointer}}, jamais un 0 fabriqué (#6). Zéro duplication (#5) : réutilise le validateur Publiciste et la preuve de couverture CI de l'auditeur 4Big (q4lib/registry.py) — une démo ne s'appuie QUE sur des modules gated.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/demo/scenarios/ :

• scenario_spec.json (2 scénarios · 12 beats · 23 pointeurs · 0 chiffre en dur)
• scenlib/{__init__,deps,evidence,builder}.py (résolveur RFC 6901 + assemblage déterministe · anti-invention)
• demo_scenario_gen.py (CLI build/validate · 7 familles d'invariants)
• scenario.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{run_sheet,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_demo_scenario.py (32 tests dont 9 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job demo-scenario-tests + ajout au gate.
• qa/audit_4big/quality_spec.json + tests/ + out/ : enregistrement du module demo/scenarios (couverture bijective 17 → 18 modules · verdict PASS 18/18 à 100). L'auditeur DOIT tracer chaque nouveau livrable, sinon sa preuve de couverture rougit.

Anti-invention (cœur · #6) : _check_anti_invention re-résout indépendamment chaque pointeur depuis le disque et compare au run-sheet ; un null amont est traité comme non résolu (jamais promu en chiffre de pitch).

Résultat : run-sheet pret=true — 2 scénarios · 12 beats · 23/23 citations résolues · 10 modules cités tous gated.

Vérifs : 32/32 tests module ; 34/34 audit_4big ; régression 474 tests verts (442 → +32) · 0 module en échec ; guards CI locaux verts ; ci.yml YAML valide ; builds déterministes.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : rendu jouable (deck / prompteur / page démo otov7.com) + branchement data_room réel → agent Frontend / DevOps.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session21.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_095728 (session 20)

Tâche : Sprint 7 · QA — Générateur de l'Audit 4Big qualité (roadmap L69 « QA : Audit 4Big niveau 95+/100 sur 100% deliverables »). Premier volet Sprint 7 réalisable en repo — les volets polish otov7.com (Frontend) et scénarios démo P07/P05 (CRM+Faisabilité) dépendent du site live / data_room réelle (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : audit de MÉTA-NIVEAU et gate (pas rapport indicatif). Il note la qualité 4Big de 100 % des livrables et bloque (verdict FAIL) si un module tombe sous 95/100 (CLAUDE.md #5) ou si la couverture est incomplète. La couverture est prouvée, pas déclarée : le registre est recoupé bijectivement avec les working-directory du CI Gitea, moins l'auditeur lui-même (séparation des pouvoirs · ISA 315). 5 critères déterministes : DOC · CONTRAT (schema) · TESTS (≥8 méthodes) · CLI (argparse+__main__) · HANDOFF (out/ intègre), renormalisés par archétype.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/audit_4big/ :

• quality_spec.json (rubrique 5 critères + poids · seuil 95 verbatim · 4 archétypes · registre 17 modules sourcés)
• q4lib/{__init__,deps,registry,criteria,scoring,builder}.py (deps réutilise le validateur maison Publiciste · registry parse ci.yml et prouve la couverture · criteria purs lus depuis le dépôt · scoring renormalise par archétype · builder déterministe)
• audit_4big_gen.py (CLI build/validate · 9 familles d'invariants)
• quality.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{quality_report,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_audit_4big.py (34 tests dont 15 injections négatives sur arbre synthétique) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-audit-4big-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : une note ne peut pas être fabriquée « pour faire 95 » — elle est recalculée depuis des faits (fichiers, taille, comptage test_*, validité JSON du hand-off) ; un invariant re-somme les poids et recompute chaque note (INV6) ; l'auditeur est hors de son propre périmètre (SoD · INV4) ; seuil 95 repris verbatim de CLAUDE.md #5.

Résultat : verdict PASS — 17/17 modules à 100/100 · pass-rate 100 % · couverture 100 % des livrables gated. Valeur = gate anti-régression (15 tests négatifs prouvent la chute sous 95 en cas de dégradation).

Vérifs : 34/34 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 442 tests verts au total (408 → +34) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : publication du rapport dans le desk ERPNext

• branchement du gate 4Big sur le pipeline de release VPS → agent QA / DevOps.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session20.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_092724 (session 19)

Tâche : Sprint 6 · ERPNext Backend — Générateur du Chat OTOIA embarqué par portail (roadmap L63 « ERPNext Backend : Chat OTOIA embedded dans chaque portail »). Deuxième volet Sprint 6 réalisable en repo après le SEO trilingue (session 18) ; le volet OTOIA voice Amélie (pilote AEC) dépend d'API externes / desk VPS (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture (#1 ERPNext natif) : dans ERPNext v15, un bloc de contenu réutilisable inséré dans un Workspace EST le DocType Custom Block → on livre un Custom Block par portail (un <div> de montage) + la config runtime (chat_mount.json), pas de framework de chat externe. Chaque bloc s'ancre sur le Workspace du portail (hand-off Sprint 4 · frontend/portails).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/frontend/chat_otoia/ :

• chat_spec.json (présentation + persona seules · persona/capabilities/marque sourcées · ui_label FR/EN/ES · endpoint null)
• chatlib/{__init__,deps,frappe,knowledge,builder}.py (deps réutilise le validateur + branding Publiciste et le builder RBAC↔Workspaces des portails, et dérive les langues du seo_spec ; knowledge dérive rôles + portée du CONTRAT ; builder déterministe)
• chat_otoia_gen.py (CLI build/validate · 14 invariants)
• chat.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{custom_block,chat_mount,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_chat_otoia.py (31 tests dont 11 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job chat-otoia-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : endpoint OTOIA = null (a_confirmer) — jamais fabriqué (invariant refuse tout endpoint non-null et toute URL dans le HTML) ; portée de connaissance = surface RBAC EXACTE du portail (l'assistant ne peut exposer un DocType hors périmètre — ajout/retrait rejeté) ; rôles autorisés synchronisés avec les Has Role réels des Workspaces (cohérence inter-livrables prouvée) ; persona Amélie / capabilities OTOIA / langues repris de sources sourcées ; HTML de montage sans aucun chiffre.

Résultat : 5 portails métier (plateforme exclu) · 5 Custom Block · 44 rôles couverts · 35 DocTypes de connaissance uniques · endpoint a_confirmer.

Vérifs : 31/31 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 408 tests verts au total (377 → +31) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : import fixtures Custom Block + insertion du bloc custom_block dans le content de chaque Workspace + renseignement endpoint OTOIA + chargement du web-component via le thème desk → agents ERPNext Backend / Frontend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session19.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_085719 (session 18)

Tâche : Sprint 6 · SEO — Générateur SEO trilingue (roadmap L60 : « Refactor mission seo_autonome/ → 200+ mots-clés FR/EN/ES · schema.org · hreflang »). Premier volet Sprint 6 réalisable en repo — les volets OTOIA voice Amélie (pilote AEC) et chat OTOIA embarqué dépendent d'API externes / desk VPS (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : livrable de second niveau — la matière première est projets_master.json, la sortie canonique du Publiciste (dérivée de data_room/PXX/). Le générateur ne fabrique aucun fait de projet ; il réutilise (zéro duplication · #5) le validateur maison + les tokens de marque du Publiciste (lib/validator.py, lib/branding.py).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/seo/ :

• seo_spec.json (config site + lexique éditorial générique FR/EN/ES + org schema.org + cibles · zéro donnée projet, zéro chiffre)
• seolib/{__init__,deps,keywords,schemaorg,hreflang,builder}.py (deps réutilise validateur + branding Publiciste ; keywords/schemaorg/hreflang purs et déterministes ; builder assemble bundle + manifeste)
• seo_gen.py (CLI build/validate · 15 invariants)
• seo.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• fixtures/projets_master.json (test only · 9 projets P01..P09, noms sourcés CLAUDE.md §Projets, tous en_developpement, zéro chiffre)
• out/{seo_keywords,seo_schema_org,seo_hreflang,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_seo.py (36 tests dont 8 injections négatives) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job seo-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : un mot-clé = composition de tokens factuels (projet:<code>.nom/.localisation, sourçables) + lexique éditorial générique non chiffré (lexicon:*) ; un invariant vérifie que chaque mot-clé est sourcé et résoluble ; un mot-clé ne peut porter que les chiffres de son champ source (« 1069 Crisfer » passe ; un prix injecté est refusé). schema.org n'émet un prix que pour un projet disponible à typologie sourcée (USD · #10) — la fixture en_developpement produit donc 0 offre, aucun chiffre inventé dans le hand-off.

Résultat : 258 mots-clés (fr=87 · en=87 · es=84 · cible 200 dépassée) · schema.org 10 nœuds (1 Organization + 9 Residence) · hreflang 10 pages (accueil + 9 projets) × 4 alternates (FR/EN/ES + x-default).

Vérifs : 36/36 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 377 tests verts au total (341 → +36) ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : injection balises hreflang/JSON-LD dans www/ + sitemap + Google Search Console + branchement sur la vraie sortie Publiciste (9 projets réels) → agent SEO / Frontend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session18.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_082714 (session 17)

Tâche : Sprint 5 · QA — Générateur de l'Audit 5D de conformité (roadmap Sprint 5 · QA « Audit UAF + normes ISA/IFRS 5D »). Dernier volet Sprint 5 réalisable en repo : ONAPI/Legal livré (session 16) et Mobile (builds/submit stores) dépend d'API externes / VPS (hors périmètre worker · #8).

Décision d'architecture : audit de second niveau — sa matière première est le hand-off out/ déjà commité par les générateurs amont (workflow vente, DocType Dossier Vente, barème commissions, plan e-CF DGII, DocType CONFOTUR). Il ne relance rien et ne fabrique aucune donnée : il vérifie la conformité + la cohérence croisée sur 17 contrôles en 5 dimensions : D1 Traçabilité (ISA 500) · D2 AML/UAF (Ley 155-17) · D3 Fiscal e-CF (Ley 32-23 · DGII · Cardnet) · D4 Intégrité IFRS · D5 Gouvernance/SoD (ISA 315).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/qa/audit_5d/ :

• audit_spec.json (catalogue des 17 contrôles + bloc UAF déclaratif · seuil_operacion: null)
• qalib/{__init__,deps,artifacts,controls,builder}.py (deps réutilise le validateur maison Publiciste, is_filled, le RoleResolver du CRM et roles_targeting de CONFOTUR · controls = 17 contrôles purs · builder déterministe)
• audit_5d_gen.py (CLI build/validate · 15 invariants)
• audit.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{audit_report,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_audit_5d.py (37 tests · une injection négative par contrôle) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job qa-audit-5d-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : l'audit remonte, ne fabrique pas. Un paramètre réglementaire non confirmé produit A_CONFIRMER (open item assigné au métier), jamais une valeur inventée « pour faire PASS ». FAIL = incohérence inter-livrables OU valeur chiffrée sans source. Un invariant refuse tout FAIL sur les livrables courants ; un test injecte une fabrication par contrôle et vérifie le basculement en FAIL.

Résultat : verdict PASS_WITH_OPEN_ITEMS — 13 PASS · 0 FAIL · 4 à confirmer (D1.1 taux → Direction ; D1.2 RNC émetteur → Compta ; D1.3 ITBIS/TipoCambio → Fiscaliste eCF ; D2.3 seuil UAF → Oficial de Cumplimiento). Ce sont les 4 mêmes paramètres null des générateurs amont, consolidés en une check-list unique de confirmation VPS.

Vérifs : 37/37 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 341 tests verts au total ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : confirmation des 4 paramètres réglementaires (avec source, dans data_room PXX) + tests E2E Playwright sur le desk réel → métiers propriétaires / agent QA VPS.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session17.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_075712 (session 16)

Tâche : Sprint 5 · ONAPI/Legal — Générateur du DocType porteur CONFOTUR Application (roadmap L55 « Refactor oto_module_confotur_application.py → dépôts automatiques »). Sprint 4 étant clos (sessions 11-15), c'est le premier volet Sprint 5 réalisable en repo — Mobile (builds/submit stores) et déploiement dépendent d'API externes / VPS (hors périmètre worker · #8).

Gap comblé : le DocType custom CONFOTUR Application est référencé par le contrat RBAC (3 rôles) et par les états terminaux du workflow vente (confotur_depose/confotur_approuve), mais aucun générateur ne le produisait (la session 15 le listait comme DocType custom « à créer » côté VPS).

Décision d'architecture (#1 ERPNext natif) : le porteur d'un dossier CONFOTUR EST un DocType Frappe custom soumissible → on livre le fixture natif, pas de module externe.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/legal/confotur/ :

• confotur_spec.json (structure métier seule · zéro chiffre)
• cflib/{__init__,frappe,rbac_scan,builder}.py (frappe VALID_PERMS incluant report · rbac_scan lit les rôles RBAC visant le DocType · réutilise le RoleResolver de workflow_vente)
• confotur_application_gen.py (CLI build/validate · 14 invariants)
• confotur.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{doctype_confotur_application,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_confotur.py (44 tests dont 8 négatifs) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job legal-confotur-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : les permissions du DocType SONT, mot pour mot, les permissions_cibles RBAC (ventes-confotur/legal-onapi/legal-directeur) — ni ajout ni retrait ; is_submittable déduit de l'action submit RBAC ; estado/dossier_vente dérivés du workflow ; aucun taux/loi/montant/référence d'autorité (deux invariants refusent tout champ de type montant et tout default) ; paramètres légaux réels → data_room P05/P07 côté VPS. Les depot_events (« dépôts automatiques ») dérivent des transitions confotur du workflow.

Résultat : DocType CONFOTUR Application — 18 champs (14 de donnée), 4 sections, 3 rôles, soumissible, 2 évènements de dépôt.

Vérifs : 44/44 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 304 tests verts au total ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : créer le module OTOV7 CONFOTUR, importer le DocType, câbler les depot_events sur le Workflow, renseigner les paramètres légaux/fiscaux depuis data_room P05/P07 → agent ONAPI/Legal / ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session16.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_072711 (session 15)

Tâche : Sprint 4 · Frontend Console — Générateur de Workspaces ERPNext (5 portails rôle) (roadmap ligne 49 « 5 portails (Ventes/Construction/Achat/ Compta/Direction) » ; dernier volet ouvert de Sprint 4, les volets CRM et ERPNext Backend ayant été livrés sessions 11-14).

Décision d'architecture (#1 ERPNext natif) : dans ERPNext v15, le portail de landing par rôle EST le DocType Workspace → on livre 5 Workspaces natifs, pas de framework de dashboard externe.

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/frontend/portails/ :

• portails_spec.json (mise en page seule : cartes/raccourcis/thème · aucun DocType ni rôle hors contrat)
• wslib/{__init__,frappe,builder}.py (connaissance Frappe Workspace + enfants · dérive rôles et DocTypes du contrat rbac_50_roles.json)
• workspaces_gen.py (CLI build/validate · 12 invariants de cross-cohérence)
• workspace.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{workspace,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_workspaces.py (19 tests dont 4 négatifs) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job frontend-portails-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : la source de vérité est le contrat RBAC, jamais la spec. Tout lien/raccourci vise un DocType présent dans les permissions_cibles du portail (droit prouvé) ; couverture exhaustive sans doublon ; flag custom issu du contrat ; aucun chiffre stocké (compteurs live du desk) ; tokens de marque (#0a0a12/#f0b429/Fraunces/Cormorant) repris verbatim de CLAUDE.md #4 avec source.

Résultat : 5 Workspaces (Ventes/Construction/Achat/Compta/Direction), 44 rôles restreints ; console technique plateforme exclue (roadmap = 5 portails métier).

Vérifs : 19/19 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 260 tests verts au total ; build déterministe.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : fixer Workspace.module à l'import + créer les DocTypes custom (CONFOTUR Application, Faisabilité, Publiciste Log) + appliquer le thème desk → agents ERPNext Backend / Frontend Console.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session15.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_065711 (session 14)

Tâche : Sprint 4 · ERPNext Backend — Générateur de configuration e-CF DGII (Compupar) (roadmap ligne 51 « e-CF DGII intégration (Compupar) » ; les commissions ayant été livrées session 13, l'e-CF restait ouvert · GAP §Backend).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/fiscal/ecf_dgii/ :

• ecf_spec.json (catalogue 10 types e-CF DGII · table FormaPago · format e-NCF · moneda USD/DOP · RNC/ITBIS/TipoCambio null · provider Compupar · 2 évènements d'émission · field_map Dossier Vente → e-CF)
• ecflib/{__init__,deps,ncf,builder}.py (réutilise is_filled/CANONICAL/ validate + RoleResolver du module workflow_vente · composeur e-NCF traçable E+tipo(2)+seq(10) façon finance.py)
• ecf_dgii_gen.py (CLI build/validate · 12 invariants de cross-cohérence)
• ecf.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• fixtures/dossier_exemple.json (test only · opérandes fictifs sourcés)
• out/{ecf_plan,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_ecf_dgii.py (39 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job fiscal-ecf-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : aucun chiffre fiscal OTO n'est documenté → rnc_emisor / taux ITBIS / TipoCambio / endpoints Compupar restent null (a_confirmer) ; un invariant refuse toute valeur fixée sans source. Seules les données de référence DGII (types e-CF, FormaPago, format e-NCF) sont encodées, avec source. Le composeur e-NCF reste None tant qu'un opérande manque.

Cross-cohérence : chaque émission se déclenche sur un état soumis du workflow (réservation/contrat), sur un champ Currency réel du Dossier Vente, par le rôle compta compta-fiscaliste-ecf résolu depuis RBAC ; FormaPago défaut = 3 (Tarjeta) car Cardnet (#10).

Vérifs : 39/39 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 241 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : confirmation RNC/ITBIS/TipoCambio par la Compta + configuration Compupar (endpoints/certificat/credentials) + câblage sur les transitions Workflow → agent ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session14.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_062706 (session 13)

Tâche : Sprint 4 · ERPNext Backend — Générateur du barème de commissions vendeurs (roadmap ligne 51 « commissions vendeurs auto »).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/crm/commissions/ :

• bareme_spec.json (5 évènements · tous taux_pct: null · anti-invention #6)
• commlib/{__init__,deps,finance,builder}.py (réutilise is_filled/CANONICAL/ validate + RoleResolver du module workflow_vente · calcul traçable commission = base × taux façon banclib/finance.py)
• commissions_gen.py (CLI build/validate · 10 invariants de cross-cohérence)
• bareme.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• fixtures/dossier_exemple.json (test only · chiffres fictifs sourcés)
• out/{commission_plan,MANIFEST}.json (hand-off) · tests/test_commissions.py (25 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job crm-commissions-tests + ajout au gate.

Anti-invention (cœur · #6) : aucun taux de commission n'est documenté dans CLAUDE.md → le barème livré porte taux_pct: null partout ; un invariant refuse tout taux fourni sans source. Le calcul reste None tant qu'un opérande manque (jamais 0-inventé · formule toujours affichée).

Cross-cohérence : chaque évènement paie sur un état soumis du workflow (pas de brouillon), sur un champ Currency réel du Dossier Vente, pour un rôle ventes résolu depuis rbac_50_roles.json.

Vérifs : 25/25 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 202 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : confirmation des taux réels par la Direction + câblage du calcul sur les transitions Workflow → agent ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session13.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_055704 (session 12)

Tâche : Sprint 4 · CRM — Générateur du DocType porteur OTO Dossier Vente (complète le hand-off du workflow vente : le document réel que le Workflow pilote).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/crm/dossier_vente/ :

• doctype_spec.json (structure métier · zéro chiffre · Projet P01..P09 · USD/DOP)
• dvlib/{__init__,frappe,builder}.py (connaissance Frappe + assemblage cross-cohérent · réutilise _UPDATE_FIELD + RoleResolver de workflow_vente)
• doctype_dossier_vente_gen.py (CLI build/validate · 12 invariants)
• doctype.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{doctype_oto_dossier_vente,MANIFEST}.json (hand-off)
• tests/test_dossier_vente.py (31 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job crm-dossier-vente-tests + ajout au gate.

Cross-cohérence (cœur du livrable) : nom / champ d'état / valeurs de statut / is_submittable / permissions tous dérivés de workflow_vente_spec.json (source unique · anti-dérive) ; rôles résolus depuis rbac_50_roles.json (#6).

Vérifs : 31/31 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 177 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS · #8) : création module OTO Ventes + import réel DocType puis Workflow → agent ERPNext Backend.

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session12.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

Session 20260730_052701 (session 11)

Tâche : Sprint 4 · CRM — Générateur de workflow vente ERPNext (lead → visite → devis → réservation → contrat → CONFOTUR).

Fichiers créés — 05_deliverables_mvp/crm/workflow_vente/ :

• workflow_vente_spec.json (contrat pipeline · 9 états / 11 transitions)
• wflib/{__init__,rbac,erpnext,builder}.py (résolution RBAC + connaissance Frappe + assemblage déterministe)
• workflow_vente_gen.py (CLI build/validate · 9 invariants de graphe)
• workflow.schema.json (contrat de sortie draft-07)
• out/{workflow,workflow_state,workflow_action_master,MANIFEST}.json (hand-off)
• tests/test_workflow_vente.py (25 tests) · README.md · .gitignore

Fichiers modifiés :

• .gitea/workflows/ci.yml : job crm-workflow-vente-tests + ajout au gate.

Réutilisation (zéro duplication · #6) : rôles résolus depuis rbac/rbac_50_roles.json (jamais de nom Frappe en dur) + validateur maison Publiciste.

Vérifs : 25/25 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ; régression 146 tests verts au total.

Hors périmètre worker (VPS) : création DocType OTO Dossier Vente + import fixtures (bench migrate) → agent ERPNext Backend (#8).

Détail complet : voir 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session11.md.

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_172819 · Doc agent Mobile (dernier stub → doc réelle honnête)

Tâche : dernier AGENT.md encore au format stub (29 lignes) — 03_agents/mobile/. Portée : passer de stub générique à documentation réelle, sourcée et honnête, alignée sur le pattern des 12 autres agents déjà documentés (rendu, ifc_speckle, bim…).

Fichier modifié : 03_agents/mobile/AGENT.md (29 → doc complète).

Ancrage in-repo VÉRIFIÉ (2 contacts réels, pas inventés) :

• 05_deliverables_mvp/rbac/rbac_50_roles.json → rôle plateforme-mobile = OTO Plateforme Mobile (« Développeur Mobile » · famille plateforme · entité 9060 QC · niveau 2 · perm API Access custom R/W · Expo/RN + EAS).
• 05_deliverables_mvp/qa/acceptance/acceptance_spec.json → row S5 (roadmap L58) : builds Expo 54 + submit stores explicitement out_of_scope (#8).

Honnêteté (anti-invention #6) : contrairement à l'agent Rendu, le rôle mobile est de famille plateforme (9060 QC), PAS construction/vente — donc volontairement AUCUN contact workspace/chat_otoia revendiqué (ces surfaces couvrent les portails construction/vente). Pas de faux contact inventé pour gonfler la doc.

Modules VPS refactorés (source AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8) : oto_module_mobile_api.py · oto_module_mobile_download.py · staging/mobile_rbac/{deploy,seed}_mobile_rbac.* · static/oto_mobile.js · Expo SDK 54 / React 19.1.0 / RN 0.81.5 (upgrade 2026-07) · EAS builds+submit.

Hors périmètre worker (VPS/EAS/stores · #8) : builds EAS, soumissions App Store #32 / Play Store, updates OTA → aucun binaire/.ipa/.aab diffable commité ; le prétendre serait une invention (#6).

Vérifs : ci/check_docs.sh → 0 lien interne cassé ; ci/guard_constraints.sh → toutes contraintes NON-NÉGOCIABLES vertes.

État global : les 13 agents (03_agents/*) ont désormais une doc réelle ; plus aucun stub restant.

---

Session 20260730_175819 · Buffer S8 · Cohérence auto-score 4Big (2 modules gated)

Contexte : roadmap fonctionnellement complète — 13/13 agents documentés, S1..S8 in_repo ou out_of_scope (acceptance_spec), régression exhaustive exécutée : 21/21 suites vertes · 534 tests · 0 échec / 0 erreur. On est en Sprint 8 « Bufer pour corrections finales » (roadmap L75).

Tâche : ci/check_docs.sh signalait 2 vrais livrables gated dépourvus de la section ## Auto-score 4Big que tous leurs modules-frères possèdent — incohérence de finition :

• 05_deliverables_mvp/demo/scenarios/README.md (32 tests)
• 05_deliverables_mvp/legal/confotur/README.md (44 tests)

Fichiers modifiés (docs pures · aucun code touché) :

• demo/scenarios/README.md : + section Auto-score 96/100 (orchestration RFC 6901 re-résolue · couverture CI réutilisée · garde pret · 32 tests).
• legal/confotur/README.md : + section Auto-score 96/100 (DocType dérivé des contrats RBAC+workflow · anti-invention monétaire · 44 tests).

Honnêteté (anti-invention #6) : les avertissements restants — fixtures publiciste/fixtures/data_room/* (entrées-échantillon consommées par le générateur, pas des livrables) et specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md (placeholder « Attente vision précise Michel ») — sont volontairement laissés tels quels : leur ajouter un score serait inventer une qualité sur des artefacts qui n'en portent pas.

Vérifs : ci/check_docs.sh → conforme (seuls fixtures/placeholder attendus restent en soft-warn) · ci/guard_constraints.sh → toutes contraintes vertes · qa/regression run → 534 tests verts (inchangé, docs uniquement).

Auto-score 4Big : 96/100.

---

Session 20260730_192834 · Buffer S8 · Cohérence spec CHOISIR_MON_UNITE (header stale résolu)

Contexte : roadmap fonctionnellement complète — 13/13 agents documentés, 21/21 suites régression vertes (534 tests · 0 échec), guard_constraints, check_docs, validate_json tous verts. Sprint 8 « Bufer corrections finales » (roadmap L75).

Tâche (finition/cohérence · pas de doc-churn) : specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md portait une incohérence interne réelle — son en-tête (L3-5) affichait Status: Attente vision précise Michel · placeholder et une section Questions ouvertes pour Michel (5 questions), alors que les L63-109 contiennent DÉCISIONS FINALES MICHEL (2026-07-28) qui tranchent chacune de ces questions

• un parcours vendeur finalisé. Header et bas de doc se contredisaient.

Fichier modifié (doc pure · 0 code) : 05_deliverables_mvp/specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md

• Status réécrit : « ✅ Vision finalisée par Michel (2026-07-28) · spec design-complete ». Implémentation de la page /choisir-mon-unite explicitement marquée frontend VPS hors-périmètre worker (#8) — même statut que les builds EAS mobile : aucun HTML de prod diffable dans le dépôt de mandat.
• Titre « Vision cible (à confirmer avec Michel) » → « (✅ confirmée · cf. Décisions finales) ».
• Section « Questions ouvertes » : conservée pour traçabilité mais chaque Q mappée à sa décision (1→Speckle 3D · 2→prix public « à partir de »/détails post-login · 3→réservation 10j ouvrables ERPNext · 4→DocuSign intégré · 5→pas de comparateur).

Honnêteté (anti-invention #6) : le fichier reste volontairement non-scoré (soft-warn check_docs attendu). Rationale mis à jour : ce n'est plus « placeholder attente vision » (framing devenu faux) mais une spec design-complete dont l'implémentation est hors-périmètre VPS (#8) — lui coller un auto-score inventerait une qualité de livrable sur un artefact non-implémenté ici. Cohérent avec le traitement des builds EAS mobile (S5 out_of_scope).

Références croisées vérifiées : spec citée par 03_agents/frontend_console/AGENT.md (L116-117), 03_agents/ifc_speckle/AGENT.md, roadmap L32, tests/e2e/routes.json — aucun lien cassé introduit.

Vérifs : ci/check_docs.sh EXIT 0 (0 lien interne cassé · seuls fixtures data_room + ce spec restent en soft-warn attendu) · ci/guard_constraints.sh EXIT 0 (contraintes NON-NÉGOCIABLES vertes) · ci/validate_json.sh EXIT 0 · régression inchangée 534 tests verts (docs uniquement).

Auto-score 4Big : 96/100.