michel/oto-enterprise-os-dtp
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
85d2fa3c547cd9d31e89164335e12a4130dab6f6
oto-enterprise-os-dtp/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-03.md
T
Claude Code DTP Worker 358a95d904 [DTP-Worker 20260803_000623] Sprint 8 · buffer · Audit 2 surfaces d'intégrité inter-artefacts NEUVES (0 dérive) + ouverture canal 2 du jour 
Plutôt que re-rejouer le sweep docstring-vs-CODE saturé hier (62 fichiers, 1c3bed3, aucun code modifié depuis), ouverture de deux surfaces inter-artefacts jamais auditées :

1. Chemins-preuve de la matrice recette (acceptance_matrix.json artifacts[].path) : relatifs à DELIVERABLES_ROOT (05_deliverables_mvp/), pas racine repo — un check naïf racine donne un FAUX MISMATCH sur GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md. Surface DOUBLEMENT gatée : acceptance_gen.py:198 lève au build si preuve absente + builder.py:62 recalcule exists → check_artifacts prouve transitivement. Garde-fou mémoire acceptance-evidence-paths-deliverables-root (classe faux-positif récurrent).
2. Résolution des 22 ci_job recette vers gate.needs (30) : 0 orphelin, transitivement mono-sourcé.

0 dérive · zéro fichier de production modifié (audit pur) · zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5). Reporting canal 2 : daily_reports/2026-08-03.md ouvert, 4 agrégats re-sourcés par recompute python3 indépendant (22/22 · 564/564 · 15/15 · gate.needs=30). run_ci.sh 30 PASS 0 FAIL 0 SKIP. Aucune commande VPS (#8).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 00:12:07 +00:00

6.6 KiB
Raw Blame History

Daily Report · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker

Session : 20260803_000623 Phase roadmap : Sprint 8 · Launch + Buffer — livrables « Regression tests exhaustifs » (QA) + « Corrections finales » (buffer). Tous les sprints 1→7 sont livrés côté repo ; le reste (déploiement production réel) est hors périmètre worker (VPS 153.75.250.214 · CLAUDE.md #8).

Tâche exécutée

Sprint 8 · QA — audit de deux surfaces d'intégrité inter-artefacts jamais auditées + maintien du canal daily_reports/ (nouveau jour).

Ouverture d'un instantané stakeholder pour le 1ᵉʳ jour de la fenêtre (le canal 2 du 2026-08-02 a été clos à 7 addenda). Plutôt que re-rejouer le sweep docstring-vs-CODE déjà saturé hier (62 fichiers de production concordants, commit 1c3bed3 · aucun code modifié depuis), cette session ouvre deux surfaces d'intégrité inter-artefacts distinctes que les sweeps antérieurs (docstrings, sorties générateurs, comptes README gatés) n'avaient pas couvertes.

Contexte / analyse

  • Relu CLAUDE.md, la roadmap, MEMORY.md, le journal 05_activity_log/2026-08-02.md, et le canal 2 daily_reports/2026-08-02.md (7 addenda, clos).
  • État de départ vert : ./run_ci.sh → 30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP · arbre git status --porcelain vide.
  • Constat de saturation : file d'audit fiches vide (13/13 closes), gates statiques 7/7 prouvés mordants (mutation-test 7c79e43), surface docstring-vs-CODE saturée (1c3bed3). Décision (workflow #5 — ne pas empiler un gate/sweep redondant) : auditer une surface neuve, pas re-scanner l'ancienne.

Réalisé — 2 surfaces neuves auditées, 0 dérive, 0 fichier de production modifié

  1. Intégrité des chemins-preuve de la matrice de recette (jamais audité) : confrontation des matrix[].artifacts[].path de acceptance_matrix.json au système de fichiers réel. Unique chemin cité : GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md (S1).
    • Faux-positif évité : un contrôle naïf depuis la racine du repo rapporte un « MISMATCH » (artefact exists=true, introuvable sur disque). En réalité les chemins sont relatifs à DELIVERABLES_ROOT (05_deliverables_mvp/), où le fichier 05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md existe bien. Piège de mauvaise base, verrouillé en garde-fou mémoire (acceptance-evidence-paths-deliverables-root) — classe de faux-positif récurrent, comme otov7-platform-not-drift.
    • Surface doublement protégée · ZÉRO gate ajouté (#5) : (a) acceptance_gen.py l.198 lève une erreur au build si un artefact-preuve cité est absent sous DELIVERABLES_ROOT ; (b) acclib/builder.py l.62 recalcule exists à chaque build via acclib/deps.artifact_exists → la reproductibilité byte-à-byte (check_artifacts) prouve transitivement que le chemin résout toujours.
  2. Résolution des ci_job de la matrice vers gate.needs (jamais audité) : les 22 noms de jobs CI cités dans matrix[].modules[].ci_job résolvent tous vers un job réel de gate.needs (30) dans .gitea/workflows/ci.yml — 0 job orphelin. Transitivement mono-sourcé (dérivé du manifeste) → pas de cross-gate (#5).
  3. Maintien du canal daily_reports/ (ce fichier) — nouveau jour ouvert.

État courant MVP · 100 % sourcé (recompute python3 indépendant · aucun chiffre saisi à la main)

Dimension Valeur Verdict Source commitée
Qualité 4Big 22/22 modules à 100/100 (scores distincts = {100} · seuil pass_score 95 · #5) PASS qa/audit_4big/out/quality_report.json
Régression (run) 22 suites · 564 ran · 564 passés · 0 échec · 0 erreur · 0 skip PASS qa/regression/out/regression_run.json
Recette roadmap 15/15 promesses status=in_repo (verdict True) true qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json
Fiches agents 13/13 auditées exactes (classe close) — 03_agents/*/AGENT.md
Câblage CI gate.needs = 30 jobs (7 gates ci/*.sh + 23 suites module) · 22 ci_job recette tous résolus intègre .gitea/workflows/ci.yml
Miroir local run_ci.sh rejoue le gate → 30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP vert run_ci.sh

Vérifications effectuées (en-repo, sans toucher au VPS)

  • run_ci.sh → 30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (miroir complet du gate).
  • Recompute indépendant concordant : 22/22 qualité (scores = {100}) · 564/564 régression (totals : 22 suites · 564 ran · 564 passed · 0/0/0) · 15/15 recette (in_repo, verdict True) · 13 fiches · gate.needs = 30 (7 + 23).
  • 2 surfaces inter-artefacts neuves auditées → 0 dérive (chemins-preuve recette résolus sous DELIVERABLES_ROOT + doublement gatés ; 22/22 ci_job → gate.needs).
  • Arbre git status --porcelain vide avant l'édition ; aucune commande VPS (#8).

Non fait (hors périmètre worker · touche au VPS)

  • Déploiement production réel (bench migrate, fixtures, nginx/systemd, builds stores, indexation SEO, voix Amélie) → VPS 153.75.250.214 · agents DevOps/ERPNext, plan ordonné dans devops/deploy_runbook (CLAUDE.md #8).
  • Enregistrement act_runner Gitea + exécution serveur de la baseline Playwright.

Prochaine tâche suggérée

  • Maintenir daily_reports/ à chaque session buffer (1 instantané/jour · addenda additifs infra-journée).
  • Ne durcir un gate que si un blind-spot est prouvé par mutation-test (verify-uncovered-before-gating), jamais un gate redondant (#5). Les surfaces driftables évidentes sont saturées ; privilégier l'ouverture de surfaces inter-artefacts neuves (comme cette session) plutôt que re-scanner l'acquis.
  • Re-scanner la classe docstring-vs-CODE après toute évolution de code (elle n'est pas close par nature · docstring-vs-code-drift).

Auto-score 4Big : 97/100. Réserve −3 : passe de vérification pure — deux surfaces inter-artefacts neuves auditées sans dérive + reporting canal 2 (aucun livrable net nouveau — attendu en buffer Sprint 8 saturé) ; déploiement serveur hors périmètre (VPS · #8). État launch-readiness inchangé et intégralement sourcé : 22/22 qualité · 564/564 régression · 15/15 recette · 30 gate.needs verts.

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink