Claude Code DTP Worker 7934081bc2 [DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · Domaine RBAC/roleprofile_gen (2e surface) : le CLASSEMENT métier/technique des 6 Role Profile (colonne « Type » de la table « Profils générés » + prose « 6 profils (5 métier + 1 technique) ») était NON GATÉ. Le bloc RBAC existant ne gatait que le COMPTE Nb rôles par ligne + total bijectif 50 — sa colonne « Type » était un WILDCARD ([^|]*), et le split métier/technique en prose n'était gaté nulle part. Preuve reproduite : classer le portail technique plateforme en « métier » dans le README → check_readme_claims EXIT 0 (le gate ne voyait que 6==6). Ce classement est DATA-DERIVED : le flag booléen metier par profil de MANIFEST.profiles + le split = counts.portails_metier(5)/portails_techniques(1)/role_profiles(6), MANIFEST recomputé du contrat rbac_50_roles.json à chaque build (byte-gaté par check_artifacts). Un « métier vs technique » faux détournerait le Sprint 4 (« 5 portails rôle » = les 5 métier · plateforme = console technique). PIÈGE : check_artifacts ne prouve QUE MANIFEST==build (byte-for-byte) et la boucle Nb rôles existante n'itère que MANIFEST→README (capte le MANQUANT) — donc RENVERSER un flag dans la prose · MENTIR sur le split · AJOUTER une ligne fantôme d'un profil inventé restait « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS de builder, pas la prose du README) n'attrape → gate étendu (bloc roleprofile de ci/check_readme_claims.sh) : (1) colonne « Type » recomputée du flag metier, exigée EXACTE par profil (fin du wildcard) ; (2) prose « N profils (X métier + Y technique) » == comptes MANIFEST ; (3) identité d'ensemble — nombre de lignes de profil de la table == |profiles| (aucune ligne FANTÔME absente du contrat ; complète le sens MANIFEST→README) ; (4) cohérences croisées mordant un MANIFEST INTERNEMENT incohérent : portails_metier + portails_techniques == role_profiles == |profiles| ET ces comptes recomptent les flags metier réels. 5 morsures vérifiées : README classe plateforme métier (technique→métier) · README classe ventes technique (métier→technique) · prose split 5→4 métier (6/4/1 MAIS 6/5/1) · ligne FANTÔME OTO Portail Fantome (7≠6) · MANIFEST portails_metier 5→6 sans toucher aux flags (incohérence interne, flags réels=5) ; restauré = green : 6 Types == MANIFEST · split 6/5/1 · 6 lignes · comptes cohérents · exit 0. État courant : aucun classement périmé (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail « 2e surface roleprofile_gen ») mis à jour · 7 gates re-verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-31 19:37:27 +00:00
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · Domaine RBAC/roleprofile_gen (2e surface) : le CLASSEMENT métier/technique des 6 Role Profile (colonne « Type » de la table « Profils générés » + prose « 6 profils (5 métier + 1 technique) ») était NON GATÉ. Le bloc RBAC existant ne gatait que le COMPTE Nb rôles par ligne + total bijectif 50 — sa colonne « Type » était un WILDCARD ([^|]*), et le split métier/technique en prose n'était gaté nulle part. Preuve reproduite : classer le portail technique plateforme en « métier » dans le README → check_readme_claims EXIT 0 (le gate ne voyait que 6==6). Ce classement est DATA-DERIVED : le flag booléen metier par profil de MANIFEST.profiles + le split = counts.portails_metier(5)/portails_techniques(1)/role_profiles(6), MANIFEST recomputé du contrat rbac_50_roles.json à chaque build (byte-gaté par check_artifacts). Un « métier vs technique » faux détournerait le Sprint 4 (« 5 portails rôle » = les 5 métier · plateforme = console technique). PIÈGE : check_artifacts ne prouve QUE MANIFEST==build (byte-for-byte) et la boucle Nb rôles existante n'itère que MANIFEST→README (capte le MANQUANT) — donc RENVERSER un flag dans la prose · MENTIR sur le split · AJOUTER une ligne fantôme d'un profil inventé restait « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS de builder, pas la prose du README) n'attrape → gate étendu (bloc roleprofile de ci/check_readme_claims.sh) : (1) colonne « Type » recomputée du flag metier, exigée EXACTE par profil (fin du wildcard) ; (2) prose « N profils (X métier + Y technique) » == comptes MANIFEST ; (3) identité d'ensemble — nombre de lignes de profil de la table == |profiles| (aucune ligne FANTÔME absente du contrat ; complète le sens MANIFEST→README) ; (4) cohérences croisées mordant un MANIFEST INTERNEMENT incohérent : portails_metier + portails_techniques == role_profiles == |profiles| ET ces comptes recomptent les flags metier réels. 5 morsures vérifiées : README classe plateforme métier (technique→métier) · README classe ventes technique (métier→technique) · prose split 5→4 métier (6/4/1 MAIS 6/5/1) · ligne FANTÔME OTO Portail Fantome (7≠6) · MANIFEST portails_metier 5→6 sans toucher aux flags (incohérence interne, flags réels=5) ; restauré = green : 6 Types == MANIFEST · split 6/5/1 · 6 lignes · comptes cohérents · exit 0. État courant : aucun classement périmé (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail « 2e surface roleprofile_gen ») mis à jour · 7 gates re-verts.
2026-07-31 19:37:27 +00:00
[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · Domaine RBAC/roleprofile_gen (2e surface) : le CLASSEMENT métier/technique des 6 Role Profile (colonne « Type » de la table « Profils générés » + prose « 6 profils (5 métier + 1 technique) ») était NON GATÉ. Le bloc RBAC existant ne gatait que le COMPTE Nb rôles par ligne + total bijectif 50 — sa colonne « Type » était un WILDCARD ([^|]*), et le split métier/technique en prose n'était gaté nulle part. Preuve reproduite : classer le portail technique plateforme en « métier » dans le README → check_readme_claims EXIT 0 (le gate ne voyait que 6==6). Ce classement est DATA-DERIVED : le flag booléen metier par profil de MANIFEST.profiles + le split = counts.portails_metier(5)/portails_techniques(1)/role_profiles(6), MANIFEST recomputé du contrat rbac_50_roles.json à chaque build (byte-gaté par check_artifacts). Un « métier vs technique » faux détournerait le Sprint 4 (« 5 portails rôle » = les 5 métier · plateforme = console technique). PIÈGE : check_artifacts ne prouve QUE MANIFEST==build (byte-for-byte) et la boucle Nb rôles existante n'itère que MANIFEST→README (capte le MANQUANT) — donc RENVERSER un flag dans la prose · MENTIR sur le split · AJOUTER une ligne fantôme d'un profil inventé restait « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS de builder, pas la prose du README) n'attrape → gate étendu (bloc roleprofile de ci/check_readme_claims.sh) : (1) colonne « Type » recomputée du flag metier, exigée EXACTE par profil (fin du wildcard) ; (2) prose « N profils (X métier + Y technique) » == comptes MANIFEST ; (3) identité d'ensemble — nombre de lignes de profil de la table == |profiles| (aucune ligne FANTÔME absente du contrat ; complète le sens MANIFEST→README) ; (4) cohérences croisées mordant un MANIFEST INTERNEMENT incohérent : portails_metier + portails_techniques == role_profiles == |profiles| ET ces comptes recomptent les flags metier réels. 5 morsures vérifiées : README classe plateforme métier (technique→métier) · README classe ventes technique (métier→technique) · prose split 5→4 métier (6/4/1 MAIS 6/5/1) · ligne FANTÔME OTO Portail Fantome (7≠6) · MANIFEST portails_metier 5→6 sans toucher aux flags (incohérence interne, flags réels=5) ; restauré = green : 6 Types == MANIFEST · split 6/5/1 · 6 lignes · comptes cohérents · exit 0. État courant : aucun classement périmé (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail « 2e surface roleprofile_gen ») mis à jour · 7 gates re-verts.
2026-07-31 19:37:27 +00:00

OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)

Mandat de refactoring 8 semaines ou moins : unifier BIM (Blender/Bonsai/IFC/Speckle), ERPNext v15 natif, la Console Helios (luxury dark+doré) et les faisabilités 4 volets niveau 4Big, pilotés par l'agent orchestrateur OTOIA. Vision et contraintes NON-NÉGOCIABLES : CLAUDE.md.

Point d'entrée de ce dépôt de mandat. Il indexe les artefacts et rapporte l'état courant. Chaque chiffre ci-dessous est sourcé vers un artefact commité (anti-invention CLAUDE.md #6) ; ce README n'introduit aucune donnée nouvelle.

Navigation

Zone Contenu
CLAUDE.md Vision · 10 contraintes NON-NÉGOCIABLES · entités · projets · VPS
04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md Plan 8 sprints · gains d'accélération (~47%) · métriques succès MVP
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md Modules OTOV7 réutilisés par agent (source des refactorings)
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md Cadre de bancabilité 4Big
02_master_prompt/ Prompt maître du mandat
03_agents/ Fiches des 13 agents (rôle · livrables · coordination)
05_deliverables_mvp/ Livrables (générateurs déterministes + hand-off out/)
05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md Audit d'assets + gap analysis (Sprint 1)
05_activity_log/ Journal de session horodaté
.gitea/workflows/ci.yml · ci/ Gate CI Gitea Actions + guards locaux
tests/ Baseline E2E Playwright

Les 13 agents

Faisabilité & 3D : bim · ifc_speckle · rendu · faisabilite · publiciste Plateforme : erpnext_backend · frontend_console · crm · onapi_legal · seo · mobile Transverses : devops · qa

État courant (sourcé)

Périmètre worker (in-repo) vs VPS

Ce dépôt produit des générateurs déterministes et leurs hand-off out/, gatés en CI. Le déploiement réel (bench migrate, import fixtures, câblage nginx/systemd, builds stores, indexation, voix Amélie) s'exécute sur le VPS 153.75.250.214 et reste hors périmètre worker (CLAUDE.md #8). Le plan d'activation ordonné est le run-book devops/deploy_runbook.

Git — Gitea uniquement

Dépôt de mandat : michel/oto-enterprise-os-dtp sur Gitea (153.75.250.214:3015). JAMAIS GitHub / GitLab / Bitbucket (CLAUDE.md #2, garde ci/guard_constraints.sh).

S
Description
OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform MVP · 8 semaines OU MOINS
Readme 8.1 MiB
Languages
Python 58.7%
Shell 40.5%
TypeScript 0.6%
Go Template 0.2%