Claude Code DTP Worker
5de6b23c02
Les artefacts `out/chat_mount.json` (5 configs runtime, une par portail) + `out/MANIFEST.json` portent la persona + les capabilities, BYTE-GATÉS pour la REPRODUCTIBILITÉ par check_artifacts (reconstruction depuis `chat_spec.json`) mais JAMAIS ANCRÉS à CLAUDE.md §Architecture cible (l.30 « Voix Amélie QC (multilingual_v2) » · l.28 « OTOIA capabilities : aec.py + knowledge.py + prompt_engine.py + chat.py »), leur source faisant autorité. Le bloc chat_otoia amont ne gate que la COMPOSITION (portails métier · 1 block⇔1 mount) ; le SEUL contrôle d'identité vit dans tests/ (`test_persona_amelie_sourcee`/`test_capabilities_sourcees_sans_ajout`) mais son ORACLE est HARDCODÉ (`"Amélie"`, `["aec.py",…]`) — une copie de plus, jamais comparée à CLAUDE.md. Piège #6 : renommer la persona (`Amélie`→`Sophie`), changer la voix, ou renommer/RETIRER une capability dans `chat_spec.json` (ou dans CLAUDE.md) reconstruit l'artefact fidèlement (byte-gate VERTE) sans toucher l'oracle (tests VERTS) → le chat monté dans CHAQUE portail annoncerait une persona/voix/capabilities CONTREDISANT le mandat — « vert trompeur » de la classe des tokens branding ancrés sur #4 et de la marque SEO §Entités. Aucune suite tests/ (FONCTIONS de génération, jamais l'ancre à CLAUDE.md) ne l'attrape. Gate ajouté (bloc « Chat OTOIA · persona + capabilities ancrées CLAUDE.md ») : persona+capabilities re-dérivées de §Architecture cible (regex `Voix … QC (…)` + `OTOIA capabilities : …` split `+`, NFC), puis (a) `chat_spec.json` persona/capabilities == CLAUDE.md (ordre exact) · (b) le spec DÉCLARE l'ancrage (`persona.source` + chaque `capability.source` citent CLAUDE.md) · (c) CHACUN des 5 mounts + le MANIFEST == CLAUDE.md · (d) README cite l'ancre §Architecture cible + nomme persona + chaque capability (notation compacte matchée par radical) · (e) l'ORACLE du test == CLAUDE.md (set-diff). Un claim absent échoue AUSSI. 8 morsures vérifiées : CLAUDE.md `Amélie→Sophie` (mord SIMULTANÉMENT spec/mount/README/oracle — l'ancre est vive) · CLAUDE.md retire `chat.py` · spec `aec.py→exfil.py` (capability injectée) · spec `persona.source` sans CLAUDE.md · UN SEUL mount à voix altérée (byte-gate aveugle) · README retire le radical `prompt_engine` · oracle du test persona `Amélie→Bob` · oracle du test capabilities réordonné/tronqué ; restauré = green, exit 0. Working tree byte-restauré (`git checkout --`, JAMAIS `git clean`) · 7 gates re-verts · unittest module re-vert. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)
Mandat de refactoring 8 semaines ou moins : unifier BIM (Blender/Bonsai/IFC/Speckle),
ERPNext v15 natif, la Console Helios (luxury dark+doré) et les faisabilités 4 volets
niveau 4Big, pilotés par l'agent orchestrateur OTOIA. Vision et contraintes
NON-NÉGOCIABLES : CLAUDE.md.
Point d'entrée de ce dépôt de mandat. Il indexe les artefacts et rapporte l'état courant. Chaque chiffre ci-dessous est sourcé vers un artefact commité (anti-invention
CLAUDE.md#6) ; ce README n'introduit aucune donnée nouvelle.
Navigation
| Zone | Contenu |
|---|---|
CLAUDE.md |
Vision · 10 contraintes NON-NÉGOCIABLES · entités · projets · VPS |
04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md |
Plan 8 sprints · gains d'accélération (~47%) · métriques succès MVP |
AGENTS_EXISTING_ASSETS.md |
Modules OTOV7 réutilisés par agent (source des refactorings) |
PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md |
Cadre de bancabilité 4Big |
02_master_prompt/ |
Prompt maître du mandat |
03_agents/ |
Fiches des 13 agents (rôle · livrables · coordination) |
05_deliverables_mvp/ |
Livrables (générateurs déterministes + hand-off out/) |
05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md |
Audit d'assets + gap analysis (Sprint 1) |
05_activity_log/ |
Journal de session horodaté |
.gitea/workflows/ci.yml · ci/ |
Gate CI Gitea Actions + guards locaux |
tests/ |
Baseline E2E Playwright |
Les 13 agents
Faisabilité & 3D : bim · ifc_speckle ·
rendu · faisabilite ·
publiciste
Plateforme : erpnext_backend ·
frontend_console · crm ·
onapi_legal · seo ·
mobile
Transverses : devops · qa
État courant (sourcé)
- Qualité 4Big : 22/22 modules gated à 100/100 (seuil 95 ·
CLAUDE.md#5), verdictPASS— sourceqa/audit_4big/out/quality_report.json. - Régression : 22 suites gated couvertes bijectivement vs CI ; le compte de tests
agrégé faisant autorité est produit par
qa/regression run(non commité par design) — planqa/regression/out/regression_plan.json. - Recette roadmap : 15 promesses (8 livrables sprint + 7 métriques MVP), 15
in_repoprouvées (chacune traçant ses items hors-périmètre worker · #8 · ex. M5 « app publiée 2 stores »), verdicttrue— sourceqa/acceptance/out/acceptance_matrix.json. - Guards :
ci/guard_constraints.sh+ci/check_docs.shverts.
Périmètre worker (in-repo) vs VPS
Ce dépôt produit des générateurs déterministes et leurs hand-off out/, gatés en CI.
Le déploiement réel (bench migrate, import fixtures, câblage nginx/systemd, builds stores,
indexation, voix Amélie) s'exécute sur le VPS 153.75.250.214 et reste hors périmètre
worker (CLAUDE.md #8). Le plan d'activation ordonné est le run-book
devops/deploy_runbook.
Git — Gitea uniquement
Dépôt de mandat : michel/oto-enterprise-os-dtp sur Gitea (153.75.250.214:3015).
JAMAIS GitHub / GitLab / Bitbucket (CLAUDE.md #2, garde ci/guard_constraints.sh).