Files
oto-enterprise-os-dtp/05_deliverables_mvp
Claude Code DTP Worker 503f726ae7 [DTP-Worker 20260803_200738] Re-vérif indépendante couple PLANPOINT↔spec (2 contradictions confirmées RÉELLES) + rattrapage canal daily_reports (3 sessions) · 0 édition prod
Post-fermeture du cycle « audit 8 directives » (88bd025), plutôt qu'un 9e audit
redondant : re-vérification indépendante de la dernière édition substantielle
(encart Arbitrage inséré dans specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC par a9e9ee9), point le
plus susceptible d'abriter un défaut résiduel.

VÉRIF · les 2 contradictions de l'encart sont CONFIRMÉES RÉELLES (grep croisé
directive↔spec) :
 · Décision 4 Signature : spec=DocuSign (SaaS externe, l.58/89/112) ↔ directive §7
   l.53=OTO Sign™ (natif)
 · Décision 5 Comparateur : spec=NON (l.59/90/119) ↔ directive §6 l.48/86=max 3 unités
→ aucun faux-positif inséré · édition a9e9ee9 factuellement saine · 0 correction.

SIGNAL Michel ENRICHI (nouvel angle, non tranché) · la Décision 4 n'est pas neutre
vis-à-vis du mandat : CLAUDE.md #1 = « ERPNext natif priorité absolue avant tout
outil externe » → OTO Sign™ (directive/natif) plus conforme que DocuSign (spec/SaaS
externe) ; directive aussi la + récente (08-03 vs 07-28) → récence ET conformité #1
pointent vers OTO Sign™. NON flippé (spec=autorité, #5).

RÉALISÉ · rattrapage daily_reports/2026-08-03.md (s'était arrêté à 173726, 3 sessions
de retard : 180728/190730/193734/200738). Chiffres 100% re-dérivés d'artefacts
committés : 24/24 qualité (quality_report.coverage) · 624/624 régression
(regression_run.totals) · 15/15 recette (acceptance_matrix) · 32 gate (run_ci).
Canal gate-neutre (hors out/ byte-gaté, hors audit_4big/check_artifacts), même
posture que 063711.

run_ci 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP inchangé · 0 fichier prod touché · 0 commande VPS (#8).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 20:12:46 +00:00
..