oto-enterprise-os-dtp/05_activity_log/2026-08-02.md

# Activity log · 2026-08-02 · Claude Code DTP Worker

## Sprint 8 · buffer · RBAC SPEC §6 — ancrage de l'ÉNUMÉRATION des DocTypes `custom` sur le catalogue du contrat (2ᵉ surface prose)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention »). Le
générateur `rbac_fixtures_gen` émet `MANIFEST.custom_doctypes_a_confirmer` =
l'ensemble des DocTypes `custom: true` du contrat `rbac_50_roles.json` (les DocTypes
DTP **à créer** côté VPS avant import — `Faisabilité`, `Publiciste Log`, `CONFOTUR
Application`, `API Access`). Cet ensemble data-derived est transcrit À LA MAIN à
**deux** surfaces prose : (1) `rbac/fixtures_gen/README.md` — **déjà gatée** (bloc
« RBAC fixtures · catalogue custom ») ; (2) `RBAC_50_ROLES_SPEC.md §6` l.117
(« **DocTypes `custom: true`** (`Faisabilité`, `Publiciste Log`, `CONFOTUR
Application`, `API Access`) ») — **NON gatée**. Le bloc `apply_plan` ne gate que le
COMPTE (`len(custom_doctypes)`), aveugle aux NOMS ; `check_artifacts` est aveugle
(la SPEC n'est pas un `out/*.json`).

**Le « vert trompeur »** — AJOUTER un DocType `custom` au contrat (le MANIFEST
rebâtit l'entrée) ou RENOMMER/ÉCHANGER l'un des 4 laisse §6 à ses 4 noms périmés en
silence : la cible d'application VPS énumérée par la SPEC ne correspond plus aux
DocTypes que l'agent ERPNext doit réellement créer. Vérifié par mutation : dropper
`Publiciste Log` de §6 laissait le gate à **exit 0**. Même patron que la 2ᵉ surface
CONFOTUR/entités (README gaté, fiche non).

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, extension du bloc « RBAC fixtures »,
point 3) — RÉUTILISE `fx_cdt` (= `MANIFEST.custom_doctypes_a_confirmer`, byte-gaté,
déjà dérivé par le point 1) et le normaliseur d'accents `_fx_acc` (zéro duplication
du contrat) : capte l'énumération §6 (`DocTypes `custom: true`** (…)` sur le texte
whitespace-normalisé, robuste au retour-ligne 117↔118), extrait les tokens
backtickés, et exige set-diff EXACT == catalogue MANIFEST (absent ET en trop, casse/
accents neutralisés). Énumération INTROUVABLE = échec (anti-évaporation #6).

**Vérif** — 1 check vert sur l'arbre propre (les 4 == MANIFEST). **5 morsures**
adversariales : A dropper `Publiciste Log` ⇒ absent · B renommer `API Access`→`API
Acces` ⇒ absent+en-trop · C ajouter `Ghost DocType` fantôme ⇒ en-trop · **D
SILENT-GREEN : le MANIFEST GAGNE un 5ᵉ DocType custom (§6 inchangé) ⇒ mord « absents=
[new custom dt] » — preuve que l'autorité est l'ARTEFACT, pas la cohérence interne
de la SPEC** · E énumération §6 supprimée ⇒ INTROUVABLE. Reverts par chemin ciblé
(jamais `git checkout` large — cf. incident consigné). Suite complète re-verte :
`check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity` ·
`check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.

**Note process** — un candidat initial (ancrage des attributs de rôle des fiches
`mobile`/`rendu`/`ifc_speckle`) s'est révélé DÉJÀ couvert par les blocs existants
« Fiche Mobile » / « Fiches Faisabilité » : la ligne d'index `MEMORY.md` était
périmée vs le corps détaillé de la mémoire (classe close le 2026-08-01). Doublon
écarté (interdit #5 « jamais accumuler doublons »), index mémoire corrigé.

---

## Sprint 8 · buffer · RBAC SPEC §2 — ancrage de l'ÉNUMÉRATION des `scope_donnees` (ligne Row-level) sur l'ENUM du schéma

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). La table §2 « Modèle RBAC » de
`05_deliverables_mvp/rbac/RBAC_50_ROLES_SPEC.md` ouvre par « trois niveaux, **tous
couverts par le schéma** » puis sa 3ᵉ ligne (« **Row-level** (User Permission) |
`scope_donnees` | … ») ÉNUMÈRE à la main l'ensemble EXHAUSTIF des portées
row-level : `own` · `equipe` · `entite` (Company) · `groupe` (consolidé). Par sa
phrase d'intro, cet ensemble EST l'`enum` `scope_donnees` de `rbac.schema.json`
(la DÉFINITION du modèle). Or **aucun gate ne le touchait** : §3 compte les rôles
par portail, §4 les entités, §5 le résumé, et le bloc `userperm` gate la table
`scope → mécanisme` d'un **autre** artefact (`userperm_gen/out`) — tous aveugles à
l'énumération du §2. Même classe que §4 (colonne ancrée sur une source-de-vérité
structurée), côté schéma cette fois.

**Le « vert trompeur »** — si le schéma AJOUTE une portée (`region` pour un besoin
ops réel) ou en RETIRE une (`own` supprimé, schéma resserré), le §2 reste PÉRIMÉ en
silence : il documente un modèle qui CONTREDIT le schéma tout en se réclamant
« couvert par le schéma ». Ni `check_artifacts` (la SPEC n'est pas un `out/*.json`)
ni `tests/` (FONCTIONS de validation, jamais l'ancre SPEC↔schéma) ne mordent.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « 1octies », juste après le §5)
— charge l'`enum` `scope_donnees` depuis `rbac.schema.json` (source de vérité du
modèle) puis exige : **(a)** ENSEMBLE des jetons `scope` backtickés de la ligne §2
== enum (set-diff absent ET fantôme) ; **(b)** ANCRAGE — la colonne du milieu NOMME
bien `scope_donnees` (sinon on gate la mauvaise ligne) ; **(c)** sanity — toute
portée RÉELLEMENT exercée par le contrat ∈ enum (une portée en usage jamais dans
l'enum = schéma/contrat incohérents). Les gloses parenthétiques `(Company)`/
`(consolidé)` NE sont PAS gatées (éditoriales · #6). Ligne/section/enum absents =
échec (traçabilité #6).

**Vérif** — 3 checks verts sur l'arbre propre (4 portées `own/equipe/entite/groupe`
== enum). **6 morsures** adversariales : M1 §2 retire `own` ⇒ manquant (a) · M2 §2
ajoute fantôme `region` ⇒ fantôme (a) · **M3 SILENT-GREEN : le schéma GAGNE `region`,
§2 inchangé ⇒ (a) mord `manquant region` — preuve que l'autorité est le SCHÉMA, pas
la cohérence interne de la SPEC** · M4 colonne du milieu renommée `scope_donnees`→
`scope` ⇒ ancre perdue (b) · M5 ligne Row-level supprimée ⇒ INTROUVABLE · M6 le
schéma RETIRE `own` (encore exercé par 2 rôles) ⇒ (a) fantôme + (c) portée hors
enum. Gates re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Faisabilité — ancrage du DOMAINE DES CODES PROJET (garde d'entrée `_validate_brief` + 2 schémas JSON) sur CLAUDE.md §Projets

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). La classe « constante constitutionnelle recopiée dans une GARDE DE
VALIDATION en code, jamais ancrée » (déjà couverte pour le CONTRAT DE FORMAT
e-NCF de `ncf.py`) portait un candidat resté NON gaté et paradoxalement au **cœur
du Livrable Sprint 3** (« P07 Aqua Terra <1h ») : le **DOMAINE des codes projet
valides** du générateur 4 volets. Ce domaine EST exactement l'ensemble
`CLAUDE.md §Projets` (P01..P09), recopié À LA MAIN à **QUATRE surfaces**, aucune
ancrée, toutes invisibles à `check_artifacts` (ni `.py` ni schémas ne sont des
`out/*.json`) :
1. `faisabilite/generator/faisabilite_gen.py::_validate_brief` — la GARDE runtime
   `code[:2] == "P0" and code[2] in "123456789"` (le domaine EFFECTIF) + le message
   `« … invalide (attendu P01..P09) »` (les bornes) ;
2. `faisabilite/version.schema.json` — `properties.projet.pattern "^P0[1-9]$"`
   (validation du `version.json` par projet) + sa `description` ;
3. `faisabilite/generator/brief.schema.json` — même `pattern "^P0[1-9]$"`
   (validation du brief d'entrée) + sa `description` (qui n'en avait **aucune**).

**Le « vert trompeur »** — si CLAUDE.md §Projets AJOUTE un 10ᵉ projet (`P10 …`,
évènement de portefeuille réel), la garde ET les deux patterns REJETTENT `P10`
comme « invalide (attendu P01..P09) » : le générateur **REFUSE de scaffolder un
projet LÉGITIMEMENT mandaté** (bug d'exécution) pendant que la suite `tests/`
reste VERTE (oracles P01/P02 self-consistants, jamais comparés à §Projets).
Symétriquement, RETIRER un projet laisse la garde trop PERMISSIVE (accepte un code
démobilisé). Ni `check_artifacts` (schémas/`.py` ≠ `out/*.json`) ni `tests/`
(teste la FONCTION `_validate_brief`, pas son ANCRAGE à §Projets) ne mordent.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Faisabilité/generator ·
DOMAINE DES CODES PROJET », juste après « Fiches #10 ») — RE-DÉRIVE le catalogue
de codes depuis `CLAUDE.md §Projets` (`\bP\d{2,}\b` sur la ligne `## Projets` ·
source unique) puis exige que chaque surface accepte **EXACTEMENT** cet ensemble :
(a) la garde `_validate_brief` — reconstruit l'ensemble ACCEPTÉ `{préfixe+chiffre}`
depuis le code source et set-diff == §Projets ; le message cite les bornes
min..max ; (b)/(c) les 2 patterns JSON — **test COMPORTEMENTAL** (compile le
pattern, l'applique à une sonde `§Projets ∪ {P00,P10,P99,P0,PXX,P1,P010,Q01}`,
exige accepté == §Projets · robuste à la forme de la classe de caractères) + la
`description` DÉCLARE l'ancrage « CLAUDE.md §Projets » et cite les bornes. Une
surface INTROUVABLE échoue AUSSI (ancre morte · anti-évaporation #6). Deux
descriptions de schéma enrichies pour porter l'ancrage (brief.schema en gagne une).

**Vérif** — 6 checks verts sur l'arbre propre. **6 morsures** adversariales :
M1 garde retire le chiffre `7` (validateur trop restrictif) ⇒ set ≠ · M2 message
`P01..P09→P01..P08` ⇒ bornes ≠ · M3 pattern version élargi `^P0[0-9]$` ⇒ accepte
`P00` en trop · M4 brief.schema perd l'ancrage §Projets ⇒ ne DÉCLARE plus · **M5
SILENT-GREEN : CLAUDE.md §Projets ajoute `P10` SEUL (les 4 surfaces inchangées) ⇒
CASCADE sur les 6 lignes (garde accepte≠, 2 patterns manquent P10, message +2
descriptions bornes P09≠P10) — preuve que l'autorité est §Projets, pas la
cohérence interne** · M6 version.schema perd les bornes de sa description. Les
**16 tests unittest** du générateur restent verts (garde inchangée). Gates
re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · RBAC SPEC §3 — ancrage de la colonne « Familles rattachées » PAR portail sur le contrat

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). La table §3 « Cartographie portails ↔ familles » de
`05_deliverables_mvp/rbac/RBAC_50_ROLES_SPEC.md` porte DEUX colonnes data-derived
du contrat `rbac_50_roles.json` : « Nb rôles » (déjà gatée, bloc §3 count) et —
juste à sa gauche — « **Familles rattachées** » : pour chaque portail, l'ENSEMBLE
des `famille` distinctes de ses rôles (ex. `direction` → {direction, finance,
faisabilite, legal}). Cette 2ᵉ colonne était **NON gatée** : le bloc §3 count la
capture avec `[^|]*` (il ne lit QUE le compte), le §5 « résumé » traite volontairement
les regroupements comme ÉDITORIAUX (pas de mapping famille↔groupe, cf. memory
`rbac-spec-portail-count-gate`), et `check_artifacts` est aveugle (la SPEC n'est
pas un `out/*.json`). Même classe que « colonne SET gatée seulement sur son COUNT
voisin » (roleprofile per-profil count vs quels rôles).

**Le « vert trompeur »** — reclasser la `famille` d'un rôle À L'INTÉRIEUR d'un
portail change le SET de familles **sans** changer le « Nb rôles » du portail → la
cellule §3 ment en silence pendant que le count-gate reste VERT. Prouvé (M4) :
reclasser les DEUX rôles `legal` de `direction` (Directeur Juridique + Agent ONAPI)
en `finance` laisse le compte à **9==9 VERT** tandis que le nouveau gate mord
**FANTÔME {legal}** (la SPEC liste encore `legal`, le contrat ne l'a plus).
Ajouter/retirer une famille (rôle d'une famille inédite) laisse aussi la cellule
périmée. Aucune suite `tests/` (FONCTIONS de validation, pas l'ancre SPEC↔contrat)
ne mord.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « 1quater-bis » juste après le
§3 count-gate, RÉUTILISE `src_roles`/`spec_rd` déjà chargés) — RECOMPUTE le SET de
familles distinctes PAR portail depuis `rbac_50_roles.json[roles][].famille` et
exige, par ENSEMBLE (absent ET fantôme), l'égalité avec les jetons `famille` de la
cellule. On ne gate QUE les jetons `famille` bruts (identifiant de tête de chaque
item séparé par `,`, via `(?:^|,)\s*([a-z]+)`), **PAS** les parenthèses ÉDITORIALES
(« finance (CFO) », « faisabilite (analyste/rendu/IFC/économiste) » — paraphrase,
pas contrat, #6). Ordre NON gaté (réordonner les rôles dans le contrat byte-gaté
est sémantiquement neutre pour l'appartenance). Un portail sans cellule échoue AUSSI
(INTROUVABLE = régression de traçabilité #6).

**Vérif** — 6 checks verts sur l'arbre propre (un par portail). **5 morsures**
adversariales : M1 SPEC retire `legal` de `direction` ⇒ MANQUE {legal} · M2 SPEC
ajoute `rh` à `achat` ⇒ FANTÔME {rh} · M3 SPEC `finance`→`financ` sur `compta` ⇒
MANQUE {finance} · FANTÔME {financ} · **M4 SILENT-GREEN : contrat reclasse les 2
rôles `legal`→`finance` dans `direction`, compte inchangé (count-gate 9==9 VERT) ⇒
familles-gate mord FANTÔME {legal} — preuve que l'autorité est le CONTRAT, pas la
cohérence interne de la SPEC** · M5 SPEC supprime la ligne `direction` ⇒ cellule
INTROUVABLE. Gates re-verts : `check_artifacts` · `check_ci_integrity` ·
`check_docs` · `check_readme_claims` · `check_regression` · `guard_constraints`
tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Faisabilité — ancrage du TEMPLATE CANONIQUE v1.0 (5 surfaces #9/#10) sur CLAUDE.md

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « constante canonique CLAUDE.md recopiée à la main dans
une surface data-derived » (re-dérive la valeur depuis la contrainte, jamais la
cohérence interne) couvre déjà le générateur (`model.py`/README/renderer/scorer/
oracle-test), les fiches ERPNext/CRM (« Fiches #10 »), le module fiscal (`moneda`),
la marque SEO §Entités, la persona Chat OTOIA, les tokens branding #4, etc. Un
fichier restait NON gaté (grep : absent de tous les `ci/*.sh`) et c'est
paradoxalement **le plus normatif** : `05_deliverables_mvp/faisabilite/
TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md`, le DOCUMENT-MODÈLE « CANONIQUE » (Livrable
Sprint 1) que **toute faisabilité en production DOIT reproduire**, et que le
générateur 4 volets + le Publiciste + la régénération batch S4 sont censés suivre.

Ce template recopie **à la main les 6 valeurs de CLAUDE.md #9/#10 à CINQ surfaces
structurées**, toutes se réclamant de « contrainte #9 »/« #10 », **aucune gatée** :
1. **l.28** intro §0 « frais **3 %** · marketing **8.5 %** · point d'équilibre
   **52 %** » (3 pourcentages #9, associés par mot-clé) ;
2. **l.144-146** §5.2 — 3 lignes de table « **N %** (fixe · contrainte #9) » ;
3. **l.29** intro §0 « **USD + DOP** · format **Letter US** · paiements **Cardnet** » ;
4. **l.149-151** §5.2 — 3 lignes « **valeur** (… contrainte #10) » (la ligne
   paiement citant l'exclusion « ❌ pas-X ») ;
5. **l.196** §7 checklist « 3 % / 8.5 % / 52 % · USD+DOP · Letter US · Cardnet
   présents » (énumération des 6 marqueurs).

**Le « vert trompeur »** — si CLAUDE.md #9 passe **52 %→55 %** (ou #10 renomme le
prestataire) et que les modules s'alignent, ce TEMPLATE — la RÉFÉRENCE de toutes
les faisabilités — reste PÉRIMÉ en silence, imposant à chaque projet un paramètre
qui CONTREDIT le mandat pendant qu'il se réclame « contrainte #9/#10 ». Ni
`check_artifacts` (ce n'est pas un `out/*.json`) ni `check_docs`/`guard_constraints`
ni aucune suite `tests/` (FONCTIONS, jamais l'ancre à CLAUDE.md) ne mordent.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « TEMPLATE FAISABILITÉ CANONIQUE
v1.0 · PARAMÈTRES #9/#10 », juste après « Fiches #10 ») — RÉUTILISE `exp` (les 6
valeurs déjà recomputées des lignes #9/#10 de CLAUDE.md · zéro re-dérivation) +
`exp_excl` (prestataire exclu du `(pas X)`). Exige que chacune des 5 surfaces ==
CLAUDE.md : (1) 3 pcts associés par mot-clé ; (2) SET des 3 lignes « (fixe ·
contrainte #9) » == {3 %,8.5 %,52 %} (mord aussi ligne ajoutée/retirée) ; (3)/(4)
chaque valeur #10 présente en gras dans sa région ancrée + l'exclusion ❌ ; (5)
énumération des 6 marqueurs == ensemble EXACT (set-diff absent ET en trop). Une
surface INTROUVABLE échoue AUSSI (recensement évaporé = régression #6).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre. **11 morsures** adversariales :
M1 intro#9 52→55 · M2 ligne#9 8.5→9 · M3 intro#10 Cardnet→Azul · M4 ligne#10
Letter US→A4 · M5 exclusion ❌ Stripe→PayPal · M6 checklist perd Cardnet · M7
checklist 52→60 · M8 intro#9 supprimée (INTROUVABLE) · M9 checklist « présents »→
« présent » (INTROUVABLE) · **M10 CLAUDE.md #9 52→55 SEUL ⇒ cascade sur 3 régions
(1)(2)(5)** · **M11 CLAUDE.md #10 Cardnet→Azul SEUL ⇒ cascade sur 3 régions
(3)(4)(5)** — les deux preuves que l'AUTORITÉ est CLAUDE.md, pas la cohérence
interne du template. Un piège corrigé en route : le groupe capturé est le NOMBRE nu
(sans `%`), donc `_pct()` (qui exige un `%`) renvoyait `None` → `float()` direct.
Gates re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Fiscal e-CF — ancrage du CONTRAT DE FORMAT e-NCF dans le COMPOSEUR `ncf.py` (CODE) + son ORACLE de test

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le bloc « Fiscal · e-CF DGII · CONTRAT DE FORMAT » existant ancre le
format de l'identifiant fiscal DGII (`E + tipoeCF(2) + secuencia(10)` = 13,
Ley 32-23) sur le SEUL bloc `e_ncf` byte-gaté de `out/ecf_plan.json` (dérivé de
`ecf_spec.json`) et couvre **4 surfaces de PROSE** : README ×3 + fiche
`erpnext_backend`. Mais le **composeur d'exécution lui-même** — `ecflib/ncf.py`,
le code Frappe qui VALIDE et COMPOSE réellement le numéro e-NCF côté VPS/Compupar
— porte **TROIS copies INDÉPENDANTES du format, AUCUNE dérivée de l'artefact**, +
un oracle de test qui les bénit, tous **NON gatés** :

1. `ENCF_RE = re.compile(r"^E([0-9]{2})([0-9]{10})$")` (l.26) — la **regex de
   VALIDATION** (cœur de `is_valid_encf`/`parse_encf`) ;
2. `FORMULE = "E + tipoeCF(2) + secuencia(10)"` (l.27) — la chaîne **publiée par
   `compose_encf`** (renvoyée au caller VPS) ;
3. docstring l.8 « `"E" + tipoeCF (2 chiffres) + secuencia (10 chiffres) → 13
   caracteres` » + commentaire l.25 « Ley 32-23 : E + tipo(2) + secuencia(10) =
   13 » (deux proses-en-code) ;
4. `tests/test_ecf_dgii.py:246` — oracle hardcodé `assertEqual(…["formule"],
   "E + tipoeCF(2) + secuencia(10)")`.

**Le « vert trompeur »** — un rango DGII à 12 chiffres (évènement ops réel, cité
dans le commentaire du gate existant) régénère `ecf_spec→ecf_plan`, donc les 4
proses gatées SUIVENT. Mais `ENCF_RE` reste `{2}{10}` : `compose_encf` zfill à 10
et `is_valid_encf` **REJETTE** un e-NCF désormais valide → **bug d'exécution du
composeur fiscal**, pendant que la suite `tests/` reste **VERTE** (son oracle ==
`FORMULE` périmée, self-consistante). Ni `check_artifacts` (`ncf.py` n'est pas un
`out/*.json`) ni `tests/` (teste les FONCTIONS, pas leur ANCRAGE à l'artefact) ne
mordent. Même patron que l'oracle/formateur du Publiciste déjà gaté.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, extension du bloc e-NCF · surfaces
5→9) — RÉUTILISE `prefix/tipo_len/seq_len/total` déjà dérivés du bloc `e_ncf`
byte-gaté + le helper `ecf_check` (zéro re-dérivation du format #6). Ancre les 5
surfaces CODE/test au SEUL artefact : (5) `ENCF_RE`, (6) `FORMULE`, (7) docstring,
(8) commentaire, (9) oracle de test. Une surface absente échoue AUSSI (INTROUVABLE
· anti-évaporation #6).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre. **7 morsures** adversariales :
M1 `ENCF_RE {10}→{12}` · M2 `FORMULE secuencia(10)→(12)` · M3 docstring `10→12
chiffres` · M4 commentaire `secuencia(10)→(12)` · M5 oracle test `(10)→(12)` ·
**M6 SILENT-GREEN — l'ARTEFACT passe à seq=12 pendant que `ncf.py` reste à 10 ⇒
les 5 surfaces mordent TOUTES (preuve que l'autorité est l'artefact byte-gaté, pas
la cohérence interne du composeur)** · M7 `FORMULE` renommée ⇒ INTROUVABLE. Les
**39 tests unittest** e-CF restent verts (composeur inchangé). Gates re-verts :
`check_artifacts` · `check_ci_integrity` · `check_docs` · `check_readme_claims` ·
`check_regression` · `guard_constraints` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · CRM Commissions — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (7ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO**, **Fiscal e-CF**, **Legal CONFOTUR**,
**CRM Dossier Vente** et **QA Audit 5D**. Le **7ᵉ générateur** — dernier candidat
restant recensé au ledger (`crm/commissions` ·10) — était NON gaté :
`crm/commissions/commissions_gen.py` (barème de commissions vendeurs · roadmap l.51).

Le compte **« 10 invariants »** y est transcrit **à la main à CINQ endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. message de succès CLI `validate` « … schéma + 10 invariants verts. » (l.209) ;
2. aide du sous-parseur `validate` « schéma + 10 invariants » (l.221) ;
3. README bloc de commande « schéma + 10 invariants » (l.60) ;
4. README titre de section « ## Les 10 invariants » (l.64) ;
5. README prose de score « 10 invariants de cross-cohérence » (l.92).

Ajouter un contrôle `# 11 ·` à `_validate` sans toucher les 5 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 11
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre Commissions** (≈ Dossier Vente) : le ledger est
**PROPRE 1..10** — le **schéma est compté À PART** (phrasé « schéma + N
invariants »), donc pas de schéma-#1 non marqué et pas de split a/b ; on garde la
détection de doublon nu comme filet. Le module porte AUSSI un **SECOND nombre** —
« **25 tests** » (la suite unittest, déjà gatée par ailleurs) présent dans le
README : l'ancre sur le mot « invariants » l'exclut nativement (« 25 tests » ≠
« invariants ») ⇒ aucun faux positif. Comme Dossier Vente, ce README A un titre
« ## Les N invariants » ET une énumération numérotée du ledger → on gate (a)(b)(c)(d)(e).

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « CRM · Commissions · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(c)** l'annonce du titre README « ## Les N invariants » == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger| ;
- **(e)** l'ÉNUMÉRATION numérotée de la section (« 1. … 2. … N. ») contiguë 1..N.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (traçabilité #6 · anti-évaporation).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..10 = 10 marqueurs
`# N ·`, schéma compté à part). **7 morsures** adversariales : M1 self-report
`.py` 10→11 (b) · M2 titre README 10→11 (c+d) · M3 prose README 10→11 (d) · **M4
ajout marqueur `# 11 ·` ⇒ ledger→11 pendant que la prose reste 10 (mord `.py` ET
README titre/mention ET l'énumération, preuve que l'autorité est le CODE)** · M5
suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M6 doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de
vrai doublon (a) · M7 énumération README 7.→8. ⇒ deux 8/pas de 7 (e). Le distinct
« 25 tests » reste INVISIBLE au gate (ancre « invariants »). Gates re-verts :
`check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity` ·
`check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0. **Série ledger close : les
7 générateurs portant le nombre magique d'invariants sont désormais tous gatés.**

---

## Sprint 8 · buffer · QA Audit 5D — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (6ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO**, **Fiscal e-CF**, **Legal CONFOTUR** et
**CRM Dossier Vente**. Le **6ᵉ générateur** portant le même nombre magique restait
NON gaté : `qa/audit_5d/audit_5d_gen.py` (candidat restant recensé : `crm/commissions`
·10, ledger propre non gaté).

Le compte **« 15 invariants »** y est transcrit **à la main à SIX endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. docstring sous-commande module (l.19 « valide schéma + 15 invariants ») ;
2. docstring `_validate` (l.80 « 15 invariants de cohérence audit/contrôles ») ;
3. message de succès CLI `validate` « … 15 invariants — verdict … » (l.218) ;
4. aide du sous-parseur `validate` « valide schéma + 15 invariants » (l.229) ;
5. README bloc de commande « schéma + 15 invariants » (l.66) ;
6. README prose d'architecture « CLI build/validate + **15 invariants** » (l.81).

Ajouter un contrôle `# 16 ·` à `_validate` sans toucher les 6 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 16
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre Audit 5D** (≈ Dossier Vente, ≠ Fiscal) : le ledger est
**PROPRE 1..15** — le **schéma est compté À PART** (phrasé « schéma + N invariants »),
donc **pas de schéma-#1 non marqué** et **pas de split a/b** ; on garde la détection
de doublon nu comme filet. MAIS le module porte un **SECOND nombre distinct** —
« **17 contrôles** » (le compte de fonctions-contrôle de `qalib/controls.py`, déjà
gaté par ailleurs), présent dans le `.py` ET le README : un `\d+ invariants` ancré
sur le mot « invariants » l'**exclut nativement** (« 17 contrôles » ≠ mot
« invariants ») ⇒ **aucun faux positif** sur l'arbre propre. Contrairement à
Dossier Vente/Fiscal, ce README n'a **NI titre « ## Les N invariants » NI
énumération numérotée** du ledger → on ne gate que (a)(b)(d).

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « QA · Audit 5D · IDENTITÉ du
COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger|.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (traçabilité #6 · anti-évaporation).

**Vérif** — 3 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..15 = 15 marqueurs `# N ·`,
schéma compté à part). **6 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 15→16
(b) · M2 mention README 15→16 (d) · **M3 ajout marqueur `# 16 ·` ⇒ ledger→16 pendant
que la prose reste 15 (mord `.py` ET README, preuve que l'autorité est le CODE)** ·
M4 suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M5 doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de
vrai doublon (a) · **M6 no-false-positive** : le distinct « 17 contrôles » reste
INVISIBLE au gate (l'ancre « invariants » l'exclut, arbre propre VERT). Gates
re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · CRM Dossier Vente — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (5ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO**, **Fiscal e-CF** et **Legal CONFOTUR**. Le
**5ᵉ générateur** portant le même nombre magique restait NON gaté :
`crm/dossier_vente/doctype_dossier_vente_gen.py` (candidats restants recensés :
`qa/audit_5d` ·15, `crm/commissions` ·10, tous ledgers propres non gatés).

Le compte **« 12 invariants »** y est transcrit **à la main à SEPT endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. docstring module (l.14 « schéma + 12 invariants de ») ;
2. docstring `_validate` (l.77 « 12 invariants de cross-cohérence ») ;
3. message de succès CLI `validate` « … schéma + 12 invariants verts. » (l.218) ;
4. aide du sous-parseur `validate` (l.230) ;
5. README bloc de commande « schéma + 12 invariants » (l.56) ;
6. README titre de section « ## Les 12 invariants » (l.60) ;
7. README prose de score « 12 invariants de cross-cohérence » (l.83).

Ajouter un contrôle `# 13 ·` à `_validate` sans toucher les 7 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 13
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre Dossier Vente** (≈ CONFOTUR, ≠ Fiscal) : le ledger est
**PROPRE 1..12** — le **schéma est compté À PART** (phrasé « schéma + N invariants »),
donc **pas de schéma-#1 non marqué** et **pas de split a/b**. On garde néanmoins la
détection de doublon nu comme filet. Le README porte AUSSI une **énumération
numérotée** sous le titre de section (item 1 = conformité au schéma, puis les
contrôles), gatée en contiguïté 1..N.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « CRM · Dossier Vente · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(c)** l'annonce du titre README « ## Les N invariants » == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger| ;
- **(e)** l'ÉNUMÉRATION numérotée de la section (« 1. … 2. … N. ») contiguë 1..N.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (traçabilité #6).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..12 = 12 marqueurs `# N ·`,
schéma compté à part). **7 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 12→13
(b) · M2 titre README 12→13 (c+d) · M3 prose README 12→13 (d) · **M4 ajout marqueur
`# 13 ·` ⇒ ledger→13 pendant que la prose reste 12 (mord `.py` ET README ET
l'énumération, preuve que l'autorité est le CODE)** · M5 suppression `# 7 ·` ⇒ gap
non-contigu (a) · M6 doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de vrai doublon (a) · M7
énumération README 7.→8. ⇒ deux 8/pas de 7 (e). Gates re-verts : `check_artifacts`
· `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity` · `check_regression` ·
`check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Legal CONFOTUR — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (4ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO** et **Fiscal e-CF**. Le **4ᵉ générateur**
portant le même nombre magique restait NON gaté :
`legal/confotur/confotur_application_gen.py`.

Le compte **« 14 invariants »** y est transcrit **à la main à SIX endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. docstring module (l.24 « schéma + 14 invariants de ») ;
2. docstring `_validate` (l.87 « 14 invariants de cross-coherence ») ;
3. message de succès CLI `validate` « … schéma + 14 invariants verts. » (l.283) ;
4. aide du sous-parseur `validate` (l.295) ;
5. README bloc de commande « schéma + 14 invariants » (l.56) ;
6. README commentaire d'arborescence « CLI build/validate · 14 invariants » (l.82).

Ajouter un contrôle `# 15 ·` à `_validate` sans toucher les 6 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 15
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre CONFOTUR** (≠ Fiscal) : le ledger est **PROPRE 1..14**
(pas de schéma-#1 non marqué, pas de split a/b). MAIS le README porte AUSSI un
compte de **SOUS-ENSEMBLE éditorial** — « **2 invariants** refusent tout champ
monétaire » (l.92) — à NE PAS confondre avec le total. Un `\d+ invariants` naïf
mordrait donc l'arbre PROPRE (il verrait `{2, 14}`). Le gate exclut le
sous-ensemble par **lookahead négatif** `(\d+)\s+invariants(?!\s+refusent)`,
appliqué au `.py` comme au README.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Legal · CONFOTUR · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention-total « N invariants » du `.py` (hors « refusent ») == |ledger| ;
- **(c)** toute mention-total du README (hors « refusent ») == |ledger|.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (disparition d'un chiffre =
régression de traçabilité #6).

**Vérif** — 3 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..14 = 14 marqueurs `# N ·`).
**6 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 14→15 (b) · M2 README commande
14→15 (c) · M3 README arborescence 14→13 (c) · **M4 ajout marqueur `# 15 ·` ⇒
ledger→15 pendant que la prose reste 14 (mord `.py` ET README, preuve que
l'autorité est le CODE)** · M5 suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M6
doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de vrai doublon (a). **M7 no-false-positive** :
sous-ensemble « 2 → 3 invariants refusent » reste VERT (le lookahead exclut bien
le sous-ensemble). Gates re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` ·
`guard_constraints` · `check_ci_integrity` · `check_regression` ·
`check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Publiciste — gate d'ANCRAGE des DEVISES du site public sur CLAUDE.md #10

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le bloc `Publiciste/branding` existant ancre les **4 tokens DESIGN**
de CLAUDE.md #4 (2 couleurs + 2 typographies) sur leurs 4 copies. Mais le MÊME
module publiciste porte une **2ᵉ constante constitutionnelle** — les **devises
CLAUDE.md #10 (« USD + DOP »)** — recopiée à 4 endroits data-derived, **aucun
gaté**, tous invisibles à `check_artifacts` (pas un `out/*.json`) :

1. `lib/branding.py` `DEVISE_PRIMAIRE`/`DEVISE_SECONDAIRE` — constantes auto-
   étiquetées « contrainte #10 · USD + DOP », sans gate ;
2. `lib/generator.py` `_fmt_usd`/`_fmt_dop` — les **formateurs qui IMPRIMENT le
   code devise sur la grille de prix du site public** `vente.otov7.com` (sortie
   face-public : une devise hors #10 = mandat trahi en silence) ;
3. `lib/generator.py` footer HTML « Prix … en USD + DOP (Cardnet) » ;
4. `tests/test_publiciste.py` — l'oracle hardcodé `assertIn("USD 150 000", …)`,
   une copie de plus jamais comparée à CLAUDE.md.

Aucune suite `tests/` (qui teste des **fonctions** de rendu, pas l'ancre à
CLAUDE.md) n'attrape la dérive : renommer la devise #10 et aligner le module
reste vert alors que le site émettrait la mauvaise devise ; ne rien bouger reste
vert alors que `branding.py` se dit « #10 » en mentant.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Publiciste/generator+branding
· DEVISES CANONIQUES ») — RE-PARSE les 2 devises depuis la ligne #10 de CLAUDE.md
(indépendamment de `exp` amont · aucun skip hérité) puis exige :
- **(a)** `branding.py` DEVISE_PRIMAIRE/SECONDAIRE == #10 (ordre inclus) ;
- **(b)** l'ensemble des codes émis par les formateurs `generator.py` == #10 ;
- **(c)** le footer HTML cite les 2 devises dans l'ordre + `(Cardnet)` ;
- **(d)** l'oracle du test == devise primaire #10.
Un claim absent échoue AUSSI (traçabilité #6 · anti-évaporation).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre. **6 morsures** adversariales :
M1 branding primaire USD→EUR · M2 formateur `_fmt_usd`→EUR (hors #10) · M3 footer
USD+DOP→USD+EUR · M4 oracle test → EUR · **M5 CLAUDE.md #10 USD→EUR = cascade sur
les 4 copies simultanément** (preuve que l'ancre est CLAUDE.md, pas la cohérence
interne) · M6 footer supprimé → INTROUVABLE. Gates re-verts :
`check_readme_claims` · `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity`
tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Fiscal e-CF DGII : gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate`

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » a déjà été appliqué à **Chat
OTOIA** et **SEO** (recompute le nombre d'invariants CI depuis le registre-source
`# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main). Le **3ᵉ générateur** portant
le même nombre magique restait NON couvert : `fiscal/ecf_dgii/ecf_dgii_gen.py`.

Le compte **« 12 invariants »** y est transcrit **à la main à SEPT endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. `ecf_dgii_gen.py` docstring module (l.24) ;
2. docstring `_validate` (l.110) ;
3. message de succès CLI `validate` « … schéma + 12 invariants verts. » (l.277) ;
4. aide du sous-parseur `validate` (l.289) ;
5. README bloc de commande « schéma + 12 invariants » (l.65) ;
6. README titre de section « ## Les 12 invariants » (l.69) ;
7. README prose de score « 12 invariants de cross-cohérence » (l.105).

Ajouter un contrôle `# 13 ·` à `_validate` sans toucher les 7 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 13
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre fiscal** (≠ SEO/Chat OTOIA au ledger propre 1..N) :
l'**invariant 1 est la validation de SCHÉMA** (`validate(bundle, schema)`, **non
marquée** `# 1 ·`), les marqueurs couvrent **2..N**, et l'invariant **12 est
splitté** en `# 12a ·` (unicité évènements) / `# 12b ·` (comptes du manifeste) —
deux volets d'un même invariant. Le gate reconstruit donc le ledger = `{1:schéma}`
∪ marqueurs-top-level, en collapsant 12a/12b, tout en **mordant un vrai doublon**
d'un numéro NON suffixé.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Fiscal · e-CF DGII · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (schéma #1 présent + marqueurs 2..N sans lacune ;
  doublon nu = défaut mordu ; 12a/12b comptés 1×) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(c)** l'annonce du titre README == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger| ;
- **(e)** l'ÉNUMÉRATION numérotée du README (« 1. … 2. … N. ») elle-même contiguë
  1..N (item ni sauté ni dupliqué).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..12 = schéma #1 + 11
marqueurs). **8 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 12→13 (b) · M2
titre README 12→13 (c+d) · M3 mention README 12→13 (d) · M4 ajout marqueur `# 13 ·`
⇒ ledger→13 pendant que la prose reste 12 (b+c+d, preuve que l'autorité est le
CODE, pas la prose) · M5 suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M6 doublon nu
`# 5 ·` ⇒ détection de vrai doublon · M7 énumération README 7.→8. ⇒ deux 8/pas de
7 (e) · M8 suppression `validate(bundle, schema)` ⇒ invariant 1 introuvable. Gates
re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_readme_claims` · `check_regression` tous exit 0.