T

Claude Code DTP Worker 0d1df7a8dc [DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Domaine QA/Recette : le couple « 8 livrables de sprint · 7 métriques succès MVP » du module d'acceptation (qa/acceptance) était transcrit À LA MAIN dans DEUX docs de module (README qa/acceptance/README.md l.8-9 + cellule fiche agent qa/AGENT.md l.27 « 8 livrables + 7 métriques ») sans AUCUN gate — le bloc racine de check_readme_claims ne recompute ce couple que pour le SEUL README d'entrée (« N promesses (X sprint + Y métriques) »), jamais pour ces deux docs de module qui en dérivent. L'artefact qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json (byte-gaté par check_artifacts) porte une ligne par promesse roadmap de kind sprint_deliverable OU mvp_metric ; le roadmap-anchor (INV11) ancre les roadmap_line de l'ARTEFACT au fichier roadmap mais ne compare PAS la prose des docs. Ajouter une promesse roadmap → l'artefact rebâtit 9/7 pendant que les deux docs restent à 8/7 en silence (« vert trompeur » qu'aucune suite tests/, qui teste des FONCTIONS pas la prose, n'attrape) → nouveau bloc dans check_readme_claims recomputant CHAQUE nombre depuis SON PROPRE genre de la matrice (n_sprint/n_metric déjà dérivés · zéro duplication #5 ) et exigeant l'égalité avec les DEUX docs. Recomputer les DEUX (sprint ET métriques) mord une dérive de l'un là où l'autre resterait aveugle. Cohérence croisée en bonus : MANIFEST.counts.{sprint_deliverables,mvp_metrics} == le compte de la matrice qu'il résume — mord un compteur du manifeste désynchronisé de sa liste. Un claim absent échoue AUSSI (4 morsures vérifiées : dérive sprint README captée là où métriques reste 7 · dérive métriques README captée là où sprint reste 8 · dérive fiche QA captée là où le README est intact · claim fiche disparu = red ; restauré = green). État courant : aucun nombre périmé (8/7 recoupe la matrice · anti-invention #6 , rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail) mis à jour · 7 gates re-verts.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-07-31 13:07:20 +00:00

.gitea/workflows

[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Comptes vivants "551 tests" périmés DANS la machinerie CI (ci.yml + check_regression.sh + check_readme_claims.sh), non gatés → renvoi artefact (→558)

2026-07-31 05:34:20 +00:00

02_master_prompt

Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%

2026-07-28 16:58:22 +00:00

03_agents

[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Comptes de tests PAR SUITE périmés dans la fiche QA (col « Tests ») : audit_4big 35→34 · regression 25→26 · acceptance 31→37 — dérive silencieuse non gatée (seule la somme 564 l'était ; une compensation +1/−1 passerait) → recompute générique des cellules par-suite depuis plan.suites/count_tests dans check_readme_claims (10 lignes vérifiées) + 3 nombres corrigés

2026-07-31 06:39:46 +00:00

04_roadmap

Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%

2026-07-28 16:58:22 +00:00

05_activity_log

[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Domaine QA/Recette : le couple « 8 livrables de sprint · 7 métriques succès MVP » du module d'acceptation (qa/acceptance) était transcrit À LA MAIN dans DEUX docs de module (README qa/acceptance/README.md l.8-9 + cellule fiche agent qa/AGENT.md l.27 « 8 livrables + 7 métriques ») sans AUCUN gate — le bloc racine de check_readme_claims ne recompute ce couple que pour le SEUL README d'entrée (« N promesses (X sprint + Y métriques) »), jamais pour ces deux docs de module qui en dérivent. L'artefact qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json (byte-gaté par check_artifacts) porte une ligne par promesse roadmap de kind sprint_deliverable OU mvp_metric ; le roadmap-anchor (INV11) ancre les roadmap_line de l'ARTEFACT au fichier roadmap mais ne compare PAS la prose des docs. Ajouter une promesse roadmap → l'artefact rebâtit 9/7 pendant que les deux docs restent à 8/7 en silence (« vert trompeur » qu'aucune suite tests/, qui teste des FONCTIONS pas la prose, n'attrape) → nouveau bloc dans check_readme_claims recomputant CHAQUE nombre depuis SON PROPRE genre de la matrice (n_sprint/n_metric déjà dérivés · zéro duplication #5 ) et exigeant l'égalité avec les DEUX docs. Recomputer les DEUX (sprint ET métriques) mord une dérive de l'un là où l'autre resterait aveugle. Cohérence croisée en bonus : MANIFEST.counts.{sprint_deliverables,mvp_metrics} == le compte de la matrice qu'il résume — mord un compteur du manifeste désynchronisé de sa liste. Un claim absent échoue AUSSI (4 morsures vérifiées : dérive sprint README captée là où métriques reste 7 · dérive métriques README captée là où sprint reste 8 · dérive fiche QA captée là où le README est intact · claim fiche disparu = red ; restauré = green). État courant : aucun nombre périmé (8/7 recoupe la matrice · anti-invention #6 , rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail) mis à jour · 7 gates re-verts.

2026-07-31 13:07:20 +00:00

05_deliverables_mvp

[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · « Vert trompeur » ironique : le README de l'auditeur 4Big (le module qui COMPTE les modules) figeait son propre total à la main « 17/17 modules » alors que quality_report.json en dit 22 — non gaté (check_readme_claims ne couvrait que le README d'entrée, pas ce README de module ; auditeur auto-exclu SoD ⇒ 0 signal) → 17→22 + règle L38 rendue count-free + bloc gate recomputant verdict/pass/modules/min_score depuis totals (2 morsures)

2026-07-31 07:07:23 +00:00

2026-07-31 13:07:20 +00:00

tests

[DTP-Worker] Sprint 1 · Baseline QA Playwright (4 endpoints) + fix gate rouge

2026-07-30 01:02:04 +00:00

AGENTS_EXISTING_ASSETS.md

Add Publiciste Agent · maintien automatique site vente.otov7.com depuis faisabilites via OTOIA

2026-07-29 17:38:35 +00:00

CLAUDE.md

Roadmap: 8 semaines OU MOINS · target plancher 4-5 sem grace au refactoring modules existants · gain accéléré ~47%

2026-07-28 16:58:22 +00:00

PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md

[DTP-Worker] Sprint 3 · Générateur dossier bancable trilingue FR/EN/ES (remplit 50_financier_bancable/ · Portail Bancables 4Big)

2026-07-30 05:08:02 +00:00

README.md

[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Gate intégrité chiffres README (ci/check_readme_claims.sh)

2026-07-31 03:10:19 +00:00

README.md

OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)

Mandat de refactoring 8 semaines ou moins : unifier BIM (Blender/Bonsai/IFC/Speckle), ERPNext v15 natif, la Console Helios (luxury dark+doré) et les faisabilités 4 volets niveau 4Big, pilotés par l'agent orchestrateur OTOIA. Vision et contraintes NON-NÉGOCIABLES : CLAUDE.md.

Point d'entrée de ce dépôt de mandat. Il indexe les artefacts et rapporte l'état courant. Chaque chiffre ci-dessous est sourcé vers un artefact commité (anti-invention CLAUDE.md #6) ; ce README n'introduit aucune donnée nouvelle.

Zone	Contenu
`CLAUDE.md`	Vision · 10 contraintes NON-NÉGOCIABLES · entités · projets · VPS
`04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md`	Plan 8 sprints · gains d'accélération (~47%) · métriques succès MVP
`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md`	Modules OTOV7 réutilisés par agent (source des refactorings)
`PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md`	Cadre de bancabilité 4Big
`02_master_prompt/`	Prompt maître du mandat
`03_agents/`	Fiches des 13 agents (rôle · livrables · coordination)
`05_deliverables_mvp/`	Livrables (générateurs déterministes + hand-off `out/`)
`05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md`	Audit d'assets + gap analysis (Sprint 1)
`05_activity_log/`	Journal de session horodaté
`.gitea/workflows/ci.yml` · `ci/`	Gate CI Gitea Actions + guards locaux
`tests/`	Baseline E2E Playwright

Les 13 agents

Faisabilité & 3D : bim · ifc_speckle · rendu · faisabilite · publiciste Plateforme : erpnext_backend · frontend_console · crm · onapi_legal · seo · mobile Transverses : devops · qa

État courant (sourcé)

Qualité 4Big : 22/22 modules gated à 100/100 (seuil 95 · CLAUDE.md #5), verdict PASS — source qa/audit_4big/out/quality_report.json.
Régression : 22 suites gated couvertes bijectivement vs CI ; le compte de tests agrégé faisant autorité est produit par qa/regression run (non commité par design) — plan qa/regression/out/regression_plan.json.
Recette roadmap : 15 promesses (8 livrables sprint + 7 métriques MVP), 15 in_repo prouvées (chacune traçant ses items hors-périmètre worker · #8 · ex. M5 « app publiée 2 stores »), verdict true — source qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json.
Guards : ci/guard_constraints.sh + ci/check_docs.sh verts.

Périmètre worker (in-repo) vs VPS

Ce dépôt produit des générateurs déterministes et leurs hand-off out/, gatés en CI. Le déploiement réel (bench migrate, import fixtures, câblage nginx/systemd, builds stores, indexation, voix Amélie) s'exécute sur le VPS 153.75.250.214 et reste hors périmètre worker (CLAUDE.md #8). Le plan d'activation ordonné est le run-book devops/deploy_runbook.

Git — Gitea uniquement

Dépôt de mandat : michel/oto-enterprise-os-dtp sur Gitea (153.75.250.214:3015). JAMAIS GitHub / GitLab / Bitbucket (CLAUDE.md #2, garde ci/guard_constraints.sh).

README.md

OTO Enterprise OS · Digital Twin Platform (DTP)

Navigation

Les 13 agents

État courant (sourcé)

Périmètre worker (in-repo) vs VPS

Git — Gitea uniquement