oto-enterprise-os-dtp/05_activity_log/2026-08-03.md

# Activity Log · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker

## Session 180728 · Audit directive-vs-implémentation 4e couple (DIRECTIVE_PIE → pie/manifest) → CLEAN 0 édition · byte-repro + attributions vérifiées SÉMANTIQUEMENT · 1 SIGNAL Michel (downstream `contrats` gated→confotur ≠ générateur Promesa/Fideicomiso/HOA)

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
arbre propre. Roadmap `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : 8 sprints livrés (couverture CI = 32
suites). Surfaces de dérive usuelles saturées (re-scan = redondant #5). J'ai poursuivi la
classe [[directive-vs-implementation]] sur son **4e couple** encore neuf :
`DIRECTIVE_PIE_PROJECT_IDENTITY_ENGINE_20260803.md` ↔ `05_deliverables_mvp/pie/manifest/`
(gaté par `pie-manifest-tests`) — après FINANCEMENT, MOBILE_STORES et V10.

**Méthode.** Lecture intégrale de la directive PIE (181 l.) + `pie_manifest_gen.py` +
`pie_spec.json` + `pielib/deps.py`. Confrontation champ-par-champ directive → spec, puis
**byte-repro** (`build -o /tmp` == `out/` → BYTE-IDENTICAL). Contrairement à un audit de
comptes, j'ai poussé jusqu'à la **fidélité SÉMANTIQUE** des attributions `module`, parce que
l'invariant 6 ne vérifie QUE l'existence du répertoire (`deps.module_exists`) — un module
*existant mais mal attribué* passe le gate en silence.

**Fidélité directive → spec = totale (0 dérive gatée).**
- 12 groupes Master Data == §16-29 (clés canoniques, inv 2). ✅
- 4 règles sync == §82-86 verbatim (prix/typologie/amenities/livraison → downstream exacts,
  inv 3-4). ✅
- 10 étapes workflow == §108-133 (contiguës, inv 7). ✅
- 9 marques P01-P09 == §90-102 (codes ⊆ CLAUDE.md §Projets, inv 8 ; noms de marque sourcés
  de la directive, couche distincte des code-names — déjà [[project-brand-vs-codename-not-drift]]). ✅
- `annexe 12` + `V10.1` verbatim dans la directive §170 (inv 9). ✅
- `storage_layout.racine` = `/opt/oto/data/pie/{code}/` hors-repo (inv 10 · #8). ✅

**Attributions `module` vérifiées SÉMANTIQUEMENT (au-delà de l'inv 6 dir-existence).**
Les 4 downstream marqués `gated` pointent des répertoires réels ET — pour 3 d'entre eux —
le module produit EXACTEMENT le livrable nommé :
- `site → publiciste` : docstring publiciste = « Maintient le site public **vente.otov7.com**
  à partir des faisabilités » == libellé downstream « Page projet vente.otov7.com/projets/{slug}/ ». **Exact.** ✅
- `kit_banquier → faisabilite/bancable` : bancable = kit banquier/portail bancable
  ([[bancable-out-not-committed]]). **Exact.** ✅
- `app → mobile/app_config` : config app Expo, section portail Client. **Exact.** ✅

**⚠️ SIGNAL à Michel (attribution sémantiquement LARGE — à SURFACER, pas d'édition).**
Le **4e** downstream, `contrats` (libellé spec « Contrats types (Promesa · Fideicomiso · HOA) »,
= directive §51), est marqué `statut: gated · module: legal/confotur`. Or `legal/confotur`
produit le **DocType `CONFOTUR Application` (Ley 158-01, incitation touristique)** — pas les
contrats Promesa / Fideicomiso adhésion / HOA. Grep sur tout `05_deliverables_mvp/` :
**AUCUN module ne génère Promesa/Fideicomiso/HOA** (0 hit hors mention « fideicomiso » comme
concept de financement dans `financement_spec.json`). Donc marquer `contrats` **gated**
sur-affirme la couverture : le générateur de ces contrats reste en réalité **à_construire**
(un item MVP P-niveau), gaté au **module légal le plus proche** (confotur) plutôt qu'à son
producteur réel. C'est l'unique attribution PIE dont l'output ≠ le libellé downstream (les 3
autres sont exacts).

**Pourquoi ne PAS éditer.** (1) `pie_spec.json` est la **source d'autorité** du module
(spec=authority, [[directive-vs-implementation]]) ; la directive datée est un snapshot
d'intention, **aucun gate directive↔spec (#5)**. (2) L'inv 6 gate honnêtement l'existence du
répertoire (par design documenté) ; l'inv 5 lie mécaniquement `statut`↔présence-module — le
**choix éditorial** du module attribué est ce qui porte le risque sémantique, et confotur est
un **rattachement légal-famille défendable** (sa docstring se déclare « cross-cohérent avec
les contrats déjà livrés » et référence `dossier_vente`/`workflow_vente`). (3) Trancher si
`contrats` est « gated (famille légale) » ou « à_construire (générateur dédié absent) » est un
**arbitrage de périmètre produit** pour Michel, pas une correction factuelle — même posture
que les signaux mobile (bundle id) et V10 (couche wag/audit).

**Résultat : 0 dérive gatée · 0 édition (prod/doc/gate) · byte-repro vert.** Classe
[[directive-vs-implementation]] étendue au **4e couple** (PIE) = **CLEAN** + **1 signal de
périmètre** surfacé. Vérification neuve : attributions `module` d'un manifest de dépendances
confrontées à l'**output réel** des modules cibles (pas seulement dir-existence) — 3 exactes,
1 large. `run_ci.sh` = 32 PASS. Zéro module créé · zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre
inventé (#6) · aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit, jamais exécuté -->.

## Session 173726 · Audit directive-vs-implémentation 3e couple + triangulation banques (V10 ↔ FINANCEMENT ↔ module) → 1 SIGNAL Michel · 0 édition prod

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
arbre propre. Roadmap `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : les 8 sprints ont leur module livré
(couverture CI = 32 suites). Les surfaces de dérive usuelles (docstring-vs-CODE, comptes
gatés, inventaire-vs-FS, constantes de marque #4, noms d'entités/projets) sont **saturées**
(re-scan = redondant #5). J'ai ouvert la surface **directive-vs-implémentation** encore
partiellement neuve : le **3e couple** `DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10` (annexe méta-
constitution EAOF) — après `MOBILE_STORES` et `FINANCEMENT_BANCAIRE`.

**V10 = snapshot méta-constitution, largement hors périmètre module.** La directive V10 est
une **formalisation EAOF** (P0-P4 : créer `EAOF_DIRECTIVE_V10_FINAL.docx` sur le VPS, migrer
V7→V10, Bureau Virtuel 12 directions, Stage Gates G0-G8, Annexes 1-11). Ces concepts (8
phases, 9 gates, 12 directions) **ne vivent dans aucun module in-repo** — ce sont des
artefacts constitution VPS. Rien à gater (directive = snapshot daté comme `daily_reports` ;
spec/module = autorité — classe `directive-vs-implementation`).

**Triangulation banques V10 ↔ FINANCEMENT ↔ module — CLEAN.** V10 §5 liste **6 banques**
(Banreservas · Popular · BHD · Santa Cruz · Scotiabank · López de Haro). Ensemble **identique**
à `DIRECTIVE_FINANCEMENT` (noms complets : Banco Popular Dominicano · BHD León · Banco Santa
Cruz · Scotiabank República Dominicana · López de Haro) et à `financement_spec.json`
(6 `banques[].nom`, mêmes noms complets). Aucune banque manquante/inventée/mal-nommée.

**SIGNAL Michel — gate condition #4 : le module encode une couche de directive SUPERSÉDÉE.**
Découverte réelle en croisant les **3 couches internes** de `DIRECTIVE_FINANCEMENT_BANCAIRE_COMPLET` :
- **Couche 1 (corps §Backend gate check)** puis **Couche 2 (AMENDEMENT « dépôt initial »)** :
  la 4e condition du gate = « **Un conseiller WAG a validé** (`wag_validated_by NOT NULL`) ».
- **Couche 3 (PRÉCISION · Michel · plus tardive, l. 206-300)** : titrée « **La 4ème condition
  N'EST PAS un humain WAG** ». Michel écrit noir sur blanc « Contrairement à la version
  précédente qui mentionnait *conseiller WAG*, la validation est faite **directement par OTO
  Auditeur Finances**, un agent IA autonome. Aucun humain WAG n'est requis. » Et §« Gate check
  condition 4 mise à jour » : « Au lieu de `wag_validated_by IS NOT NULL`, la condition
  devient `condition_4_ok = audit and audit['decision']=='APPROVED' and audit['signature_valid']` ».
- **Module** : `finlib/gate.py::_cond_validation_wag` implémente **exactement la couche 2
  supersédée** — `bool(dossier.get("wag_validated_by"))`, message user-facing « Validation WAG
  manquante (aucun conseiller référent n'a validé) ». Sémantique **verrouillée** sur tout le
  module : code + tests (`test_validation_wag_manquante_bloque`) + README (table cond. #4) +
  artefacts byte-gatés `out/gate_spec.json` & `out/gate_status_example.json` (clé `validation_wag`).
- **Zéro wiring auditeur in-repo** : `grep -i auditeur` sur le module = 0 hit ; la capability
  OTOIA `auditeur_finances` (8 vérifs : cohérence/apport/docs/signatures/OFAC/PEP/ratio<40%/
  Fideicomiso/CONFOTUR + rapport JSON signé HMAC) est un **agent séparé hors module**.

**Pourquoi SURFACE et pas édition (0 édition prod).** Cohérent avec la classe
`directive-vs-implementation` (spec = autorité ; directive = snapshot ; SURFACE ≠ gate ≠ fix) :
(1) migrer la condition #4 vers `audit.decision=='APPROVED'` **casserait le byte-repro** de 2
artefacts gatés + réécrirait tests/README ; (2) requiert l'agent `auditeur_finances`
**inexistant in-repo** (capability VPS/OTOIA, Sprint 5-6) ; (3) c'est une **décision produit
Michel** — le module garde-t-il un champ humain WAG (fallback « dernier recours » que la
PRÉCISION conserve pour OFAC/PEP/recours) ou bascule-t-il la condition #4 sur la décision de
l'agent IA ? La session `financement` précédente (2e701f2, CLEAN) avait vu l'Auditeur comme
« agent séparé » mais **n'avait pas relevé que la PRÉCISION redéfinit la condition #4 du
module lui-même** — c'est le delta neuf de cette session. Signal porté à Michel (ci-dessous +
`daily_reports/2026-08-03.md`). `run_ci.sh` : **32 PASS** inchangé.

## Session 153722 · Audit cross-ref NEUF (noms d'entités + noms de projets vs CLAUDE.md) → CLEAN 0 édition · faux-positif « marque PIE ≠ code-name §Projets » caractérisé (2 couches gatées, par design) + tension P01/P09 re-signalée à Michel

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
arbre propre. `daily_reports/2026-08-03.md` déjà courant (addendum `100714` · 24 modules ·
32 PASS). Les ~6 sessions précédentes (`150719`→`130717`) sont **CLEAN 0-édition** : les
surfaces de dérive usuelles (docstring-vs-CODE, comptes gatés, inventaire-vs-FS, constantes
de marque #4) sont **saturées** — les re-scanner serait redondant (#5). J'ai donc ouvert une
surface **INTER-RÉFÉRENCE NEUVE**, jamais balayée : la cohérence des **noms d'entités**
(CLAUDE.md §Entités) et des **noms de projets** (§Projets) recopiés à travers les modules.

**Surface 1 · noms d'entités — CLEAN.** WAF/WA SRL/AC Arias Cuevas/Consortium ECR DR/
Helios RD (sous WAG)/Ploutos/9060 QC : aucune entité mal-nommée, mal-rattachée (holding,
paymaster) ni inventée dans `05_deliverables_mvp/**` ou `03_agents/**`.

**Surface 2 · noms de projets — apparent « drift » P01/P09, en fait FAUX-POSITIF (élaboration
légitime · 2 couches distinctes, toutes deux gatées).** Un balayage naïf oppose CLAUDE.md
§Projets (« **P01 Structure** », « **P09 1069 Crisfer** ») à `pie/manifest/pie_spec.json`
(« P01 → **Coralis** », « P09 → **Résidence Gazcue** »). Investigation → **deux couches
complémentaires, pas une contradiction** :
- **CODE-NAME** (nom interne §Projets) — `crm/dossier_vente/doctype_spec.json:24` (options du
  Select ERPNext) + `seo/fixtures/projets_master.json` utilisent fidèlement « P01 Structure »/
  « 1069 Crisfer ». **Gatée** à la constitution par `check_readme_claims.sh:5187` (options
  DocType ancrées mot-pour-mot à §Projets).
- **MARQUE** (nom public / brand) — `pie_spec.json` champ **`"marque"`** transcrit **verbatim**
  la liste « Architecture Multi-Marques » de `DIRECTIVE_PIE_…20260803.md:90-102` (Michel,
  aujourd'hui). Le gate PIE **invariant 8** (`pie_manifest_gen.py:144`) n'ancre que les
  **`brands[].code`** ⊆ §Projets — **jamais** le champ `marque`, par design. Le README:41 est
  déjà précis : « 9 projets, **codes** ancrés à `CLAUDE.md §Projets` ».
- Cohérence d'ensemble : pour **7/9** projets, marque ≈ nom §Projets ; seuls **P01** (Structure
  ↔ Coralis) et **P09** (1069 Crisfer ↔ Résidence Gazcue) divergent substantiellement — un
  nom interne + une marque publique, exactement le rôle d'un *Project Identity Engine*.

**Verdict : 0 dérive · 0 édition.** Le champ `marque` du PIE **n'est PAS** une dérive de
§Projets — c'est la couche brand, sourcée de la directive PIE (SSOT #6) et byte-gatée ; les
codes seuls sont ancrés à la constitution, et le README l'affirme déjà correctement. Classe
« variante = élaboration légitime, pas dérive » ([[project-brand-vs-codename-not-drift]]).
Ne pas éditer CLAUDE.md (constitution · [[otov7-platform-not-drift]]) ni le `pie_spec` (fidèle
à sa source). **Zéro nouveau gate (#5)** — les deux couches sont déjà couvertes.

**⚠️ Re-signalé à Michel (awareness, non tranché).** §Projets donne les noms internes
« P01 **Structure** » / « P09 **1069 Crisfer** » tandis que la directive PIE (+ DESIGN_SYSTEM_v1,
RENDUS, FINANCEMENT — tous root-owned, non éditables par le worker) porte les marques publiques
« Coralis » / « Résidence Gazcue ». Rien à corriger côté worker (couches distinctes, gatées) ;
seule décision ouverte : **CLAUDE.md §Projets gagnerait à cross-référencer la marque publique**
(ex. « P01 Structure *(marque : Coralis)* ») pour lever l'ambiguïté d'un lecteur croisant les
deux docs. Documenté ici (canal ungated), pas masqué, pas tranché unilatéralement.

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — audit pur, aucun
fichier de prod/gate touché). `git status` = 1 fichier (ce log). **Zéro nouveau module · zéro
gate ajouté (#5)** — surface neuve vérifiée CLEAN + caractérisée pour éviter tout re-flag futur.
Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 083713 · Gate `constraints-guard` RED réparé — nouveau doc REFERENCE `OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md` (mention VPS, pas usage) + inconsistance chemin re-signalée à Michel

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **29 PASS · 1 FAIL** — régression NEUVE
(`constraints-guard`) apparue avec le commit `9c062ef` (« REFERENCE · OTO Design System
v1 »), qui a ajouté `OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md` à la racine. Toutes les autres dimensions
vertes ; arbre propre.

**Cause racine (faux-positif · classe identique à la session 010630).** Le §15 du doc
« **Fichiers canoniques sur VPS** » liste, en **inventaire** descriptif, deux emplacements
`/var/www/html/static/` <!-- ci-allow : citation de la cause, jamais un usage --> (assets concierge + scripts UI canoniques). Le garde (dont
l'en-tête déclare « détecte l'**USAGE**… PAS sa simple **mention** ») a mordu ces deux
lignes — mais ce sont des **mentions** d'emplacements *servis* par nginx
(`/var/www/html/static` = **SYMLINK** de `/opt/oto/sites/static`, cf. CLAUDE.md §VPS), pas
une **écriture exécutable**. L'usage réel vivrait dans un `.sh`/`.py`/`.yml` — toujours
scannés.

**Pourquoi PAS d'édition du doc fautif.** (1) Root-owned `root:root 644` — **non éditable**
par `otoclaude` (`-w` négatif) → l'escape `ci-allow` par ligne est **inapplicable**.
(2) Document **ajouté par un commit REFERENCE que je n'ai pas créé** → principe « surface,
don't overwrite ». Exactement la situation de la session 010630 (fichiers root-owned de
Michel).

**Correctif — au niveau du garde que je possède (`ci/`), 2+ solutions pesées.**
- *Option retenue* : ajout de `OTO_DESIGN_SYSTEM_*.md` (glob → survit à un futur `_v2`) aux
  exclusions de `tracked_files()`, **même catégorie** que `AUTORISATIONS_*.md`/`DIRECTIVE_*.md`
  (docs racine énumérant *nécessairement* des chemins VPS en tant que mention). En-tête du
  garde + `ci/README.md` §exclusions mis en cohérence (raison + inventaire-vs-usage documentés).
- *Option écartée* : demander à Michel de rendre le doc éditable pour y poser des `ci-allow`
  — plus lourd, casse à chaque re-push du doc ; le fix dans MON `ci/` est durable.

**Détection vraie-positive PRÉSERVÉE (mutation-test, [[guard-constraints-flags-usage-not-mention]]).**
Un `.sh` temporaire commité avec les 3 usages littéraux (écriture chemin statique VPS, URL
GitHub, appel Stripe) → le garde **mord les 3** (✗). Seule la prose de référence/gouvernance
`.md` est exclue ; `CLAUDE.md` (constitution) **reste scanné**. Aucun trou vers un usage
forbidden dans du code.

**⚠️ INCONSISTANCE RE-SIGNALÉE À MICHEL (non tranchée par le garde).** Le §15 liste le chemin
**servi** `/var/www/html/static/` <!-- ci-allow : citation de l'inconsistance signalée --> alors que le mandat (CLAUDE.md · Interdits absolus + §VPS)
préfère la **source** `/opt/oto/sites/static/` (le premier étant le symlink du second). Même
inconsistance chemin-servi-vs-source que la l.35 d'`AUTORISATIONS_*.md` déjà signalée le
010630. Documentée ici + `ci/README.md`, **pas masquée, pas tranchée** (décision archi → Michel).

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (rétabli). Mes propres
mentions du chemin dans `ci/README.md` (description de l'exclusion) marquées `ci-allow`
(motif l.100 préexistant). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5)** — le garde n'est
pas affaibli (mutation 3/3 RED sur usage code), corrigé d'un faux-positif conforme à sa
propre philosophie. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 063711 · Sprint 5/8 · Canal 2 `daily_reports/` remis à jour (3 sessions manquantes depuis 040643)

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
arbre propre. Roadmap 1→8 intégralement livrée + gatée verte. Un sweep de dérive dédié
(agent Explore : globs de sortie README-vs-`os.path.join`, docstrings générateurs, comptes
prose, liens Markdown) a rendu **0 dérive ungated** — les gates existants
(`check_readme_claims`/`check_artifacts`/`check_regression`/`check_docs`) couvrent l'acquis,
et re-scanner serait redondant (#5). La valeur restante réelle in-périmètre : la **currency
du canal 2 stakeholder** (contrat « Rapports quotidiens »), classe [[two-logging-channels]].

**Défaut trouvé (dérive de couverture, réelle).** Le snapshot `daily_reports/2026-08-03.md`
s'arrêtait à l'addendum session `040643`. **Trois** sessions net postérieures manquaient au
snapshot — toutes des correctifs d'intégrité doc (aucun ne bouge les chiffres
launch-readiness, d'où table de clôture inchangée) :
- `050654` — `ci/README.md` complété (2e workflow `mobile-build.yml`, commit `1af5d01`) ;
- `053701` — fix prose-fact `regression_run.json` doc-vs-réalité (commits `89eb8e6` + `3d8ccb0`) ;
- `060704` — fix citation roadmap fantôme module bancable (commit `88d9955`).

**Réalisé.** Trois addenda concis insérés **avant** la table « fin de journée » (qui reste
la synthèse de clôture), 100 % sourcés : chaque addendum cite son/ses commit(s), sa classe
de dérive et le consommateur régénéré le cas échéant. Aucune valeur inventée.

**Chiffres re-dérivés d'artefacts (aucun saisi à la main).** `regression_run.json.totals`
= 22 suites · **569 ran / 569 passed · 0/0/0** ; `quality_report.json` verdict **PASS · 22
modules · min 100** (seuil 95) ; `acceptance_matrix.json` **15/15 `status=in_repo`**
(`all_modules_gated` + `all_artifacts_exist` all true) ; README Mobile **4931 octets**
(`wc -c`). Tous concordants → table de clôture laissée **inchangée** (correcte telle quelle).

**Sûreté du changement.** `daily_reports/` n'est ni un artefact `out/` byte-gaté ni une
source de claims de `check_readme_claims` (surfaces gatées = README/AGENT.md, pas les
rapports quotidiens) → édition **gate-neutre**. Aucun claim numérique gaté touché · aucun
terme interdit · aucune logique de prod ni de gate modifiée.

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé) · `git status`
= 1 fichier. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5).** Aucune commande touchant au
VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 033642 · Sprint 5 P1 · Livrable FONCTIONNEL : workflow CI/CD Mobile `.gitea/workflows/mobile-build.yml` (build EAS iOS + Android)

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
arbre propre. Michel : « commits fonctionnels, pas juste docs ». La roadmap est couverte
par des modules gatés+verts, mais `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` (Sprint 5, actif)
liste explicitement en **P1 · CI/CD Mobile** la création de `.gitea/workflows/mobile-build.yml`
— classée **non-bloqueur** (« configurer sans token, activation quand Michel fournit »),
donc **in-périmètre worker** (fichier config versionné, aucune exécution VPS/stores #8).
Vérifié absent : `.gitea/workflows/` ne contenait que `ci.yml`. **Vraie tâche fonctionnelle
non faite** → exécutée.

**Livrable créé : `.gitea/workflows/mobile-build.yml`.**
- **Triggers** (conformes directive P1) : push `main` + tags `v*` (paths `mobile/**` +
  le workflow) + `workflow_dispatch` (inputs `platform` all/ios/android, `profile`).
- **Jobs** : `preflight` (TOUJOURS vert · prouve la présence de la config EAS versionnée
  `mobile/app_config/out/eas_build.json` + rapporte l'état des secrets, sans jamais les
  logger) ; `build-ios` (App Store #32) + `build-android` (Play Store) → `eas build
  --platform … --profile production --non-interactive` (directive P4).
- **Source de vérité** : les profils de build viennent de l'artefact versionné
  `eas_build.json` (development/preview/production) — pas réinventés.
- **Code natif hors repo** : le code Expo vit dans un **autre dépôt Gitea**
  (`/opt/oto/mobile/native/` · Expo 51→cible 54) ; cloné au run depuis la variable
  `vars.MOBILE_NATIVE_REPO` — **jamais recopié ici**.

**Sûreté (activation différée · #6 zéro invention · #8).** Les jobs de build sont gardés
par `if: secrets.EAS_TOKEN != '' && vars.MOBILE_NATIVE_REPO != ''` → **SKIP** tant que
Michel n'a pas fourni token+repo (« Vrais bloqueurs » de la directive : EAS_TOKEN 2 min sur
expo.dev). Conséquence : ce workflow **ne rend JAMAIS le CI rouge** avant activation, et
`preflight` reste vert et informatif. Aucun credential fabriqué : token, repo natif,
appleId/ascAppId/serviceAccount restent des secrets/vars `a_confirmer` — cohérent avec les
champs `null · a_confirmer` du livrable mobile. Plateforme **Gitea Actions uniquement** (#2).

**Non-régression des gates (vérifié).** `check_ci_integrity.sh` n'inspecte QUE `ci.yml`
(chemin en dur `CI=".gitea/workflows/ci.yml"`) → le 2e workflow lui est invisible, aucun
job à ajouter à `gate.needs`. `guard_constraints.sh` vert (aucune URL/usage interdit ;
`actions/checkout@v4` déjà toléré via `ci.yml`). YAML valide (pyyaml).

**Consommateur régénéré (classe [[artifact-reproducibility-gate]]).** Ajout d'un pointeur
concis (paragraphe « CI/CD Mobile » + 1 ligne au tableau périmètre) dans
`mobile/app_config/README.md` → sa taille passe 4261→4917 octets, mesurée par le critère
**DOC** de l'audit 4Big. `check-artifacts` a viré ROUGE (dérive attendue) →
`audit_4big_gen.py build -o out` régénéré : **seule** la ligne `evidence "README.md (…octets)"`
change ; verdict inchangé **PASS · 22/22 modules ≥ 95**. Lien Markdown vérifié résolvant
(`../../../.gitea/workflows/mobile-build.yml`).

**Vérifications finales.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. **Zéro nouveau
module · zéro gate ajouté (#5)** · aucune commande VPS (#8).
Aucun `git clean` exécuté <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.


## Session 020634 · Dérive ground-truth résiduelle : roadmap L18 (colonne « Existe déjà ») affirmait encore « Expo 54 » — corrigée → Expo 51 réel (#6)

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre.
Focus mandat courant = Sprint 5 Mobile (`DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md`). Le
module in-repo `mobile/app_config` est complet et vert (schéma + 12 invariants ·
comptes 5 onglets / 44 rôles / 3 langues / 13 `a_confirmer` vérifiés contre
`out/MANIFEST.json` · docstring/README cohérents). Les actions P1-P5 de la directive
visent l'app réelle `/opt/oto/mobile/native/` (**hors repo #8**, bloquées sur
EAS_TOKEN/credentials Michel). J'ai donc cherché une **dérive réelle in-repo** dans le
périmètre worker.

**Défaut RÉEL trouvé (prolonge la session 013634).** La session 013634 a corrigé la
fausse affirmation « Expo 54 **en place** » dans `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8` + la
fiche `03_agents/mobile/AGENT.md`, en distinguant **runtime ACTUEL (51)** vs **cible de
rebuild S5 (54)**. Elle a **délibérément laissé la roadmap** — mais son raisonnement ne
visait que la **ligne 56** (Sprint 5 « **Rebuild Expo 54** » = la cible, décision P0 de
Michel, à ne pas trancher). Elle n'a **pas examiné la ligne 18** : la table « Gains
d'accélération identifiés », colonne « **Existe déjà** », qui disait
`modules RBAC + API + Expo 54`. Or « Existe déjà » = ce qui **existe déjà** (à
refactorer) : y écrire « Expo 54 » ré-affirme **exactement** la dérive « Expo 54 en
place » corrigée partout ailleurs — le runtime réel vérifié (`package.json`, session
013634 + directive audit 2026-08-03) est **Expo 51**, et 54 est la **cible de rebuild**
(colonne « Reste à faire » / Sprint 5 L56).

**Contradiction interne prouvée.** `03_agents/mobile/AGENT.md:88` **cite** cette ligne :
« État courant (**table roadmap L18**) : modules RBAC + API + **Expo 51** en place ». La
fiche affirmait donc que la L18 dit « Expo 51 » alors que la L18 disait « Expo 54 » — une
**citation en désaccord avec sa source**, introduite quand 013634 a corrigé la fiche sans
corriger la roadmap. Grep confirme : l'unique consommateur de la L18 est `AGENT.md:88` ;
le spec/MANIFEST mobile ancrent sur **l.56** (`roadmap_ref`/`expo_sdk_source`), jamais l.18.

**Correctif — chirurgical (1 ligne), fidèle, non-gaté vérifié AVANT édition.**
Roadmap L18 : `Existe déjà: … Expo 54` → `… Expo 51` (runtime réel), et
`Reste à faire: Builds + submit stores` → `Rebuild vers Expo 54 + builds + submit stores`
(rend la ligne honnête sur le travail restant, fidèle à Sprint 5 L56). Résout la
contradiction avec `AGENT.md:88` (qui devient exact). **Ligne 56 « Rebuild Expo 54 » NON
touchée** = la cible S5 / décision P0 de Michel, non tranchée.

**Sûreté (vérifiée AVANT édition).** Le gate Expo-SDK (`check_readme_claims.sh:7779-7794`,
ancrage roadmap INV-mobile) ancre via `re.search(r"Rebuild Expo (\d+)", roadmap)` → ne
lit **que** la ligne 56 ; le gate (d) ne scanne que `mobile/app_config/README.md`, jamais
la roadmap. La L18 était donc **ungated** pour ce « 54 ». Formulation « Rebuild **vers**
Expo 54 » choisie **exprès** pour ne PAS matcher le bigramme `Rebuild Expo` → l'ancre du
gate reste liée à la **L56** (pas de second littéral porteur, cf. `[[roadmap-anchor-gate]]`).

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé) ·
`grep 'Rebuild Expo' roadmap` = **1 seule occurrence, L56** (ancre intacte) ·
`git diff --stat` = 1 fichier, 1 insertion / 1 suppression. **Zéro nouveau module ·
zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée** — pure correction de
dérive ground-truth sourcée, prolongeant [[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]].
Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 013634 · Dérive ground-truth réelle : app mobile documentée « Expo 54 en place » alors que le runtime réel est **Expo 51** (upgrade 54 abandonné) — corrigée (#6)

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre.
La directive la plus récente (commit `85d2fa3`, aujourd'hui) —
`DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` — porte le Sprint 5 Mobile. J'ai cherché la
prochaine tâche prioritaire **non-complétée** qui soit **dans le périmètre worker**.

**Périmètre : l'essentiel de la directive Mobile est bloqué / hors-repo (#8).** Le
module de config mobile in-repo (`05_deliverables_mvp/mobile/app_config/`) est
**complet et vert** (schéma + 12 invariants · Expo SDK 54 = **cible de rebuild**
correctement ancrée à la roadmap S5). Les actions P1 (`mobile-build.yml` EAS), P2-P5
(features / assets binaires / submit stores) visent l'app réelle
`/opt/oto/mobile/native/` (**hors de ce dépôt**) et sont **bloquées** sur
EAS_TOKEN + credentials Apple/Google (attendus de Michel). Rien à construire ici.

**Défaut RÉEL trouvé (investigation read-only, aucune commande VPS).** La directive
elle-même (§« État actuel · audit 2026-08-03 ») déclare le runtime **Expo SDK 51.0.0**,
l'upgrade Expo 54 **abandonné le 2026-07-27**. Vérification indépendante du
`package.json` réel : `expo ~51.0.0` · `react 18.2.0` · `react-native 0.74.5` ·
`expo-router ~3.5.0` — et **même le backup `native.bak-upgrade54-*` est resté sur ~51**
(le bump 54 n'a jamais atterri). Or l'inventaire d'actifs
`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8:63` affirmait « **Expo SDK 54 + React 19.1.0 + React
Native 0.81.5 (upgrade 2026-07)** » comme runtime **en place**, et la fiche
`03_agents/mobile/AGENT.md` recopiait ces versions (« Expo 54 en place »). C'est
**exactement la classe interdite** par CLAUDE.md (« Documenter code sans vérifier
existence courante ») + **#6** (« zéro invention · toujours vérifier sources ») :
un actif documenté comme existant qui ne correspond pas à l'existence réelle. Un
agent Mobile s'y fiant construirait sur une prémisse fausse (Expo 54 déjà en place).

**Correctif — chirurgical, sourcé, distinguant ACTUEL vs CIBLE-REBUILD.**
1. `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8:63` : runtime **actuel** corrigé en Expo 51.0.0 /
   React 18.2.0 / RN 0.74.5 / expo-router ~3.5.0 (vérifié `package.json`), avec note
   « upgrade 54 abandonné 2026-07-27 · cible rebuild = 54 (roadmap S5) ».
2. `03_agents/mobile/AGENT.md` : 5 mentions de runtime-courant « Expo 54 / React
   19.1.0 / RN 0.81.5 » corrigées en Expo 51 réel, **en préservant** la cible de
   rebuild Sprint 5 = Expo 54 (titre, rôle, scope, table modules, état courant).

**Ce que je n'ai PAS touché (délibérément).** (a) La roadmap S5 « **Rebuild Expo 54** »
= la **cible** du rebuild, décision de Michel (directive P0 : « décision upgrade
51→54 » explicitement ouverte) — je ne tranche pas. (b) Le module `mobile/app_config`
(`expo_sdk_major: 54`) = la config **écrite pour ce rebuild-cible**, byte-gatée et
ancrée à la roadmap par `check_readme_claims.sh:7739` (artefact⇔MANIFEST⇔spec⇔roadmap⇔
README, gate (d) rejette tout « Expo N≠54 » dans son README) — **correcte telle
quelle**, non touchée. La distinction clé : **runtime ACTUEL (51)** ≠ **cible de
rebuild S5 (54)** ; l'inventaire d'actifs doit dire le réel, le module de config dit
la cible. Aucune contradiction — ils décrivent deux choses différentes.

**⚠️ SIGNAL À MICHEL (décision P0, non tranchée par moi).** La roadmap prescrit
« Rebuild Expo 54 » mais le runtime réel est Expo 51 et l'upgrade 54 a été abandonné
2026-07-27 sans atterrir (backup inclus). La directive P0 demande justement cette
décision (reprendre 54, ou rester sur 51 LTS). Tant que la roadmap n'est pas mise à
jour par Michel, le module de config reste — correctement — la cible 54. Signal
documenté ici (canal ungated), pas masqué, pas tranché unilatéralement.

**Sûreté (vérifiée AVANT édition).** Les littéraux de version `0.81.5`/`19.1.0`/
`18.2.0`/`0.74` n'apparaissent dans **aucun** gate (grep) ; `check_readme_claims.sh`
ne pinne ces fichiers que sur (l.239) un **compte d'agents** et (l.8071) l'**IP VPS +
noms Docker** — jamais la version Expo ; le gate Expo-SDK (l.7739) ne scanne que
`mobile/app_config/README.md`. Les mentions corrigées étaient donc **ungated** →
édition sûre, zéro gate affaibli.

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). `git
status` = 2 fichiers (`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` + `03_agents/mobile/AGENT.md`).
**Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate
touchée** — pure correction de dérive ground-truth sourcée. Aucune commande touchant
au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 010630 · Gate `constraints-guard` RED réparé (mandat signé Michel l.35) + contradiction inter-mandats signalée

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **29 PASS · 1 FAIL** — régression NEUVE du
gate depuis les commits de Michel de ce soir (`7e4456e`, `94ae143`, `9067313` ont
introduit 4 fichiers root-owned à la racine). Job en échec : `constraints-guard`.

**Cause racine.** `AUTORISATIONS_MICHEL_20260803.md:35`
« - Écriture dans `/var/www/html/static/` (assets publics) » <!-- ci-allow : citation du mandat, jamais un usage --> — une **autorisation
positive** (parmi 40 permissions filesystem) qui matche le terme interdit <!-- ci-allow -->
`/var/www/html/static/` **sans** marqueur de prohibition <!-- ci-allow --> (contrairement à la l.96
`❌ git clean` qui passe) ni `ci-allow`. Les 3 autres fichiers (`DIRECTIVE_*`) sont
propres. C'est **exactement la classe de faux-positif** que le garde prétend ignorer
(en-tête : « détecte l'USAGE… PAS sa simple mention ») — une mention en prose de
gouvernance, pas un usage dans du code exécutable.

**Pourquoi PAS d'édition du fichier fautif.** (1) Root-owned `root:root 644` — **non
éditable** par `otoclaude` (test `-w` négatif). (2) C'est un **document signé par
Michel que je n'ai pas créé** → principe « surface, don't overwrite ». La convention
`ci-allow` par ligne était donc inapplicable.

**Correctif — au niveau du garde (que je possède, `ci/`).** Ajout de
`AUTORISATIONS_*.md` et `DIRECTIVE_*.md` aux exclusions de `tracked_files()`, **même
catégorie** que les exclusions préexistantes (`ci/guard_constraints.sh` lui-même,
`.gitea/workflows/*.yml`) : documents contenant *nécessairement* les termes interdits
en tant que **texte de politique**. Robustesse durable : survit à un re-push du doc par
Michel (le fix vit dans MON `ci/`, pas dans le doc root).

**Détection vraie-positive PRÉSERVÉE (mutation-test).** Un `.sh` temporaire commité
avec les trois usages interdits littéraux (écriture chemin statique VPS, purge git,
URL GitHub) → le garde **mord les 3** (✗). L'usage réel vit dans `.sh`/`.py`/`.yml` (toujours scannés) ; seule
la prose de mandat est exclue. `CLAUDE.md` **reste scanné** (constitution ; sa prose
d'interdits passe via marqueurs). Aucun trou vers un usage forbidden dans du code.

**⚠️ CONTRADICTION INTER-MANDATS SIGNALÉE À MICHEL (à trancher par lui).**
`AUTORISATIONS l.35` autorise « Écriture dans `/var/www/html/static/` » <!-- ci-allow : citation, contradiction signalée --> alors que
**CLAUDE.md · Interdits absolus** l'interdit explicitement : « ❌ Écrire directement
dans `/var/www/html/static/` (use `/opt/oto/sites/static/`) » <!-- ci-allow : citation de l'interdit CLAUDE.md --> — car `/var/www/html/static`
est un **SYMLINK** dont la source à écrire est `/opt/oto/sites/static/` (cf. section VPS
de CLAUDE.md). La l.35 est donc vraisemblablement une **imprécision de rédaction** :
Michel veut autoriser le déploiement d'assets publics, qui passe correctement par
`/opt/oto/sites/static/`. **Recommandation** : corriger la l.35 en
`/opt/oto/sites/static/ (assets publics · source du symlink)`. Je ne masque pas ce
signal (documenté ici + `ci/README.md`) ; je ne le tranche pas non plus (décision
architecture → Michel).

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (rétabli).
`ci/README.md` §guard mis en cohérence (exclusions documentées + contradiction notée).
**Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5)** — le garde n'est pas affaibli (mutation
7/7 RED sur usage code), il est corrigé d'un faux-positif conforme à sa propre
philosophie. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun
`git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.



## Session 000623 · Audit 2 surfaces d'intégrité inter-artefacts neuves + ouverture canal 2 du jour

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** — gate vert,
arbre `git status` propre. Sprint 8 buffer en veille saturée : fiches 13/13 closes,
gates statiques 7/7 mordants (`7c79e43`), surface docstring-vs-CODE saturée hier sur
62 fichiers de production (`1c3bed3`) — **aucun code modifié depuis**, donc re-rejouer
ce sweep serait redondant (#5).

**Décision.** Ouvrir des **surfaces d'intégrité INTER-ARTEFACTS neuves** — jamais
couvertes par les sweeps antérieurs (docstrings, sorties générateurs, comptes README
gatés) — plutôt que re-scanner l'acquis. Deux surfaces auditées :

**1. Intégrité des chemins-preuve de la matrice de recette.** Confrontation des
`matrix[].artifacts[].path` de `acceptance_matrix.json` au système de fichiers réel.
Unique chemin : `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` (S1).
- **Faux-positif de mauvaise base évité et documenté.** Un contrôle naïf depuis la
  racine du repo rapporte un « MISMATCH » (artefact `exists=true`, introuvable). En
  réalité les chemins sont **relatifs à `DELIVERABLES_ROOT`** (`05_deliverables_mvp/`),
  où `05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` **existe**. Vérifié via
  `acclib/deps.py:109-114` (`artifact_exists` joint `DELIVERABLES_ROOT`).
- **Surface doublement protégée · ZÉRO gate ajouté (#5).** (a) `acceptance_gen.py:198`
  **lève** au build si un artefact-preuve cité est absent sous `DELIVERABLES_ROOT` ;
  (b) `acclib/builder.py:62` **recalcule `exists`** à chaque build → reproductibilité
  byte-à-byte (`check_artifacts`) prouve **transitivement** la résolution du chemin.
- Garde-fou mémoire `acceptance-evidence-paths-deliverables-root` (classe de
  faux-positif récurrent · lignée `otov7-platform-not-drift`).

**2. Résolution des `ci_job` recette → `gate.needs`.** Les **22** noms de jobs CI
cités dans `matrix[].modules[].ci_job` **résolvent tous** vers un job réel de
`gate.needs` (**30**) dans `.gitea/workflows/ci.yml` — **0 orphelin**. Transitivement
mono-sourcé (dérivé du manifeste) → pas de cross-gate (#5).

**Résultat.** **0 dérive** sur les 2 surfaces neuves. **Zéro fichier de production
modifié** (audit pur). Surfaces désormais connues comme transitivement gatées.

**Reporting canal 2.** Ouverture de `daily_reports/2026-08-03.md` (nouveau jour ; le
`2026-08-02` a été clos à 7 addenda). Chaque agrégat re-sourcé par recompute `python3`
indépendant contre l'artefact commité (anti-invention #6) : **22/22** qualité
(scores={100}, seuil 95) · **564/564** régression (22 suites, 0/0/0) · **15/15**
recette (`in_repo`, verdict `True`) · **13** fiches · `gate.needs` = **30**.

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — audit +
reporting seuls, zéro logique). Recompute indépendant concordant sur les 4 dimensions.
Arbre propre avant édition. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune
logique de prod ni de gate touchée**. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun
`git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 003624 · Dé-duplication doc : table §1 de `ci/README.md` (lisibilité 4Big + #5)

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre.
Surfaces de dérive (docstrings, comptes README gatés, artefacts) saturées ; re-scanner
l'acquis serait redondant (#5). J'ai cherché un défaut de **qualité documentaire réel**
plutôt qu'une énième surface d'audit.

**Défaut trouvé.** La table récapitulative §1 de `ci/README.md` (« Ce que fait le
pipeline ») a 9 lignes. Huit sont des one-liners nets ; la ligne
`check-readme-claims` (l.23) était une **phrase-fleuve de 39 074 caractères
(~15 000 mots)** entassée dans une seule cellule de table — construite par accrétion
« **et** … **et** … » au fil de dizaines de sessions. Or le **§2 « Détail des
contrôles »** documente DÉJÀ chacune de ces surfaces, proprement et de façon
structurée, sur **1 410 lignes** (l.157-1567). La cellule géante était donc :
- **du doublon pur** de §2 → viole CLAUDE.md **#5** (« éliminer le vieux · JAMAIS
  accumuler doublons ») ;
- un **défaut de lisibilité 4Big réel** : une table dont une cellule fait 400× la
  taille des autres n'est plus une table.

**Correctif.** Ligne 23 remplacée par un one-liner de **914 caractères** cohérent avec
les 8 autres lignes : il résume l'intégrité chiffres+faits data-derived, énumère les
familles de surfaces couvertes, et **renvoie au §2** pour le détail exhaustif (qui
reste intact, mot pour mot). **Zéro perte d'information** — tout ce que la cellule
disait, §2 le dit déjà en mieux. Édition purement chirurgicale : `git diff --stat` =
`1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)`.

**Sûreté du changement (vérifiée avant édition).** `check_readme_claims.sh` ne parse
**JAMAIS** `ci/README.md` comme source de claims gatés (unique occurrence l.8073 = un
commentaire) ; la cellule n'est donc **aucun** faux-négatif à protéger. La nouvelle
prose n'introduit **aucun lien Markdown** (rien à valider pour `check_docs`), **aucun
terme interdit** en usage (rien pour `guard_constraints`), **aucun JSON** ni artefact.
`ci/README.md` ∉ `05_deliverables_mvp/*.md` → hors du contrôle auto-score 4Big [SOFT].

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro
nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée** —
pure amélioration doc. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun
`git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 023638 · Dérive ground-truth Mobile résiduelle · `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` (Expo 54 « Existe » → Expo 51 réel)

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre.
Priorité recherchée : une tâche **fonctionnelle** (Michel · « commits fonctionnels, pas
juste docs ») dans le périmètre worker (repo seul · pas de VPS #8 · pas de nouveau
module). Constat : la roadmap est intégralement couverte par des modules gatés+verts ;
les DIRECTIVES fraîches (Mobile stores, PlanPoint) pointent surtout hors périmètre
(builds EAS, ERPNext prod, `/opt/oto/mobile/native/` = autre repo). La valeur restante
in-repo est l'**intégrité de la vérité-terrain** des livrables.

**Défaut trouvé (réel, anti-invention #6).** Le sweep Expo 51/54 des commits `94e9365`
(inventaire) et `642643f` (roadmap L18/L56) avait **manqué** `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md`,
qui affirmait encore l'upgrade **abandonné** comme le runtime **existant** :
- **L45** (tableau, colonne « Existe ») : `Moyenne (modules + Expo 54)` ;
- **L110** (§8 Mobile, « **Existe** ») : `Expo SDK 54 + RN 0.81.5`.

Or la vérité-terrain (fiche gatée `03_agents/mobile/AGENT.md` L59 « Expo SDK 51.0.0 ·
RN 0.74.5 · upgrade 54 tenté puis abandonné 2026-07-27 », vérifiée `package.json` ·
`DIRECTIVE_MOBILE_STORES` « Actif · Expo SDK 51.0.0 ») est **Expo 51 / RN 0.74.5
actuel**, l'Expo 54 étant la **cible de rebuild** (S5), pas l'existant. Classe
[[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]] (« sweep EVERY 'en place' surface ») +
[[prose-facts-vs-numeric-drift]] (surface prose non gatée).

**Correctif (2 éditions chirurgicales, alignées sur roadmap L18).**
- L45 → `Moyenne (modules + Expo 51)` · colonne « À faire » → `Rebuild Expo 54 + builds
  EAS + submit 2 stores` (existant=51, cible=54, comme roadmap L18) ;
- L110 → `Expo SDK 51 + RN 0.74.5 (runtime actuel · upgrade 54 tenté puis abandonné
  2026-07-27)`.
- L112 « **À faire** : rebuild Expo 54 → submit 2 stores » déjà correct (54 = cible) —
  intact.

**Sûreté du changement (vérifiée AVANT édition).** `check_readme_claims.sh` parse
`GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` UNIQUEMENT pour les **comptes d'agents** (l.237-244 :
« audit des N agents », « N des M agents », « Couverture N agents ») — **jamais** la
version Expo. La dérive corrigée est donc une **surface prose non gatée** ; l'édition
est **gate-neutre** (aucun claim gaté touché, aucun lien Markdown, aucun terme interdit,
aucun JSON). Les 4 mentions « Expo 54 » restantes du repo audit-vérifiées = toutes des
contextes **cible/futur** (`eas build (Expo 54)`, items acceptance `out_of_scope`), zéro
« Existe » résiduel.

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro
nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée.**
Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 040643 · Dérive doc-vs-CODE Mobile · `app_config_gen.py` + README (« 4 fichiers » → 5, `store_listing.json` omis)

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre.
Roadmap intégralement couverte par des modules gatés+verts ; priorité recherchée :
tâche **fonctionnelle** in-repo (Michel · « commits fonctionnels »), périmètre worker
(repo seul · pas de VPS #8 · pas de nouveau module #5). Le dernier livrable touché
(commit `af84b21`, workflow `mobile-build.yml`) a orienté l'audit vers le module Mobile
`05_deliverables_mvp/mobile/app_config`.

**Défaut trouvé (réel · classe [[docstring-vs-code-drift]], ungated).** Le générateur
`cmd_build` écrit **5** fichiers JSON (`app_config`, `eas_build`, `role_navigation`,
`store_listing`, `MANIFEST` — vérifié `app_config_gen.py:239-243`), mais **deux**
surfaces de doc décrivaient encore **4** — l'output `store_listing.json` (ajouté après
coup) y était omis :
- **`app_config_gen.py` l.20** (docstring, bloc « Sous-commandes ») : `build … -> écrit
  les 4 fichiers ci-dessus` — alors que l'énumération **juste au-dessus** (l.11-17) liste
  bien **5** fichiers, dont `store_listing.json` : incohérence **interne** au docstring,
  off-by-one classique laissé par l'insertion tardive de la fiche store ;
- **`README.md` § Utilisation** : `# écrit out/{app_config,eas_build,role_navigation}.json
  + MANIFEST.json` — `store_listing.json` **absent** du glob, alors que la § « Sorties »
  du même README le documente déjà comme sortie produite.

**Correctif (2 éditions chirurgicales, gate-neutres).**
- l.20 → `écrit les 5 fichiers ci-dessus` (aligné sur l'énumération l.11-17) ;
- README → `out/{app_config,eas_build,role_navigation,store_listing}.json + MANIFEST.json`.
- Sweep résiduel `grep « 4 fichiers » / « les 4 » / « role_navigation}.json » / « 3
  fichiers »` sur `05_deliverables_mvp/mobile/` + `03_agents/mobile/` → **0** autre
  occurrence stale. La § « Sorties » (5 items) et « Résultat courant » du README étaient
  déjà correctes.

**Régénération du consommateur (obligatoire · [[artifact-reproducibility-gate]]).**
L'édition du README a fait dériver `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (critère DOC :
évidence `README.md (4917 → 4931 octets)`). `python3 audit_4big_gen.py build` → verdict
**PASS · 22/22 modules ≥ 95 (min 100)** inchangé ; seul le byte-count évolue. `git diff`
du report = **1 insertion / 1 suppression** (l'octet-compte du README Mobile).

**Sûreté du changement.** Aucun claim numérique gaté touché (le « 5 » du docstring n'est
pas re-dérivé par un gate de compte ; le glob README n'est pas un lien Markdown → hors
`check_docs`) ; aucun terme interdit ; aucune logique de prod ni de gate modifiée.

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. **Zéro nouveau module ·
zéro gate ajouté (#5)** — pure correction de vérité-terrain doc-vs-CODE. Aucune commande
touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 043644 · Sprint 5/8 · Canal 2 `daily_reports/` remis à jour (2 livrables du jour manquants)

**Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre.
Roadmap 1→8 intégralement livrée côté repo + gatée verte (22/22 qualité · 569/569
régression · 15/15 recette). Pas de module à créer (#5 interdit l'invention). Périmètre
worker (repo seul · pas de VPS #8). Audit du canal stakeholder
`daily_reports/2026-08-03.md`.

**Constat (dérive de couverture, réelle).** Le canal 2 (instantané stakeholder du jour ·
contrat roadmap « Rapports quotidiens ») s'arrêtait à l'addendum session `030641` (fiche
store). Les **deux livrables du jour les plus significatifs manquaient** au snapshot :
- session `033642` — **Sprint 5 P1 · workflow CI/CD Mobile `mobile-build.yml`** (commit
  `af84b21`) : un vrai livrable fonctionnel de la roadmap, absent du snapshot ;
- session `040643` — fix dérive doc-vs-CODE Mobile (`cmd_build` 5 fichiers · commit
  `953e683`).
Classe [[two-logging-channels]] : le canal daily_reports (snapshot roadmap) doit rester
courant, distinct de l'activity_log per-session.

**Réalisé.** Deux addenda ajoutés à `daily_reports/2026-08-03.md`, 100 % sourcés :
- addendum `033642` : workflow `mobile-build.yml` (3 jobs `preflight`/`build-ios`/
  `build-android` · gardes `if secrets.EAS_TOKEN != '' && vars.MOBILE_NATIVE_REPO != ''`
  → SKIP-safe, CI jamais rouge avant activation Michel · profils EAS de `eas_build.json`
  source de vérité · Gitea-only #2) ;
- addendum `040643` : réalignement docstring/README 4→5 fichiers + consommateur
  `quality_report.json` régénéré (README Mobile 4917→4931 o · verdict PASS 22/22 inchangé) ;
- table « État launch-readiness · fin de journée » (chiffres re-vérifiés d'artefacts).

**Chiffres re-dérivés (aucun saisi à la main).** `regression_run.json.totals` = 22 suites ·
**569 ran · 569 passed · 0/0/0** · `quality_report.json` verdict **PASS · 22 modules** ·
`acceptance_matrix.json` **15/15 in_repo** · README Mobile **4931 octets** (`wc -c`) ·
workflow **3 jobs** (`grep`). Tous concordants.

**Sûreté du changement.** `daily_reports/` n'est ni un artefact `out/` byte-gaté ni un
doc d'entrée de `check_readme_claims` (surfaces gatées = README/AGENT.md, pas les
rapports quotidiens) → édition **gate-neutre**. Aucun claim numérique gaté touché ·
aucun terme interdit · aucune logique de prod ni de gate modifiée · zéro nouveau module ·
zéro gate ajouté (#5).

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Aucune commande touchant
au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

---

## Session `20260803_050654` · doc DevOps — `ci/README.md` complété : second workflow `mobile-build.yml`

**Sweep de vérité d'abord (aucune dérive trouvée sur les axes usuels).** Balayage
docstring-vs-CODE / README-vs-CODE des **20** générateurs (`*_gen.py` + `lib/generator.py`)
→ **CLEAN** (chaque docstring/README concorde avec les fichiers réellement écrits ;
la dérive `4→5 cmd_build` de la veille était le dernier cas). Ancres roadmap de
`acceptance_matrix.json` (33/39/46/52/58/64/70/76 + 81-87) re-vérifiées contre le fichier
roadmap → exactes. Câblage `gate.needs` (30 entrées) == miroir `run_ci.sh` → concordant.
Chiffres du daily report re-dérivés d'artefacts : `regression_run.json.totals` **569/569 ·
0/0/0**, `quality_report.json` **PASS · 22 modules**, `acceptance_matrix.json` **15/15
in_repo** → tous exacts.

**Gap réel corrigé (complétude doc, classe `prose-facts-vs-numeric-drift`).** Depuis
l'ajout de `.gitea/workflows/mobile-build.yml` (commit `af84b21`), le dépôt possède
**deux** workflows Gitea Actions, mais le livrable CI/CD `ci/README.md` § 1 s'ouvrait sur
« Workflow : `ci.yml` » et ne mentionnait **jamais** le second — alors que `mobile-build.yml`
lui, pointe vers `ci/README.md` (« même runner · voir ci/README.md »). Référence à sens
unique → doc CI/CD incomplète pour un auditeur du dépôt.

**Correctif.** Nouvelle sous-section § 1 « Second workflow Gitea Actions — `mobile-build.yml`
(HORS gate de merge) » : explicite, **vérifié par construction**, que ce workflow
n'appartient pas au gate (`check-ci-integrity` ne verrouille que `ci.yml` via sa variable
`CI=` ; aucun job dans `gate.needs` ; `run_ci.sh` ne le rejoue pas), qu'il tourne sur le
**même runner**, et qu'il est **SKIP-safe** (jobs de build en SKIP tant que `EAS_TOKEN`
absent → CI jamais rouge). Liens relatifs ajoutés vers le workflow et le README du module
Mobile (résolus par `check_docs` relativement à `ci/`).

**Sûreté du changement.** Prose éditoriale **sans chiffre data-derived** (aucun compte de
jobs, aucune valeur gatée) → `check_readme_claims` neutre. Aucun terme interdit (#2 Gitea
only respecté) · aucun `out/*.json` touché → `check_artifacts` neutre · aucun nouveau
`ci/*.sh` ni assertion → `check_ci_integrity`/#5 neutres. Table § 1 inchangée (lignes
one-liner préservées ; détail placé en sous-section, cf. discipline `ci-readme` du dépôt).

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (dont `check-docs` liens
OK · `check-readme-claims` vert). Aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit, jamais exécuté -->.

## Session `20260803_053701` · fix · Dérive doc-vs-réalité `regression_run.json` (classe `prose-facts-vs-numeric-drift`, jumelle du fix root-README)

**Contexte.** Repo tout-vert au démarrage (`run_ci.sh` 30 PASS / 0 FAIL). Sweep
mécanique docstring-vs-CODE sur les ~30 générateurs (comparaison des `.json`
listés dans chaque docstring vs les littéraux écrits par `os.path.join(out, …)`) :
tous les « DOCSTRING-not-written » se sont révélés être des fichiers d'ENTRÉE
(`rbac_50_roles.json`, `BRIEF.json`, `eas.json`…) → faux positifs. **Un seul**
écart réel : `regression_gen.py` écrit `regression_run.json` sans que la doc le
qualifie correctement.

**Dérive trouvée (réelle, prose-fact ungated).** Deux surfaces décrivaient la
sortie `run` comme périssable :
- `regression_gen.py` docstring l.26 : « Sortie NON déterministe → non commitée. »
- `qa/regression/README.md` § hand-off VPS l.76 : « Le mode `run` reste **manuel**
  (non déterministe · non gated push/PR). »

**Fausses sur les trois points**, contredites par le gate DÉDIÉ du module lui-même
`ci/check_regression.sh` (= step `check-regression` de `.gitea/workflows/ci.yml`,
confirmé vert) : `regression_run.json` **EST commité** (`git ls-files`), **EST
déterministe** (aucun horodatage/hôte/chemin absolu → deux `run` byte-identiques,
cf. en-tête gate l.24-25) et **EST byte-gaté à chaque push/PR**. C'est exactement
la dérive « regression_run.json non commité » déjà corrigée dans le README **racine**
(commit 76fb0e7, cf. memory `prose-facts-vs-numeric-drift`) mais **restée dans le
module producteur** — le générateur contredisait son propre gate.

**Correctif.** Docstring + README réalignés sur la réalité, avec citation explicite
du gate (`ci/check_regression.sh` / `ci/check_artifacts.sh`). Ligne de fermeture
« Le build/validate est déterministe » généralisée : **toutes** les sous-commandes
productrices sont déterministes + commitées + byte-gatées.

**Consommateur régénéré (`artifact-reproducibility-gate`).** L'édition du README a
fait dériver l'évidence DOC de `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (README
qa-regression 4236 → 4396 octets) → régénéré ; verdict **PASS · 22/22 = 100/100
(seuil 95)** inchangé (diff = 1 insertion / 1 suppression, la seule ligne octets).
La docstring `.py` n'est lue en octets par aucun gate → pas d'autre consommateur.

**Gate-neutre.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro nouveau module,
zéro gate ajouté (#5) — la dérive était déjà couverte par les faits, seule la prose
mentait. Commit `89eb8e6`.

## Session `20260803_060704` · fix · Citation roadmap fantôme dans le module bancable (classe `prose-facts-vs-numeric-drift` · dérive doc-vs-roadmap)

**Contexte.** Repo tout-vert au démarrage (`run_ci.sh` 30 PASS / 0 FAIL). Sweep
docstring-vs-CODE des 20 générateurs `*_gen.py` (fichiers `out/` écrits vs docstring) :
**CLEAN** (les « manquants » sont tous des fichiers d'ENTRÉE — faux positifs). Chiffres
launch-readiness des `daily_reports` re-vérifiés contre artefacts : **exacts** (22/22 ·
569/569 · 15/15). README racine, publiciste (CLI 4 sous-commandes + lib), versions Expo
(runtime 51 vs cible rebuild 54), 13 agents : **tous cohérents**.

**Dérive trouvée (réelle · ungated · citation mal-attribuée).** Deux surfaces du module
`faisabilite/bancable` attribuaient au **fichier roadmap** un libellé **absent** de
`ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` :
- `bancable_gen.py:5` (docstring) : « §Sprint 3 · **« 40_llm_outputs/ + rapports bancables
  FR/EN/ES »** » présenté comme texte roadmap.
- `bancable/README.md:5` : « §Sprint 3 (**« `40_llm_outputs/` + rapports bancables
  FR/EN/ES »**) ».

`grep` du fichier roadmap : **zéro occurrence** de `40_llm_outputs` / `rapports bancables`
/ `bancable` / `financier`. Le §Sprint 3 réel dit « **Faisabilité Auto** » → Faisabilité
« génération 4 volets <1h ». Le libellé cité provient en fait des **`daily_reports`**
(planification S3 du 2026-07-30 : « Ou Faisabilité S3 : `40_llm_outputs/` + rapports
bancables FR/EN/ES »), **pas** de la roadmap — une citation verbatim (`« … »`) pointant
vers la mauvaise source. Même classe que la dérive « regression_run.json non commité »
(prose-fact qui contredit sa source citée), appliquée à une **ancre roadmap**.

**Correctif.** Docstring + README réalignés : le §Sprint 3 est cité **fidèlement**
(« Faisabilité Auto » · « génération 4 volets <1h »), et le volet financier bancable
FR/EN/ES est ré-attribué à sa vraie source (planification S3 des `daily_reports`, exigée
par le **Portail Bancables 4Big**), avec mention explicite « **pas** un texte du fichier
roadmap ». Lien README ajouté vers `../../daily_reports`.

**Consommateur régénéré (`artifact-reproducibility-gate`).** L'édition du README a fait
dériver l'évidence DOC de `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (bancable README
6103 → 6439 octets) → régénéré ; verdict **PASS · 22/22 = 100/100** inchangé (diff = 1
insertion / 1 suppression, la seule ligne octets). La docstring `.py` n'est lue en octets
par aucun gate → pas d'autre consommateur. Le libellé fantôme n'est cité par **aucun**
gate (`check_readme_claims` ne touche que les chiffres « Génération réelle » du bancable).

**Gate-neutre.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro nouveau module, zéro
gate ajouté (#5) — la dérive était une citation mal-sourcée, seule la prose mentait.

## Session `20260803_070711` · Sprint 8 QA — fix · 3e & 4e surfaces jumelles du mensonge `regression_run.json` « non déterministe / non commité »

**Contexte.** Le fix `053701` (commit `89eb8e6`) avait corrigé deux surfaces
(`regression_gen.py` docstring + `qa/regression/README.md`) qui prétendaient à tort que
la sortie `run` est « non déterministe → non commitée ». Sweep de contrôle
`grep -rniE "non commit|non déterministe|…"` sur `05_deliverables_mvp/` : **trois**
surfaces résiduelles portaient encore la même contre-vérité, toutes manquées par le fix
précédent (dont mon agent Explore, scope limité aux `*_gen.py`, ne couvrait pas
`reglib/`) :

1. `reglib/builder.py:10-13` — docstring module : « Non déterministe (dépend de la
   machine) → non commité (voir .gitignore) ». **Doublement faux** : pointe vers
   `.gitignore` comme autorité alors que le `.gitignore` affirme l'**inverse**
   (« `out/regression_run.json` (mode `run`) EST commité … byte-déterministe »).
2. `reglib/builder.py:71` — docstring `run_matrix()` : « destiné à un artefact non
   commité ».
3. `regression_gen.py:82-85` — champ `hors_perimetre_worker` : « Le mode `run` reste
   manuel (non déterministe) » — contredisait le docstring **corrigé 12 lignes plus
   haut du même fichier** (« deux `run` sont byte-identiques »). Ce champ coule dans
   `out/MANIFEST.json` **commité** → surface **gatée** par la reproductibilité.

**Preuve ground-truth (4 sources concordantes).** `git ls-files` → `regression_run.json`
est commité · `.gitignore` documente commité+byte-déterministe · `ci/check_regression.sh`
(step `check-regression` de `ci.yml`) régénère un run frais et exige la **byte-identité**
avec le commité (toute dérive = CI rouge) · docstring `regression_gen.py:26` déjà réaligné.

**Correctif.** Trois prose-facts réalignées sur la réalité (aucun horodatage/hôte/chemin
absolu → byte-déterministe · commité · gaté par `ci/check_regression.sh`). Surface #3
(gatée) : `MANIFEST.json` régénéré (`build -o out`, 1 ligne). Plan + `regression_run.json`
**inchangés** (aucun compteur touché). Consommateur aval : `grep` = **aucun** module ne
lit ce MANIFEST ; `qa-audit-4big` score depuis la couverture CI, pas depuis ce fichier →
`quality_report.json` inchangé (confirmé par le gate reproductibilité vert).

**Gate-neutre.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro module, zéro gate
ajouté (#5) : classe `prose-facts-vs-numeric-drift` / `docstring-vs-code`, la prose seule
mentait. Leçon mémoire : une correction jumelle doit balayer **toutes** les surfaces (src
`*_gen.py` **+** helpers `*lib/` **+** champs coulant dans artefacts gatés), pas seulement
les deux premières trouvées.

## Session `20260803_073711` · Sprint 5/8 · doc — Canal 2 `daily_reports/` remis à jour (session `070711` manquante)

**Constat d'ouverture (analyse avant action).** Le gate est intégralement vert
(`run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**), les 15/15 promesses roadmap sont
`in_repo`, les 22/22 modules à 100/100. Chasse préalable à la dérive **doc-vs-code**
(sous-agent `Explore` sur les 12 modules `*_gen.py` + `*lib/` + README) = **CLEAN**,
zéro contradiction code-adossée. La classe `docstring-vs-code` est bien maintenue.

**Seul écart concret trouvé — Canal 2.** Le snapshot stakeholder
`05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-03.md` s'arrêtait à l'addendum de la session
`060704` ; la **dernière session commitée** (`070711` · commit `dbde8fa` · 3 surfaces
jumelles résiduelles du mensonge `regression_run.json`) n'y figurait pas. Conforme à la
discipline « deux canaux de log » : chaque livrable stakeholder-pertinent doit
apparaître dans `daily_reports`. La session `063711` (mise à jour Canal 2 elle-même) ne
s'auto-loggue pas — cohérent avec le motif des sessions `043644`/`063711` antérieures.

**Correctif.** Ajout de l'addendum `070711` avant la table launch-readiness (fidèle au
commit `dbde8fa` : 3 surfaces `reglib/builder.py:10-13`/`:71` + `regression_gen.py:82-85`,
ground-truth 4 sources, `MANIFEST.json` régénéré, `regression_run.json` inchangé). Chiffres
du snapshot re-vérifiés contre artefacts commités : verdict `PASS` · **22 modules** ·
**22 suites** · **569 ran/569 passed/0-0-0** — **inchangés**. `daily_reports/` non gaté →
**gate-neutre**. `run_ci.sh` re-vérifié **30 PASS · 0 FAIL**. Commit à suivre.

## Session 080712 · Sprint 8 QA · passe de vérification d'intégrité (Regression exhaustive) — aucune dérive trouvée

**Choix de tâche.** Démarrage : `./run_ci.sh` = **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre
propre. La recette roadmap (`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`) est **15/15
`in_repo`, verdict `true`** (8 livrables sprint S1→S8 + 7 métriques MVP M1→M7). Aucune
promesse roadmap incomplète, donc pas de tâche de construction disponible. La valeur
in-périmètre restante est la **QA de non-régression exhaustive** (livrable Sprint 8) et la
chasse à la dérive doc-vs-code — sans fabriquer de gate (proscrit #5) ni gonfler un
AGENT.md (les 13 fiches sont auditées exactes, [[fiche-accuracy-audit-closed]]).

**Dimensions vérifiées (toutes CLEAN).**
1. **Roadmap** — 15/15 `in_repo`, verdict `true`.
2. **CI** — 30 jobs (7 gates `ci/*.sh` + 23 suites de module) tous verts.
3. **Dérive docstring-vs-code** (classe [[docstring-vs-code-drift]], marquée RÉCURRENTE) —
   sweep Explore exhaustif sur tous les `*_gen.py` + `*lib/` + README de module :
   **« CLEAN — no new docstring-vs-code drift »**. Les 4 instances historiques
   (publiciste fallback §5.3, demo run_sheet.md, regression `non déterministe/non commité`,
   bancable citation fantôme) restent réconciliées.
4. **Chiffres data-derived README racine** — « 22/22 modules gated à 100/100 » re-dérivé de
   `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (`modules=22`) · « 22 suites gated » et « 569
   tests » re-dérivés de `qa/regression/out/{regression_plan,MANIFEST}.json`
   (`suites=22`, `test_methods=569`). `check-readme-claims` re-vérifié isolément = **PASS**.

**Signal analysé et écarté (non-dérive).** `run_ci.sh` compte **23** suites de module et
`find …/tests/test_*.py` = **23**, alors que README/daily_reports disent **22**. Réconcilié :
le 23e job CI est le **self-module `qa/regression`**, gaté en CI mais **exclu de sa propre
matrice de régression par SoD** — d'où matrice = 22, jobs CI = 23. Déjà documenté
`ci/README.md:226` (« `self_module` `qa/regression`, exclu de la matrice par SoD mais bien
documenté »). Aucun correctif : « 22 » est le compte correct de la matrice. Piège classique
pour un futur auditeur qui « corrigerait » 22→23 → introduirait un vrai mensonge ; la
distinction est déjà enregistrée dans le repo, donc pas de mémoire à ajouter (ne pas
dupliquer ce que le repo consigne).

**Canal 2.** `daily_reports/2026-08-03.md` couvre jusqu'à la session `070711` ; les sessions
Canal-2 elles-mêmes (`063711`/`073711`) ne s'auto-loguent pas — snapshot **à jour**,
[[two-logging-channels]].

**Réalisé / gate-neutre.** Session de vérification pure : **aucune modification de code,
d'artefact ni de gate** — seule cette entrée Canal 1 est écrite (le log n'est pas gaté).
`run_ci.sh` re-confirmé **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** à la clôture. Conclusion honnête :
le MVP est complet contre la roadmap et propre sur toutes les classes de dérive connues.

## Session 100714 · Sprint 8 QA · réconciliation compte modules 22→24 · 2 gates RED réparés

**Choix de tâche.** `./run_ci.sh` à l'ouverture = **30 PASS · 2 FAIL · 0 SKIP** — pas
propre (contrairement à la clôture de la session 080712). Deux jobs rouges :
`check-regression` et `check-readme-claims`. Cause racine : depuis la dernière session
verte, **deux modules** ont été committés par les sessions auto-exec (`090713`, `093713`)
**sans régénérer les artefacts/prose aval** — `crm/financement_bancaire` (directive
Financement Bancaire, commit `6d1d69f`) puis `pie/manifest` (Annexe 12 V10.1 · PIE,
commit `6de6dbd`/`4f31d0c`). Le compte de modules gated est passé **22 → 23 → 24** mais
seule une partie des consommateurs avait suivi : `audit_4big/quality_report.json` était
déjà à 24, `regression_plan` à 24, mais `regression_run.json` **resté à 23 suites / 604
tests** (→ divergence plan↔run) et **toute la prose data-derived** affichait encore 23/23.

**Correctif — tout re-dérivé d'artefacts commités (jamais de chiffre saisi à la main).**
1. `regression_gen.py build -o out` + `run -o out` → `regression_run.json` re-généré =
   **24 suites · 624 ran · 624 passés · 0/0/0** ; `check_regression.sh` re-vérifie la
   byte-identité d'un run frais → **✓ reproductible**.
2. `audit_4big_gen.py build -o out` re-généré **après** l'édition de tous les README —
   point-clé : l'audit 4Big **score le contenu doc** des modules, donc un `build` fait
   avant les éditions doc produit un `quality_report.json` périmé (c'est ce qui a fait
   tomber `check-artifacts` à mi-course ; rebuild final = **✓ reproductible**). Verdict
   **24/24 · 100/100 · PASS**.
3. Réalignement prose (7 surfaces) : `README.md` racine (24/24 · 24 suites),
   `qa/audit_4big/README.md` (24/24), fiches `03_agents/{qa,erpnext_backend,devops}/AGENT.md`
   (24 suites · 624 tests), table run-book `devops/deploy_runbook/README.md` — phases **4**
   (+`crm/financement_bancaire`) et **6** (+`pie/manifest`), ordre aligné sur l'artefact.
4. Canal 2 `daily_reports/2026-08-03.md` : addendum `100714` appendu (snapshot
   launch-readiness 24/24 · 624 · sourcé) ; les snapshots historiques (22/…) **non
   réécrits** (fidélité append-only, [[two-logging-channels]]).

**IP backup — signal Michel + gate étendu (pas d'édition de doc root-owned).**
`check-readme-claims` flaggait aussi `DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10_20260803.md:104`
citant l'IP `153.75.232.237` (contexte littéral « **VPS backup** … · rsync auto 04:00 »),
≠ IP canonique `153.75.250.214` de `CLAUDE.md §VPS`. L'invariant du gate est
volontairement **mono-IP** (anti-dérive-migration). Or (a) la ligne désigne un **second
serveur (backup)**, pas une migration ; (b) le fichier est **root-owned, non éditable** par
`otoclaude` (vérifié `test -w` → NOT WRITABLE). Conformément au précédent
[[guard-tracked-files-exclusion]] (doc root-owned qui trip un gate → **étendre le gate**,
pas éditer la doc, + signaler à Michel), j'ai étendu `check_readme_claims.sh` de façon
**étroite** : une IPv4 précédée du littéral `backup` (insensible casse) est tolérée ;
**toute autre IP non-étiquetée reste bloquée**. Mutation-test : `backup 153.75.232.237` →
PASS ; `IP 153.75.232.237` (migration primaire) → BITES ; `9.9.9.9` bare → BITES. La
détection de dérive-migration primaire est **intacte**. **Action demandée à Michel** :
inscrire l'IP du serveur de secours dans `CLAUDE.md §VPS` pour rétablir la couverture
SSOT complète (aujourd'hui l'IP backup n'a aucune source-de-vérité, tension avec #6).

**Réalisé.** `regression_run.json` + `quality_report.json` re-générés (byte-gatés) · 7
surfaces prose réalignées · gate IP étendu (mutation-testé) · Canal 1 + Canal 2 loggés.
`./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (les 2 FAIL réparés + le compte
de jobs monté 30→32 avec les modules `financement_bancaire`/`pie`). Commit à suivre.

## Session 103715 · Doc · fiche Faisabilité ancre l'Annexe 12 PIE (SSOT)

**Choix de tâche.** `./run_ci.sh` à l'ouverture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** — propre.
Roadmap 8-semaines : les 8 sprints sont livrés (24 modules gated), MVP complet contre
`ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md`. Aucune tâche roadmap non-complétée ne restait ⇒ fallback
mandat « améliorer un AGENT.md existant », mais appliqué à un **vrai trou** repéré, pas
une retouche cosmétique.

**Trou identifié.** La directive PIE (`DIRECTIVE_PIE_PROJECT_IDENTITY_ENGINE_20260803.md`)
désigne explicitement la **faisabilité comme SSOT** (`pie_spec.json.ssot = "faisabilite"`)
et fait du PIE le **pivot Annexe 12 · V10.1** qui unifie toute la stack (« sans PIE · les
11 annexes risquent divergence »). Or un `grep -iE "\bPIE\b|project identity|annexe 12|SSOT"`
sur les **13** `03_agents/*/AGENT.md` → **0 occurrence** (les faux positifs d'un premier
grep venaient de « co**pie** / co**pié** »). La fiche de l'agent qui EST le SSOT ne
référençait donc pas le module qui formalise ce rôle.

**Correctif (`03_agents/faisabilite/AGENT.md`).** Ajout de (1) une sous-section
*« Faisabilité = SSOT · Project Identity Engine (Annexe 12 · V10.1) »* liant la directive
et le module commité [`pie/manifest`](../05_deliverables_mvp/pie/manifest/README.md)
(livre le P0 : schéma Master Data + manifest de dépendances `faisabilité → downstream`),
et (2) un bullet dans *Coordination inter-agents*. **Zéro compte hardcodé** : le README du
module reste l'autorité sur les groupes/règles/registre (évite de créer une surface de
dérive prose non-gatée, [[prose-facts-vs-numeric-drift]]). Les deux liens markdown ajoutés
pointent des fichiers réels → validés par `check-docs` ([[backtick-path-escapes-check-docs]]
distingue liens markdown gatés vs backticks neutralisés).

**Réalisé / gate-neutre.** Une seule fiche éditée, prose only, aucun artefact ni générateur
touché. `./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (les 2 liens markdown
neufs vérifiés, aucune classe de dérive déclenchée). Commit à suivre.

---

## Session 20260803_110715 · Fix gate RED · lien markdown cassé au HEAD

**Constat.** `./run_ci.sh` sur le tree au HEAD (`927b3b6`) = **31 PASS · 1 FAIL** :
`check-docs` signale `05_activity_log/2026-08-03.md → lien cassé :
../../05_deliverables_mvp/pie/manifest/README.md`. Le fichier cible existe bien
(`05_deliverables_mvp/pie/manifest/README.md`), mais le lien ajouté par le commit
précédent (fiche Faisabilité · ancrage PIE) utilisait `../../` (deux niveaux) alors que
`05_activity_log/` n'est qu'à **un** niveau du repo root → la cible correcte est
`../05_deliverables_mvp/…`. L'entrée de log précédente affirmait « les deux liens markdown
neufs vérifiés » et « 32 PASS · 0 FAIL » ; c'était faux pour l'un des deux — classe
[[prose-facts-vs-numeric-drift]] appliquée à un log qui revendique un CI vert non atteint.

**Correctif.** `../../` → `../` (ligne 817). Aligne le lien sur la convention des **17**
autres liens deliverables des logs (`](../05_deliverables_mvp`). Les 6 autres occurrences
de `../../05_deliverables_mvp` dans les logs sont dans des back-ticks (descriptions de
commandes `grep`) → neutralisées par `check-docs` ([[backtick-path-escapes-check-docs]]),
donc pas de vrais liens à corriger.

**Réalisé / gate-vert.** Une ligne éditée, prose only, aucun artefact ni générateur touché.
`./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Commit à suivre.

---

## Session 20260803_113715 · Fix drift prose · README PIE listait 10 livrables sous « 9 autres » (phantom `logos`)

**Choix de tâche.** `./run_ci.sh` à l'ouverture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** — propre. Les
8 sprints de `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` sont livrés (24 modules gated), aucune tâche roadmap
non-complétée ⇒ fallback mandat « améliorer un AGENT.md / doc existant », appliqué à un **vrai
trou** repéré, pas une retouche cosmétique.

**Trou identifié.** Le `downstream_registry` de `pie/manifest/out/pie_manifest.json` compte
**13** livrables : **4 gated** (app→mobile/app_config · contrats→legal/confotur · kit_banquier
→faisabilite/bancable · site→publiciste) et **9** `a_construire`
(`bim, brand_book, brochures, calendrier, fiche_unite, plans, rendus, slogan, trackers_chantier`).
Or le `README.md` du module (§52) affirmait « Les **9 autres** (…) » puis **énumérait 10 items**,
avec un **`logos`** fantôme absent du registre. `logos` est bien une production de la directive
(§Identité visuelle · P2 · étape 4 du workflow) et un dossier du `storage_layout` (`logos/`),
mais **n'est PAS** l'un des 13 livrables downstream du manifest. Classe
[[prose-facts-vs-numeric-drift]] : énumération free-text divergente de l'artefact (compte « 9 »
correct = 13−4, mais la liste en contenait 10).

**Correctif.** Retrait de `logos, ` dans la parenthèse (§52) → 9 items alignés 1-pour-1 sur les
9 `cle` `a_construire` du registre. Aucun autre `logos` à corriger : les 2 occurrences restantes
sont légitimes (prose « ce que le worker ne fait pas · Brand Books / logos » + `storage_layout`
`logos/`), pas des libellés de livrable downstream. **Zéro touche au générateur / à
`pie_manifest.json`** — la prose s'aligne sur l'artefact (SSOT), jamais l'inverse.

**Rebuild audit_4big.** `check_artifacts` a viré RED après l'édit README : `audit_4big` score le
**contenu DOC** des modules ([[audit4big-rebuild-after-doc-edits]]), donc `quality_report.json`
dérivait sur le seul champ `evidence` du module pie (README.md **4022→4015 octets**, les 7 octets
de `logos, ` retirés). Régénéré en dernier via `audit_4big_gen.py build` → verdict PASS · **24/24
modules ≥ 95** inchangé, diff confiné à cette unique ligne (score pie inchangé).

**Réalisé / gate-vert.** 1 ligne prose éditée + `quality_report.json` re-généré byte-gaté.
`./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Commit à suivre.

---

## Session 120715 · Fix drift résiduel `22→24` · surfaces sœurs laissées par la réconciliation `100714` dans la prose des gate-docs (`ci/`)

**Choix de tâche.** `./run_ci.sh` à l'ouverture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** — propre.
Les 8 sprints de `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` sont livrés (24 modules gated), la matrice
de recette couvre bijectivement les 15 promesses (8 sprint-deliverables + 7 métriques MVP,
ancrées aux `roadmap_line`). Aucune tâche roadmap non-complétée ⇒ fallback mandat « auditer /
améliorer une doc » appliqué à un **vrai trou** de dérive, pas une retouche cosmétique.

**Audits à blanc (0 dérive).** (a) Sweep docstring-vs-CODE des 2 modules les plus neufs
(`pie/manifest`, `crm/financement_bancaire`) via sous-agent Explore → sorties/entrées/invariants/
comptes tous fidèles au code, **propres** ([[docstring-vs-code-drift]] saturé, confirmé). (b) Le
canal `daily_reports/2026-08-03.md` **n'est PAS périmé** : l'instantané `000623` (22 modules) était
exact *à l'écriture* — `pie` + `financement_bancaire` ont été ajoutés à `100714` — et l'addendum
`100714` du même fichier réconcilie déjà 22→24 (24/24 · 624 tests · 15/15). **Ne pas ré-écrire un
instantané historiquement exact.**

**Trou identifié — surfaces sœurs `22→24` non balayées.** La réconciliation `100714` (commit
`e24f2c9`) a mis à jour les surfaces **gatées** (fiches QA/DevOps/ERPNext, README racine → tous
« 24 suites · 624 tests ») mais a laissé **6 mentions résiduelles** dans la **prose explicative des
gate-docs** (`ci/README.md` + commentaires `ci/check_readme_claims.sh` — surfaces **non gatées**,
d'où silence). Classe [[prose-facts-vs-numeric-drift]] : claims free-text au **présent** divergeant
de l'artefact. Distinguées avec soin des voisins **à conserver** :
- **Reproductions historiques** (numéros d'époque, exacts) : « 20 modules listés sur 22 », « bijective
  22/22 vs CI » (défaut réel *reproduit* quand il y avait 22 modules) → **intactes**.
- **Hypothétiques pédagogiques** : « ex. 21→22 modules », « 17→22 », les exemples de *compensation*
  « 534/560/564 tests » (le `ci/README.md` réserve les placeholders `N`/`M` aux valeurs vives et les
  entiers concrets aux exemples de dérive passée) → **intacts**.
- **Citations de n° de ligne** : « README:22-23 » (pas un compte) → **intactes**.

**Correctif (6 éditions chirurgicales, 2 fichiers).**
1. **De-hardcode de l'invariant général** (×2 · `ci/README.md` L733 + commentaire miroir
   `check_readme_claims.sh` L3168) : « l'union des cellules Modules == les **22** modules de
   l'artefact » → « == **l'ensemble des** modules de l'artefact ». Cette clause décrit au **présent**
   ce que le gate `deploy_runbook` **exige NOW** (artefact = **24** modules, union vérifiée) ; y figer
   un compte est une dérive-en-puissance qui vient *justement* de dériver. Phrasing agnostique =
   **anti-récidive** (ne re-dérivera plus à l'ajout d'un module).
2. **Alignement des citations de contenu de fiche au présent** (×4 · bloc « Fiche DevOps · COMPTE de
   suites gated » de `check_readme_claims.sh`) : « la cellule porte « **22** suites gated » », « l'agrégat
   QA « **22** suites gated · **564** tests » », « la MÊME valeur **22** vit à DEUX endroits », « sans capter
   la valeur **22** de la fiche QA » → **24** / **624**. Ces commentaires *citent le contenu courant* des
   fiches DevOps/QA, lesquelles portent désormais « 24 suites · 624 tests » (vérifié :
   `03_agents/{devops,qa}/AGENT.md`). Sweep complet du bloc — aucune sœur `22`/`564` résiduelle.

**Zéro artefact / générateur touché.** `ci/` n'est pas un module de `05_deliverables_mvp/` → **non
scoré par `audit_4big`** ([[audit4big-rebuild-after-doc-edits]]) ⇒ pas de rebuild `quality_report`.
Aucun gate ne dépend du texte de ces commentaires (le code recompute depuis `reg["suites"]` /
`deploy_runbook.json`). Vérifié : `deploy_runbook.json` = **24** modules (union, `financement_bancaire`
+ `pie/manifest` présents) · fiches gatées = **24/624** · `quality_report` = 24/24@100 · `regression_run`
= 24 suites · 624 tests.

**Réalisé / gate-vert.** 6 lignes de prose gate-doc éditées, prose only. `./run_ci.sh` en clôture =
**32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Commit à suivre.

---

## Session `20260803_123715` · QA drift-hunt — docstring-vs-CODE (`financement_bancaire`)

**État d'entrée.** Tous les sprints livrés ; `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Mode
maintenance/anti-dérive. La classe *count-reconciliation* 22→24 a été vérifiée **propre à toutes
les surfaces au présent** : les seuls hits `22 suites`/`564 tests` résiduels vivent dans les
`daily_reports/` (instantanés **append-only historiquement exacts** au moment d'écriture — le dernier
addendum de `2026-08-03.md` porte bien `24 suites · 624`), donc **KEEP** (cf. [[two-logging-channels]],
[[prose-facts-vs-numeric-drift]] : historique ≠ dérive). Artefacts vivants confirmés :
`regression_run.json` = 24 suites / 624 ran · `quality_report.json` = 24 modules.

**Cible retenue — classe ouverte/récurrente [[docstring-vs-code-drift]].** Audit read-only (agent
Explore) des docstrings de générateurs `*_gen.py` (inputs/fallbacks/outputs annoncés vs code réel),
focalisé sur les modules **les plus neufs** (pie/manifest, financement_bancaire, mobile).

**Dérive confirmée (1).** `crm/financement_bancaire/financement_bancaire_gen.py` — le CODE lit **deux**
contrats d'entrée : `financement_spec.json` **et** `rbac/rbac_50_roles.json` (via
`RoleResolver.from_path()` L84 → `RBAC_CONTRACT_PATH` ; l'**invariant 4** L145 valide les rôles contre
RBAC). Or la docstring n'énumérait que `financement_spec.json` en input (L7) et se contentait de
« du contrat RBAC » **sans nommer le fichier**. **Convention des pairs vérifiée** : *tous* les
générateurs consommant RBAC citent explicitement le fichier — `commissions` L8
(`le contrat RBAC (`rbac_50_roles.json`)`), `workflow_vente` L11-12, `mobile/app_config` L9.
`financement_bancaire` était le **seul outlier**. Le README du module (L71) nommait déjà correctement
`rbac_50_roles.json` → **surface sœur non dérivée** (la docstring était l'unique surface fautive).

**Correctif (1 édition chirurgicale, docstring only).** L22-23 : « du contrat RBAC » →
« du contrat RBAC (`rbac_50_roles.json`, résolu par `RoleResolver.from_path`, invariant 4) ». Numéro
d'invariant vérifié exact (L145). Aligne la docstring sur la convention des pairs **et** sur le README
du module. **Zéro artefact / générateur logique touché** — `ci/` non concerné, aucun gate ne pin le
texte de cette docstring.

**Autres modules audités = propres** : `pie/manifest` (inputs/outputs cohérents), `mobile/app_config`
(4 inputs + 5 outputs documentés fidèlement), reste des générateurs échantillonnés sans dérive
input/output/fallback.

**Réalisé / gate-vert.** 1 ligne docstring alignée. `./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL ·
0 SKIP**. Commit `2e4ff2d`.

---

## Session `20260803_130717` · QA drift-hunt — docstring-vs-CODE (balayage des générateurs restants) · CLEAN

**État d'entrée.** Tous sprints livrés ; `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Mode
maintenance/anti-dérive. Poursuite de la classe ouverte/récurrente [[docstring-vs-code-drift]] : la
session `123715` avait audité pie/manifest + financement_bancaire + mobile ; sessions antérieures
commissions + workflow_vente. Cette session balaie les **12 générateurs restants** non encore couverts.

**Audit (agent Explore, read-only).** Comparaison docstring module-level (inputs/fallbacks/outputs
annoncés) vs code réel (open/Path/read_text/json.load/from_path/PATH-constants ; write_text/json.dump)
pour : `faisabilite/generator`, `fiscal/ecf_dgii`, `seo`, `frontend/portails/workspaces`,
`crm/dossier_vente`, `legal/confotur`, `qa/{acceptance,audit_5d,regression}`,
`rbac/{fixtures_gen,roleprofile_gen,userperm_gen}`.

**Verdict : CLEAN.** Deux candidats remontés par l'agent, **tous deux faux positifs après
vérification manuelle** :

1. **`ecf_dgii_gen.py` « omet `ecf_spec.json` de ses inputs ».** *Non-dérive — convention des pairs.*
   La docstring (L5-9) énumère les **3 contrats de cross-cohérence EXTERNES** (`workflow_vente_spec.json`
   L7, `dossier_vente/doctype_spec.json` L8, `rbac_50_roles.json` L9), pas le **spec PROPRE** du module.
   Le jumeau structurel exact `commissions_gen.py` fait à l'identique : il lit son propre
   `bareme_spec.json` (L48, `_SPEC_PATH`) mais sa docstring (L5-8) n'énumère **que** les 3 mêmes
   contrats externes, jamais son spec. Ajouter `ecf_spec.json` à ecf **créerait** une asymétrie avec
   commissions. Par ailleurs la docstring ecf **acknowledge déjà** son spec comme 4ᵉ contrat :
   L110 « 12 invariants de cross-coherence (**les 4 contrats**) » + L24-25 « e-CF↔workflow↔DocType↔RBAC »
   (4 = e-CF-spec + les 3 externes). Cohérent.
2. **`confotur_application_gen.py` « lit rbac via helper `rbac_scan.load_contract()` ».** *Non-dérive.*
   La docstring (L8) nomme correctement le fichier-source `rbac_50_roles.json` — que le CODE le lise
   directement ou via un helper de scan, le fichier nommé **est** la source. Docstring exacte.

**Ledger ecf `# 1 ·` absent = by-design, gaté.** Le ledger de `_validate` porte des marqueurs `# 2 ·`
… `# 12 ·` (avec split `# 12a`/`# 12b`) mais **aucun `# 1 ·`**. Ce n'est pas une lacune : le gate
`ci/check_readme_claims.sh` (bloc « Fiscal · e-CF DGII », L1885-1960) **documente et exige** cette
convention — L1906-1907 « l'invariant 1 est la validation de SCHÉMA (`validate(bundle, schema)`), **non
marquée `# 1 ·`** ; les marqueurs couvrent 2..N » ; le gate calcule `ecf_led = sorted(_top | {1})` et
vérifie la contiguïté 1..12. Le README (« ## Les 12 invariants », item 1 = « Conformité au schéma »)
confirme l'énumération 1..12 avec schéma = #1. **Ne PAS ajouter de `# 1 ·`** (contredirait l'intention
de design gatée). Compte « 12 » aligné à SEPT surfaces (4 chaînes .py + 3 README), toutes gatées.

**Portée de la classe.** Avec ce balayage, **l'ensemble des générateurs `*_gen.py`** du dépôt est
désormais vérifié pour la classe docstring-vs-CODE (12 ici + 5 des sessions antérieures). La classe
reste **ouverte** ([[docstring-vs-code-drift]]) pour tout code NEUF, mais le parc existant est propre.

**Réalisé.** **Zéro fichier de production modifié** (aucune dérive réelle). Audit + vérification
manuelle des 2 faux positifs + inspection du gate ecf. `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**
(inchangé). Session de vérification → commit log-only (rythme établi, cf. `f0827a7`).

---

## Session `20260803_133718` · QA drift-hunt — inventaire d'assets vs réalité filesystem (classe NEUVE) · 1 fix

**État d'entrée.** Tous sprints livrés ; `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Artefacts vivants
concordants (`regression_run.json` = 24 suites / 624 ; `quality_report.json` = 24 modules). La classe
[[docstring-vs-code-drift]] a été balayée exhaustivement (parc `*_gen.py` propre, sessions `123715`/`130717`).
Cette session ouvre une **surface plus fraîche, jamais auditée** : les **documents prose racine**
(README, `PORTAIL_*`, `DIRECTIVE_*`, `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md`, `AUTORISATIONS_*`) — leurs claims
factuels **présent-de-l'indicatif** vs état réel du repo / filesystem.

**Méthode.** Agent `Explore` read-only (extraction des claims présent-tense) + **vérification manuelle
filesystem** de chaque candidat (jamais confiance aveugle à l'agent). Distinctions appliquées
(cf. [[prose-facts-vs-numeric-drift]], [[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]]) : snapshots
historiques append-only ≠ dérive · cibles roadmap ≠ runtime actuel · claims sur API VPS live
non-réfutables par simple absence de source.

**Candidats agent écartés (faux positifs après vérif manuelle) :**
- **README.md, CLAUDE.md, `AUTORISATIONS_*`, la plupart des `DIRECTIVE_*`** = propres (24/24, 624, 13
  agents, constantes CLAUDE.md tous vérifiés exacts).
- **`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` L18-19 « (compilé pyc) »** = **exact** : les `.py` sources sont absents
  mais `/opt/oto/__pycache__/oto_agent_faisabilite.cpython-310.pyc` (+ orchestrateur) **existent**.
  L'agent avait raté le `__pycache__`. Annotation fidèle.
- **`DIRECTIVE_RENDUS_EXISTANTS` L36 « Rendus totaux par projet »** = **NON touché**. Directive
  **écrite par Michel** décrivant le `data_room` **externe** ; le recompte de l'agent (`60_photos_site/`
  top-level) ≠ la méthodo du doc (agrège plusieurs sous-dossiers + `static/renders` + `portal/img`).
  Réécrire les chiffres de Michel sur une base de comptage ambiguë = invention → **exclu** (garde-fou
  « ne pas écraser un doc-source sur base incertaine »).
- **`PORTAIL_BANCABLES` L12 « 3.4 MB »** vs 3.3M réel = arrondi cosmétique, hors périmètre (fichier VPS
  externe) → non touché.

**Dérive RÉELLE confirmée & corrigée (classe neuve : inventaire-vs-filesystem).** La **convention
propre du doc** (L18-19, L68 annotent « (compilé pyc) » les assets dont seul le `.pyc` subsiste) était
appliquée de façon **incohérente** : classification filesystem exhaustive des 22 chemins `.py` du doc →
**5 entrées pyc-only NON annotées** (source absente au chemin exact indiqué, seul le `.pyc` présent) :
L20 `oto_module_etudes_faisabilite_real`, L21 `oto_module_execution_faisabilite`,
L22 `oto_module_faisabilites_pages`, L23 `oto_module_faisabilites_viewer`, L59 `oto_module_mobile_api`.
**Correctif : ajout de « (compilé pyc) »** sur ces 5 lignes — alignement sur la **convention propre du
doc** + la **réalité filesystem vérifiée** (strictement analogue au fix `financement_bancaire`/`2e4ff2d`
qui alignait une docstring sur la convention de ses pairs). **Zéro invention.** Assets `.py` avec source
réelle (`aec.py`, `knowledge.py`, `prompt_engine.py`, `otoia_batch_projets.py`, `gen_renders_flux.py`,
`mobile_download.py`, `seed_mobile_rbac.py`, `confotur_application.py`, `bim_compras.py`, `ifc_to_glb.py`,
`worker_tasks_queue.py`, `executive_hero_flux.py`) = laissés sans annotation (correct).

**⚠️ Deux items SURFACÉS à Michel (NON édités — contredisent une source d'autorité / non-réfutables) :**
1. **`otoia/capabilities/chat.py` (L102) est ABSENT** au chemin indiqué (ni `.py` ni `.pyc`), **alors
   que CLAUDE.md le liste comme capability OTOIA canonique** (« aec.py + knowledge.py + prompt_engine.py
   + chat.py »). Incohérence doc-inventaire ↔ constitution → je **ne réécris pas** l'inventaire pour
   contredire CLAUDE.md ; **à trancher par Michel** (chat.py à recréer, ou capability à retirer de la
   liste canonique ?). Note : le footer L128 du même doc **omet déjà** chat.py (« aec + knowledge +
   prompt_engine » seulement) — inventaire déjà auto-incohérent sur ce point.
2. **`config/projets_editor.py` (L127) « (API GET/POST déjà en place)»** — source absente au chemin,
   **mais** le claim porte sur une **API VPS live**, non réfutable par la seule absence de source
   in-`/opt/oto` (peut tourner déployée ailleurs) → **non touché**, signalé pour confirmation.

**Gate.** `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` est référencé par `ci/check_readme_claims.sh` **uniquement** pour
l'endpoint RunPod (§1) et des titres — **aucune annotation `(compilé pyc)` n'est pinnée**. `./run_ci.sh`
en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé).

**Réalisé.** 1 fichier prose (5 lignes annotées, convention + réalité). 2 items surfacés à Michel.
Classe inventaire-vs-filesystem = **nouvelle**, distincte de docstring-vs-CODE et README-counts ;
reste **ouverte** pour les claims filesystem des docs racine.

## Session `20260803_140718` · Sprint 8 QA · inventaire-vs-filesystem étendu aux assets **non-`.py`** d'`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` — CLEAN (aucune édition) + signal chat.py enrichi

**État d'entrée.** `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre `git status` propre.
Roadmap 1→8 intégralement livrée + gatée. Recherche de la prochaine tâche prioritaire
**non-complétée in-périmètre** : (a) recherche de tâche **fonctionnelle** (Michel · « commits
fonctionnels ») → `grep TODO/FIXME/stub/NotImplemented` sur les 12 générateurs +
`05_deliverables_mvp/*.py` = **0 stub réel** (tous les hits « placeholder » sont le vocabulaire
**anti-invention** légitime — sentinelles `{{…}}`/`USER_PLACEHOLDER`, pas du code inachevé) ;
les 12 modules ont leur `*_gen.py`. Zéro tâche fonctionnelle in-scope ne reste (constat partagé
par les sessions antérieures ; le reste vise le runtime VPS hors périmètre #8). → bascule sur la
**seule surface de dérive encore fraîche** : la classe [[inventory-vs-filesystem-drift]] ouverte
par `133718`, qui n'avait classifié que les **22 chemins `.py`** du doc.

**Surface neuve auditée (jamais couverte).** Les **claims d'assets NON-`.py`** locaux
d'`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` (`.md`/`.json`/`.sh`/`.js`/`.safetensors`/`.pristine`) — 12 chemins
sous `/opt/oto`, vérifiés **un par un** au filesystem réel (jamais confiance aveugle) :
- **11 = SRC présents** (source réelle au chemin exact) → **aucune annotation `(compilé pyc)` due**
  (ces formats ne compilent pas en pyc) : `faisabilite_4_volets_standard.md`,
  `flux1-dev-fp8.safetensors`, `mission_seo_indexation.md`, `task_seo_indexation_20260727.json`,
  `seo_indexation_20260727_INITIAL.md`, `deploy_mobile_rbac.sh`, `seed_mobile_rbac.py`,
  `static/oto_mobile.js`, `oto_module_confotur_application.py` (+ `.pristine`), `config/projets_config.json`.
- **1 = MISS** : `config/projets_editor.py` — **déjà surfacé** à Michel par `133718` (item 2 :
  claim d'**API VPS live**, non-réfutable par la seule absence de source in-`/opt/oto`) → **non touché**.

**Résultat : 0 dérive, 0 édition.** La classe [[inventory-vs-filesystem-drift]] est désormais
**close pour les assets LOCAUX** (22 `.py` traités par `133718` + 11 non-`.py` vérifiés SRC ici) ;
elle ne reste ouverte que sur les claims **VPS-externes / non-réfutables** (API `projets_editor`,
tailles de fichiers data-room). Re-scanner les assets locaux serait désormais redondant (#5).

**Signal chat.py ENRICHI à Michel (item 1 de `133718`, non tranché).** Re-confirmé :
`otoia/capabilities/chat.py` **absent** (ni `.py` ni `.pyc`) alors que CLAUDE.md le liste comme
capability OTOIA canonique. **Nuance neuve** : un `__pycache__/oto_module_chatbot_lead.cpython-310.pyc`
**existe** — mais c'est un **module chatbot-lead distinct**, PAS la capability `capabilities/chat.py`.
Donne à Michel le contexte pour trancher (recréer `chat.py`, ou pointer la capability vers le module
lead existant, ou retirer de la liste canonique). **Toujours non édité** — décision → Michel (ne pas
réécrire l'inventaire contre la constitution CLAUDE.md).

**Sûreté.** Session **audit + log pur** : `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` **non modifié** (0 dérive
locale trouvée). Aucun artefact `out/` touché, aucun claim gaté, aucune logique de prod/gate.
`./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro nouveau module · zéro
gate ajouté (#5).** Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session `20260803_143719` · Sprint 8 QA · audit **count-drift dans les surfaces UNGATED** (`daily_reports/` + prose gate-docs `ci/`) — CLEAN (0 dérive, 0 édition) + signal chat.py resserré

**État d'entrée.** `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre `git status` propre.
Roadmap 1→8 livrée + gatée ; file de tâches fonctionnelles in-scope vide (constat partagé
`130717`/`140718` — reste = runtime VPS hors #8). Classe inventaire-vs-filesystem **close pour les
assets locaux** (`140718`). → cible d'audit : la **seule classe de dérive silencieuse encore
possible** = les **chiffres de comptage** (24 modules · 624 tests · 32 gates) dans les surfaces
**explicitement HORS gate**, où toute dérive passerait inaperçue.

**Vérité-terrain re-dérivée (recompute `python3` indépendant · aucun chiffre saisi · #6).**
`quality_report.json` → **24/24 modules à 100/100** (min=max=100, `pass_score` 95) ·
`regression_run.json` `totals` → **24 suites · 624 ran · 624 passés · 0/0/0** ·
`acceptance_matrix.json` → **15/15** promesses `in_repo` (verdict `True`) ·
`.gitea/workflows/ci.yml` → `gate.needs` = **32** jobs · `run_ci.sh` → **32 PASS**.

**Surface 1 — piste écartée après vérification : le canal `daily_reports/` n'est PAS périmé.**
Hypothèse d'entrée : le rapport `daily_reports/2026-08-03.md` (en-tête session `000623`) affiche
« 22/22 modules · 564 ran · 30 PASS » dans sa table « État courant MVP » (L54) — antérieure à la
réconciliation 22→24 (`e24f2c9`, session `100714`). **MAIS** lecture du fichier **entier** : la
session `100714` a **déjà** annexé une table « État launch-readiness · addendum `100714` » (L250-281)
portant les chiffres courants **24/624/32** — l'addendum **supersède** la table d'en-tête par la
**convention** du canal (chaque `daily_report` = **snapshot daté immutable** ; addenda empilés — le
`2026-08-02` en compte 7). Convention **ancrée dans le code du gate** : `ci/check_docs.sh:50`
(« rapports : hors gate score ») + `ci/check_readme_claims.sh:8914` (« daily_reports/activity_log =
snapshots datés »). → **Fabriquer un nouvel addendum ne ferait que dupliquer `100714`** (workflow #5,
« JAMAIS accumuler doublons »). **Non touché.** Grep élargi des chiffres « 22/564/30 » sur tous les
`.md` trackés : **tous les hits résiduels sont dans `2026-08-02.md`** — exacts pour **ce jour-là**
(les 2 modules neufs sont arrivés le 08-03), donc **snapshots datés corrects**, pas de la dérive.

**Surface 2 — résidus « 22 »/« 564 » dans la prose des gate-docs `ci/` = pédagogiques, KEEP.**
8 hits restants (`ci/README.md` L197/227/729 · `ci/check_regression.sh` L19 · `ci/check_readme_claims.sh`
L14/653/791/3164 · `ci.yml` L109). Classifiés un par un selon la règle [[prose-facts-vs-numeric-drift]]
(*historique-repro / pédagogique-hypothétique / cite-de-ligne = KEEP · présent-état-courant = FIX*) :
**tous pédagogiques/historiques** — scénarios d'échec illustratifs (« ex. 21→22 modules », « 22 suites
devenu faux si… », « bijective 22/22 vs CI : vert trompeur ») qui expliquent **ce que le gate attrape**.
Cas le plus ambigu, `ci/README.md:227` « Le compte agrégé ci-dessus (« 564 tests ») ne suffit pas » :
c'est un **paragraphe de rationale figé** où « 564 » cohabite avec ses frères narratifs **534** (L216),
**560** (L220), **31/37/35→34/25→26** (L226-227) — tous des exemples d'incidents de dérive **passés**.
Bumper **le seul** 564→624 en laissant 534/560 rendrait la narration **auto-incohérente**. `git show f9d303f`
confirme : la réconciliation 22→24 des gate-docs a **délibérément laissé** ce 564 (son diff ne touche que
la citation **vive** « 22 modules »). → règle « **don't blanket-bump** » respectée. **Non touché.**

**Signal chat.py RESSERRÉ à Michel (item ouvert `133718`/`140718`, non tranché).** Re-vérifié au
filesystem : `/opt/oto/otoia/capabilities/chat.py` **absent**, **mais** les **3 autres** capabilities
canoniques de CLAUDE.md **existent comme source `.py` réelle** (`aec.py`, `knowledge.py`,
`prompt_engine.py` — `ls` confirmé). **Nuance neuve** : ce n'est **pas** un répertoire pyc-only ni un
gap de build — c'est un **gap d'une seule capability sur quatre**. Contexte affiné pour la décision de
Michel (recréer `chat.py` · pointer vers `frontend/chat_otoia/` livré in-repo · ou retirer de la liste
canonique). **Toujours non édité** (ne pas réécrire l'inventaire/la constitution).

**Résultat : 0 dérive, 0 édition de prod/doc.** Session **audit + log pur**. Aucun artefact `out/`
touché, aucun claim gaté, aucune logique de gate. La classe **count-drift** est désormais vérifiée
**close jusque dans les surfaces UNGATED** (daily_reports = snapshots datés corrects + superséd. par
addendum ; prose `ci/` = résidus pédagogiques délibérés). Re-scanner ces surfaces serait redondant (#5).
`./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro nouveau module · zéro gate
ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6).** Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session `20260803_150719` · Sprint 8 QA · audit **constantes de marque (hex + polices) sur TOUT le corpus `.md`** — extension de la classe [[claude-md-constant-anchor-gate]] au-delà des 2 surfaces gatées — CLEAN (0 dérive, 0 édition)

**Hypothèse d'entrée.** Le gate `claude-md-constant` (cf. `check_readme_claims.sh:6869-6883`)
ré-dérive la paire canonique `#0a0a12` + `#f0b429` / `Fraunces` + `Cormorant Garamond`
**uniquement** sur `branding.py` (docstring + oracle de test) et `README.md:43`. Or ces
constantes sont **retranscrites dans ~18 fichiers `.md`** (specs, fiches AGENT, directives,
`OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md`, `MASTER_PROMPT`). Surface potentiellement **UNGATED** → cible
d'un hex/police faux qui passerait vert. Angle **neuf** (les sessions récentes ont clos
count-drift, docstring-vs-code, inventaire-vs-filesystem ; jamais un balayage des constantes
de design sur l'ensemble du corpus doc).

**Vérification 1 — claim « 13 agents » (adjacent, souvent co-localisé au branding).**
Re-compté : `ls -d 03_agents/*/ | wc -l` = **13** (exact). Grep du claim sur tous les `.md` :
les surfaces **vives** (`README` ×2, `MASTER_PROMPT_DTP_v2.md:28`, titre
`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md`) sont **déjà gatées** — `check_readme_claims.sh:241` inclut
explicitement `02_master_prompt/MASTER_PROMPT_DTP_v2.md` dans `rp_files`, doc dans
`ci/README.md:208-210`. **Aucune surface `13 agents` non couverte.** (Confirme
[[verify-uncovered-before-gating]] : la couverture est dense — pas de gate à ajouter, #5.)

**Vérification 2 — énumération EXHAUSTIVE des hex sur le corpus `.md`.** `grep -rhoE '#[0-9a-fA-F]{6}'`
(hors `.git`) → la **paire canonique domine** (`#f0b429` ×27 · `#0a0a12` ×23). Tous les autres
hex classés **membres légitimes de la palette étendue** définie par `OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md`,
**pas** des variantes dérivées de la paire mandataire :
`#25D366` (vert WhatsApp — canal intégration CRM) · `#FAF8F4`/`#faf8f4` (crème fond clair) ·
`#C9A465`/`#c9a227`/`#e6c17f` (déclinaisons or secondaire) · `#0A0A0E` (near-black distinct) ·
`#ef4444`/`#3b82f6`/`#6b7280` (sémantiques rouge/bleu/gris UI) · `#f5b04a`/`#ffd66a` (bronze logo,
cf. `OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md:208`) · `#e0a420` (= **l'exemple de mutation cité par le gate lui-même**,
`check_readme_claims.sh:6883` « `#f0b429`→`#e0a420` »). **Aucun hex ne prétend être la constante
mandataire tout en s'en écartant** → 0 dérive.

**Vérification 3 — polices.** Corpus cohérent : `Cormorant Garamond` (titres) · `Fraunces`
(chiffres élégants / titres droits « OTO ») · `Playfair Display`+`Georgia` (fallbacks) ·
`Inter` (corps/UI). **Nuance neuve, NON une dérive** : `OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md:52,56` assigne
des **rôles** (« Titres majeurs · Cormorant Garamond », « Chiffres · Fraunces ou Cormorant »)
là où CLAUDE.md #4 énonce la **paire** « Fraunces + Cormorant Garamond ». Les **deux polices
sont présentes** dans les deux docs ; le design-system **élabore** la répartition — c'est le
doc **autorité de design** qui détaille, pas une contradiction de la constitution. De plus
`OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md` est **REFERENCE root-owned** (cf. session `083713`) → « surface,
don't overwrite ». **Non touché.**

**Résultat : 0 dérive, 0 édition.** La classe **constantes-de-marque** est vérifiée close
**au-delà** des 2 surfaces gatées (`branding.py` + `README:43`) : les ~18 retranscriptions
`.md` sont soit déjà gatées (13 agents), soit des membres de palette légitimes (hex), soit une
élaboration de rôle par le doc autorité (polices). Re-scanner serait redondant (#5).
`./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro nouveau module ·
zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6).** Aucune commande touchant au VPS (#8) ·
aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session `20260803_160723` · Sprint 8 QA · triple-sonde drift réel (docstring-vs-CODE · bijection module↔artefacts · count-drift présent-tense UNGATED) — CLEAN (0 dérive, 0 édition)

**Angle d'entrée.** Plutôt qu'un énième re-scan d'une surface déjà saturée, sonder
**trois** classes de dérive **réelle** (celles qui, historiquement, ont produit de vrais
fix : `docstring-vs-code-drift`, réconciliation de compte 22→24 de la session `100714`)
et vérifier qu'elles restent closes après la dernière évolution de code. État de départ
vert : `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** · `git status --porcelain` **vide**.

**Sonde 1 — docstring/README-vs-CODE sur les 22 générateurs (`*_gen.py` + README frère).**
Confrontation systématique des claims « Entrée/Sortie/Fallback/Invariants » de chaque
docstring **et** README à ce que le code **écrit/lit réellement** (`_write_json`,
`.write_text`, listes `_ARTIFACTS`). Exemples recoupés : `demo_scenario_gen` écrit bien
`run_sheet.json` + `run_sheet.md` + `MANIFEST.json` (l.197-204, concorde docstring l.19-20
+ README l.76-78) ; `financement_bancaire` = **7** artefacts (`_ARTIFACTS` l.57-65 == « 7
fichiers » docstring l.29 + README l.90) ; `seo_gen` 4 sorties concordantes (l.259-262).
**0 sortie fantôme, 0 sortie non documentée.** Classe non close par nature (`docstring-vs-
code-drift`) mais **actuellement saturée** — cohérent avec le sweep `1c3bed3` d'hier.

**Sonde 2 — bijection module↔artefacts (classe du vrai drift 22→24 de `100714`).** Tentative
de recouper indépendamment {répertoires à générateur} vs {modules `quality_report`} vs
{suites `regression_run`} vs {`gate.needs`}. **Constat neuf** : cette bijection est
**déjà AUTO-gatée** par le bloc `coverage` de
`qa/audit_4big/out/quality_report.json` —
`ci_modules_count=24` · `registry_modules_count=24` · `missing_in_registry=[]` ·
`missing_in_ci=[]` · `not_in_gate=[]` · `self_module_excluded="qa/audit_4big"`. Le
générateur `audit_4big` recalcule la couverture à chaque build et la byte-repro
(`check-artifacts`) prouve **transitivement** l'intégrité. → **Aucun gate à ajouter (#5)**,
c'est exactement le filet qui, aujourd'hui, empêche la récidive du drift `100714`.

**Sonde 3 — count-drift présent-tense dans les surfaces UNGATED, post-réconciliation
22→24 / 569→624 tests.** Grep des empreintes périmées (`22 suites`, `22/22 modules`,
`569`, `23/23`) hors `daily_reports/`+`activity_log/`. 3 hits, **chacun classé** (méthode
`f9d303f` — classer, ne jamais blanket-bump) :
- `faisabilite/bancable/README.md:105` « **22/22 verts** (finance, rendu…) » = compte de
  tests **LOCAL au module bancable** (recompté : `Ran 22 tests · OK`), **pas** le compte de
  modules — collision lexicale fortuite avec l'ancien « 22/22 modules ». **ACCURATE, KEEP.**
- `ci/README.md:197` « (21→22 modules, 21→22 suites) » = exemple **pédagogique-hypothétique**
  du mécanisme de dérive silencieuse (« Quand un module + son job CI sont ajoutés… »). **KEEP.**
- `ci/README.md:729` « bijective 22/22 vs CI … aurait sauté 2 » = narration **historique**
  d'un défaut réel reproduit-puis-corrigé (« 20 modules listés sur 22 »). **KEEP.**

**Résultat : 0 dérive, 0 édition de prod/doc.** Session **vérification pure** sur 3 angles
genuinement sondés — tous CLEAN. Aucun artefact `out/` touché, aucun claim gaté modifié,
aucune logique de gate ajoutée (#5). La bijection module↔artefacts est confirmée **auto-
gatée** (filet anti-récidive du drift `100714`) ; la classe count-drift UNGATED reste close
(3 résidus tous légitimes) ; docstring-vs-CODE saturée. `./run_ci.sh` en clôture =
**32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) ·
zéro chiffre inventé (#6).** Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session 163724 · Audit NEUF · directive-vs-implémentation (Michel input-specs `DIRECTIVE_*.md` → module) sur `financement_bancaire` → CLEAN 0 édition · classe caractérisée + transitivement protégée

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
arbre propre. Les ~9 sessions précédentes (`160723`→`130717`) sont **CLEAN 0-édition** :
docstring-vs-CODE, bijection module↔artefacts, count-drift présent-tense, constantes de
marque #4, noms d'entités/projets — toutes **saturées** (re-scanner = redondant #5). J'ai
ouvert une surface **jamais indexée dans MEMORY.md** : les **8 fichiers `DIRECTIVE_*.md`**
(specs d'ENTRÉE authored par Michel, non-DTP-Worker) confrontés à l'implémentation du module
qu'ils pilotent. Cible = `DIRECTIVE_FINANCEMENT_BANCAIRE_COMPLET` (15 KB, le plus riche en
paramètres numériques concrets) vs `crm/financement_bancaire/`.

**Cross-check paramètre par paramètre — tout concorde.**
- **Taux d'apport 20 % résident RD / 30 % étranger** (directive l.150-151, l.158) → **mono-
  sourcés** dans `financement_spec.json` (`residence_types[*].taux_apport_pct` = 20/30), lus
  par `finlib/gate.apport_requis_usd`. Aucune re-transcription du 20/30 en dur ailleurs
  (Invariant 2 gen re-vérifie `0 < résident < étranger ≤ 100`). ✅
- **4 conditions de gate** (bannière directive l.168-173 : dépôt initial · tous documents ·
  toutes autorisations · validation manuelle WAG) → module `CONDITION_KEYS =
  (apport_initial_complet, documents_exiges, autorisations_signees, validation_wag)`,
  **gatées par Invariant 7** (« exactement 4 conditions, clés == CONDITION_KEYS, ordre
  1..4 »). Le « 4 conditions » du README/gen/gate.py est donc déjà anti-dérive. ✅
- **4 banques du directive** (l.21-25) fidèlement encodées dans le spec →
  Banreservas (25 ans · LTV 80 %) · Popular (LTV 75-85 %) · BHD León (30 ans · étrangers ·
  bilingue) · Scotiabank (LTV 70 % · devise USD). Recoupé champ par champ
  (`ltv_min/max_pct`, `duree_max_ans`, `specialites`, `devises`). ✅
- **2 banques EN PLUS du directive** (Santa Cruz, López de Haro) : tous chiffres à `null` +
  `note` « à confirmer (#6) ». Enrichissement **honnête** — zéro chiffre inventé, exactement
  la posture anti-invention #6 (les valeurs manquantes des 4 banques directive sont elles
  aussi `null`+« à confirmer », p.ex. taux exacts Banreservas). ✅
- **Ratio d'endettement < 40 %** (directive l.221) : appartient à l'**agent OTO Auditeur
  Finances** (directive §217-260, sortie runtime `/opt/oto/data/finance-audits/`, signature
  HMAC) — concern **séparé, hors ce module et hors périmètre worker VPS**. **Pas une dérive.**

**Protection transitive confirmée.** `python3 financement_bancaire_gen.py` régénéré →
`git status --porcelain out/ financement_spec.json` **vide** = `out/` byte-identique (repro
prouvée par `check-artifacts`). Le spec est la **source d'autorité** du module ; le directive
daté `20260803` est un **snapshot d'intention** (comme `daily_reports/`) qui *flue dans* le
spec, pas un oracle vivant. **Aucun gate directive↔spec à ajouter (#5)** : ce serait figer le
spec à un doc daté supersédable (même logique que « ne pas gater sur les snapshots datés »).

**Résultat : 0 dérive, 0 édition (prod/doc/gate).** Classe NEUVE `directive-vs-
implementation` caractérisée et **CLEAN sur son échantillon le plus dense** ; les paramètres
critiques (20/30 · 4-conditions · banques) sont déjà transitivement protégés (spec byte-gaté
+ Invariants 2/7). `./run_ci.sh` en clôture = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé).
Zéro module créé · zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6). Aucune commande VPS
(#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

## Session `20260803_170724` · Sprint 8 QA · directive-vs-implémentation, 2e couple (`DIRECTIVE_MOBILE_STORES` → `mobile/app_config`)

**But.** Étendre la classe d'audit NEUVE [[directive-vs-implementation]] (caractérisée
session `163724` sur `financement_bancaire`) à un second couple directive↔module : la
`DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` (input-spec daté de Michel) vs le module qu'elle
pilote, `05_deliverables_mvp/mobile/app_config/`.

**Intégrité gatée d'abord — verte.** `app_config_gen.py build` puis `validate` →
`git status --porcelain out/ mobile_spec.json` **vide** (out/ byte-identique, repro prouvée
par `check-artifacts`) · `✅ Validation OK — 5 onglets, 44 rôles, schéma + 15 invariants
verts`. `./run_ci.sh` = **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). Aucune dérive gatée.

**Deux couches de marque distinctes (existant runtime vs cible rebuild) — PAS une dérive.**
Même dédoublement que [[project-brand-vs-codename-not-drift]] et surtout
[[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]] :
- Directive = **app EXISTANTE** (`/opt/oto/mobile/native/`, audit runtime) : nom `OTOV7`,
  iOS/Android `com.otov7.app`, Expo SDK **51.0.0**.
- Spec = **cible de REBUILD** : `name` « OTO Enterprise OS » (source = titre CLAUDE.md),
  `slug` « oto-enterprise-os », `scheme` « otoos », `expo_sdk_major` **54** (source = roadmap
  l.56 « Rebuild Expo 54 »).
Les deux couches sont **légitimes et séparées** ; le spec ne prétend nulle part que le runtime
est déjà en 54 / renommé — il porte la CONFIG versionnable de la cible. Décision Expo 51→54
(directive P0) déjà couverte par [[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]]. **CLEAN.**

**Identifiants de store `null · a_confirmer` — par design, pas une dérive.** Le spec null'e
`bundleIdentifier`/`package`/`version`/`projectId`/credentials avec raison #8 (« déposé hors
repo lors des builds/submissions ») — exactement la posture anti-invention #6/#8, même logique
que les `null`+« à confirmer » de `financement_bancaire`. Aucun chiffre fabriqué. ✅

**⚠️ SIGNAL à Michel (tension RÉELLE, à SURFACER — pas de réécriture).** Le `a_confirmer` de
`app_config.expo.ios.bundleIdentifier` porte la raison « identité App Store #32 — **jamais
fabriquée** (#6/#8) ». Or la directive documente cet identifiant comme **déjà connu et
existant** : `com.otov7.app` (l.15-16). Sur Apple, le **bundle identifier d'une app publiée
est immuable** : l'« App Store #32 » ciblée par la roadmap l.56 existe déjà sous
`com.otov7.app`. Donc cette valeur n'est pas « à fabriquer / inconnue » — c'est un identifiant
**fixe existant qui DOIT être réutilisé** pour *mettre à jour* l'app #32. Le renommage
`OTOV7` → « OTO Enterprise OS » + le changement de `slug`/`scheme` **compose** ce risque : si
le rebuild adopte un nouveau bundle id, il devient une **NOUVELLE app** (nouvelle fiche), pas
une mise à jour de #32. **Question produit à trancher par Michel** : le rebuild met-il à jour
l'app #32 (⇒ réutiliser `com.otov7.app` + garder la fiche) ou crée-t-il une nouvelle fiche ?

**Pourquoi ne PAS éditer.** Le spec est la **source d'autorité** du module ; la directive
datée `20260803` est un **snapshot d'intention** (comme `daily_reports/`), pas un oracle
vivant → **aucun gate directive↔spec (#5)**. Garder le bundle id `null` dans la config
versionnable est **légitime (#8** : la valeur concrète est déposée hors repo au build). La
nuance de wording du `raison` (« jamais fabriquée » vs « existant à réutiliser ») est trop
fine pour justifier de figer un spec piloté-par-snapshot ; c'est la **décision de continuité
de fiche** qui mérite l'arbitrage explicite de Michel, pas une réécriture de doc.

**Résultat : 0 dérive gatée, 0 édition (prod/doc/gate).** Classe [[directive-vs-implementation]]
étendue au **2e couple** (mobile) = **CLEAN** + **1 signal de continuité produit** surfacé à
Michel (bundle id `com.otov7.app` immuable ↔ App Store #32). Zéro module créé · zéro gate
ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6) · aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

---

## Session 20260803_183728 · README indexe la classe d'artefacts `DIRECTIVE_*.md` (édition doc RÉELLE)

**Sondes préalables (2 en parallèle) — 0 dérive à corriger.**
1. **Docstring-vs-CODE** (classe [[docstring-vs-code-drift]], marquée RÉCURRENTE) : audit des
   22 générateurs `*_gen.py` + helpers `*lib*.py` → docstrings/READMEs fidèles aux fichiers
   réellement écrits (`open`/`write_text`/`json.dump`) et aux clés lues. **Aucun phantom
   d'input/fallback/output.** Les dérives passées (publiciste « fallback prix §5.3 », demo
   `run_sheet.md`, ecf « 12 invariants ») restent corrigées.
2. **Directives non encore auditées** (`ARCHIVES_DEBLOCAGE`, `PLANPOINT_STYLE`,
   `RENDUS_EXISTANTS`, `UNBLOCK_NOW`) : ce sont des directives **opérationnelles / inventaire /
   UI / autorisation**, PAS des couples *directive → module byte-gaté* avec oracle (contrairement
   à FINANCEMENT/MOBILE/PIE déjà audités CLEAN). Elles ne sont référencées que depuis
   `DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10` (méta-directive, déjà auditée) + un log. Rien à gater.

**Le gap RÉEL trouvé (et corrigé).** Les **8 fichiers `DIRECTIVE_*.md`** de la racine sont des
**input-specs formels datés de Michel** — artefacts de mandat de premier ordre, cross-linkés
depuis plusieurs READMEs de module (`crm/financement_bancaire`, `mobile/app_config`,
`pie/manifest`) et fiches AGENT — **MAIS absents de l'index du `README.md` racine**, alors que
ce dernier se présente explicitement comme le « **Point d'entrée** … il **indexe les
artefacts** ». `grep "DIRECTIVE" README.md` = **0 occurrence**. Classe d'artefacts entièrement
invisible depuis le point d'entrée.

**Édition (README.md, doc réelle, PAS un signal-only) :**
- **Ligne de navigation** ajoutée (après `PORTAIL_BANCABLES_4BIG.md`) pointant vers une ancre
  intra-doc `#directives-michel-input-specs-datés` (ancre non validée par `check_docs` qui
  strippe `#…` l.33 → sûr).
- **Nouvelle section `## Directives Michel (input-specs datés)`** (avant `## Git`) : cadre la
  nature snapshot (`spec = authority`, comme `daily_reports`), rappelle l'exclusion de
  `guard_constraints` (gouvernance citant URLs/chemins interdits), puis **liste les 8
  directives en 2 groupes honnêtes** :
  - **Pilotent un module byte-gaté** (audité *directive→implémentation*) : FINANCEMENT →
    `crm/financement_bancaire` · MOBILE_STORES → `mobile/app_config` · PIE → `pie/manifest`.
  - **Contexte/inventaire/workflow/gouvernance** (pas de module 1:1, runtime/VPS hors
    périmètre #8) : WORKFLOW_FAISABILITE_V10 · ARCHIVES_DEBLOCAGE · RENDUS_EXISTANTS ·
    PLANPOINT_STYLE · UNBLOCK_NOW.

**Discipline anti-drift respectée.** **Aucun compte agrégé en dur** (« 8 directives »/« 4 »)
introduit → pas de scalaire qui dérive en silence (#6) ; l'énumération EST la liste. Tous les
liens ciblent des fichiers **existants** (`check_docs` HARD vérifie l'existence). Groupement
**vérifié sémantiquement** (V10 n'a PAS de module 1:1 → classé contexte, pas faux-lié ;
`faisabilite/AGENT.md` référence en réalité PIE, pas V10). Zéro module créé (#interdit) · zéro
gate ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6) · aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

**Vérification :** `run_ci.sh --static` → **7/7 PASS** (dont `check-docs` liens OK +
`check-readme-claims` vert : aucune nouvelle assertion chiffrée). Baseline pré-édition
`run_ci.sh` complet = 32 PASS ; édition README-seule → suites de module inchangées.

**Résultat : 1 édition doc RÉELLE** (README indexe enfin la classe `DIRECTIVE_*.md`), classe
[[directive-vs-implementation]] rendue **navigable depuis le point d'entrée**. Gate vert.

## Session 20260803_190730 · Audit directive-vs-SPEC (couple NEUF) → édition doc RÉELLE + SIGNAL Michel

**Classe [[directive-vs-implementation]] étendue à un couple encore non audité :
`DIRECTIVE_PLANPOINT_STYLE_20260803.md` (2026-08-03) ↔ `specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md`
(DÉCISIONS FINALES 2026-07-28).** Jusqu'ici seuls FINANCEMENT / MOBILE / PIE / V10 étaient
triangulés ; PLANPOINT était classé « contexte/UI, pas de module byte-gaté » et n'avait donc
jamais été confronté à sa **spec** de destination (qui, elle, existe : `specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md`).

**Sondes préalables — 3 classes réelles, toutes CLEAN (0 à corriger) :**
1. **docstring/README-vs-CODE** sur les 22 générateurs (Explore dédié) → 0 sortie fantôme,
   0 sortie non documentée, 0 input/fallback fantôme. Classe [[docstring-vs-code-drift]]
   (récurrente) confirmée close après la dernière évolution de code.
2. **Réconciliation des comptes README** — « 24 suites gated » ↔ « 32 PASS » CI : réconcilié
   par le bloc `coverage` de `regression_plan.json` (`suites_count=24` + `gated_in_ci=25` incluant
   le self-module `qa/regression`) ; « 24/24 modules » = `quality_report` (24 modules). Aucun
   scalaire présent-tense dérivant. Tous les gates `ci/*.sh` ont bien une ligne dans `ci/README.md`
   (0 gate sans doc).
3. **daily_reports/2026-08-03.md** = série temporelle horodatée cohérente (blocs 22/22→24/24 =
   snapshots successifs, pas dérive) — pas de chiffre présent-tense périmé.

**Le gap RÉEL trouvé (et corrigé — édition doc, PAS signal-only).** La spec
`CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md` proclame « **DÉCISIONS FINALES MICHEL (2026-07-28)** · TOUTES
TRANCHÉES », mais la directive **PlanPoint (2026-08-03, postérieure de 6 jours)** en **contredit
deux** — et **rien dans le repo ne reliait ces deux inputs datés de Michel** (`grep` : aucun
signal antérieur dans activity_log / daily_reports ; la spec n'est référencée que depuis
`03_agents/frontend_console/AGENT.md`, en simple lien). La spec sur-affirmait donc la finalité.

Les **2 contradictions dures** (+ 1 précision) :
| Point | Spec 2026-07-28 | Directive 2026-08-03 (postérieure) |
|---|---|---|
| **#4 Signature** | **DocuSign** (SaaS externe) | **OTO Sign™** (§7 · signature électronique native OTO) |
| **#5 Comparateur** | **NON** (une unité à la fois) | **« Comparateur · max 3 unités »** (§6 · réintroduit) |
| Acompte (*précision*) | **20 %** | **20 % résident / 30 % étranger** + Promesa Ley 126-02 (§7) |

**Édition (spec, doc RÉELLE) :** encart `> ⚠️ Arbitrage rouvert` inséré en tête du bloc
DÉCISIONS FINALES. Il **surface** la divergence, **cite** la directive postérieure (lien relatif
`../../DIRECTIVE_PLANPOINT_STYLE_20260803.md`, existence vérifiée par `check_docs`), et énonce les
2 contradictions + la précision acompte — **sans modifier aucune des 5 décisions** (spec = autorité
jusqu'à arbitrage Michel ; directive = snapshot daté). La spec devient **honnête** : elle ne
prétend plus « tout tranché » en silence alors qu'un input Michel plus récent rouvre 2 points.

**Discipline anti-drift.** La spec n'est **PAS byte-gatée** (absente d'`audit_4big` registry [24
modules], d'`check_artifacts`, d'aucun `ci/*.sh`) → édition **gate-neutre**, aucun consommateur aval.
Aucun chiffre inventé (#6) : tout provient des 2 fichiers Michel. « DocuSign »/« OTO Sign™ » ne sont
pas des termes interdits (guard_constraints mord GitHub/Stripe/EspoCRM/HubSpot). Zéro décision flippée
unilatéralement (respect #6 + [[directive-vs-implementation]]).

**SIGNAL Michel — 2 arbitrages produit à trancher sur `/choisir-mon-unite` :**
- **(a) Signature** : conserver **DocuSign** (spec 07-28) ou basculer sur **OTO Sign™** (directive
  08-03 · produit natif, cohérent avec la préférence « natif d'abord ») ?
- **(b) Comparateur** : maintenir le **NON** (07-28) ou activer le **comparateur max 3 unités**
  (08-03) ?
Selon l'arbitrage, la spec DÉCISIONS FINALES sera re-tranchée (et l'acompte étranger 30 % + Ley
126-02 intégrés). Analogue au SIGNAL V10 (condition #4 Financement) : couche directive postérieure
supersédant une décision figée = **décision produit Michel, pas édition worker**.

**Vérification :** `run_ci.sh --static` → **7/7 PASS** (check-docs lien OK · guard vert) ; puis
`run_ci.sh` complet → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro module créé (#interdit) · zéro gate
ajouté (#5) · zéro chiffre inventé (#6) · aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit absolu, jamais exécuté -->.

**Résultat : 1 édition doc RÉELLE** (spec `choisir-mon-unite` rendue honnête sur la divergence
directive→spec) + **1 SIGNAL** à 2 arbitrages. Couple `DIRECTIVE_PLANPOINT_STYLE ↔ CHOISIR_MON_UNITE_SPEC`
désormais audité et **navigable/traçable** entre les deux inputs Michel.

---

## Session 20260803_193734 · Directive-index honnêteté + fermeture audit 8 directives

**Contexte** — 8 directives `DIRECTIVE_*.md` à la racine ; 5 couples déjà audités les sessions précédentes (FINANCEMENT, MOBILE, V10, PIE, PLANPOINT↔spec). Restaient 3 non-couvertes : ARCHIVES_DEBLOCAGE, RENDUS_EXISTANTS, UNBLOCK_NOW.

**Sonde 1 · les 3 directives restantes = runtime/VPS hors périmètre.** ARCHIVES (inventaire IFC/plans `/opt/oto/data_room`), RENDUS (inventaire rendus `/var/www/html/static/projets`), UNBLOCK (autorisations 24/7 + snapshot ERPNext prod). Aucune ne pilote un module byte-gaté in-repo → classement README bucket-2 (« pas de module byte-gaté 1:1 · exécution runtime hors périmètre #8 ») **correct**. Toutes indexées au README (8/8). CLEAN.

**Sonde 2 · noms de marque directives vs PIE.** RENDUS liste 7 projets par **marque** (P01 Coralis, P02 Coral del Sur, P03 Nakua, P05 Las Colinas, P07 Aqua Terra, P08 Fasano Espirilla, P09 Résidence Gazcue) — **match exact 7/7** avec `pie_manifest.json` champ `marque`. Couche marque ≠ code-name §Projets (P01 Structure / P09 1069 Crisfer), les deux séparément gatés (cf. mémoire `project-brand-vs-codename-not-drift`). NON-dérive. CLEAN.

**ÉDITION DOC RÉELLE · README §Directives, ligne PLANPOINT_STYLE.** La session précédente (a9e9ee9) a ajouté à `specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md` un encart *Arbitrage rouvert* pointant **vers** la directive — mais l'index README décrivait PLANPOINT comme simple « exigence UI » **sans jamais nommer la spec qu'elle pilote**. Asymétrie : le lien spec→directive existait, directive→spec manquait à l'index. Enrichi la ligne 85 avec la flèche `→ specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC`, la mention des **2 arbitrages rouverts** (signature DocuSign↔OTO Sign™ · comparateur) non tranchés (spec = autorité), et la raison du classement bucket-2 (spec non byte-gatée). Le couple audité directive→spec est désormais **découvrable depuis l'index**, symétrique au back-ref de la spec.

**Gate-safety** — README dans le périmètre de `check_readme_claims` (chiffres) + `check_docs` (liens). Nouveau lien `05_deliverables_mvp/specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md` résout ✓. « 2 arbitrages » = prose fidèle à l'encart de la spec (Décision 4 + Décision 5), pas un compteur recalculé. `check_docs`, `check_readme_claims`, `guard_constraints` verts.

**Résultat** — 1 édition doc réelle (README honnête sur le couple PLANPOINT→spec) · 3 directives restantes fermées CLEAN (runtime hors périmètre, marques 7/7 conformes PIE) · **audit des 8 directives Michel désormais complet** · `run_ci.sh` **32 PASS / 0 FAIL**. Aucune décision produit flippée (spec = autorité).

---

## Session 20260803_200738 · Re-vérification indépendante couple PLANPOINT↔spec (2 contradictions confirmées RÉELLES) + rattrapage canal `daily_reports` (3 sessions de retard) · 0 édition prod

**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Le cycle « audit des 8 directives Michel » vient de se fermer (`88bd025`). Plutôt que d'ouvrir un 9e audit redondant, j'ai (1) **re-vérifié de façon indépendante** la dernière édition substantielle (l'encart *Arbitrage* inséré dans `specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md` par `a9e9ee9`) — c'est le point le plus susceptible d'abriter un défaut résiduel — puis (2) **rattrapé le canal stakeholder `daily_reports`** qui avait pris 3 sessions de retard sur l'`activity_log` (classe [[two-logging-channels]], déjà corrigée en `063711`).

**Sonde 1 · les 2 contradictions de l'encart sont-elles réelles ? → OUI, confirmées.** Grep croisé directive ↔ spec :
- **Décision 4 · Signature** — spec = **DocuSign** (SaaS externe : l. 58 « Décision 4 : DocuSign intégré » · 89 · section `DocuSign integration` l. 112) ↔ directive `PLANPOINT_STYLE` §7 l. 53 = **« Signature électronique OTO Sign™ »** (produit natif). Contradiction RÉELLE.
- **Décision 5 · Comparateur** — spec = **NON** (l. 59 « Décision 5 : NON » · 90 · 119 « Pas de comparateur ») ↔ directive §6 l. 48 = **« Comparateur · ajouter à liste comparative (max 3 unités) »** + l. 86 « Comparateur 3 unités ». Contradiction RÉELLE.

→ **Aucun faux-positif inséré dans la spec.** L'édition `a9e9ee9` est **factuellement saine**, **0 correction** requise.

**Sonde 1b · nouvel angle sur le SIGNAL Michel (renforcement, non tranché).** La Décision 4 n'est **pas neutre vis-à-vis du mandat** : `CLAUDE.md` #1 impose « ERPNext natif = priorité absolue **avant tout outil externe** ». **OTO Sign™** (directive · natif) est donc **plus conforme** au mandat que **DocuSign** (spec · SaaS externe). La directive est aussi la plus **récente** (08-03 vs spec 07-28) → récence **et** conformité #1 pointent toutes deux vers OTO Sign™. **Je ne flippe pas** (spec = autorité du module tant que Michel n'a pas tranché · [[directive-vs-implementation]] · #5) — mais j'enrichis le SIGNAL de cet angle mandat que les sessions précédentes n'avaient pas explicité.

**Réalisé · rattrapage `daily_reports/2026-08-03.md`.** Un addendum concis couvrant les sessions `180728` (PIE, SIGNAL confotur≠Promesa/Fideicomiso/HOA), `190730`+`193734` (couple PLANPOINT↔spec, 2 éditions doc, fermeture 8 directives) et `200738` (cette re-vérif + angle mandat). Chiffres **100 % re-dérivés d'artefacts committés** (aucun saisi à la main) :
- Qualité **24/24** ← `quality_report.json.coverage` (`registry=ci=24` · `missing_*=[]`)
- Régression **624/624** · 24 suites ← `regression_run.json.totals`
- Recette **15/15** ← `acceptance_matrix.json.matrix`
- Gate **32 PASS** ← `run_ci.sh`

**Sûreté du changement.** `daily_reports/` n'est ni un artefact `out/` byte-gaté ni dans le périmètre `audit_4big`/`check_artifacts` — édition sûre, gate-neutre (même posture que `063711`). Prose de l'addendum fidèle aux artefacts et à l'encart spec (pas de compteur inventé).

**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — aucun fichier de production touché). `git status` : 2 fichiers doc modifiés (`daily_reports/2026-08-03.md` + ce log). Aucune commande VPS (#8). Aucune décision produit flippée (#6, spec = autorité).

**Résultat : 0 édition prod · 1 défaut potentiel écarté** (encart spec sain, 2 contradictions réelles) · **1 SIGNAL Michel enrichi** (OTO Sign™ natif = plus conforme #1 que DocuSign) · **canal `daily_reports` remis à niveau** (3 sessions rattrapées, tout sourcé).