Le canal roadmap daily_reports/ s'arrêtait au 2026-08-06 alors que 3 jalons
worker ont porté l'arbre à 18d8763 (fix CI · audit V18 · registre décisions).
Ce rapport porte le canal au HEAD courant + remonte explicitement à Michel que
toute la séquence moteur V18 attend ses arbitrages (D-06 approbation audit ·
D-07 formules financières · D-08 Master Intake sur-ensemble · D-01 périmètre
juridique Sec.13). Tous chiffres re-dérivés d'artefacts commités (gate 33/0/0 ·
régression 625/608/17 PASS · audit 4Big 24 modules min 100 · bijection 24↔24).
0 code moteur V18 (séquence bloquée #6/directive) · 0 gate · 0 artefact
reconstruit · 0 commande VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Question neuve : quand un même concept-singleton plateforme apparaît comme scalaire dans deux out/*.json indépendants, les valeurs s'accordent-elles ? Une divergence silencieuse ship verte car aucun gate ne compare deux artefacts entre eux. Détecteur teeth-prouvé (57 fichiers ; position GLOBALE sans indice [i] = singleton vs PER-ROW = compte-de-ligne) : mutation cible_rbac_roles 50→49 dans un manifest → MORD. Résultat CLEAN : tous les singletons plateforme s'accordent (cible_rbac_roles=50, ci_modules_count/modules/suites=24, portails=5, doctypes_uniques=45, custom_docperm=116, role_profiles=6, min_score=100, pass_score=95).
TRAP documenté : « même nom = même concept » sur-signale — fields/data_fields/permissions/roles/sections/pass divergent car chacun décrit SON propre DocType/suite (per-module-local, pas un singleton). Seul nom SURCHARGÉ divergent = roles_couverts 50 (tous les role-profiles) vs 44 (rôles des 5 portails business = 50 − 6 plateforme) = by-design, les deux re-dérivés de rbac_50_roles.json.
0 gate ajouté (#5, occurrence-zéro rejouable), 0 commande VPS (#8), run_ci 33 PASS 0 FAIL 0 SKIP. Canal stakeholder daily_reports porté 3710253→HEAD.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Constat: faisabilite/generator/brief.schema.json, documenté « Contrat d'entrée »
et sibling de version/projets_master (tous deux test-enforced), n'était validé
par AUCUN test — _validate_brief() ne garde que le code projet, jamais la forme
complète du brief; un brief drifté hors contrat passait inaperçu.
Fix (teeth): test_input_briefs_validate_against_brief_schema valide les 2 fixtures
contre brief.schema.json via le validateur maison Publiciste (zéro-pip, toujours
exécuté, pas de skip sous python -S). Conformité pré-vérifiée sous validateur
maison ET oracle jsonschema. L'« incomplet » est conforme au sens schéma
(null admis) — incomplet seulement au sens sémantique (prix→placeholders #6).
Cascade régénérée (générateurs, jamais à la main #6): regression_plan/run/MANIFEST
16→17 · totaux 624→625 exécutés / 607→608 passés / 17 skippés · quality_report
evidence 16→17. Prose gatée réalignée (le gate check-readme-claims a mordu):
README module + fiches faisabilite/qa/erpnext_backend. Prose ungatée: GAP_ANALYSIS
16→17 + nouveau bloc daily_report (blocs currency antérieurs = snapshots datés,
non réécrits).
0 gate ajouté (#5) · 0 chiffre à la main (#6) · 0 commande VPS (#8).
run_ci.sh = 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Défaut réel (classe prose-facts-vs-numeric-drift) présent dans DEUX surfaces —
daily_reports/2026-08-06.md (l.48-54, canal stakeholder) ET 05_activity_log/2026-08-06.md
(entrée 011419) : l'« axe de vérification objectif » annonçait « concordance totale sur les
14 READMEs annonceurs » mais son énumération omettait 2 modules qui annoncent pourtant un
compte de tests dans leur README, tous deux concordants avec le réel — frontend/portails 19
(19 def test_) et demo/scenarios 39 (39 def test_). Le vrai total est 16 annonceurs / 9 sans
annonce, corroboré par l'en-tête faisant autorité de ci/check_readme_claims.sh (l.96 :
« 27 claims sur 16 modules »). Le « 11 sans annonce » était le complément erroné 25−14 → 9.
Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. prose-facts-vs-numeric-drift : un twin fix balaie
TOUTES les surfaces) : daily_reports 14→16 + ajout des 2 entrées manquantes + 11→9 + ancrage
explicite au gate ; journal 14→16 dans l'entrée 011419 (fait courant) avec commentaire de
traçabilité + nouvelle entrée documentant la correction. Chiffres recomputés, non saisis
(grep READMEs annonceurs=16 · def test_ concordance 16/16 · find tests=25 → complément 9).
Écarté au préalable : candidat comment↔code check_regression.sh:17 (« ran/passed/failures »)
= FAUX POSITIF — le commentaire décrit ce que l'ARTEFACT porte (le JSON a bien failures:0),
pas la ligne d'affichage l.79 ; le contrat réel = diff -q byte-à-byte du fichier entier l.71.
0 prod édité, 0 artefact rebuild, 0 gate ajouté (#5 — la surface README-count est déjà gatée),
0 chiffre inventé (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP avant/après.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Classe absente de la mémoire, orthogonale aux axes teeth ET au sweep forward-compat warnings : même famille faux-vert FORWARD, cause différente (ordre de hash vs API dépréciée). check_artifacts/check_regression prouvent le rebuild byte-identique MAIS ne tournent QU'UNE fois, sous LE seed que le runner Gitea donne (randomisé par défaut depuis Python 3.3). Un seul générateur sérialisant un set/dict en ordre d'itération → gate VERT aujourd'hui, ROUGE au hasard demain sur le runner. Sweep prouve : aucun ne le fait → les deux gates de reproductibilité sont robustes au hash-seed randomisé.
Harnais auto-vérifié (57 comparés · 1 skip = regression_run.json sous la passe build-only = l'exclusion documentée de check_artifacts, pas un skip silencieux). 0 fichier de prod édité (rebuilds → /tmp), 0 artefact reconstruit, 0 gate ajouté (#5 · propriété re-jouable via commande, pas classe de dérive), 0 chiffre saisi (#6 · 21/57 dérivés de find+décompte), 0 VPS (#8 · 100% local lecture seule). run_ci 33 PASS. Éditions : activity_log + daily_report (table veille) + mémoire neuve.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Le daily_report 2026-08-05 s'arrêtait à la session 054200 et laissait croire à une journée VERTE ininterrompue. Or 7 commits ont suivi, dont UN matériel pour le stakeholder : 127ef6f (124241) annonçait « 33 PASS » mais commitait un tree RED (32 PASS·1 FAIL) — guard_constraints/constraints-guard mordant sur le tree commité lui-même — rattrapé par 1321983 (131244) sous ~50 min (tree revenu VERT). La ré-attestation 9b6ec60 (121234) avait confirmé le canal courant mais n'éditait QUE le journal, pas le fichier daily_report → l'incident RED→VERT restait absent du canal stakeholder.
FIX (currency channel, 0 prod, 0 artefact rebuild) : section fin-de-journée 144304 ajoutée au daily_report documentant (a) l'incident RED→VERT = preuve que la discipline de gate est opposable au tree commité (pas seulement pré-commit local), (b) les 2 sweeps lecture-seule suivants (docstring-vs-code 48b19b9 CLEAN 26 modules · forward-compat warnings f311a1b CLEAN 25/25/624), (c) ré-attestation HEAD f311a1b.
Recompute python3 indépendant (aucun chiffre saisi · #6) : quality_report 24 modules tous==100 coverage.ok verdict PASS · regression_run totals suites 24/ran 624/passed 624/0-0-0 · run_ci 33 PASS=8 statiques+25 suites — toutes tables CONCORDENT. Gates re-joués sur l'arbre édité : check_docs OK, guard_constraints OK. 0 gate ajouté (#5 · intégrité déjà gatée par check_ci_integrity+guard_constraints), 0 VPS (#8). Editions : daily_report (section 144304) + activity_log. Classe two-logging-channels.
Le rapport stakeholder du jour (session 004112) s'arrêtait au jalon 33 jobs et
PRÉCÉDAIT toute la série d'attestation teeth des suites de MODULE (BATCH 1→4,
034144→051154, clôture 25/25). Le canal daily_reports ne captait donc aucun des
deux axes de « dents ». Section « fin de journée » ajoutée :
· axe A — 8/8 gates statiques mutation-prouvés (9fe8bf1/031134)
· axe B — 25/25 suites de module mutation-prouvées (6+6+6+7)
Chaque chiffre sourcé sur une structure commitée (ls ci/*.sh=8 · gate.needs=25 ·
série de commits) — 0 saisi à la main (#6). Message : les tables prouvent la CI
VERTE, les attestations teeth prouvent qu'elle MORD (gate/suite toujours-vert =
faux vert invisible).
Avant de choisir : chasse docstring↔code drift sur les 21 générateurs (classe
récurrente) → 0 contradiction réelle ; les « docstrings sans liste-sorties »
sont des faux positifs (sorties documentées dans Sous-commandes), uniformiser =
churn écartée (#5).
0 édition de production · 0 gate ajouté (#5) · aucune commande VPS (#8) ·
aucun git clean · CI 33 PASS.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- build-ios/build-android gataient sur `if: secrets.EAS_TOKEN != '' …` au niveau JOB,
où le `secrets` context n'est pas garanti (GitHub Actions ne l'expose pas dans
jobs.<id>.if ; act/Gitea = ambigu) → les builds pouvaient rester SKIP en silence
le jour où Michel fournit un EAS_TOKEN valide.
- Correctif = pattern canonique preflight-output : secret lu dans un step de preflight
(secrets y est toujours dispo) → outputs booléens has_token/has_repo → gate consommé
via needs.preflight.outputs.* (dispo en if: partout · portable GitHub ET Gitea/act).
- Contrat observable inchangé (preflight vert + rapporte les secrets · builds SKIP sans
token) → prose ci/README.md §Second workflow toujours exacte, 0 dérive doc.
- Vérif : YAML valide · 0 secrets. restant dans un if: de job · needs:preflight conservé ·
4 écritures $GITHUB_OUTPUT · aucun gate ne linte le workflow (hors gate.needs) ·
run_ci.sh 32 PASS inchangé.
- 2 canaux de log à jour (activity_log + daily_reports addendum). 0 nouveau module (#5) ·
0 chiffre inventé (#6) · aucune commande VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
· V10 = snapshot méta-constitution EAOF (Bureau Virtuel 12 directions / Stage Gates G0-G8 / Annexes 1-11) sans module in-repo → rien à gater (directive=snapshot, spec=autorité)
· Triangulation 6 banques V10 ↔ DIRECTIVE_FINANCEMENT ↔ financement_spec.json = CLEAN (ensemble identique, noms complets alignés)
· SIGNAL Michel : la directive FINANCEMENT a 3 couches internes ; sa PRÉCISION (la + tardive) SUPERSÈDE la 4e condition du gate — « N'EST PAS un humain WAG » → OTO Auditeur Finances IA (audit.decision==APPROVED). Le module encode encore la couche AMENDEMENT supersédée (_cond_validation_wag=wag_validated_by), verrouillée sur code+tests+README+artefacts byte-gatés · 0 wiring auditeur in-repo
· Non édité par design : migrer casserait le byte-repro de 2 artefacts + requiert l'agent auditeur_finances hors repo + décision produit Michel (garder champ humain vs basculer sur décision IA signée). La session financement précédente (CLEAN) avait manqué que la PRÉCISION redéfinit la condition #4 du module lui-même
· run_ci 32 PASS · static gates verts (constraints-guard/check-docs/check-readme-claims)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Extension de l'audit docstring-vs-CODE (classe récurrente non gatée) des seuls
entrypoints *_gen.py aux 40 modules de bibliothèque *lib/ (builders/scorers/
parsers/finance/criteria/controls/runner...). 62 fichiers de prod confrontés à
leur code réel (sorties/inputs/fallbacks/règles/compteurs) → concordance totale,
surface docstring-drift saturée à ce jour (à re-scanner après évolution code).
Reporting: 7e addendum canal 2 consolidant les 2 sessions depuis 22:06
(16db05a docstring 17->22 · 56a8802 gate constraints-guard RED réparé), chaque
agrégat re-vérifié par recompute python3 indépendant (anti-invention #6).
run_ci.sh 30 PASS 0 FAIL 0 SKIP. Zéro module · zéro gate (#5) · zéro logique prod.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Nouveau gate CI bloquant : régénère chaque 05_deliverables_mvp/**/out/ depuis son
générateur `build` et exige l'égalité byte-for-byte avec le fichier commité
(découverte auto · stdlib pur · zéro pip). Attrape la dérive silencieuse d'un
artefact qui auto-résout une valeur depuis un autre module et devient périmé quand
la source grandit — dérive qu'aucune suite tests/ (fonctions, pas fichier commité)
n'attrapait.
Défaut détecté et corrigé par ce gate : demo/scenarios/out/run_sheet.json
embarquait ci_modules_count=18 (buildé Sprint 7) alors que qa/audit_4big en compte
désormais 21. Régénéré (diff 1 ligne). Consistance live re-vérifiée.
Wiring : job check-artifacts + needs du gate agrégé (.gitea/workflows/ci.yml) ·
doc (ci/README.md). Vérifs : test négatif du gate OK (dérive → EXIT 1), 4 gates
statiques EXIT 0, suites CI-parsing vertes (regression/acceptance/audit_4big/demo),
21/21 suites · 534 tests, compteurs dérivés stables.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Harnais méta-niveau : agrège l'exécution de toutes les suites gated en une
matrice + verdict PASS/FAIL et fournit le compte agrégé faisant autorité
(N tests verts). Périmètre dérivé du CI (réutilise q4lib/registry.parse_ci ·
zéro duplication) ; anti-invention (#6) : le plan ne contient aucun compteur de
résultat, recomputé à la validation. Enregistré dans l'audit 4Big (18→19
modules · PASS 19/19). run exhaustif : 19/19 suites vertes · 474 tests passés.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Orchestrateur méta-niveau : compose les hand-offs out/ des 10 modules déjà
livrés en un run-sheet de démo jouable, via pointeurs RFC 6901 résolus à la
construction (zéro chiffre en dur · #6). Réutilise le validateur Publiciste et
la preuve de couverture CI de l'auditeur 4Big (#5) — une démo ne s'appuie que
sur des modules gated. Enregistre demo/scenarios dans l'audit 4Big (17→18,
verdict PASS 18/18 à 100). 32 tests (9 injections négatives) · régression 474
tests verts · guards CI verts · builds déterministes.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Audit de méta-niveau + gate : note la qualité 4Big de 100% des livrables gated
et bloque (FAIL) si un module < 95/100 (CLAUDE.md #5). Couverture PROUVÉE par
recoupement bijectif registre ↔ working-directory du CI (moins l'auditeur · SoD
ISA 315). 5 critères déterministes (DOC/CONTRAT/TESTS/CLI/HANDOFF) renormalisés
par archétype. Anti-invention (#6) : chaque note est recalculée depuis des faits
du dépôt, jamais saisie ; un invariant recompute chaque note.
Résultat : PASS · 17/17 modules à 100/100. Régression 442 tests verts (+34).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker