[DTP-Worker 20260802_113542] Sprint 8 · buffer · Audit exactitude doc-vs-réalité des 11 fiches AGENT.md restantes : 0 dérive réelle (13/13 fiches désormais auditées), 2 « dérives » signalées levées comme faux positifs de convention (onapi_legal backtick deliverables-relative miroir du code · faisabilite chemins VPS/futurs assumés) + 1 clarification de lisibilité (bandeau VPS-runtime vs template committé) sur faisabilite/AGENT.md

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

03_agents/faisabilite/AGENT.md

@@ -29,6 +29,12 @@ le générateur, son contrat et ses fixtures d'entrée le sont (le rendu réel d
 s'exécute côté OTOIA/VPS · #8).
 
 ## Sources canoniques
+> **Chemins VPS runtime — hors périmètre worker (#8), non commités in-repo** (préfixe
+> absolu `/opt/oto/…`, placeholder de version `{X}`). La **contrepartie commitée,
+> testée et gatée** du template canonique est
+> [`TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md`](../../05_deliverables_mvp/faisabilite/TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md)
+> (table §Livrables ci-dessus) — **la référence de vérité pour le worker** ; les
+> chemins ci-dessous décrivent l'emplacement runtime OTOIA/VPS où l'agent exécute.
 - `/opt/oto/otoia/capabilities/knowledge/faisabilite_4_volets_standard.md` (STANDARD OFFICIEL)
 - `/opt/oto/data_room/_TEMPLATE_FAISABILITE_v{X}/` (template versionné)
 - `/opt/oto/data_room/PXX/00_brief/` (données projet)

05_activity_log/2026-08-02.md

@@ -1176,3 +1176,72 @@ check_docs (liens du rapport résolus) · guard_constraints (aucun terme interdi
 introduit) · check_readme_claims · check_ci_integrity · validate_json ·
 check_artifacts · check_regression. **Sûreté** : rapport dans le canal canonique
 (roadmap), zéro chiffre inventé, tous liens Markdown vers cibles existantes.
+
+---
+
+## Sprint 8 · buffer · Audit d'exactitude doc-vs-réalité des 11 fiches `AGENT.md` restantes — 0 dérive réelle · 2 « faux positifs » d'audit levés · 1 clarification de lisibilité (faisabilite)
+
+**Nature** — Poursuite de la tâche explicitement recommandée par le daily report
+`2026-08-02` (« Poursuivre l'audit d'exactitude des 11 fiches AGENT.md restantes,
+mêmes contrôles que crm/bim — repérer toute sur-promesse d'artefact ou compte
+périmé »). CLAUDE.md interdit « documenter du code sans vérifier son existence
+courante ». **Pas un gate de plus** (workflow #5) : vérification, pas empilage.
+
+**Méthode** — 4 agents `Explore` en parallèle sur les 11 fiches (devops ·
+erpnext_backend · faisabilite · frontend_console · ifc_speckle · mobile ·
+onapi_legal · publiciste · qa · rendu · seo). Pour chaque fiche : existence de
+CHAQUE chemin in-repo cité · recompute de CHAQUE compte (tests via `grep -c
+'def test_'` / `regression_plan.json` · invariants via marqueurs numérotés) ·
+présence de CHAQUE artefact `out/*.json` · toute sur-promesse d'un livrable
+in-repo inexistant.
+
+**Résultat brut des agents** — 9 fiches « FULLY ACCURATE » (comptes de tests
+recoupés : deploy_runbook 29 · e-CF 39 · confotur 44 · publiciste 23 · audit_5d 37
+· audit_4big 34 · regression 26 · acceptance 37 · seo 36 · portails 19 · chat 31 ;
+SEO 258 mots-clés / 10 nœuds schema.org / 10 pages hreflang ; Expo SDK 54). **2
+fiches signalées en « dérive »** — toutes deux **VÉRIFIÉES FAUX POSITIFS** après
+contrôle manuel (mémoire `verify-uncovered-before-gating` : prouver avant d'agir) :
+
+1. **onapi_legal** (agent : 3 chemins « CRITICAL cassés » l.40/49/99 :
+   `../rbac/rbac_50_roles.json`, `../crm/workflow_vente/[out/]`). **Faux positif** :
+   ces chemins backtick sont **relatifs à l'arbre des livrables** (`05_deliverables_mvp/legal/`,
+   sujet de la fiche §24), PAS à l'emplacement de la fiche. Ils **MIROITENT le code**
+   du générateur : `rbac_scan.py` fait `os.path.join(_DELIVERABLES, "rbac",
+   "rbac_50_roles.json")` et `builder.py` publie `workflow_source:
+   "crm/workflow_vente/workflow_vente_spec.json"`. Les 3 cibles existent bien depuis
+   `05_deliverables_mvp/legal/` (vérifié `ls`). L'agent avait supposé à tort une
+   résolution fiche-relative. Convention documentée dans la mémoire
+   `backtick-path-escapes-check-docs` (les code-spans backtick sont volontairement
+   NON link-checkés). **Aucune correction — la fiche est exacte.**
+
+2. **faisabilite** (agent : `data_room/_TEMPLATE_…/`, `_META/version.json`,
+   `otoia/capabilities/knowledge/faisabilite_template_v{X}.md` « HIGH · sources
+   inexistantes »). **Faux positif** : ces chemins sont **explicitement VPS-runtime /
+   « Composants à créer »** — préfixe absolu `/opt/oto/…`, placeholder de version
+   `{X}`, section §95 « Composants à créer ». La fiche les réconcilie déjà (§15-17
+   « composants runtime OTOIA/VPS … restent hors périmètre worker » ; §27-29 « aucune
+   faisabilité concrète PXX n'est commitée ici … le rendu réel … s'exécute côté
+   OTOIA/VPS #8 »). Hors-repo ASSUMÉ, pas une sur-promesse. **Table §Livrables
+   exacte** : `TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md` (existe) · generator 16 tests ·
+   bancable 22 tests. **Aucune sur-promesse in-repo.**
+
+**Seule action — clarification de LISIBILITÉ (faisabilite), pas un correctif de
+dérive.** Le point qui a induit l'agent en erreur est une vraie ambiguïté pour un
+lecteur humain : le bloc « Sources canoniques » (§31-34) listait 3 chemins VPS
+`{X}` sans signaler que la **contrepartie commitée/testée/gatée** du template
+canonique est l'in-repo `TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md` (pourtant déjà en
+tête de la table §Livrables). Ajout d'une **note additive** (style de réconciliation
+déjà employé §15-17) : bandeau « Chemins VPS runtime — hors périmètre worker (#8),
+non commités in-repo » + lien Markdown vers le template committé « référence de
+vérité pour le worker ». **Zéro chiffre, zéro constante, zéro fait inventé** ;
+purement désambiguïsant.
+
+**Sûreté / vérif** — Avant édition : `grep` confirme qu'AUCUN gate ne parse la fiche
+faisabilite ni la section « Sources canoniques » (édition prose libre). Après :
+**7 gates re-verts (exit 0)** — `check_ci_integrity` · `check_artifacts` ·
+`check_docs` (le nouveau lien Markdown résout vers une cible existante) ·
+`check_readme_claims` · `check_regression` · `guard_constraints` (aucun terme
+interdit introduit) · `validate_json`. **Bilan audit** : les **13 fiches**
+`AGENT.md` sont désormais TOUTES auditées exactes (crm/bim la session précédente +
+les 11 ici) ; les 2 « dérives » signalées étaient des artefacts de convention
+(backtick deliverables-relative · chemins VPS/futurs assumés), pas des dérives.