check-docs signalait 05_activity_log/2026-08-03.md → lien cassé vers
pie/manifest/README.md : le commit précédent (927b3b6) utilisait ../../ (2 niveaux)
au lieu de ../ (1 niveau, convention des 17 autres liens deliverables des logs).
Cible existe, seul le préfixe relatif était faux. run_ci.sh : 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
La directive PIE désigne la faisabilité comme SSOT (pie_spec.ssot=faisabilite) et
fait du PIE le pivot Annexe 12/V10.1, mais aucune des 13 fiches AGENT.md ne le
référençait. Ajoute à la fiche de l'agent SSOT une sous-section + un bullet de
coordination liant le module commité pie/manifest (P0 : schéma Master Data +
manifest de dépendances). Zéro compte hardcodé (README module = autorité).
Gate : 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (2 liens markdown neufs validés par check-docs).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Régression neuve depuis commit 9c062ef : OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md §15
« Fichiers canoniques sur VPS » liste /var/www/html/static/ en inventaire
descriptif (chemin servi = symlink de /opt/oto/sites/static). Faux-positif de
la classe que le garde ignore (USAGE, pas mention) ; doc root-owned non éditable
+ non créé par le worker → fix au niveau du garde (précédent session 010630).
- ci/guard_constraints.sh : OTO_DESIGN_SYSTEM_*.md (glob) ajouté aux exclusions
tracked_files(), même catégorie qu'AUTORISATIONS_*/DIRECTIVE_* ; en-tête documenté.
- ci/README.md : §exclusions + NB inconsistance chemin-servi-vs-source mis à jour.
- Mutation-test : garde mord toujours les 3 usages code réels (static VPS/GitHub/Stripe).
- Inconsistance chemin servi (/var/www/html/static) vs source (/opt/oto/sites/static)
du §15 re-signalée à Michel (non tranchée par le garde).
run_ci.sh : 30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (rétabli). Zéro nouveau module, zéro gate ajouté (#5).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
La session 013634 a corrigé « Expo 54 en place » dans AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8 +
fiche mobile, mais n'a examiné que la roadmap L56 (« Rebuild Expo 54 » = cible S5,
décision P0 Michel). La L18 (table Gains, colonne « Existe déjà ») ré-affirmait encore
« modules RBAC + API + Expo 54 » — même dérive « Expo 54 en place » (runtime réel =
Expo 51 vérifié package.json). Contradiction prouvée : AGENT.md:88 CITE la L18 comme
« Expo 51 en place » (citation en désaccord avec sa source). Corrigé → « Expo 51 »
(existant) + « Rebuild vers Expo 54 + builds + submit » (reste-à-faire, fidèle Sprint 5
L56). Ligne 56 « Rebuild Expo 54 » NON touchée (cible/décision P0). Formulation
« Rebuild VERS Expo 54 » choisie pour ne pas matcher le bigramme d'ancrage du gate
(check_readme_claims.sh:7786) → ancre reste sur L56 (grep = 1 occurrence). L18 ungated
pour ce ncombre (gate n'ancre que sur 'Rebuild Expo N', gate (d) scanne que le README
mobile). run_ci.sh 30 PASS 0 FAIL · zéro module · zéro gate (#5) · aucune commande VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Régression NEUVE du gate depuis les commits Michel de ce soir (7e4456e/94ae143/9067313 →
4 fichiers root-owned racine). constraints-guard mordait AUTORISATIONS_MICHEL_20260803.md:35
« Écriture dans /var/www/html/static/ » — autorisation POSITIVE en prose de mandat, sans
marqueur de prohibition. Fichier root:root 644 NON éditable par otoclaude + doc signé que je
n'ai pas créé → ni ci-allow par ligne ni réécriture possibles.
Correctif au niveau du garde (ci/, que je possède) : AUTORISATIONS_*.md + DIRECTIVE_*.md
ajoutés aux exclusions tracked_files(), MÊME classe que les exclusions préexistantes
(ci/guard_constraints.sh + .gitea/workflows/*.yml) — docs contenant NÉCESSAIREMENT les
termes en texte de politique. Détection vraie-positive PRÉSERVÉE (mutation-test : un .sh
commité avec les 3 usages interdits → garde mord 3/3). CLAUDE.md RESTE scanné.
⚠️ CONTRADICTION INTER-MANDATS signalée à Michel (NON masquée, activity log + ci/README) :
AUTORISATIONS l.35 contredit l'interdit absolu CLAUDE.md — le chemin correct est le SYMLINK
source /opt/oto/sites/static/. Recommandation : corriger l.35. Décision → Michel.
ci/README §guard mis en cohérence. Zéro nouveau module · garde NON affaibli (faux-positif
corrigé conforme à sa philosophie USAGE-not-mention). run_ci.sh 30 PASS 0 FAIL.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Extension de l'audit docstring-vs-CODE (classe récurrente non gatée) des seuls
entrypoints *_gen.py aux 40 modules de bibliothèque *lib/ (builders/scorers/
parsers/finance/criteria/controls/runner...). 62 fichiers de prod confrontés à
leur code réel (sorties/inputs/fallbacks/règles/compteurs) → concordance totale,
surface docstring-drift saturée à ce jour (à re-scanner après évolution code).
Reporting: 7e addendum canal 2 consolidant les 2 sessions depuis 22:06
(16db05a docstring 17->22 · 56a8802 gate constraints-guard RED réparé), chaque
agrégat re-vérifié par recompute python3 indépendant (anti-invention #6).
run_ci.sh 30 PASS 0 FAIL 0 SKIP. Zéro module · zéro gate (#5) · zéro logique prod.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sweep docstring-vs-CODE des sous-paquets lib/ (nouveau périmètre vs les
générateurs de tête déjà balayés). Concordance quasi totale — UNE dérive réelle :
le docstring d'en-tête de qa/audit_4big/q4lib/builder.py annonçait « les 17 modules
atteignent >= 95/100 » alors que l'artefact commité out/quality_report.json porte
totals.modules = 22 (tous PASS). Le compte a grandi 17->22 au fil des livrables gatés.
Preuve d'antériorité : ci/check_readme_claims.sh l.414-417 documente CETTE dérive
exacte — « 17/17 SAISI À LA MAIN … PÉRIMÉ … (17 -> 22) » — et re-calcule le compte
du README de l'auditeur (désormais 22/22), MAIS le gate ne couvre pas le docstring
du module (les docstrings ne sont pas count-checkés · classe docstring-vs-code-drift).
Le même « 17 » gaté dans le README a survécu, non gaté, dans le docstring de prod.
Correction anti-re-dérive : pas de substitution « 22 » (re-dériverait au module #23) ;
reformulé en énonçant la RÈGLE réelle du builder (verdict = coverage.ok AND not below
=> TOUS les modules audités >= 95/100), + note que le compte est DÉRIVÉ (len(modules)
== totals.modules). Aligné fix-vs-gate (décrire depuis l'autorité = le code).
Zéro module · zéro gate (#5) · un seul fichier de prod touché (docstring seul, zéro
logique) · run_ci.sh 30 PASS · README module gaté déjà à 22/22 (concordant).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Audit doc-vs-réalité (fan-out exploration) sur les *.md de tête, 03_agents/*/AGENT.md,
05_deliverables_mvp/*/README.md, ci/README.md, roadmap → UNE candidate : CLAUDE.md#2
« michel/otov7-platform » vs section Git « oto-enterprise-os-dtp ». FAUX POSITIF connu
(mémoire otov7-platform-not-drift) : deux dépôts Gitea distincts, tous deux corrects —
otov7-platform = dépôt PRODUIT (plateforme OTOV7 cible du refactoring), oto-enterprise-os-dtp
= dépôt MANDAT (ce worker). L'agent d'exploration (sans accès mémoire) l'a re-remonté →
preuve que le garde-fou méritait d'être in-repo, pas seulement en mémoire privée.
Action : paragraphe « Non-dérive documentée » ajouté à la section guard_constraints.sh de
ci/README.md (propriétaire de #2), calqué sur la note roles_couverts « 44 » — explicite que
produit ≠ mandat, qu'il ne faut PAS « aligner » CLAUDE.md#2, et qu'il n'y a rien à gater
(le garde ne vérifie que l'ABSENCE de github/gitlab/bitbucket, pas l'identité d'un repo
Gitea autorisé).
Discipline : zéro module · zéro gate ajouté (#5) · CLAUDE.md intact (on ne « corrige » pas
la constitution · #6). Recompute README concordant (22/22 scores={100} · 564/564 · 15/15
in_repo · 13 agents · gate.needs=30) = zéro dérive numérique. run_ci.sh --static 7 PASS ·
guard_constraints/check_docs/check_readme_claims verts (nouveau texte cite les plateformes
interdites mais chaque ligne porte « interdites » → ignorée par le garde). Aucune commande
touchant au VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Livrable QA Sprint 8 « Regression tests exhaustifs » sous l'angle le plus fort :
prouver que les gates existants attrapent réellement une régression (un gate vert
qui ne mord pas est pire qu'absent). Audit doc-vs-réalité frais = aucune dérive
non gatée → au lieu d'empiler un gate N+1 (#5), vérification pure.
7/7 gates statiques ci/*.sh RED sur leur classe de dérive respective :
guard_constraints (URL github interdite), check_ci_integrity (job retiré de
gate.needs), check_docs (lien interne cassé), check_readme_claims (compte 13→14),
check_artifacts (octet parasite MANIFEST), validate_json (JSON invalide),
check_regression (totals.passed 564→565). Chaque mutation revert par chemin
ciblé (jamais git clean).
2 « faux verts » analysés = PAS des trous : frontière de propriété nette entre
check_regression (regression_run.json/run) et check_artifacts (MANIFEST/build) ;
1re mutation regression_run.json inefficace (compteurs imbriqués sous totals).
Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · zéro fichier de production modifié.
Détail : 05_activity_log/2026-08-02.md. run_ci.sh 30 PASS · arbre propre.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Correction de VÉRITÉ (PAS un gate #5, PAS un chiffre inventé #6).
Constat : README.md:44-46 déclarait le compte agrégé « produit par qa/regression
run (non commité par design) ». Or regression_run.json EST commité (git ls-files le
confirme) et sert de baseline byte-identique au gate ci/check_regression.sh (mécanisme
introduit par 76fb0e7) ; le README du module (qa/regression/README.md:50,57-61) ET le
commentaire du gate lui-même (ci/check_readme_claims.sh:264,269 « commité · déterministe
· compte agrégé faisant autorité ») le disent. Le README racine reflétait l'ANCIEN
design pré-76fb0e7.
Angle mort : check_readme_claims ancre le nombre « 22 suites gated » (recompté de
regression_plan.totals.suites) mais PAS le fait-en-clair « (non commité par design) » ;
check_docs ne valide que les liens. La dérive vivait dans l'interstice.
Fix : puce réécrite vers la réalité — regression_run.json désigné artefact « commité et
byte-gaté », lien ajouté ; token gaté **22 suites gated** conservé verbatim ; lien
regression_plan.json préservé ; « non commité par design » supprimé. Aucun 564 hardcodé
(pas de surface non gatée nouvelle · fidèle à « ce README n'introduit aucune donnée nouvelle »).
Vérif : run_ci.sh 30 PASS / 0 FAIL / 0 SKIP (check_docs résout le nouveau lien commité ·
check_readme_claims retrouve 22 suites gated · guard_constraints vert). Zéro gate ajouté,
zéro fichier de code touché, aucune commande VPS.
Note : dir scratch untracked 05_deliverables_mvp/frontend/portails/out_fresh/ (byte-identique
à out/ commité, référencé par aucun code) laissé en place — authorship non confirmé, non
supprimé par prudence (jamais git clean · interdit #1).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Même fix que dcb463e, un cran plus haut. dcb463e avait dérivé le décompte 30/23/7
du COMMENTAIRE de run_ci.sh (il se périme à chaque module ajouté/retiré de ci.yml) ;
mais la DOC du lanceur (ci/README.md §« Rejouer le gate EN LOCAL ») re-transcrivait
encore les mêmes nombres à la main : bloc d'usage L34-35 (« 7 gates statiques + 23
suites de module » / « 7 gates ci/*.sh ») + checklist L1601 (« 7 gates statiques »).
Vérif d'exposition (verify-uncovered-before-gating) : mutation 23→24 / 7→8 →
check_readme_claims ET check_docs restent VERTS → surface réellement NON gatée.
Décision FIXER pas gater (fix-vs-gate + local-ci-runner) : ci/README.md:51-54 déclare
lui-même que run_ci.sh « n'a pas à être re-gaté (#5) » (exactitude structurelle) —
gater la prose qui le décrit trahirait cette posture. On retire donc les nombres
figés et on laisse run_ci.sh seul propriétaire du décompte (dérivé de gate.needs,
imprimé à l'exécution + --list). Ajout d'un paragraphe l'explicitant (même raison #6).
Intactes : les « 7 gates re-verts » du CHANGELOG (narratif historique d'états passés
VRAIS, pas une composition vive). Zéro module · zéro gate (#5) · zéro chiffre inventé
(#6) · run_ci.sh 30 PASS · guards verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Dernière surface figée dans l'outil « anti-dérive par construction » : run_ci.sh
dérive déjà la liste des checks de gate.needs (zéro liste en dur) mais son
commentaire d'en-tête re-transcrivait à la main « 30 jobs · 23 suites · 7 gates »
— un « vert trompeur » de la classe qu'il combat, logé dans sa propre doc
(ajouter un job module → le script s'adapte, le commentaire se périme en silence).
FIX (éliminer le nombre figé), pas gate N+1 : un lanceur de commodité (root ∉
ci/*.sh) ne mérite pas un gate redondant (#5) qui prendrait la mauvaise autorité.
- ventilation dérivée des mêmes ROWS que l'exécution (n_gates/n_suites/n_jobs) ;
- en-tête d'exécution + pied de --list impriment « 30 = 7 + 23 » (toujours exact) ;
- commentaire reformulé : littéraux 30/23/7 remplacés par la description
qualitative bash ci/*.sh / python3 -m unittest + note « décompte DÉRIVÉ, jamais
figé ici » (anti-invention CLAUDE.md #6).
Vérif : --list/--static impriment 30=7+23 · run_ci.sh complet 30 PASS/0 FAIL/0 SKIP ·
7 gates re-joués exit 0. Aucun gate ajouté (#5). Aucune commande touchant au VPS.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Angle complémentaire à la campagne « surfaces non couvertes » (verify-uncovered-
before-gating prouve qu'une dérive SERAIT attrapée si un gate mordait) : en phase
launch, les gates VERTS mordent-ils réellement ? J'ai mutation-testé le suite, chaque
mutation immédiatement révertée (arbre propre re-vérifié) :
- check_ci_integrity : job fantôme dans gate.needs (DANGLING) → RED · job réel retiré
de gate.needs (MISSING) → RED
- check_artifacts : octet parasite dans out/MANIFEST.json (repro byte) → RED
- check_readme_claims : README « 22/22 modules »→« 23/22 » → RED · « 15 promesses »
→« 16 » → RED
- guard_constraints : URL github.com (usage réel) → RED · « stripe payments » → RED
7/7 : les 4 gates à oracle recomputé MORDENT ; « vert » = réellement conforme.
Non-finding documenté (piège évité) : guard_constraints ne flague PAS le mot nu
« GitHub », à dessein (terme interdit = l'USAGE github.com|git@github, pas la mention —
mémoire guard-constraints-flags-usage-not-mention). Ma 1re mutation « bare word » est
restée verte → ce n'était pas un trou mais une mutation mal conçue ; re-testé avec un
vrai usage → RED.
Zéro gate ajouté (aucune surface non couverte prouvée · #5), seul fichier touché = le
log (ligne M5b citant github.com marquée ci-allow, cf. guard-constraints-log-prose).
7 gates re-joués → exit 0. Aucune commande touchant au VPS.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Balayage de complétude après cb8d931 (qui a ancré « 13 agents » aux 2 docs de
mandat de tête) : 3ᵉ surface HORS gate = le livrable Sprint 1 GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md
(Definition of Done). Retranscrit le compte à 3 endroits vifs — périmètre d'audit
(l.12) · constat global total (l.53, le « 12 » analytique EXCLU) · coche de
couverture DoD (l.214). Prouvé ungate (grep ci/=0 ; mutation 13→14 laissait exit 0)
et à dérive prouvée (publiciste 12→13). Extension de la boucle head-docs existante
(3 tuples réutilisant n_agents = git ls-files 03_agents/*/AGENT.md · zéro nouvelle
machinerie · #5) ; on n'ancre que le total ; INTROUVABLE = échec (#6). ci/README.md
documente désormais 7 surfaces vives. 6 morsures (M5 no-false-positive sur le « 12 » ·
M6 SILENT-GREEN via git rm --cached prouvant l'autorité git-index). 7 gates exit 0.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Bloc « Communication inter-agents » (boilerplate identique ×11) promettait
`05_deliverables_mvp/handoffs/` : répertoire inexistant (0 fichier, 0 consommateur,
0 gate). Échappé à check_docs.sh car chemin en code-span backtick (neutralisé l.28,
à dessein — gater les backticks = faux positifs massifs, donc NON élargi). Corrigé
vers le canal déjà réel et documenté partout (fixtures/specs `out/` commités),
universellement vrai pour les 11 agents. 7 gates verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Classe « seuil data-derived recopié dans une garde de validation + sa prose,
jamais ancré » (déjà couverte pour min_doc_bytes/min_test_methods de l'auditeur
4Big). Livrable Sprint 7 demo/scenarios : la garantie #3 du README énonce deux
planchers RÉELLEMENT imposés par check_invariants bloc (c) — len(sc["beats"])<3,
len(mods)<2 — mais recopiés à la main à 3 surfaces (comparaison `<`, message
d'erreur « (min N) », prose README), aucune gatée. Muter « ≥ 3 beats »→« ≥ 4 »
laissait check_readme_claims exit 0 (prouvé ungate).
Gate re-dérive les 2 minima depuis la SEULE comparaison `<` (source unique #5) et
exige message + prose == plancher effectif ; surface INTROUVABLE échoue (#6).
7 morsures adversariales (dont M3 SILENT-GREEN : code resserré `<3`→`<4` ⇒ message
ET README mordent, preuve autorité=CODE). 39 tests OK (générateur inchangé) ; suite
CI complète re-verte.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker