[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer · CRM/DocType porteur : le NOM OTO Dossier Vente — le POINT D'ATTACHE du pipeline vente (le Workflow s'y branche via son document_type) — était RECOPIÉ À LA MAIN à ≥4 endroits (titre + ligne « Nom du DocType » du README crm/dossier_vente, fiche 03_agents/crm/AGENT.md:25, fiche 03_agents/onapi_legal/AGENT.md:50) et ASSERTÉ EN PROSE égal à workflow.document_type, mais AUCUN gate ne couvrait le NOM. Le bloc CRM pipeline ne recompute que le COMPTE d'états (9), aveugle à l'identité ; aucune suite tests/ (FONCTIONS de graphe) n'attrape la prose. Piège : RENOMMER le DocType dans doctype_spec.json reconstruit les DEUX artefacts de façon COHÉRENTE (le document_type du workflow suit, les tests restent verts) mais périme les mentions en prose EN SILENCE → l'agent ERPNext Backend importerait un DocType sous un nom pendant que la fiche/le README en nomment un autre, et le Workflow s'attacherait à un DocType FANTÔME. Gate ajouté (bloc « CRM · IDENTITÉ du DocType porteur ») : nom recomputé de doctype_oto_dossier_vente.json[name] byte-gaté, chaque prose exigée EXACTE + cohérences croisées DocType.name == MANIFEST.doctype_name (interne) & == workflow.document_type (attache porteur↔workflow). 7 morsures vérifiées (nom artefact renommé → 6 lignes en cascade · document_type divergent → attache rompue · doctype_name divergent → incohérence interne · les 4 mentions périmées), restauré vert, 7 gates re-verts.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Claude Code DTP Worker
2026-08-01 04:09:01 +00:00
parent d7f727203c
commit f5c7642cbf
3 changed files with 157 additions and 1 deletions
+30 -1
View File
File diff suppressed because one or more lines are too long
+71
View File
@@ -976,6 +976,77 @@ if wf_states is not None:
bad(f"CRM pipeline · {DV_RD} — dit états={m.group(1)} MAIS MANIFEST dit "
f"états={wf_states} → régénérer le README")
# ============================================================================
# CRM · IDENTITÉ du DocType porteur — le NOM `OTO Dossier Vente`
# ----------------------------------------------------------------------------
# Le module dossier_vente émet out/doctype_oto_dossier_vente.json dont le champ
# `name` EST le nom du DocType porteur (= MANIFEST.doctype_name), byte-gaté par
# check_artifacts ⇒ artefact faisant autorité. Ce NOM est le POINT D'ATTACHE du
# pipeline : le Workflow vente s'y branche via son `document_type`
# (workflow.json[0].document_type). Le nom est RECOPIÉ À LA MAIN à plusieurs
# endroits, AUCUN gaté sur le NOM (le bloc CRM pipeline ci-dessus ne recompute
# que le COMPTE d'états, aveugle à l'identité) :
# • dossier_vente/README.md — titre « # DocType porteur · `NOM` » ET la ligne
# « Nom du DocType = `document_type` du workflow (`NOM`) »
# • 03_agents/crm/AGENT.md:25 — « **DocType porteur** `NOM` »
# • 03_agents/onapi_legal/AGENT.md:50 — « cible = `workflow.document_type` (`NOM`) »
# Piège : RENOMMER le DocType dans doctype_spec.json (`OTO Dossier Vente` →
# `OTO Dossier de Vente`) reconstruit les DEUX artefacts de façon COHÉRENTE (le
# workflow.document_type suit, les tests — qui testent des FONCTIONS — restent
# verts), MAIS les mentions en prose se PÉRIMENT en silence → l'agent ERPNext
# Backend importerait un DocType sous un nom pendant que la fiche/le README en
# nomment un autre, et le Workflow s'attacherait à un DocType FANTÔME — la
# rupture même que « sans lui le pipeline n'a rien à quoi s'attacher » (crm/
# AGENT.md:25) veut prévenir. Aucune suite tests/ (FONCTIONS de graphe, pas la
# prose) n'attrape ce « vert trompeur ». On RECOMPUTE le nom depuis l'artefact
# (zéro duplication) et on exige que chaque prose le nomme EXACTEMENT (backtické).
# Cohérences croisées bonus (mordent un artefact INTERNEMENT incohérent) :
# DocType.name == MANIFEST.doctype_name · == workflow.document_type (l'attache
# porteur↔workflow). Un claim absent échoue AUSSI (traçabilité #6).
# ============================================================================
try:
dv_dt = load("crm/dossier_vente/out/doctype_oto_dossier_vente.json")
dv_man = load("crm/dossier_vente/out/MANIFEST.json")
dt_name = dv_dt["name"]
dv_man_name = dv_man["doctype_name"]
wf_doc_type = load("crm/workflow_vente/out/workflow.json")[0]["document_type"]
except (OSError, KeyError, ValueError, IndexError, TypeError) as e:
bad(f"CRM DocType porteur · artefact illisible/inattendu : {e}"); dt_name = None
if dt_name:
# bonus 1 : cohérence interne du module (DocType.name == MANIFEST.doctype_name)
if dv_man_name != dt_name:
bad(f"CRM DocType porteur · incohérence artefacts : DocType.name "
f"« {dt_name} » MAIS MANIFEST.doctype_name « {dv_man_name} » → régénérer out/")
else:
good(f"CRM DocType porteur · DocType.name == MANIFEST.doctype_name « {dt_name} »")
# bonus 2 : l'attache porteur↔workflow — le Workflow s'y branche par document_type
if wf_doc_type != dt_name:
bad(f"CRM DocType porteur · attache ROMPUE : workflow.document_type "
f"« {wf_doc_type} » ≠ DocType porteur « {dt_name} » → le Workflow "
f"s'attacherait à un DocType FANTÔME")
else:
good(f"CRM DocType porteur · attache workflow.document_type == « {dt_name} » "
f"(le pipeline a bien où s'attacher)")
# prose : chaque doc doit nommer le DocType EXACTEMENT (backtické)
esc = re.escape(dt_name)
DV_DOC = [
(DV_RD, rf"# DocType porteur · `{esc}`", "titre dossier_vente"),
(DV_RD, rf"Nom du DocType\*\* = `document_type` du workflow \(`{esc}`\)",
"ligne « Nom du DocType »"),
("03_agents/crm/AGENT.md", rf"DocType porteur\*\* `{esc}`", "fiche CRM:25"),
("03_agents/onapi_legal/AGENT.md",
rf"cible = `workflow\.document_type` \(`{esc}`\)", "fiche onapi_legal:50"),
]
for path, pat, label in DV_DOC:
txt = read_norm(path)
if txt is None:
continue
if re.search(pat, txt):
good(f"CRM DocType porteur · {label} — nomme « {dt_name} » == artefact")
else:
bad(f"CRM DocType porteur · {label} ({path}) — nom « {dt_name} » "
f"INTROUVABLE/périmé → régénérer la doc")
# ============================================================================
# CRM (2e surface du MÊME README) · ÉNUMÉRATION des transitions à SÉPARATION
# DES POUVOIRS — la phrase « engagent de l'argent ou clôturent — confirmer