[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Domaine QA/Audit 4Big (2e surface) : la CARTE DE RENORMALISATION PAR ARCHÉTYPE de l'auditeur (« data_room (sans HANDOFF) · parser (sans CONTRAT … ni HANDOFF) · contract (sans CLI ni HANDOFF) ») était transcrite À LA MAIN dans le README du module sans AUCUN gate. La session précédente a gaté le BARÈME (nombre de critères + poids par critère de la table + « generator (N critères) », recomputés de quality_report.criteria) mais PAS les exclusions des trois autres archétypes — surface data-derived distincte du MÊME README. Cette carte dérive de quality_report.json.modules (byte-gaté par check_artifacts) : pour un archétype, l'ensemble des critères APPLICABLES = {check.criterion} de ses modules (les non-applicables sont ABSENTS des checks) ⇒ EXCLUS = ordre du barème − applicables. Changer la règle de renormalisation d'un archétype (ex. data_room exclut aussi CLI) ferait dériver la prose en silence pendant que l'artefact dit autre chose — « vert trompeur » qu'aucune suite tests/ (qui teste des FONCTIONS, pas la prose) n'attrape → nouveau bloc (6) dans check_readme_claims recomputant PAR archétype l'ensemble des critères exclus depuis les checks de quality_report.modules (zéro duplication du modèle de renormalisation #6) et exigeant que la parenthèse du README l'énumère EXACTEMENT. Contrôle par ensemble (mauvais critère, sous-ensemble ET sur-ensemble mordus), pas seulement présence. Bonus d'uniformité : tous les modules d'un même archétype portent le MÊME jeu applicable (« 1 archétype → 1 jeu de critères », base même de la carte). Un claim absent échoue AUSSI (3 morsures vérifiées : data_room « sans HANDOFF »→« sans CLI » capté · parser exclusion HANDOFF retirée = sous-ensemble capté · énumération contract disparue = red ; restauré = green : 4 archétypes uniformes · data_room/parser/contract == référentiel). État courant : aucune exclusion périmée (anti-invention #6, rien à réécrire) — le défaut est la surface ungated. ci/README.md (table + détail) mis à jour · 7 gates re-verts.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

ci/README.md

@@ -20,7 +20,7 @@ et manuellement (`workflow_dispatch`). Jobs statiques (+ une suite `unittest` pa
 | `check-artifacts` | `ci/check_artifacts.sh` | Reproductibilité : chaque `out/*.json` versionné == build frais | ✅ oui |
 | `check-regression` | `ci/check_regression.sh` | Fraîcheur : `qa/regression/out/regression_run.json` (`run`) == run frais + verdict PASS | ✅ oui |
 | `check-ci-integrity` | `ci/check_ci_integrity.sh` | Intégrité du câblage : `gate.needs` == tous les jobs non-manuels · chaque `ci/*.sh` câblé au gate | ✅ oui |
-| `check-readme-claims` | `ci/check_readme_claims.sh` | Intégrité des chiffres des docs d'entrée : chaque nombre de `README.md` « État courant », de la fiche QA « Verdict agrégé » **et** de la colonne « Tests » par suite des tables de fiches **et** des agrégats en prose (Total CRM / RBAC / e-CF) **et** des comptes par workspace des portails (cartes/liens/rôles, ×2 docs) **et** des comptes RBAC des 3 volets (table Nb rôles/profil, ligne agrégée apply_plan, ventilation userperm) **et** des comptes de mots-clés SEO (total + fr/en/es, ×2 docs) **et** du pipeline vente CRM (états/transitions, ×2 docs) **et** de l'app mobile Expo (onglets/rôles/langues/identifiants a_confirmer) **et** du DocType CONFOTUR (champs/données/sections/rôles/évènements de dépôt, ×2 docs) **et** de l'audit 5D (contrôles/dimensions ×2 docs + ventilation verdict pass/fail/à-confirmer) **et** du run-book de déploiement VPS (phases ×2 dans la fiche devops + confirmations préalables count & énumération dans le README) **et** du run-sheet de démo (nombre de modules cités dans le diagramme du README) **et** du montage Chat OTOIA par portail (`Custom Block`/configs runtime/portails, tous = 5 aujourd'hui, ×2 docs) **et** du module de recette `qa/acceptance` (couple livrables de sprint + métriques succès MVP, ×2 docs de module au-delà du README d'entrée) **et** du barème de l'auditeur 4Big (nombre de critères en prose + poids par critère de la table + « generator (N critères) », recomputés de `quality_report.criteria`) == artefact cité (#6) | ✅ oui |
+| `check-readme-claims` | `ci/check_readme_claims.sh` | Intégrité des chiffres des docs d'entrée : chaque nombre de `README.md` « État courant », de la fiche QA « Verdict agrégé » **et** de la colonne « Tests » par suite des tables de fiches **et** des agrégats en prose (Total CRM / RBAC / e-CF) **et** des comptes par workspace des portails (cartes/liens/rôles, ×2 docs) **et** des comptes RBAC des 3 volets (table Nb rôles/profil, ligne agrégée apply_plan, ventilation userperm) **et** des comptes de mots-clés SEO (total + fr/en/es, ×2 docs) **et** du pipeline vente CRM (états/transitions, ×2 docs) **et** de l'app mobile Expo (onglets/rôles/langues/identifiants a_confirmer) **et** du DocType CONFOTUR (champs/données/sections/rôles/évènements de dépôt, ×2 docs) **et** de l'audit 5D (contrôles/dimensions ×2 docs + ventilation verdict pass/fail/à-confirmer) **et** du run-book de déploiement VPS (phases ×2 dans la fiche devops + confirmations préalables count & énumération dans le README) **et** du run-sheet de démo (nombre de modules cités dans le diagramme du README) **et** du montage Chat OTOIA par portail (`Custom Block`/configs runtime/portails, tous = 5 aujourd'hui, ×2 docs) **et** du module de recette `qa/acceptance` (couple livrables de sprint + métriques succès MVP, ×2 docs de module au-delà du README d'entrée) **et** du barème de l'auditeur 4Big (nombre de critères en prose + poids par critère de la table + « generator (N critères) », recomputés de `quality_report.criteria`) **et** de la carte de renormalisation par archétype de l'auditeur 4Big (critères EXCLUS de `data_room`/`parser`/`contract`, recomputés des `checks` par archétype de `quality_report.modules`) == artefact cité (#6) | ✅ oui |
 | `gate` | — | Agrégat vert = gate qualité 4Big franchi | ✅ oui |
 
 Aucune dépendance réseau/marketplace hors `actions/checkout`. Tout tourne avec
@@ -311,6 +311,23 @@ le contrôle **par critère**, pas seulement de la somme. 4 morsures vérifiées
 prose `5→6` (poids intacts) · dérive poids `TESTS 25→30` (compte intact) · dérive
 `generator (5→4)` · claim prose disparu ; restauré = vert.
 
+Une **autre surface** du même README est la carte de **renormalisation par
+archétype** : « `generator` (5 critères) · `data_room` (**sans HANDOFF**) ·
+`parser` (**sans CONTRAT** local ni **HANDOFF**) · `contract` (**sans CLI** ni
+**HANDOFF**) ». Le bloc barème ne recomputait QUE `generator` ; les **exclusions**
+des trois autres archétypes n'étaient recomputées par AUCUN gate. Or elles sont
+DATA-DERIVED : pour un archétype, l'ensemble des critères **applicables** =
+`{check.criterion}` de ses modules dans `quality_report.json` (les non-applicables
+sont **absents** des `checks`) ⇒ **exclus** = ordre du barème − applicables. Changer
+la règle de renormalisation d'un archétype (ex. `data_room` exclut aussi `CLI`)
+ferait dériver cette prose en silence. On recompute donc, PAR archétype, l'ensemble
+des critères exclus et on exige que la parenthèse du README l'énumère **exactement**.
+Bonus d'uniformité : tous les modules d'un même archétype portent le **même** jeu
+applicable (« 1 archétype → 1 jeu de critères », base même de la carte). 3 morsures
+vérifiées : `data_room` « sans HANDOFF »→« sans CLI » (mauvais critère) · `parser`
+exclusion `HANDOFF` retirée (sous-ensemble) · énumération `contract` supprimée ;
+restauré = vert.
+
 Un claim **absent** échoue aussi (la dérive de formulation qui ferait
 disparaître un chiffre est elle-même une régression de traçabilité). stdlib pur
 (bash/git/python3), zéro réseau.