[DTP-Worker 20260812_050034] vérif · nouvel axe déterminisme « ordre d'exécution des 24 suites » (CLEAN, replayable, sans gate)

Chasse au défaut d'abord (2 axes) → tree propre : le seul candidat Explore
(mobile/AGENT.md:81 « upgrade 54 abandonné » vs mobile_spec.json expo_sdk_major:54)
RÉFUTÉ — la ligne distingue runtime ACTUEL (Expo 51) de cible rebuild (Expo 54 S5),
le 54 du spec = « rebuild cible Expo 54 (S5) » (mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target).
Drift numérique README déjà gaté (check_readme_claims vert).

Vrai locus = 4e axe de déterminisme jamais balayé : l'ORDRE d'exécution des suites
(frères hash-seed / locale-tz / forward-compat n'en varient aucun). Monkeypatch
discover_suites→reversed + re-run run_matrix, diff vs regression_run.json commité :
totaux byte-identiques (629/612/17) + 24/24 suites tuples identiques. Fermé PAR
CONSTRUCTION (runner.run_suite = subprocess+cwd isolé, agrégation = somme indép.
de l'ordre) → confirmation teeth, pas découverte.

Replayable, occurrence-zéro, isolation subprocess = contrat existant → PAS un gate (#5).
0 chiffre inventé (#6, lus de l'artefact). 0 code moteur V18 (bloqué #6). 0 module
produit touché. 0 artefact modifié. 0 commande VPS (#8). Fichiers : ce journal.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-12.md

@@ -36,3 +36,23 @@
 **Pourquoi pas un nouveau gate (#5).** Aucun défaut trouvé : le tree est cohérent, le seul « écart » était la **staleness du canal stakeholder** (canal éditorial daté par design, comme un snapshot — pas un artefact byte-gaté). L'actualiser EST le contrat de la mémoire `two-logging-channels`, pas une matière à gate.
 
 **Vérif.** `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — rapport = document, 0 dépendance). **0 code moteur V18** (bloqué #6), **0 module de production touché**, **0 artefact autoritaire modifié/reconstruit**, **0 gate ajouté** (#5), **0 commande VPS** (#8), **0 API externe**. Fichiers : `+ 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-12.md` (nouveau rapport stakeholder) + ce journal.
+
+## Session `20260812_050034` — VÉRIF · nouvel axe de déterminisme « ordre d'exécution des suites » (balayage CLEAN, replayable, sans gate)
+
+**État au démarrage.** `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (baseline verte). `regression_run.json totals` = **629 ran · 612 passés · 17 skippés · 0 échec** (PASS). `quality_report.json` = PASS · 24 modules · min 100/100 · bijection 24↔24. Moteur V18 toujours **bloqué** en gouvernance (directive « NE PAS coder avant l'audit » · D-06 gate d'entrée · #6). Canal stakeholder `daily_reports/2026-08-12.md` **déjà à jour** au HEAD `ee88d36` (session précédente `043034`) → rien à ré-émettre.
+
+**Chasse au défaut d'abord (2 axes) → 1 candidat Explore RÉFUTÉ comme non-défaut, tree propre.**
+- **Axe prose/drift** (Explore very-thorough sur `daily_reports/*.md`, `04_roadmap/*.md`, `03_agents/**/AGENT.md`, liens Markdown). Le seul candidat « confirmé » — `03_agents/mobile/AGENT.md:81` « upgrade 54 tenté puis abandonné » vs `mobile_spec.json` `expo_sdk_major: 54` — a été **réfuté** par la mémoire `mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target` **et** relecture byte : la ligne distingue explicitement le **runtime ACTUEL** (Expo 51, tentative 54 abandonnée le 2026-07-27) de la **cible de rebuild** (Expo 54 · S5). Le `54` du spec correspond exactement à « rebuild cible Expo 54 (S5) ». **Interne cohérent → non touché** (`verify-non-defects`).
+- **Axe drift numérique README/artefacts** : déjà gaté (`check_readme_claims` ∈ run_ci = vert). 0 écart.
+
+**Vrai locus = un axe de déterminisme JAMAIS balayé — l'ORDRE D'EXÉCUTION des 24 suites** (4ᵉ axe, frères : `hash-seed-determinism-sweep`, `locale-tz-determinism-sweep`, `forward-compat-warnings-sweep` — **aucun** ne varie l'ordre des suites). Hypothèse de risque : un couplage inter-suites (état global partagé, scratch `/tmp` à nom fixe, cwd partagé) rendrait la matrice `regression_run.json` dépendante de l'ordre → RED intermittent sur le runner.
+
+**Expérience (replayable).** Monkeypatch `reglib.discovery.discover_suites` → `reversed(...)`, ré-exécution `builder.run_matrix(spec)`, diff par-suite (clé = `id`) + totaux vs `out/regression_run.json` commité :
+- Totaux **byte-identiques** : 629 ran / 612 passés / 17 skippés / 0 échec.
+- **24/24 suites** : tuples `(ran,passed,failures,errors,skipped,ok)` **identiques**. `PER-SUITE DIFFS: NONE`.
+
+**Pourquoi c'est fermé par construction (teeth, pas chance).** `runner.run_suite` (`reglib/runner.py:98`) lance **chaque suite dans son propre subprocess** avec `cwd=abs_path` (le dossier de la suite) — aucun état module in-process partagé, aucun cwd partagé ; l'agrégation dans `run_matrix` est une **somme indépendante de l'ordre**. Le couplage inter-suites est donc empêché *by design* ; le run inversé est une **confirmation teeth**, pas une découverte. Mémoire : `run-order-determinism-sweep`.
+
+**Pourquoi pas un nouveau gate (#5).** Résultat CLEAN, occurrence-zéro, l'isolation subprocess est déjà le contrat architectural. Comme les 3 autres axes de déterminisme, c'est une **commande replayable**, pas une matière à gate. Aucun chiffre inventé (#6 — tous lus depuis l'artefact commité).
+
+**Vérif.** `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — expérience en lecture seule sur `/tmp`, 0 artefact touché). **0 code moteur V18** (bloqué #6), **0 module de production touché**, **0 artefact autoritaire modifié**, **0 gate ajouté** (#5), **0 commande VPS** (#8), **0 API externe**. Fichiers : ce journal (+ mémoire agent `run-order-determinism-sweep`, hors repo).