[DTP-Worker 20260803_180728] Log session · audit directive-vs-implémentation 4e couple (DIRECTIVE_PIE → pie/manifest) → CLEAN 0 édition prod · byte-repro + 10 invariants verts · fidélité directive→spec totale (12 groupes/4 sync/10 étapes/9 marques/annexe12/V10.1) · attributions module vérifiées SÉMANTIQUEMENT (au-delà inv6 dir-existence) : 3 exactes (site→publiciste/kit→bancable/app→mobile) · SIGNAL Michel : downstream contrats gated→legal/confotur MAIS confotur=DocType CONFOTUR Ley158-01 ≠ Promesa/Fideicomiso/HOA (0 module ne les génère) → couverture sur-affirmée = arbitrage périmètre produit, pas édition (spec=authority, #5 no gate) · run_ci 32 PASS

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-03.md

@@ -1,5 +1,70 @@
 # Activity Log · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker
 
+## Session 180728 · Audit directive-vs-implémentation 4e couple (DIRECTIVE_PIE → pie/manifest) → CLEAN 0 édition · byte-repro + attributions vérifiées SÉMANTIQUEMENT · 1 SIGNAL Michel (downstream `contrats` gated→confotur ≠ générateur Promesa/Fideicomiso/HOA)
+
+**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
+arbre propre. Roadmap `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : 8 sprints livrés (couverture CI = 32
+suites). Surfaces de dérive usuelles saturées (re-scan = redondant #5). J'ai poursuivi la
+classe [[directive-vs-implementation]] sur son **4e couple** encore neuf :
+`DIRECTIVE_PIE_PROJECT_IDENTITY_ENGINE_20260803.md` ↔ `05_deliverables_mvp/pie/manifest/`
+(gaté par `pie-manifest-tests`) — après FINANCEMENT, MOBILE_STORES et V10.
+
+**Méthode.** Lecture intégrale de la directive PIE (181 l.) + `pie_manifest_gen.py` +
+`pie_spec.json` + `pielib/deps.py`. Confrontation champ-par-champ directive → spec, puis
+**byte-repro** (`build -o /tmp` == `out/` → BYTE-IDENTICAL). Contrairement à un audit de
+comptes, j'ai poussé jusqu'à la **fidélité SÉMANTIQUE** des attributions `module`, parce que
+l'invariant 6 ne vérifie QUE l'existence du répertoire (`deps.module_exists`) — un module
+*existant mais mal attribué* passe le gate en silence.
+
+**Fidélité directive → spec = totale (0 dérive gatée).**
+- 12 groupes Master Data == §16-29 (clés canoniques, inv 2). ✅
+- 4 règles sync == §82-86 verbatim (prix/typologie/amenities/livraison → downstream exacts,
+  inv 3-4). ✅
+- 10 étapes workflow == §108-133 (contiguës, inv 7). ✅
+- 9 marques P01-P09 == §90-102 (codes ⊆ CLAUDE.md §Projets, inv 8 ; noms de marque sourcés
+  de la directive, couche distincte des code-names — déjà [[project-brand-vs-codename-not-drift]]). ✅
+- `annexe 12` + `V10.1` verbatim dans la directive §170 (inv 9). ✅
+- `storage_layout.racine` = `/opt/oto/data/pie/{code}/` hors-repo (inv 10 · #8). ✅
+
+**Attributions `module` vérifiées SÉMANTIQUEMENT (au-delà de l'inv 6 dir-existence).**
+Les 4 downstream marqués `gated` pointent des répertoires réels ET — pour 3 d'entre eux —
+le module produit EXACTEMENT le livrable nommé :
+- `site → publiciste` : docstring publiciste = « Maintient le site public **vente.otov7.com**
+  à partir des faisabilités » == libellé downstream « Page projet vente.otov7.com/projets/{slug}/ ». **Exact.** ✅
+- `kit_banquier → faisabilite/bancable` : bancable = kit banquier/portail bancable
+  ([[bancable-out-not-committed]]). **Exact.** ✅
+- `app → mobile/app_config` : config app Expo, section portail Client. **Exact.** ✅
+
+**⚠️ SIGNAL à Michel (attribution sémantiquement LARGE — à SURFACER, pas d'édition).**
+Le **4e** downstream, `contrats` (libellé spec « Contrats types (Promesa · Fideicomiso · HOA) »,
+= directive §51), est marqué `statut: gated · module: legal/confotur`. Or `legal/confotur`
+produit le **DocType `CONFOTUR Application` (Ley 158-01, incitation touristique)** — pas les
+contrats Promesa / Fideicomiso adhésion / HOA. Grep sur tout `05_deliverables_mvp/` :
+**AUCUN module ne génère Promesa/Fideicomiso/HOA** (0 hit hors mention « fideicomiso » comme
+concept de financement dans `financement_spec.json`). Donc marquer `contrats` **gated**
+sur-affirme la couverture : le générateur de ces contrats reste en réalité **à_construire**
+(un item MVP P-niveau), gaté au **module légal le plus proche** (confotur) plutôt qu'à son
+producteur réel. C'est l'unique attribution PIE dont l'output ≠ le libellé downstream (les 3
+autres sont exacts).
+
+**Pourquoi ne PAS éditer.** (1) `pie_spec.json` est la **source d'autorité** du module
+(spec=authority, [[directive-vs-implementation]]) ; la directive datée est un snapshot
+d'intention, **aucun gate directive↔spec (#5)**. (2) L'inv 6 gate honnêtement l'existence du
+répertoire (par design documenté) ; l'inv 5 lie mécaniquement `statut`↔présence-module — le
+**choix éditorial** du module attribué est ce qui porte le risque sémantique, et confotur est
+un **rattachement légal-famille défendable** (sa docstring se déclare « cross-cohérent avec
+les contrats déjà livrés » et référence `dossier_vente`/`workflow_vente`). (3) Trancher si
+`contrats` est « gated (famille légale) » ou « à_construire (générateur dédié absent) » est un
+**arbitrage de périmètre produit** pour Michel, pas une correction factuelle — même posture
+que les signaux mobile (bundle id) et V10 (couche wag/audit).
+
+**Résultat : 0 dérive gatée · 0 édition (prod/doc/gate) · byte-repro vert.** Classe
+[[directive-vs-implementation]] étendue au **4e couple** (PIE) = **CLEAN** + **1 signal de
+périmètre** surfacé. Vérification neuve : attributions `module` d'un manifest de dépendances
+confrontées à l'**output réel** des modules cibles (pas seulement dir-existence) — 3 exactes,
+1 large. `run_ci.sh` = 32 PASS. Zéro module créé · zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre
+inventé (#6) · aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` <!-- ci-allow : mention de l'interdit, jamais exécuté -->.
+
 ## Session 173726 · Audit directive-vs-implémentation 3e couple + triangulation banques (V10 ↔ FINANCEMENT ↔ module) → 1 SIGNAL Michel · 0 édition prod
 
 **Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,