From 86fbc87a5665859243739a7aef3896a5477b9d0f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Claude Code DTP Worker Date: Mon, 3 Aug 2026 18:12:48 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?[DTP-Worker=2020260803=5F180728]=20Log=20sessio?= =?UTF-8?q?n=20=C2=B7=20audit=20directive-vs-impl=C3=A9mentation=204e=20co?= =?UTF-8?q?uple=20(DIRECTIVE=5FPIE=20=E2=86=92=20pie/manifest)=20=E2=86=92?= =?UTF-8?q?=20CLEAN=200=20=C3=A9dition=20prod=20=C2=B7=20byte-repro=20+=20?= =?UTF-8?q?10=20invariants=20verts=20=C2=B7=20fid=C3=A9lit=C3=A9=20directi?= =?UTF-8?q?ve=E2=86=92spec=20totale=20(12=20groupes/4=20sync/10=20=C3=A9ta?= =?UTF-8?q?pes/9=20marques/annexe12/V10.1)=20=C2=B7=20attributions=20modul?= =?UTF-8?q?e=20v=C3=A9rifi=C3=A9es=20S=C3=89MANTIQUEMENT=20(au-del=C3=A0?= =?UTF-8?q?=20inv6=20dir-existence)=20:=203=20exactes=20(site=E2=86=92publ?= =?UTF-8?q?iciste/kit=E2=86=92bancable/app=E2=86=92mobile)=20=C2=B7=20SIGN?= =?UTF-8?q?AL=20Michel=20:=20downstream=20contrats=20gated=E2=86=92legal/c?= =?UTF-8?q?onfotur=20MAIS=20confotur=3DDocType=20CONFOTUR=20Ley158-01=20?= =?UTF-8?q?=E2=89=A0=20Promesa/Fideicomiso/HOA=20(0=20module=20ne=20les=20?= =?UTF-8?q?g=C3=A9n=C3=A8re)=20=E2=86=92=20couverture=20sur-affirm=C3=A9e?= =?UTF-8?q?=20=3D=20arbitrage=20p=C3=A9rim=C3=A8tre=20produit,=20pas=20?= =?UTF-8?q?=C3=A9dition=20(spec=3Dauthority,=20#5=20no=20gate)=20=C2=B7=20?= =?UTF-8?q?run=5Fci=2032=20PASS?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) --- 05_activity_log/2026-08-03.md | 65 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 65 insertions(+) diff --git a/05_activity_log/2026-08-03.md b/05_activity_log/2026-08-03.md index 09aef95..8305268 100644 --- a/05_activity_log/2026-08-03.md +++ b/05_activity_log/2026-08-03.md @@ -1,5 +1,70 @@ # Activity Log · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker +## Session 180728 · Audit directive-vs-implémentation 4e couple (DIRECTIVE_PIE → pie/manifest) → CLEAN 0 édition · byte-repro + attributions vérifiées SÉMANTIQUEMENT · 1 SIGNAL Michel (downstream `contrats` gated→confotur ≠ générateur Promesa/Fideicomiso/HOA) + +**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, +arbre propre. Roadmap `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : 8 sprints livrés (couverture CI = 32 +suites). Surfaces de dérive usuelles saturées (re-scan = redondant #5). J'ai poursuivi la +classe [[directive-vs-implementation]] sur son **4e couple** encore neuf : +`DIRECTIVE_PIE_PROJECT_IDENTITY_ENGINE_20260803.md` ↔ `05_deliverables_mvp/pie/manifest/` +(gaté par `pie-manifest-tests`) — après FINANCEMENT, MOBILE_STORES et V10. + +**Méthode.** Lecture intégrale de la directive PIE (181 l.) + `pie_manifest_gen.py` + +`pie_spec.json` + `pielib/deps.py`. Confrontation champ-par-champ directive → spec, puis +**byte-repro** (`build -o /tmp` == `out/` → BYTE-IDENTICAL). Contrairement à un audit de +comptes, j'ai poussé jusqu'à la **fidélité SÉMANTIQUE** des attributions `module`, parce que +l'invariant 6 ne vérifie QUE l'existence du répertoire (`deps.module_exists`) — un module +*existant mais mal attribué* passe le gate en silence. + +**Fidélité directive → spec = totale (0 dérive gatée).** +- 12 groupes Master Data == §16-29 (clés canoniques, inv 2). ✅ +- 4 règles sync == §82-86 verbatim (prix/typologie/amenities/livraison → downstream exacts, + inv 3-4). ✅ +- 10 étapes workflow == §108-133 (contiguës, inv 7). ✅ +- 9 marques P01-P09 == §90-102 (codes ⊆ CLAUDE.md §Projets, inv 8 ; noms de marque sourcés + de la directive, couche distincte des code-names — déjà [[project-brand-vs-codename-not-drift]]). ✅ +- `annexe 12` + `V10.1` verbatim dans la directive §170 (inv 9). ✅ +- `storage_layout.racine` = `/opt/oto/data/pie/{code}/` hors-repo (inv 10 · #8). ✅ + +**Attributions `module` vérifiées SÉMANTIQUEMENT (au-delà de l'inv 6 dir-existence).** +Les 4 downstream marqués `gated` pointent des répertoires réels ET — pour 3 d'entre eux — +le module produit EXACTEMENT le livrable nommé : +- `site → publiciste` : docstring publiciste = « Maintient le site public **vente.otov7.com** + à partir des faisabilités » == libellé downstream « Page projet vente.otov7.com/projets/{slug}/ ». **Exact.** ✅ +- `kit_banquier → faisabilite/bancable` : bancable = kit banquier/portail bancable + ([[bancable-out-not-committed]]). **Exact.** ✅ +- `app → mobile/app_config` : config app Expo, section portail Client. **Exact.** ✅ + +**⚠️ SIGNAL à Michel (attribution sémantiquement LARGE — à SURFACER, pas d'édition).** +Le **4e** downstream, `contrats` (libellé spec « Contrats types (Promesa · Fideicomiso · HOA) », += directive §51), est marqué `statut: gated · module: legal/confotur`. Or `legal/confotur` +produit le **DocType `CONFOTUR Application` (Ley 158-01, incitation touristique)** — pas les +contrats Promesa / Fideicomiso adhésion / HOA. Grep sur tout `05_deliverables_mvp/` : +**AUCUN module ne génère Promesa/Fideicomiso/HOA** (0 hit hors mention « fideicomiso » comme +concept de financement dans `financement_spec.json`). Donc marquer `contrats` **gated** +sur-affirme la couverture : le générateur de ces contrats reste en réalité **à_construire** +(un item MVP P-niveau), gaté au **module légal le plus proche** (confotur) plutôt qu'à son +producteur réel. C'est l'unique attribution PIE dont l'output ≠ le libellé downstream (les 3 +autres sont exacts). + +**Pourquoi ne PAS éditer.** (1) `pie_spec.json` est la **source d'autorité** du module +(spec=authority, [[directive-vs-implementation]]) ; la directive datée est un snapshot +d'intention, **aucun gate directive↔spec (#5)**. (2) L'inv 6 gate honnêtement l'existence du +répertoire (par design documenté) ; l'inv 5 lie mécaniquement `statut`↔présence-module — le +**choix éditorial** du module attribué est ce qui porte le risque sémantique, et confotur est +un **rattachement légal-famille défendable** (sa docstring se déclare « cross-cohérent avec +les contrats déjà livrés » et référence `dossier_vente`/`workflow_vente`). (3) Trancher si +`contrats` est « gated (famille légale) » ou « à_construire (générateur dédié absent) » est un +**arbitrage de périmètre produit** pour Michel, pas une correction factuelle — même posture +que les signaux mobile (bundle id) et V10 (couche wag/audit). + +**Résultat : 0 dérive gatée · 0 édition (prod/doc/gate) · byte-repro vert.** Classe +[[directive-vs-implementation]] étendue au **4e couple** (PIE) = **CLEAN** + **1 signal de +périmètre** surfacé. Vérification neuve : attributions `module` d'un manifest de dépendances +confrontées à l'**output réel** des modules cibles (pas seulement dir-existence) — 3 exactes, +1 large. `run_ci.sh` = 32 PASS. Zéro module créé · zéro gate ajouté (#5) · zéro chiffre +inventé (#6) · aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` . + ## Session 173726 · Audit directive-vs-implémentation 3e couple + triangulation banques (V10 ↔ FINANCEMENT ↔ module) → 1 SIGNAL Michel · 0 édition prod **Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,