oto-enterprise-os-dtp/05_activity_log/2026-08-05.md

Activity Log · 2026-08-05 · Claude Code DTP Worker

Session 034144 · Attestation des DENTS des suites de test de MODULE — mutation-test generator-logic (6 suites échantillonnées, chacune doit sortir NONZERO sur une dérive de LOGIQUE de son générateur, pas d'écho d'artefact) → 6 BITES · 0 TOOTHLESS · arbre byte-pristine · 0 édition de production

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre, roadmap ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md intégralement livrée/gatée. Vérifications d'entrée : les 3 chiffres launch-readiness rechargent à l'identique depuis les artefacts commités (recompute python3 indépendant, aucune valeur saisie à la main) — quality_report 24 modules · tous == 100 · coverage.ok · regression_run suites 24 · ran 624 · passed 624 · 0/0/0 · acceptance_matrix 15/15 in_repo · verdict True · 36 ci_job · run_ci --list 33 = 8 statiques + 25 suites. Un balayage read-only fan-out (README de module + docstrings des *_gen.py/*lib + DIRECTIVE↔module) n'a remonté aucune dérive prose (surfaces contenu saturées, #5). Axe distinct et jamais couvert en suite : hier (031134) a prouvé que les 8 gates STATIQUES mordent (8/8) ; personne n'a jamais prouvé que les 25 suites unittest de MODULE mordent sur une dérive de LOGIQUE de générateur. Une suite qui ne ferait que recharger out/*.json et l'asserter contre lui-même serait édentée (faux vert Sprint 8 « regression tests exhaustifs ») exactement comme un gate édenté. Constat encourageant préalable : les suites reconstruisent en mémoire depuis le contrat (builder.build_bundle(contract)), donc elles devraient contraindre la logique — restait à le prouver.

Méthode (verify-uncovered-before-gating appliquée à l'inverse — prouver que la protection MORD). Harnais unique hors dépôt (/tmp, jamais commité), par suite : backup cp → mutation ciblée de la LOGIQUE du générateur → run de la SEULE suite du module → assert exit≠0 → restore byte-exact cp → cmp. Trap EXIT restaurant tout même en cas d'échec. Chaque mutation = une vraie erreur de calcul/structure que le générateur pourrait introduire (cible re-vérifiée unique sur l'arbre courant AVANT via grep -Fc), jamais un octet d'artefact ni un commentaire :

#	Suite (module)	Mutation generator-logic injectée	Verdict
1	crm-commissions	finance.py : commission base * taux → base + taux	BITES exit=1
2	pie-manifest	pielib/builder.py : _statut inversé (gated↔a_construire) → compteurs faussés	BITES exit=1
3	fiscal-ecf	ecflib/ncf.py : e-NCF zfill(10) → zfill(9) (rompt le format 13 car. Ley 32-23)	BITES exit=1
4	rbac-roleprofile	profilelib/builder.py : nb_roles = len(role_names) → + 1	BITES exit=1
5	seo	seolib/keywords.py : dédup neutralisée (if key in seen and False:) → doublons	BITES exit=1
6	legal/confotur	cflib/builder.py : options entites jointes "\n" → `"	"` (mauvais séparateur Frappe)

Résultat : 6 BITES · 0 TOOTHLESS. Chaque suite échantillonnée oppose au merge une dérive réelle de la logique de son générateur — aucune n'est un simple miroir d'artefact. Combiné à hier, l'opposabilité au merge est prouvée sur 8 gates statiques + 6 suites de module.

Portée honnête (pas de plafond silencieux). Échantillon de 6 des 25 suites de module, choisi pour la diversité des styles d'assertion (calcul monétaire · compteurs de statut · format réglementaire · métadonnée de comptage · dédup · sérialisation d'options). Les 19 suites non mutées ce jour (publiciste, rbac(agrégée)/fixtures/userperm/applyplan, faisabilite-gen, bancable, workflow-vente, dossier-vente, financement-bancaire, portails, audit-5d, chat-otoia, audit-4big, demo-scenario, regression, deploy-runbook, acceptance, mobile-app-config) restent à attester en session ultérieure — non couvertes ≠ édentées, juste non prouvées aujourd'hui.

Discipline. Attestation read-only par conception (harnais en /tmp, mutations restaurées cp depuis backup + cmp byte-exact · jamais git clean/git checkout — cf. interdit CLAUDE.md · ci-gate-verification-method). 0 gate ajouté (#5 — on ne teste pas, on prouve les tests existants) · 0 chiffre inventé (#6) · 0 édition de production (seul ce journal change). Axe dents des suites de module, distinct de l'axe dents des gates (031134) et des attestations de contenu.

Vérifications. git status --porcelain vide (arbre byte-pristine post-harnais) · cmp backup↔restauré pour les 6 fichiers touchés = identiques · ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé). Aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

Session 031134 · Attestation launch-readiness des DENTS du gate — mutation-test des 8 gates statiques (chacun doit sortir NONZERO sur sa dérive) → 8 BITES · 0 TOOTHLESS · arbre byte-pristine · 0 édition de production

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre, roadmap ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md intégralement livrée/gatée (8 sprints · 7 critères ✅). Les ~15 dernières sessions ont saturé les axes d'audit contenu : cross-artefact, dérive free-text (docstring↔code, inventaire↔fs), attestation des 4 chiffres stakeholder, des 18 citations file:line du registre. Axe distinct et non couvert en suite depuis le 2026-08-02 : prouver que les gates ont encore des DENTS. run_ci prouve qu'ils PASSENT sur arbre propre — il ne prouve jamais qu'ils ÉCHOUENT sur une vraie dérive. Un gate devenu édenté (toujours vert) est pire qu'absent : un faux vert de launch-readiness. La mémoire guard-constraints-flags-usage-not-mention notait la dernière suite-mutation-test à 7/7 ROUGE le 2026-08-02 — or depuis : +1 gate (8ᵉ check-mobile-workflow, 001109) et ~3 jours d'éditions. Aucune session n'a re-prouvé la suite entière à 8. Valeur honnête du jour : Sprint 8 « regression tests exhaustifs » — attester les dents des 8, corriger tout édentement.

Méthode (discipline verify-uncovered-before-gating appliquée à l'inverse — prouver que la protection MORD). Harnais unique hors dépôt (/tmp, jamais commité), par gate : backup→mutation ciblée→run gate→assert exit≠0→restore byte-exact, avec trap EXIT restaurant tout même en cas d'échec. Une mutation = l'exacte classe de bug que le gate est censé opposer au merge (aucune liste en dur — chaque cible re-vérifiée sur l'arbre courant AVANT) :

#	Gate	Mutation injectée	Verdict
1	guard_constraints	usage chemin interdit /var/www/html/static/… (écriture · #4)	BITES exit=1
2	validate_json	JSON malformé (GARBAGE_NOT_JSON appendé à un out/*.json)	BITES exit=1
3	check_docs	lien Markdown interne cassé (./inexistant-xyz-123.md)	BITES exit=1
4	check_artifacts	out/MANIFEST.json commité ≠ build frais (1 octet)	BITES exit=1
5	check_regression	regression_run.json passed:25→24 vs run frais	BITES exit=1
6	check_ci_integrity	1 job (pie-manifest-tests) retiré de gate.needs	BITES exit=1
7	check_readme_claims	compte d'agents dérivé 13→12 dans README	BITES exit=1
8	check_mobile_workflow	secrets. réintroduit dans un if: de job (SKIP silencieux)	BITES exit=1

Résultat : 8 BITES · 0 TOOTHLESS. Chaque gate statique oppose encore au merge la classe de dérive qu'il déclare protéger — aucun édenté malgré 3 jours d'éditions. La mutation #8 est précisément l'anti-pattern 234104 (contexte secrets indisponible en jobs.<id>.if → build SKIP silencieux le jour où Michel fournit EAS_TOKEN) : opposabilité au merge confirmée.

Discipline. Attestation read-only par conception (harnais en /tmp, mutations restaurées cp depuis backup · jamais git clean/git checkout — cf. interdit CLAUDE.md · ci-gate-verification-method). 0 gate ajouté (#5 — on ne teste pas, on prouve les tests existants) · 0 chiffre inventé (#6) · 0 édition de production (seul ce journal change). Distinct des attestations 234104/004112 (contenu) : axe dents des gates, jamais couvert en suite complète à 8.

Vérifications. git status --porcelain vide (arbre byte-pristine post-harnais) · diff backup↔restauré pour les 8 fichiers touchés = identiques · ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé). Aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

Session 024134 · Attestation launch-readiness du OPEN_DECISIONS_REGISTER (18 citations file:line + 2 numériques d'en-tête re-prouvées) → 1 FIX de dérive latente : dé-figeage des 2 compteurs mobiles gelés dans le doc · 0 gate ajouté · 0 édition d'autorité

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre, roadmap intégralement livrée/gatée. Le OPEN_DECISIONS_REGISTER.md a été promu découvrable hier (session 021124) mais son contenu — 18 citations file:line vers des sources d'autorité (CLAUDE.md, directives datées, pie_spec.json, gate.py, journaux) — n'avait jamais été re-vérifié indépendamment contre les numéros de ligne courants. Un punch-list launch-readiness dont les ancres pointent à côté est trompeur. Valeur honnête distincte : attester chaque citation, et corriger toute dérive réelle du doc lui-même (le registre est notre doc worker, pas une source d'autorité — l'éditer pour l'exactitude est un travail worker légitime, distinct de SURFACE-don't-rewrite qui protège les autorités).

Attestation (read-only d'abord). Les 18 citations re-prouvées exactes au numéro de ligne :

• D-01 (PIE) : pie_spec.json:24 (contrats→legal/confotur) · siblings null :22,27,28,29,30 · out/MANIFEST.json:24 · README.md:48 · out/pie_manifest.json:165-166 · legal/confotur/README.md:8-17. Toutes exactes.
• D-02 (financement) : DIRECTIVE_FINANCEMENT…:206-210 + :275-279 (couche ## PRÉCISION audit-IA) · finlib/gate.py:142-145 (_cond_validation_wag teste encore wag_validated_by) · financement_spec.json:157. Toutes exactes.
• D-03/D-04 (inventaire) : AGENTS_EXISTING_ASSETS.md:102/127/128 · CLAUDE.md:28 · activity_log/2026-08-03.md:1245-1250/:1251-1253 · filesystem (chat.py, projets_editor.py absents). Toutes exactes.
• D-05 (mobile) : mobile_spec.json (a_confirmer) · out/app_config.json (bundleIdentifier/package null) · DIRECTIVE_MOBILE_STORES:15-16 (com.otov7.app). Toutes exactes.

FIX — dérive latente réelle (en-tête, ligne 9). Le > **Portée** gelait deux compteurs activement mobiles : 33/33 gates et 24 modules 4Big 100/100.

• 33 : le compte de gate.needs est passé 32→33 il y a 2 jours (b7ffb64) ; le README refuse délibérément de le figer (« gate.needs dérivé de ci.yml, sans liste en dur », README.md:28). Le registre était le seul doc à le geler → à contre-courant de la discipline projet.
• 24 : historique 21→22→24 (commentaires de check_readme_claims.sh) ; ce chiffre est déjà gaté (recomputé depuis quality_report.json totals pour le README + audit_4big/README.md). Le registre en était une 3ᵉ copie ungated → dérive silencieuse au prochain module ajouté.
• Correction (dé-figeage, pas gate #5) : reformulé en qualitatif — « tous les jobs de gate.needs passent · tous les modules 4Big au seuil 100/100, verdict PASS » + pointeur vers les sources dérivées-et-gatées (README ## État courant + quality_report.json). Aligne le registre sur la philosophie no-hardcoded-count du README ; discipline single-source, pas un gate redondant.

Discipline. Attestation confirmée AVANT tout edit (33/33 gates · 24 modules 100/100/PASS re-dérivés : gate.needs→33 · quality_report.json totals→{modules:24, pass:24, min/max:100, verdict:PASS}). 0 édition d'autorité (CLAUDE.md, directive, pie_spec.json, gate.py intouchés) · 0 gate ajouté (#5) · 0 chiffre inventé (#6, on retire deux chiffres, on n'en ajoute aucun) · 1 seule ligne du registre modifiée. Items D-01..D-05 inchangés (la provenance « consolidation » reste 014119 — ce reword ne touche aucun item).

Vérifications. grep compteurs N/N/N modules résiduels dans le registre → aucun (clean). ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP. Aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

Session 021124 · OPEN_DECISIONS_REGISTER rendu découvrable — indexé dans la Navigation README + pointeur « État courant » (le punch-list launch-readiness n'était référencé nulle part) → 2 éditions README, 0 édition d'autorité

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre, roadmap intégralement livrée/gatée. La session 014119 (juste avant) a créé 05_deliverables_mvp/OPEN_DECISIONS_REGISTER.md — une punch-list launch-readiness consolidée « pour que Michel la trouve ». Mais elle ne la référençait de nulle part : grep -rl OPEN_DECISIONS_REGISTER --include=*.md ne renvoyait que la ligne du journal 014119. Le README ## Navigation indexe pourtant son sibling GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md ligne 24. Un punch-list que personne ne peut atteindre est de valeur nulle : fermer cette boucle de découvrabilité est la valeur honnête distincte du jour (ni gate redondant #5, ni re-surfaçage — le registre consolide déjà).

Vérification AVANT promotion (anti-invention #6 · on ne met pas en avant un doc non re-vérifié). Re-prouvé indépendamment les claims-clés du registre au filesystem/source :

• D-01 : pie_spec.json:24 attribue bien contrats (Promesa · Fideicomiso · HOA) à legal/confotur — RÉEL.
• D-03 : CLAUDE.md:28 liste chat.py ; /opt/oto/otoia/capabilities/chat.py absent — RÉEL.
• D-04 : AGENTS_EXISTING_ASSETS.md:127 « projets_editor.py API en place » ; aucun projets_editor.py sous /opt/oto/config — RÉEL (claim runtime VPS non réfutable, #8). Registre jugé fidèle → promotion légitime.

Éditions (2, README seul).

1. ## Navigation — nouvelle ligne juste après GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md, pointant le registre (description : punch-list décisions produit ouvertes qui appartiennent à Michel · sourcée, ne tranche pas).
2. ## État courant (sourcé) — bullet « Décisions produit ouvertes » : CI verte ≠ zéro décision en attente → pointe le registre. Sans compte chiffré en dur (le nombre d'items dériverait · #6) : pointeur qualitatif uniquement.

Discipline. SURFACE, don't rewrite : 0 édition de CLAUDE.md, d'une directive datée, d'un pie_spec.json/gate.py, ni du registre lui-même. Aucun gate ajouté (#5). Les 2 lignes README sont de la prose de navigation (pas de claim numérique gaté).

Vérifications. ci/check_readme_claims.sh → vert (chiffres README inchangés, fidèles). ci/check_docs.sh → vert (nouveaux liens internes valides). ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP. 0 chiffre inventé (#6) · 3 claims re-prouvés avant promotion · 0 édition d'autorité · aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

Session 014119 · Registre des décisions ouvertes — consolidation sourcée des arbitrages produit surfacés au fil de l'eau (Sprint 8 launch-readiness) → 1 livrable-doc neuf · 0 édition d'autorité

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre. Roadmap intégralement livrée/gatée. Les 6 dernières sessions (200738 08-03 → 011114 08-05) ont saturé l'audit read-only (inter-artefacts, dérive free-text, attestation stakeholder, 8ᵉ gate mobile). Reproduire une 7ᵉ passe read-only aurait été à faible valeur / redondant (#5). Valeur honnête distincte du jour : les items réellement ouverts (arbitrages de périmètre produit + dépendances runtime hors dépôt) sont éparpillés dans les journaux de session et n'existaient nulle part de façon consolidée et découvrable pour Michel — un vrai trou de launch-readiness Sprint 8. J'ai créé 05_deliverables_mvp/OPEN_DECISIONS_REGISTER.md : une punch-list unique, 100 % sourcée, qui regroupe (ne tranche pas, ne réécrit aucune source d'autorité).

Vérification indépendante de CHAQUE signal AVANT consolidation (anti-invention #6 · deux Explore parallèles + spot-check manuel). Aucun item repris de mémoire sans re-preuve :

• D-01 PIE contrats→legal/confotur : REAL. pie/manifest/pie_spec.json:24 attribue contrats (Promesa · Fideicomiso · HOA) à legal/confotur ; or ce module ne produit que le DocType demande CONFOTUR (legal/confotur/README.md:8-17). Incohérence interne confirmée : tous les autres downstreams sans générateur portent "module": null (pie_spec.json:22,27-30), contrats est le seul attribué à un module qui ne le génère pas. Arbitrage de périmètre.
• D-02 Financement condition #4 WAG→audit IA : REAL. Directive ## PRÉCISION (DIRECTIVE_FINANCEMENT_..._20260803.md:275-279) supersede wag_validated_by par audit.decision=='APPROVED' signé ; le module ship encore l'ancienne couche (finlib/gate.py:142-145 + financement_spec.json:157). Dépend d'un agent auditeur hors dépôt.
• D-03 chat.py absent / D-04 projets_editor.py absent : REAL, filesystem confirmé (ni .py ni .pyc sous /opt/oto), déjà surfacés session 20260803_133718 (2026-08-03.md:1245-1253) → registre = pointeur anti-doublon (#5), pas re-surfaçage.
• D-05 bundle id mobile : soupçon INVALIDÉ → 🟢 VÉRIFIÉ-SANS-SUITE. Le renommage OTOV7→« OTO Enterprise OS » ne touche pas le bundle : bundleIdentifier/package quarantinés null · a_confirmer, découplés du nom d'app (mobile_spec.json, out/app_config.json). Consigné pour ne pas ré-ouvrir. Faux-positif écarté (#6).

Discipline. SURFACE, don't rewrite respecté : 0 édition de CLAUDE.md, d'une directive datée, ou d'un pie_spec.json/gate.py (les toucher serait invention de périmètre ou réécriture d'autorité). Le registre est un doc-pointeur volontairement non-gaté (chaque ligne cite sa source file:line, contenu 100 % dérivé — faible surface de dérive), au même titre que daily_reports.

Vérifications. ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé — aucun fichier gaté touché). 0 chiffre inventé (#6) · 1 faux-positif écarté (bundle id) · 4 signaux re-prouvés indépendamment avant consolidation · 0 édition d'autorité · aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

Session 001109 · Nouveau gate check-mobile-workflow — la structure de mobile-build.yml devient opposable au merge (surface mutation-testée UNGATED, 1er contrôle) → 1 gate ajouté + câblé · 32→33 jobs

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre. Roadmap ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md intégralement livrée/gatée (8 sprints). Les 4 sessions du 08-04 (221055, 224101, 231101, 234104) avaient saturé les surfaces d'audit read-only (inter-artefacts, dérive non-gatée, attestation stakeholder) puis durci mobile-build.yml (pattern preflight-output, portable GitHub/Gitea). Cette dernière édition a laissé une queue : son propre log notait « Aucun gate ne linte la structure de mobile-build.yml (check-ci-integrity ne verrouille QUE ci.yml) ». Autrement dit le correctif de portabilité qu'elle venait de poser pouvait régresser en silence — exactement la classe « marche dans ma tête, casse le jour où on en a besoin » (mémoire mobile-build-secrets-if-gating : « workflow HORS gate.needs → run_ci won't catch a regression »). La valeur honnête du jour : fermer cette queue en rendant la structure de mobile-build.yml opposable au merge. NON redondant (#5) : c'est le premier contrôle de ce fichier.

Preuve d'absence de couverture AVANT d'ajouter le gate (discipline verify-uncovered-before-gating). Mutation : réintroduire l'exact anti-pattern corrigé en 234104 — secrets.EAS_TOKEN != '' dans un if: au niveau job. Résultat : 7/7 gates statiques restent VERTS. Surface confirmée non gatée (ni check_ci_integrity — scope CI=ci.yml — ni validate_json — scope .json). Fichier byte-restauré aussitôt (cp depuis backup tmp · jamais git clean).

Livrable : ci/check_mobile_workflow.sh (8ᵉ gate statique) + câblage. Le gate lit des FAITS dans le fichier (jamais une liste à la main · #6), 4 invariants :

• MOB-1 · bien-formé — existe · name:/on:/jobs: + 3 jobs (preflight, build-ios, build-android) ; parse YAML strict exigé si PyYAML dispo, sinon awk seul (runner sans pip → best-effort, jamais un faux vert : MOB-2/3/4 en sont indépendants).
• MOB-2 · portabilité — 0 secrets. dans un if: de job (^ if:). Le contexte secrets n'est pas exposé dans jobs.<id>.if (table d'availability GitHub Actions) → sur act/Gitea il s'évaluerait vide → SKIP silencieux. C'est la régression 234104 verrouillée.
• MOB-3 · activation différée (#6/#8) — chaque job de build (run: eas build) est gaté sur needs.preflight.outputs.has_token → SKIP tant que le token absent, donc le workflow ne rend jamais le CI rouge avant activation Michel.
• MOB-4 · contrat d'outputs — preflight déclare has_token/has_repo, chaque needs.preflight.outputs.<X> référencé est déclaré (0 dangling) et chaque output déclaré est alimenté par un echo …>>$GITHUB_OUTPUT.

Bug corrigé pendant l'écriture (auto-vérification). 1er jet : preflight était classé « job de build » car un commentaire # … eas build … (l.108, entre deux jobs) était attribué au job précédent par le parseur awk. Corrigé en exigeant run:[[:space:]]*eas build (commande réelle, pas une mention). Après correctif : gate VERT sur le fichier propre.

Mutation-testing du gate lui-même (5 mutations · toutes ROUGES, fichier propre re-VERT). (1) YAML cassé (indent) · (2) secrets. en if: de job · (3) if: du job build-ios supprimé · (4) output fantôme référencé (has_tokenX) · (5) output has_repo non alimenté. Chaque mutation → exit 1 ; cp backup → gate re-VERT.

Câblage (garde check-ci-integrity INV-A/B vert). Job check-mobile-workflow ajouté à ci.yml (steps bash ci/check_mobile_workflow.sh) et à gate.needs. check_ci_integrity reconnaît le nouveau ci/*.sh comme câblé (lancé par un job du gate + il source lib.sh) → INV-A (gate.needs == tous jobs non-manuels) et INV-B (tout ci/*.sh câblé) restent verts. run_ci.sh (dérivé de gate.needs, sans liste en dur) l'inclut automatiquement → passage **32→33 jobs (8 gates statiques

• 25 suites)**, zéro édition de run_ci.sh (#6, exactitude structurelle).

Doc (traçabilité, pas de dérive). ci/README.md : ligne §1 pour check-mobile-workflow, sous-section §2 détaillée (4 invariants + les 5 mutations), et nuance ajoutée à « Second workflow » (les jobs restent hors gate de merge, mais la structure du fichier est désormais gatée). Convention ci-readme-table-detail-in-section2 respectée : ligne §1 courte, détail en §2. Les mentions historiques « 7 gates re-verts » (§2, records de mutations passées) restent exactes en passé ; le nouveau record dit 8ᵉ gate.

Vérifications. bash ci/check_mobile_workflow.sh → VERT (4 invariants) ; 5 mutations → ROUGE ; python3 yaml.safe_load sur ci.yml → valide ; check_ci_integrity → VERT (câblage intègre) ; ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP. 1 gate ajouté (NON redondant : 1re couverture d'un fichier mutation-testé ungated · pas un doublon #5) · 1 job CI câblé · 0 nouveau module · 0 chiffre inventé (#6) · 0 édition de production hors CI · aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

---

Session 004112 · Currency du canal stakeholder daily_reports au jalon 33 jobs + réattestation indépendante → CLEAN · 0 édition de production

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre. Roadmap intégralement livrée+gatée. La session 001109 (même jour, plus tôt) a fait franchir au gate de merge le cap 32 → 33 jobs (8ᵉ gate statique check-mobile-workflow). Or le canal roadmap-facing daily_reports/ s'arrêtait au 2026-08-04 en affichant encore « 32 PASS ». Les surfaces de dérive read-only étant saturées (re-scan = redondant #5), la valeur honnête du jour est de rendre le canal stakeholder fidèle au point courant — discipline two-logging-channels : garder les deux canaux, chaque figure sourcée d'un artefact commité.

Vérification préalable — pas de dérive présent-tense « 32 » résiduelle. Balayage des surfaces present-tense (README.md, ci/README.md) : aucun décompte de jobs figé en dur (le nombre est dérivé à l'exécution par run_ci.sh --list, jamais retranscrit). Les nombreux « 32 » des logs/daily_reports antérieurs sont des snapshots datés (vrais à l'époque) → classe historical-repro = KEEP (prose-facts-vs-numeric-drift), on n'y touche pas. Le « 7 gates statiques » de ci/README.md l.49 décrit l'état avant l'ajout du 8ᵉ gate (narratif du mutation-test préalable) → exact en passé, KEEP.

Livrable : 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-05.md. Snapshot stakeholder consignant le jalon 33 jobs (= 8 gates statiques + 25 suites) + réattestation. Chaque chiffre recomputé python3 indépendamment des artefacts commités (aucune valeur saisie à la main · #6), tous concordants avec la table :

• quality_report.json : 24/24 modules == 100 · coverage.ok=true · ci==registry==24 · verdict PASS.
• regression_run.json.totals : 24 suites · 624 ran · 624 passed · 0/0/0 · verdict PASS.
• acceptance_matrix.json : 15/15 status=in_repo · verdict True · ci_job ×36 (niché matrix[].modules[]).
• Structure CI : run_ci.sh --list = 33 jobs = 8 statiques + 25 suites · ls ci/*.sh (hors lib.sh) = 8.

Vérifications. ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé — livrable prose, hors check_artifacts/audit_4big). Liens Markdown du rapport résolus depuis daily_reports/ : ../qa/… (artefacts), ../../run_ci.sh, ../../.gitea/…, ../../ci/… → check_docs VERT. 0 chiffre inventé (#6) · 0 édition de production · aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.

---

Session 011114 · Double sweep read-only sur les DEUX classes de dérive free-text ungated (docstring↔code des 22 générateurs · inventaire↔filesystem) → CLEAN · 0 édition de production · faux « nouveau finding » écarté (anti-invention #6)

Contexte + choix de tâche. ./run_ci.sh au démarrage : 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP, arbre propre. Roadmap ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md intégralement livrée+gatée (8 sprints · 7 critères de succès ✅). Les deux sessions du jour ont déjà (a) ajouté le 8ᵉ gate statique check-mobile-workflow (001109, 32→33 jobs) et (b) mis le canal stakeholder daily_reports au jalon 33 jobs avec réattestation des 4 chiffres (004112). Les surfaces d'audit inter-artefacts / dérive gatée / attestation sont saturées (re-scan = redondant #5). La valeur honnête restante : re-vérifier les deux classes de dérive free-text NON gatées que la mémoire marque comme récurrentes/non-fermées, avant d'envisager quoi que ce soit — discipline verify-uncovered-before-gating (prouver l'état AVANT d'agir) + anti-invention #6.

Sweep 1 — docstring↔code des 22 générateurs (docstring-vs-code-drift, classe RECURRING/not-closed). Pour chacun des 22 *_gen.py de 05_deliverables_mvp/* : comparaison du docstring/en-tête (inputs annoncés · fichiers out/ produits · fallbacks) au code réel (argparse · open(...,"w") / json.dump / write_text · branches de fallback). Résultat : 22/22 CLEAN — chaque docstring décrit exactement les sous-commandes, les inputs et les artefacts écrits. Spot-check manuel des deux générateurs multi-sorties les plus risqués (au-delà de la lecture agent) :

• demo/scenarios/demo_scenario_gen.py — docstring l.20/l.32 annonce run_sheet.json + run_sheet.md + MANIFEST.json → code écrit bien les 3 (l.197-199 JSON, l.203-204 .md). ✓
• faisabilite/bancable/bancable_gen.py — docstring 50_financier_bancable/{fr,en,es}.md → écrits l.171-173. ✓ Aucune régression du type « fallback §5.3 fantôme » (publiciste) ni « output omis » (demo run_sheet.md) qui avaient été corrigés antérieurement : la classe reste propre.

Sweep 2 — inventaire AGENTS_EXISTING_ASSETS.md ↔ filesystem /opt/oto (inventory-vs-filesystem-drift). Extraction de tous les chemins /opt/oto/* cités (38 uniques), classification SRC-OK / PYC-ONLY / MISS (avec check __pycache__) :

• 8 PYC-ONLY (oto_agent_faisabilite, oto_orchestrateur_faisabilite, oto_module_{etudes_faisabilite_real,execution_faisabilite,faisabilites_pages,faisabilites_viewer,mobile_api,plans_ifc}) → tous déjà annotés « (compilé pyc) » dans le doc : convention interne cohérente, 0 dérive.
• 2 MISS : otoia/capabilities/chat.py (absent vs CLAUDE.md §Architecture cible qui le liste) et config/projets_editor.py (§13, « API GET/POST déjà en place » — sibling projets_config.json présent, lui). Vérification anti-invention #6 AVANT de flaguer : grep -rn interne → les deux MISS sont DÉJÀ surfacés à Michel par la session 133718 du 2026-08-03 (log l.1245/1284/1289-1295 : claims VPS-externes / non-réfutables laissés ouverts, chat.py ≠ le module chatbot-lead distinct). Donc PAS un nouveau finding — re-signaler serait redondant (#5). Le reste (containers Docker, Speckle, systemd, GSC) est runtime, non réfutable depuis le dépôt → hors périmètre worker (#8). SURFACE, don't rewrite respecté : 0 édition de l'inventaire (le fichier peut viser un runtime container-side ; un « fix » unilatéral serait une invention).

Conclusion honnête. Les deux seules classes de dérive free-text ungated sont stables et propres à ce jalon ; la dimension chiffres-README est densément gatée (check_readme_claims = 27 claims / 16 modules + fiches). Rien à corriger, aucun gate à ajouter (ajouter serait un doublon #5 ; par ailleurs un gate lisant /opt/oto serait non-portable — le runner Gitea n'a pas ce filesystem, cf. ci-gate-verification-method). Session read-only volontaire, dans la lignée des attestations 234104/004112, mais sur un axe distinct (les 2 classes free-text, pas les 4 chiffres stakeholder ni le cross-artefact).

Vérifications. ./run_ci.sh → 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé — aucun fichier gaté touché). 0 chiffre inventé (#6) · faux nouveau-finding écarté par grep interne · 0 édition de production · 0 gate ajouté (anti-redondance #5) · aucune commande VPS (#8) · aucun git clean.