Claude Code DTP Worker
16db05af20
Sweep docstring-vs-CODE des sous-paquets lib/ (nouveau périmètre vs les générateurs de tête déjà balayés). Concordance quasi totale — UNE dérive réelle : le docstring d'en-tête de qa/audit_4big/q4lib/builder.py annonçait « les 17 modules atteignent >= 95/100 » alors que l'artefact commité out/quality_report.json porte totals.modules = 22 (tous PASS). Le compte a grandi 17->22 au fil des livrables gatés. Preuve d'antériorité : ci/check_readme_claims.sh l.414-417 documente CETTE dérive exacte — « 17/17 SAISI À LA MAIN … PÉRIMÉ … (17 -> 22) » — et re-calcule le compte du README de l'auditeur (désormais 22/22), MAIS le gate ne couvre pas le docstring du module (les docstrings ne sont pas count-checkés · classe docstring-vs-code-drift). Le même « 17 » gaté dans le README a survécu, non gaté, dans le docstring de prod. Correction anti-re-dérive : pas de substitution « 22 » (re-dériverait au module #23) ; reformulé en énonçant la RÈGLE réelle du builder (verdict = coverage.ok AND not below => TOUS les modules audités >= 95/100), + note que le compte est DÉRIVÉ (len(modules) == totals.modules). Aligné fix-vs-gate (décrire depuis l'autorité = le code). Zéro module · zéro gate (#5) · un seul fichier de prod touché (docstring seul, zéro logique) · run_ci.sh 30 PASS · README module gaté déjà à 22/22 (concordant). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
56 lines
1.9 KiB
Python
56 lines
1.9 KiB
Python
"""Assemblage déterministe du rapport d'audit 4Big.
|
|
|
|
Verdict global = PASS ssi (a) la couverture est bijective vs le CI (100% des
|
|
livrables gated, hors auditeur) ET (b) TOUS les modules audités atteignent
|
|
≥ 95/100 (aucun sous le seuil). Sinon FAIL — l'audit est un GATE, pas un rapport
|
|
indicatif. Le nombre de modules est DÉRIVÉ (`len(modules)` == `totals.modules`),
|
|
jamais figé ici : il croît quand un livrable est gated (17 → 22 à ce jour) sans
|
|
retoucher ce docstring.
|
|
|
|
Aucune date/horodatage → build reproductible + diffable (gate CI stable).
|
|
"""
|
|
|
|
from __future__ import annotations
|
|
|
|
from typing import Any
|
|
|
|
from . import registry, scoring
|
|
|
|
REPORT_NAME = "OTO QA · Audit 4Big Qualité"
|
|
|
|
|
|
def build(spec: dict[str, Any]) -> dict[str, Any]:
|
|
coverage = registry.coverage_report(spec)
|
|
modules = scoring.score_all(spec)
|
|
|
|
scores = [m["score"] for m in modules]
|
|
below = [m["id"] for m in modules if m["verdict"] != "PASS"]
|
|
totals = {
|
|
"modules": len(modules),
|
|
"pass": sum(1 for m in modules if m["verdict"] == "PASS"),
|
|
"fail": len(below),
|
|
"min_score": min(scores) if scores else 0,
|
|
"max_score": max(scores) if scores else 0,
|
|
"pass_rate_pct": scoring._round_half_up(
|
|
100.0 * sum(1 for m in modules if m["verdict"] == "PASS") / len(modules)
|
|
) if modules else 0,
|
|
}
|
|
|
|
verdict = "PASS" if (coverage["ok"] and not below) else "FAIL"
|
|
|
|
return {
|
|
"audit": REPORT_NAME,
|
|
"version": spec["version"],
|
|
"reference_cadre": spec["reference_cadre"],
|
|
"pass_score": spec["thresholds"]["pass_score"],
|
|
"coverage": coverage,
|
|
"criteria": [
|
|
{"id": c["id"], "label": c["label"], "weight": c["weight"]}
|
|
for c in spec["criteria"]
|
|
],
|
|
"modules": modules,
|
|
"totals": totals,
|
|
"verdict": verdict,
|
|
"notes": spec.get("notes", []),
|
|
}
|