Claude Code DTP Worker 127ef6f7fc [DTP-Worker 20260805_124241] FIX test-precision (surface neuve) : test_audit_4big.py figeait totals["pass"] = 18 - fail alors que le périmètre a grandi à 24 modules → le rapport « bad » de test_failing_module_forces_global_fail déclenchait INV7 (visé) MAIS AUSSI 2× INV8 (pass+fail=18≠24 modules ET min/max incohérents), contredisant son propre commentaire « rapport cohérent en interne ». Test relâché passant pour de mauvaises raisons + constante latente périmée. FIX (test only, 0 prod, 0 artefact rebuild) : totaux dérivés du vrai bad["modules"] (pass=len-fail, min/max=min/max(scores)) → rapport réellement cohérent, seul INV7 mord ; assertion resserrée any("< seuil") → all("INV7")+any("< seuil") prouve l'isolation. Preuve : rejeu de l'ancien 18 renvoie bien [INV7, INV8, INV8] et la nouvelle assertion échouerait dessus (dents réelles). 34 tests OK, 33 PASS CI. 0 gate ajouté (#5), 0 chiffre saisi (#6), 0 VPS (#8). ...

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-05 12:49:55 +00:00

..

acceptance

[DTP-Worker 20260805_104219] FIX de COHÉRENCE 4Big : acceptance_gen.py était le SEUL des 23 générateurs à rompre la convention universelle de code de sortie (main() -> None + appel nu main() vs -> int + raise SystemExit(main()) chez les 22 autres) → aligné (cmd_build/cmd_validate/main -> int, return 0, SystemExit(main())) ; le paramètre argv que tous exposent pour la testabilité renvoyait None au lieu de 0 à un appelant programmatique. Comportement inchangé (chemin d'échec _validate_or_die -> sys.exit(1) préservé, succès=0/échec=1), artefacts byte-identiques, 37 tests OK, 33 PASS CI. Classe docstring-vs-code auditée end-to-end aujourd'hui (23 gen + *lib/ helpers) = exacte par ailleurs.

2026-08-05 10:49:58 +00:00

audit_4big

[DTP-Worker 20260805_124241] FIX test-precision (surface neuve) : test_audit_4big.py figeait totals["pass"] = 18 - fail alors que le périmètre a grandi à 24 modules → le rapport « bad » de test_failing_module_forces_global_fail déclenchait INV7 (visé) MAIS AUSSI 2× INV8 (pass+fail=18≠24 modules ET min/max incohérents), contredisant son propre commentaire « rapport cohérent en interne ». Test relâché passant pour de mauvaises raisons + constante latente périmée. FIX (test only, 0 prod, 0 artefact rebuild) : totaux dérivés du vrai bad["modules"] (pass=len-fail, min/max=min/max(scores)) → rapport réellement cohérent, seul INV7 mord ; assertion resserrée any("< seuil") → all("INV7")+any("< seuil") prouve l'isolation. Preuve : rejeu de l'ancien 18 renvoie bien [INV7, INV8, INV8] et la nouvelle assertion échouerait dessus (dents réelles). 34 tests OK, 33 PASS CI. 0 gate ajouté (#5), 0 chiffre saisi (#6), 0 VPS (#8).

2026-08-05 12:49:55 +00:00

audit_5d

[DTP-Worker] Sprint 5 · Générateur Audit 5D conformité (QA · roadmap L58)

2026-07-30 08:41:57 +00:00

regression

[DTP-Worker 20260803_100714] Sprint 8 QA · fix · réconciliation compte modules 22→24 (+financement_bancaire +pie/manifest) · 2 gates RED réparés

2026-08-03 10:16:41 +00:00