Question neuve : quand un même concept-singleton plateforme apparaît comme scalaire dans deux out/*.json indépendants, les valeurs s'accordent-elles ? Une divergence silencieuse ship verte car aucun gate ne compare deux artefacts entre eux. Détecteur teeth-prouvé (57 fichiers ; position GLOBALE sans indice [i] = singleton vs PER-ROW = compte-de-ligne) : mutation cible_rbac_roles 50→49 dans un manifest → MORD. Résultat CLEAN : tous les singletons plateforme s'accordent (cible_rbac_roles=50, ci_modules_count/modules/suites=24, portails=5, doctypes_uniques=45, custom_docperm=116, role_profiles=6, min_score=100, pass_score=95).
TRAP documenté : « même nom = même concept » sur-signale — fields/data_fields/permissions/roles/sections/pass divergent car chacun décrit SON propre DocType/suite (per-module-local, pas un singleton). Seul nom SURCHARGÉ divergent = roles_couverts 50 (tous les role-profiles) vs 44 (rôles des 5 portails business = 50 − 6 plateforme) = by-design, les deux re-dérivés de rbac_50_roles.json.
0 gate ajouté (#5, occurrence-zéro rejouable), 0 commande VPS (#8), run_ci 33 PASS 0 FAIL 0 SKIP. Canal stakeholder daily_reports porté 3710253→HEAD.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker
5d5e986fa6