Claude Code DTP Worker
aebe9b7ba9
Le seul livrable démo (demo/scenarios) ne produisait qu'un run-sheet JSON machine — aucun support lisible par un présentateur, alors que le Sprint 7 vise un scénario « prêt à jouer ». Rendu Markdown in-repo depuis le JSON = même pattern que faisabilite (rend des .md), zéro écriture VPS. - scenlib/render.py : render_markdown() PUR/déterministe, ne lit que le run-sheet (déjà anti-inventé), aucun chiffre nouveau (#6). - build émet out/run_sheet.md (prompteur : par beat, table « À dire | Chiffre | Source (preuve) » traçant le pointeur RFC 6901 amont). - Compat vérifiée : HANDOFF 4Big ne json.load que les .json (ignore .md) ; check_artifacts diffe tout fichier build → md commité + reproductible. - Consommateurs régénérés : régression 551→558 (22 suites PASS) ; quality_report.json (README 5011→5575 o · 32→39 test_*) PASS 22/22 ; 03_agents/qa/AGENT.md 551→558 ; README démo auto-score 96→97. - 7 gates verts · 39 tests démo · 34 tests audit · arbre propre. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
16 lines
593 B
JSON
16 lines
593 B
JSON
{
|
|
"generated_from": "regression_spec.json",
|
|
"generator": "regression_gen.py",
|
|
"matrix": "OTO QA · Matrice de régression exhaustive",
|
|
"version": "1.0",
|
|
"verdict": "PASS",
|
|
"suites": 22,
|
|
"test_methods": 558,
|
|
"coverage_ok": true,
|
|
"artifacts": [
|
|
"regression_plan.json"
|
|
],
|
|
"roadmap": "Sprint 8 · QA · Regression tests exhaustifs",
|
|
"hors_perimetre_worker": "Exécution planifiée de `run` sur le runner CI/VPS + publication du compte agrégé dans le desk ERPNext / le pipeline de release → agent QA / DevOps (#8). Le mode `run` reste manuel (non déterministe)."
|
|
}
|