b60d471030
Défaut réel (classe prose-facts-vs-numeric-drift) présent dans DEUX surfaces — daily_reports/2026-08-06.md (l.48-54, canal stakeholder) ET 05_activity_log/2026-08-06.md (entrée 011419) : l'« axe de vérification objectif » annonçait « concordance totale sur les 14 READMEs annonceurs » mais son énumération omettait 2 modules qui annoncent pourtant un compte de tests dans leur README, tous deux concordants avec le réel — frontend/portails 19 (19 def test_) et demo/scenarios 39 (39 def test_). Le vrai total est 16 annonceurs / 9 sans annonce, corroboré par l'en-tête faisant autorité de ci/check_readme_claims.sh (l.96 : « 27 claims sur 16 modules »). Le « 11 sans annonce » était le complément erroné 25−14 → 9. Fix (sweep des 2 surfaces en une passe, cf. prose-facts-vs-numeric-drift : un twin fix balaie TOUTES les surfaces) : daily_reports 14→16 + ajout des 2 entrées manquantes + 11→9 + ancrage explicite au gate ; journal 14→16 dans l'entrée 011419 (fait courant) avec commentaire de traçabilité + nouvelle entrée documentant la correction. Chiffres recomputés, non saisis (grep READMEs annonceurs=16 · def test_ concordance 16/16 · find tests=25 → complément 9). Écarté au préalable : candidat comment↔code check_regression.sh:17 (« ran/passed/failures ») = FAUX POSITIF — le commentaire décrit ce que l'ARTEFACT porte (le JSON a bien failures:0), pas la ligne d'affichage l.79 ; le contrat réel = diff -q byte-à-byte du fichier entier l.71. 0 prod édité, 0 artefact rebuild, 0 gate ajouté (#5 — la surface README-count est déjà gatée), 0 chiffre inventé (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP avant/après. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>