oto-enterprise-os-dtp/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-04.md

Daily Report · 2026-08-04 · Claude Code DTP Worker

Session : 20260804_221055 Phase roadmap : Sprint 8 · Launch + Buffer — « Regression tests exhaustifs » (QA) + buffer corrections. Sprints 1→7 livrés côté repo, gatés et verts ; le reste (déploiement production réel, builds EAS, dépôts ONAPI) est hors périmètre worker (VPS 153.75.250.214 · CLAUDE.md #8).

Tâche exécutée

Passe de vérification d'intégrité inter-artefacts — 5 surfaces (dont 3 neuves au compte courant 24 modules / 32 jobs) → CLEAN, 0 édition de production.

Nouveau jour de fenêtre (le 2026-08-03 a été clos à l'addendum 180728→200738). Les surfaces de dérive usuelles étant saturées (re-scan = redondant #5), cette session cible en priorité les surfaces qui auraient pu dériver avec le passage récent 22→24 modules (la seule dérive réelle des dernières ~48 h) + des surfaces de correctness numérique jamais explicitement caractérisées.

Réalisé — 5 surfaces auditées, 0 dérive, 0 fichier de production modifié

1. Docstring-vs-CODE / comptes de sortie (~25 générateurs, agent Explore) : docstring ↔ README ↔ fichiers réellement écrits → 0 mismatch présent-tense.
2. Correctness commissions (neuf) : taux_pct: null par design (#6) → commission=None tant qu'un opérande manque → aucune réconciliation matérialisée ne peut dériver. Non-candidate caractérisée.
3. Réconciliation de compte au point 24 (neuf) : quality_report 24 · coverage ci==registry==24 · regression 24 suites/624 · acceptance 15/15 · gate.needs 32 → tous concordants ; la table 08-03 (100714) les porte déjà.
4. ci_job recette → gate.needs au point 24/32 (neuf) : 36 refs · 0 orphelin, les 2 nouveaux modules (financement/pie) présents, 8 jobs non-cités = contrôles d'infra CI (absence par design).
5. Couverture ci/README.md (neuf) : §1 = table des 7 gates statiques par design ; suites de module dérivées de gate.needs à l'exécution + gatées par check-ci-integrity INV-A → pas de gap.

État launch-readiness · 100 % sourcé (recompute python3 indépendant · aucun chiffre saisi à la main)

Dimension	Valeur	Verdict	Source commitée
Qualité 4Big	24/24 modules à 100/100 (seuil 95 · #5) · coverage ci==registry==24	PASS	qa/audit_4big/out/quality_report.json
Régression (run)	24 suites · 624 ran · 624 passés · 0/0/0	PASS	qa/regression/out/regression_run.json
Recette roadmap	15/15 promesses status=in_repo · 36 ci_job → 0 orphelin	true	qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json
Miroir local	run_ci.sh → 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP	vert	run_ci.sh

Non fait (hors périmètre worker · #8)

Exécution serveur eas build/eas submit (attend EAS_TOKEN + MOBILE_NATIVE_REPO Michel), déploiement production VPS, dépôts ONAPI, création DocTypes ERPNext → agents Mobile/DevOps/ERPNext Backend. Aucune tâche fonctionnelle in-repo ne reste : la roadmap est intégralement livrée+gatée, et les seuls livrables-fichiers versionnés in-scope (mobile-build.yml) sont déjà faits.

Prochaine tâche suggérée

Poursuivre la veille d'intégrité (surfaces neuves uniquement · #5) et maintenir la currency des deux canaux de log. Dès que Michel fournit EAS_TOKEN/MOBILE_NATIVE_REPO, le workflow mobile-build.yml s'active (jobs actuellement SKIP-safe).

---

Addendum · Session 224101 · Sonde de dérive non-gatée (4 dimensions neuves) → CLEAN

Seconde session du 08-04. Sonde ciblée sur 4 dimensions de dérive non couvertes par la CI et jamais caractérisées (orthogonales aux classes déjà saturées) :

Dimension sondée	Résultat	Évidence
Cross-refs entre fiches AGENT.md	CLEAN · 0 nom pendant	tous les agents cités existent sous 03_agents/
Dates/session-ids (READMEs, specs)	CLEAN · 0 date future	specs citent 07-28 / 08-03 (passé)
Contacts d'escalade (tél + email)	CLEAN · faux-positif écarté	tél +18296296385 ×15 identiques · email mroy@worldactivitiesrd.com ×1 (roadmap L91, à sa place)
Specs ↔ répertoires deliverables	CLEAN · 0 orphelin	chaque module spec a son dossier 05_deliverables_mvp/*

0 édition de production (la seule anomalie remontée par l'agent — email en occurrence unique — était un faux-positif : occurrence unique ≠ contradiction ; anti-invention #6). ./run_ci.sh inchangé : 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP. Note d'intégrité ajoutée pour pré-empter le re-flag du contact d'escalade (prose non gatée).

---

Addendum · Session 231101 · Attestation indépendante des 4 chiffres launch-readiness → CLEAN

Troisième session du 08-04. Plutôt que re-sonder des surfaces de dérive (saturées · #5), cette passe atteste que les 4 chiffres publiés au stakeholder plus haut ne sont pas un simple écho de la table mais rechargent à l'identique depuis les artefacts commités via un recompute python3 indépendant (aucune valeur saisie à la main · #6) :

Dimension	Recompute indépendant (ce jour)	= Table publiée ?
Qualité 4Big	quality_report.json : 24 modules · tous == 100 · coverage.ok=true · ci==registry==24 · 0 manquant	✅ identique
Régression (run)	regression_run.json.totals : 24 suites · 624 ran · 624 passed · 0/0/0 · verdict PASS	✅ identique
Recette roadmap	acceptance_matrix.json : 15/15 lignes status=in_repo · verdict true · ci_job ×36 (niché dans matrix[].modules[], pas au niveau ligne) → concorde avec « 36 refs »	✅ identique
Miroir local	./run_ci.sh → 32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP	✅ identique

Confirmé au passage que l'artefact d'EXÉCUTION regression_run.json (exclu de check_artifacts car non issu de build) est bien protégé par son gate dédié ci/check_regression.sh (régénère run frais + exige l'identité byte-for-byte) — donc les totaux 624 ne peuvent pas se périmer en silence. 0 édition de production · 0 dérive.

---

Addendum · Session 234104 · Durcissement du gating d'activation mobile-build.yml → 1 édition CI in-scope

Quatrième session du 08-04. Après 3 passes read-only CLEAN, changement de registre : correctness d'un artefact CI in-scope à impact futur réel plutôt qu'un 4e audit redondant. Cible = le workflow mobile-build.yml que ce rapport désigne comme prochaine tâche (s'active dès EAS_TOKEN fourni). Un agent Explore a confirmé 0 bug de logique côté générateurs Python ; le défaut réel était dans le YAML CI.

Défaut latent corrigé. Les jobs build-ios/build-android gataient sur if: secrets.EAS_TOKEN != '' … au niveau job, où le secrets context n'est pas garanti (table d'availability GitHub : jobs.<id>.if = github/needs/vars/inputs/matrix seulement). Risque : le jour où Michel fournit un EAS_TOKEN valide, les builds resteraient SKIP en silence. Corrigé via le pattern canonique preflight-output (le secret est lu dans un step, exposé en needs.preflight.outputs.has_token/has_repo, gate consommé en if: — portable GitHub ET Gitea/act).

Contrôle	Résultat
YAML mobile-build.yml	valide (yaml.safe_load)
secrets. restant dans un if: de job	0 ✓
preflight.outputs + needs: preflight (ios/android)	présents ✓
Contrat observable (preflight vert · builds SKIP sans token)	inchangé
Gate de merge touché ?	non (workflow hors gate.needs) · run_ci.sh 32 PASS

Impact stakeholder. Quand Michel ajoutera le secret EAS_TOKEN (expo.dev · ~2 min)

• la variable MOBILE_NATIVE_REPO, les builds EAS se déclencheront désormais de façon déterministe — plus de dépendance à un comportement de contexte ambigu selon le moteur Actions. 0 chiffre inventé · 0 credential fabriqué.