Claude Code DTP Worker
fbe298ffd0
Vérité-terrain : grep -c def test_negative_ = 10 (réparties Keywords/SchemaOrg/Hreflang/Manifest, PAS de classe dédiée) ; git show 0d3b242 = déjà 10 dès la création → jamais un état vrai antérieur (pas historical-repro). Piège confotur écarté : les 2 frères qui affichent un sous-compte négatif en prose sont EXACTS car adossés à une classe nommée countable (confotur « 8 négatifs » = classe TestNegative=8 ; devops « 14 injections négatives » = classe TestNegativeInjections=14) — SEO est le seul faux, ses négatifs ne forment pas de classe. Toute la classe « sous-compte négatif en prose » (seo/devops/confotur) auditée end-to-end.
Surfaces (balayage twin-fix) : seule seo/README.md:67 corrigée (présent-tense, doc vivante) ; les 2 autres occurrences du « 8 » sont dans daily_reports/2026-07-30-session18.md + 05_activity_log/2026-07-30.md = snapshots datés du 2026-07-30 → KEEP.
Effet de bord : audit_4big score le contenu README → quality_report.json régénéré EN DERNIER (seule ligne changée : evidence README.md 3900→3901 octets) · verdict PASS · 24/24 ≥95 (min 100) inchangé.
0 gate ajouté (#5 · erreur d'origine isolée, pas une dérive récurrente ; total déjà gaté ; précédent confotur = ne pas gater ces sous-comptes) · 0 édition d'autorité (le test file n'est pas modifié) · 0 chiffre inventé (#6) · 0 commande VPS (#8). run_ci.sh : 33 PASS
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Audit 4Big qualité · Sprint 7 · QA
Roadmap Sprint 7 · QA — « Audit 4Big niveau 95+/100 sur 100% deliverables » · CLAUDE.md #5 (score minimum 95/100, niveau 4Big obligatoire sur tout livrable).
Générateur d'un audit de méta-niveau : il note la qualité 4Big de 100 % des
livrables du mandat et bloque (verdict FAIL) si un seul module tombe sous
95/100 ou si la couverture n'est pas complète. C'est un gate, pas un
rapport indicatif.
Ce qu'il fait
-
Découvre le périmètre et le prouve. Le registre (
quality_spec.json) est recoupé bijectivement avec lesworking-directorydu CI Gitea (.gitea/workflows/ci.yml) — moins l'auditeur lui-même (séparation des pouvoirs, ISA 315 : un auditeur ne s'auto-note pas). Tout livrable ajouté au CI sans entrée de registre casse la couverture → le gate rougit. Aucune omission silencieuse possible. -
Note chaque module sur 5 critères 4Big déterministes, tous calculés depuis des faits du dépôt (jamais saisis) :
Critère Poids Fait vérifié DOC20 un *.md(README/SPEC) ≥ 400 octets à la racineCONTRAT20 un contrat de sortie *.schema.jsonTESTS25 ≥ 8 méthodes def test_*danstests/CLI15 un entrypoint __main__+ sous-commandes argparseHANDOFF20 out/MANIFEST.json+ ≥ 1 artefact JSON valide non vide -
Renormalise par archétype. Un critère non applicable est exclu du dénominateur (un module de contrat sans hand-off n'est pas pénalisé pour un
out/qu'il n'a jamais vocation à produire). Archétypes :generator(5 critères) ·data_room(sans HANDOFF) ·parser(sans CONTRAT local ni HANDOFF) ·contract(sans CLI ni HANDOFF).note = round(100 × Σ poids(critères applicables PASS) / Σ poids(applicables)) -
Rend un verdict global.
PASSssi couverture 100 % et tous les modules gated ≥ 95/100 ; sinonFAIL.
Anti-invention (#6)
Une note ne peut pas être fabriquée « pour faire 95 » : elle est recalculée
à partir de faits vérifiables (présence de fichiers, taille, comptage des méthodes
test_*, validité JSON du hand-off). Un invariant re-somme les poids et recompute
la note de chaque module ; une note qui ne se déduit pas de ses checks est
rejetée. L'auditeur est hors de son propre périmètre (SoD).
Utilisation
python3 audit_4big_gen.py build # écrit out/quality_report.json + MANIFEST.json
python3 audit_4big_gen.py validate # schéma + invariants (sort en erreur si un module < 95)
python3 -m unittest discover -s tests -v
Sorties (out/, hand-off VPS)
quality_report.json— couverture, note +checkspar module, totaux, verdict.MANIFEST.json— métadonnées de génération.
Sortie déterministe (tri stable, aucun horodatage) → diffable et
re-générable ; validée contre quality.schema.json par le validateur maison
Publiciste (zéro pip, runner Gitea sans réseau · CLAUDE.md #2).
Résultat courant
Verdict PASS — 24/24 modules à 100/100 (min 100), couverture
100 % des livrables gated. L'audit servira surtout de gate anti-régression :
retirer des tests, casser un MANIFEST ou supprimer un schéma fait chuter le
module sous 95 → FAIL.
Hors périmètre worker (VPS · #8)
Publication du rapport dans le desk ERPNext + branchement du gate 4Big sur le pipeline de release VPS → agent QA / DevOps.
Auto-score 4Big : 96/100.