# Activity Log · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker ## Session 063711 · Sprint 5/8 · Canal 2 `daily_reports/` remis à jour (3 sessions manquantes depuis 040643) **Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Roadmap 1→8 intégralement livrée + gatée verte. Un sweep de dérive dédié (agent Explore : globs de sortie README-vs-`os.path.join`, docstrings générateurs, comptes prose, liens Markdown) a rendu **0 dérive ungated** — les gates existants (`check_readme_claims`/`check_artifacts`/`check_regression`/`check_docs`) couvrent l'acquis, et re-scanner serait redondant (#5). La valeur restante réelle in-périmètre : la **currency du canal 2 stakeholder** (contrat « Rapports quotidiens »), classe [[two-logging-channels]]. **Défaut trouvé (dérive de couverture, réelle).** Le snapshot `daily_reports/2026-08-03.md` s'arrêtait à l'addendum session `040643`. **Trois** sessions net postérieures manquaient au snapshot — toutes des correctifs d'intégrité doc (aucun ne bouge les chiffres launch-readiness, d'où table de clôture inchangée) : - `050654` — `ci/README.md` complété (2e workflow `mobile-build.yml`, commit `1af5d01`) ; - `053701` — fix prose-fact `regression_run.json` doc-vs-réalité (commits `89eb8e6` + `3d8ccb0`) ; - `060704` — fix citation roadmap fantôme module bancable (commit `88d9955`). **Réalisé.** Trois addenda concis insérés **avant** la table « fin de journée » (qui reste la synthèse de clôture), 100 % sourcés : chaque addendum cite son/ses commit(s), sa classe de dérive et le consommateur régénéré le cas échéant. Aucune valeur inventée. **Chiffres re-dérivés d'artefacts (aucun saisi à la main).** `regression_run.json.totals` = 22 suites · **569 ran / 569 passed · 0/0/0** ; `quality_report.json` verdict **PASS · 22 modules · min 100** (seuil 95) ; `acceptance_matrix.json` **15/15 `status=in_repo`** (`all_modules_gated` + `all_artifacts_exist` all true) ; README Mobile **4931 octets** (`wc -c`). Tous concordants → table de clôture laissée **inchangée** (correcte telle quelle). **Sûreté du changement.** `daily_reports/` n'est ni un artefact `out/` byte-gaté ni une source de claims de `check_readme_claims` (surfaces gatées = README/AGENT.md, pas les rapports quotidiens) → édition **gate-neutre**. Aucun claim numérique gaté touché · aucun terme interdit · aucune logique de prod ni de gate modifiée. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé) · `git status` = 1 fichier. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5).** Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 033642 · Sprint 5 P1 · Livrable FONCTIONNEL : workflow CI/CD Mobile `.gitea/workflows/mobile-build.yml` (build EAS iOS + Android) **Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Michel : « commits fonctionnels, pas juste docs ». La roadmap est couverte par des modules gatés+verts, mais `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` (Sprint 5, actif) liste explicitement en **P1 · CI/CD Mobile** la création de `.gitea/workflows/mobile-build.yml` — classée **non-bloqueur** (« configurer sans token, activation quand Michel fournit »), donc **in-périmètre worker** (fichier config versionné, aucune exécution VPS/stores #8). Vérifié absent : `.gitea/workflows/` ne contenait que `ci.yml`. **Vraie tâche fonctionnelle non faite** → exécutée. **Livrable créé : `.gitea/workflows/mobile-build.yml`.** - **Triggers** (conformes directive P1) : push `main` + tags `v*` (paths `mobile/**` + le workflow) + `workflow_dispatch` (inputs `platform` all/ios/android, `profile`). - **Jobs** : `preflight` (TOUJOURS vert · prouve la présence de la config EAS versionnée `mobile/app_config/out/eas_build.json` + rapporte l'état des secrets, sans jamais les logger) ; `build-ios` (App Store #32) + `build-android` (Play Store) → `eas build --platform … --profile production --non-interactive` (directive P4). - **Source de vérité** : les profils de build viennent de l'artefact versionné `eas_build.json` (development/preview/production) — pas réinventés. - **Code natif hors repo** : le code Expo vit dans un **autre dépôt Gitea** (`/opt/oto/mobile/native/` · Expo 51→cible 54) ; cloné au run depuis la variable `vars.MOBILE_NATIVE_REPO` — **jamais recopié ici**. **Sûreté (activation différée · #6 zéro invention · #8).** Les jobs de build sont gardés par `if: secrets.EAS_TOKEN != '' && vars.MOBILE_NATIVE_REPO != ''` → **SKIP** tant que Michel n'a pas fourni token+repo (« Vrais bloqueurs » de la directive : EAS_TOKEN 2 min sur expo.dev). Conséquence : ce workflow **ne rend JAMAIS le CI rouge** avant activation, et `preflight` reste vert et informatif. Aucun credential fabriqué : token, repo natif, appleId/ascAppId/serviceAccount restent des secrets/vars `a_confirmer` — cohérent avec les champs `null · a_confirmer` du livrable mobile. Plateforme **Gitea Actions uniquement** (#2). **Non-régression des gates (vérifié).** `check_ci_integrity.sh` n'inspecte QUE `ci.yml` (chemin en dur `CI=".gitea/workflows/ci.yml"`) → le 2e workflow lui est invisible, aucun job à ajouter à `gate.needs`. `guard_constraints.sh` vert (aucune URL/usage interdit ; `actions/checkout@v4` déjà toléré via `ci.yml`). YAML valide (pyyaml). **Consommateur régénéré (classe [[artifact-reproducibility-gate]]).** Ajout d'un pointeur concis (paragraphe « CI/CD Mobile » + 1 ligne au tableau périmètre) dans `mobile/app_config/README.md` → sa taille passe 4261→4917 octets, mesurée par le critère **DOC** de l'audit 4Big. `check-artifacts` a viré ROUGE (dérive attendue) → `audit_4big_gen.py build -o out` régénéré : **seule** la ligne `evidence "README.md (…octets)"` change ; verdict inchangé **PASS · 22/22 modules ≥ 95**. Lien Markdown vérifié résolvant (`../../../.gitea/workflows/mobile-build.yml`). **Vérifications finales.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5)** · aucune commande VPS (#8). Aucun `git clean` exécuté . ## Session 020634 · Dérive ground-truth résiduelle : roadmap L18 (colonne « Existe déjà ») affirmait encore « Expo 54 » — corrigée → Expo 51 réel (#6) **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Focus mandat courant = Sprint 5 Mobile (`DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md`). Le module in-repo `mobile/app_config` est complet et vert (schéma + 12 invariants · comptes 5 onglets / 44 rôles / 3 langues / 13 `a_confirmer` vérifiés contre `out/MANIFEST.json` · docstring/README cohérents). Les actions P1-P5 de la directive visent l'app réelle `/opt/oto/mobile/native/` (**hors repo #8**, bloquées sur EAS_TOKEN/credentials Michel). J'ai donc cherché une **dérive réelle in-repo** dans le périmètre worker. **Défaut RÉEL trouvé (prolonge la session 013634).** La session 013634 a corrigé la fausse affirmation « Expo 54 **en place** » dans `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8` + la fiche `03_agents/mobile/AGENT.md`, en distinguant **runtime ACTUEL (51)** vs **cible de rebuild S5 (54)**. Elle a **délibérément laissé la roadmap** — mais son raisonnement ne visait que la **ligne 56** (Sprint 5 « **Rebuild Expo 54** » = la cible, décision P0 de Michel, à ne pas trancher). Elle n'a **pas examiné la ligne 18** : la table « Gains d'accélération identifiés », colonne « **Existe déjà** », qui disait `modules RBAC + API + Expo 54`. Or « Existe déjà » = ce qui **existe déjà** (à refactorer) : y écrire « Expo 54 » ré-affirme **exactement** la dérive « Expo 54 en place » corrigée partout ailleurs — le runtime réel vérifié (`package.json`, session 013634 + directive audit 2026-08-03) est **Expo 51**, et 54 est la **cible de rebuild** (colonne « Reste à faire » / Sprint 5 L56). **Contradiction interne prouvée.** `03_agents/mobile/AGENT.md:88` **cite** cette ligne : « État courant (**table roadmap L18**) : modules RBAC + API + **Expo 51** en place ». La fiche affirmait donc que la L18 dit « Expo 51 » alors que la L18 disait « Expo 54 » — une **citation en désaccord avec sa source**, introduite quand 013634 a corrigé la fiche sans corriger la roadmap. Grep confirme : l'unique consommateur de la L18 est `AGENT.md:88` ; le spec/MANIFEST mobile ancrent sur **l.56** (`roadmap_ref`/`expo_sdk_source`), jamais l.18. **Correctif — chirurgical (1 ligne), fidèle, non-gaté vérifié AVANT édition.** Roadmap L18 : `Existe déjà: … Expo 54` → `… Expo 51` (runtime réel), et `Reste à faire: Builds + submit stores` → `Rebuild vers Expo 54 + builds + submit stores` (rend la ligne honnête sur le travail restant, fidèle à Sprint 5 L56). Résout la contradiction avec `AGENT.md:88` (qui devient exact). **Ligne 56 « Rebuild Expo 54 » NON touchée** = la cible S5 / décision P0 de Michel, non tranchée. **Sûreté (vérifiée AVANT édition).** Le gate Expo-SDK (`check_readme_claims.sh:7779-7794`, ancrage roadmap INV-mobile) ancre via `re.search(r"Rebuild Expo (\d+)", roadmap)` → ne lit **que** la ligne 56 ; le gate (d) ne scanne que `mobile/app_config/README.md`, jamais la roadmap. La L18 était donc **ungated** pour ce « 54 ». Formulation « Rebuild **vers** Expo 54 » choisie **exprès** pour ne PAS matcher le bigramme `Rebuild Expo` → l'ancre du gate reste liée à la **L56** (pas de second littéral porteur, cf. `[[roadmap-anchor-gate]]`). **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé) · `grep 'Rebuild Expo' roadmap` = **1 seule occurrence, L56** (ancre intacte) · `git diff --stat` = 1 fichier, 1 insertion / 1 suppression. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée** — pure correction de dérive ground-truth sourcée, prolongeant [[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]]. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 013634 · Dérive ground-truth réelle : app mobile documentée « Expo 54 en place » alors que le runtime réel est **Expo 51** (upgrade 54 abandonné) — corrigée (#6) **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. La directive la plus récente (commit `85d2fa3`, aujourd'hui) — `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` — porte le Sprint 5 Mobile. J'ai cherché la prochaine tâche prioritaire **non-complétée** qui soit **dans le périmètre worker**. **Périmètre : l'essentiel de la directive Mobile est bloqué / hors-repo (#8).** Le module de config mobile in-repo (`05_deliverables_mvp/mobile/app_config/`) est **complet et vert** (schéma + 12 invariants · Expo SDK 54 = **cible de rebuild** correctement ancrée à la roadmap S5). Les actions P1 (`mobile-build.yml` EAS), P2-P5 (features / assets binaires / submit stores) visent l'app réelle `/opt/oto/mobile/native/` (**hors de ce dépôt**) et sont **bloquées** sur EAS_TOKEN + credentials Apple/Google (attendus de Michel). Rien à construire ici. **Défaut RÉEL trouvé (investigation read-only, aucune commande VPS).** La directive elle-même (§« État actuel · audit 2026-08-03 ») déclare le runtime **Expo SDK 51.0.0**, l'upgrade Expo 54 **abandonné le 2026-07-27**. Vérification indépendante du `package.json` réel : `expo ~51.0.0` · `react 18.2.0` · `react-native 0.74.5` · `expo-router ~3.5.0` — et **même le backup `native.bak-upgrade54-*` est resté sur ~51** (le bump 54 n'a jamais atterri). Or l'inventaire d'actifs `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8:63` affirmait « **Expo SDK 54 + React 19.1.0 + React Native 0.81.5 (upgrade 2026-07)** » comme runtime **en place**, et la fiche `03_agents/mobile/AGENT.md` recopiait ces versions (« Expo 54 en place »). C'est **exactement la classe interdite** par CLAUDE.md (« Documenter code sans vérifier existence courante ») + **#6** (« zéro invention · toujours vérifier sources ») : un actif documenté comme existant qui ne correspond pas à l'existence réelle. Un agent Mobile s'y fiant construirait sur une prémisse fausse (Expo 54 déjà en place). **Correctif — chirurgical, sourcé, distinguant ACTUEL vs CIBLE-REBUILD.** 1. `AGENTS_EXISTING_ASSETS.md §8:63` : runtime **actuel** corrigé en Expo 51.0.0 / React 18.2.0 / RN 0.74.5 / expo-router ~3.5.0 (vérifié `package.json`), avec note « upgrade 54 abandonné 2026-07-27 · cible rebuild = 54 (roadmap S5) ». 2. `03_agents/mobile/AGENT.md` : 5 mentions de runtime-courant « Expo 54 / React 19.1.0 / RN 0.81.5 » corrigées en Expo 51 réel, **en préservant** la cible de rebuild Sprint 5 = Expo 54 (titre, rôle, scope, table modules, état courant). **Ce que je n'ai PAS touché (délibérément).** (a) La roadmap S5 « **Rebuild Expo 54** » = la **cible** du rebuild, décision de Michel (directive P0 : « décision upgrade 51→54 » explicitement ouverte) — je ne tranche pas. (b) Le module `mobile/app_config` (`expo_sdk_major: 54`) = la config **écrite pour ce rebuild-cible**, byte-gatée et ancrée à la roadmap par `check_readme_claims.sh:7739` (artefact⇔MANIFEST⇔spec⇔roadmap⇔ README, gate (d) rejette tout « Expo N≠54 » dans son README) — **correcte telle quelle**, non touchée. La distinction clé : **runtime ACTUEL (51)** ≠ **cible de rebuild S5 (54)** ; l'inventaire d'actifs doit dire le réel, le module de config dit la cible. Aucune contradiction — ils décrivent deux choses différentes. **⚠️ SIGNAL À MICHEL (décision P0, non tranchée par moi).** La roadmap prescrit « Rebuild Expo 54 » mais le runtime réel est Expo 51 et l'upgrade 54 a été abandonné 2026-07-27 sans atterrir (backup inclus). La directive P0 demande justement cette décision (reprendre 54, ou rester sur 51 LTS). Tant que la roadmap n'est pas mise à jour par Michel, le module de config reste — correctement — la cible 54. Signal documenté ici (canal ungated), pas masqué, pas tranché unilatéralement. **Sûreté (vérifiée AVANT édition).** Les littéraux de version `0.81.5`/`19.1.0`/ `18.2.0`/`0.74` n'apparaissent dans **aucun** gate (grep) ; `check_readme_claims.sh` ne pinne ces fichiers que sur (l.239) un **compte d'agents** et (l.8071) l'**IP VPS + noms Docker** — jamais la version Expo ; le gate Expo-SDK (l.7739) ne scanne que `mobile/app_config/README.md`. Les mentions corrigées étaient donc **ungated** → édition sûre, zéro gate affaibli. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). `git status` = 2 fichiers (`AGENTS_EXISTING_ASSETS.md` + `03_agents/mobile/AGENT.md`). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée** — pure correction de dérive ground-truth sourcée. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 010630 · Gate `constraints-guard` RED réparé (mandat signé Michel l.35) + contradiction inter-mandats signalée **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **29 PASS · 1 FAIL** — régression NEUVE du gate depuis les commits de Michel de ce soir (`7e4456e`, `94ae143`, `9067313` ont introduit 4 fichiers root-owned à la racine). Job en échec : `constraints-guard`. **Cause racine.** `AUTORISATIONS_MICHEL_20260803.md:35` « - Écriture dans `/var/www/html/static/` (assets publics) » — une **autorisation positive** (parmi 40 permissions filesystem) qui matche le terme interdit `/var/www/html/static/` **sans** marqueur de prohibition (contrairement à la l.96 `❌ git clean` qui passe) ni `ci-allow`. Les 3 autres fichiers (`DIRECTIVE_*`) sont propres. C'est **exactement la classe de faux-positif** que le garde prétend ignorer (en-tête : « détecte l'USAGE… PAS sa simple mention ») — une mention en prose de gouvernance, pas un usage dans du code exécutable. **Pourquoi PAS d'édition du fichier fautif.** (1) Root-owned `root:root 644` — **non éditable** par `otoclaude` (test `-w` négatif). (2) C'est un **document signé par Michel que je n'ai pas créé** → principe « surface, don't overwrite ». La convention `ci-allow` par ligne était donc inapplicable. **Correctif — au niveau du garde (que je possède, `ci/`).** Ajout de `AUTORISATIONS_*.md` et `DIRECTIVE_*.md` aux exclusions de `tracked_files()`, **même catégorie** que les exclusions préexistantes (`ci/guard_constraints.sh` lui-même, `.gitea/workflows/*.yml`) : documents contenant *nécessairement* les termes interdits en tant que **texte de politique**. Robustesse durable : survit à un re-push du doc par Michel (le fix vit dans MON `ci/`, pas dans le doc root). **Détection vraie-positive PRÉSERVÉE (mutation-test).** Un `.sh` temporaire commité avec les trois usages interdits littéraux (écriture chemin statique VPS, purge git, URL GitHub) → le garde **mord les 3** (✗). L'usage réel vit dans `.sh`/`.py`/`.yml` (toujours scannés) ; seule la prose de mandat est exclue. `CLAUDE.md` **reste scanné** (constitution ; sa prose d'interdits passe via marqueurs). Aucun trou vers un usage forbidden dans du code. **⚠️ CONTRADICTION INTER-MANDATS SIGNALÉE À MICHEL (à trancher par lui).** `AUTORISATIONS l.35` autorise « Écriture dans `/var/www/html/static/` » alors que **CLAUDE.md · Interdits absolus** l'interdit explicitement : « ❌ Écrire directement dans `/var/www/html/static/` (use `/opt/oto/sites/static/`) » — car `/var/www/html/static` est un **SYMLINK** dont la source à écrire est `/opt/oto/sites/static/` (cf. section VPS de CLAUDE.md). La l.35 est donc vraisemblablement une **imprécision de rédaction** : Michel veut autoriser le déploiement d'assets publics, qui passe correctement par `/opt/oto/sites/static/`. **Recommandation** : corriger la l.35 en `/opt/oto/sites/static/ (assets publics · source du symlink)`. Je ne masque pas ce signal (documenté ici + `ci/README.md`) ; je ne le tranche pas non plus (décision architecture → Michel). **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (rétabli). `ci/README.md` §guard mis en cohérence (exclusions documentées + contradiction notée). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5)** — le garde n'est pas affaibli (mutation 7/7 RED sur usage code), il est corrigé d'un faux-positif conforme à sa propre philosophie. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 000623 · Audit 2 surfaces d'intégrité inter-artefacts neuves + ouverture canal 2 du jour **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** — gate vert, arbre `git status` propre. Sprint 8 buffer en veille saturée : fiches 13/13 closes, gates statiques 7/7 mordants (`7c79e43`), surface docstring-vs-CODE saturée hier sur 62 fichiers de production (`1c3bed3`) — **aucun code modifié depuis**, donc re-rejouer ce sweep serait redondant (#5). **Décision.** Ouvrir des **surfaces d'intégrité INTER-ARTEFACTS neuves** — jamais couvertes par les sweeps antérieurs (docstrings, sorties générateurs, comptes README gatés) — plutôt que re-scanner l'acquis. Deux surfaces auditées : **1. Intégrité des chemins-preuve de la matrice de recette.** Confrontation des `matrix[].artifacts[].path` de `acceptance_matrix.json` au système de fichiers réel. Unique chemin : `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` (S1). - **Faux-positif de mauvaise base évité et documenté.** Un contrôle naïf depuis la racine du repo rapporte un « MISMATCH » (artefact `exists=true`, introuvable). En réalité les chemins sont **relatifs à `DELIVERABLES_ROOT`** (`05_deliverables_mvp/`), où `05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` **existe**. Vérifié via `acclib/deps.py:109-114` (`artifact_exists` joint `DELIVERABLES_ROOT`). - **Surface doublement protégée · ZÉRO gate ajouté (#5).** (a) `acceptance_gen.py:198` **lève** au build si un artefact-preuve cité est absent sous `DELIVERABLES_ROOT` ; (b) `acclib/builder.py:62` **recalcule `exists`** à chaque build → reproductibilité byte-à-byte (`check_artifacts`) prouve **transitivement** la résolution du chemin. - Garde-fou mémoire `acceptance-evidence-paths-deliverables-root` (classe de faux-positif récurrent · lignée `otov7-platform-not-drift`). **2. Résolution des `ci_job` recette → `gate.needs`.** Les **22** noms de jobs CI cités dans `matrix[].modules[].ci_job` **résolvent tous** vers un job réel de `gate.needs` (**30**) dans `.gitea/workflows/ci.yml` — **0 orphelin**. Transitivement mono-sourcé (dérivé du manifeste) → pas de cross-gate (#5). **Résultat.** **0 dérive** sur les 2 surfaces neuves. **Zéro fichier de production modifié** (audit pur). Surfaces désormais connues comme transitivement gatées. **Reporting canal 2.** Ouverture de `daily_reports/2026-08-03.md` (nouveau jour ; le `2026-08-02` a été clos à 7 addenda). Chaque agrégat re-sourcé par recompute `python3` indépendant contre l'artefact commité (anti-invention #6) : **22/22** qualité (scores={100}, seuil 95) · **564/564** régression (22 suites, 0/0/0) · **15/15** recette (`in_repo`, verdict `True`) · **13** fiches · `gate.needs` = **30**. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — audit + reporting seuls, zéro logique). Recompute indépendant concordant sur les 4 dimensions. Arbre propre avant édition. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée**. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 003624 · Dé-duplication doc : table §1 de `ci/README.md` (lisibilité 4Big + #5) **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Surfaces de dérive (docstrings, comptes README gatés, artefacts) saturées ; re-scanner l'acquis serait redondant (#5). J'ai cherché un défaut de **qualité documentaire réel** plutôt qu'une énième surface d'audit. **Défaut trouvé.** La table récapitulative §1 de `ci/README.md` (« Ce que fait le pipeline ») a 9 lignes. Huit sont des one-liners nets ; la ligne `check-readme-claims` (l.23) était une **phrase-fleuve de 39 074 caractères (~15 000 mots)** entassée dans une seule cellule de table — construite par accrétion « **et** … **et** … » au fil de dizaines de sessions. Or le **§2 « Détail des contrôles »** documente DÉJÀ chacune de ces surfaces, proprement et de façon structurée, sur **1 410 lignes** (l.157-1567). La cellule géante était donc : - **du doublon pur** de §2 → viole CLAUDE.md **#5** (« éliminer le vieux · JAMAIS accumuler doublons ») ; - un **défaut de lisibilité 4Big réel** : une table dont une cellule fait 400× la taille des autres n'est plus une table. **Correctif.** Ligne 23 remplacée par un one-liner de **914 caractères** cohérent avec les 8 autres lignes : il résume l'intégrité chiffres+faits data-derived, énumère les familles de surfaces couvertes, et **renvoie au §2** pour le détail exhaustif (qui reste intact, mot pour mot). **Zéro perte d'information** — tout ce que la cellule disait, §2 le dit déjà en mieux. Édition purement chirurgicale : `git diff --stat` = `1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)`. **Sûreté du changement (vérifiée avant édition).** `check_readme_claims.sh` ne parse **JAMAIS** `ci/README.md` comme source de claims gatés (unique occurrence l.8073 = un commentaire) ; la cellule n'est donc **aucun** faux-négatif à protéger. La nouvelle prose n'introduit **aucun lien Markdown** (rien à valider pour `check_docs`), **aucun terme interdit** en usage (rien pour `guard_constraints`), **aucun JSON** ni artefact. `ci/README.md` ∉ `05_deliverables_mvp/*.md` → hors du contrôle auto-score 4Big [SOFT]. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée** — pure amélioration doc. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 023638 · Dérive ground-truth Mobile résiduelle · `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` (Expo 54 « Existe » → Expo 51 réel) **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Priorité recherchée : une tâche **fonctionnelle** (Michel · « commits fonctionnels, pas juste docs ») dans le périmètre worker (repo seul · pas de VPS #8 · pas de nouveau module). Constat : la roadmap est intégralement couverte par des modules gatés+verts ; les DIRECTIVES fraîches (Mobile stores, PlanPoint) pointent surtout hors périmètre (builds EAS, ERPNext prod, `/opt/oto/mobile/native/` = autre repo). La valeur restante in-repo est l'**intégrité de la vérité-terrain** des livrables. **Défaut trouvé (réel, anti-invention #6).** Le sweep Expo 51/54 des commits `94e9365` (inventaire) et `642643f` (roadmap L18/L56) avait **manqué** `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md`, qui affirmait encore l'upgrade **abandonné** comme le runtime **existant** : - **L45** (tableau, colonne « Existe ») : `Moyenne (modules + Expo 54)` ; - **L110** (§8 Mobile, « **Existe** ») : `Expo SDK 54 + RN 0.81.5`. Or la vérité-terrain (fiche gatée `03_agents/mobile/AGENT.md` L59 « Expo SDK 51.0.0 · RN 0.74.5 · upgrade 54 tenté puis abandonné 2026-07-27 », vérifiée `package.json` · `DIRECTIVE_MOBILE_STORES` « Actif · Expo SDK 51.0.0 ») est **Expo 51 / RN 0.74.5 actuel**, l'Expo 54 étant la **cible de rebuild** (S5), pas l'existant. Classe [[mobile-runtime-actual-vs-rebuild-target]] (« sweep EVERY 'en place' surface ») + [[prose-facts-vs-numeric-drift]] (surface prose non gatée). **Correctif (2 éditions chirurgicales, alignées sur roadmap L18).** - L45 → `Moyenne (modules + Expo 51)` · colonne « À faire » → `Rebuild Expo 54 + builds EAS + submit 2 stores` (existant=51, cible=54, comme roadmap L18) ; - L110 → `Expo SDK 51 + RN 0.74.5 (runtime actuel · upgrade 54 tenté puis abandonné 2026-07-27)`. - L112 « **À faire** : rebuild Expo 54 → submit 2 stores » déjà correct (54 = cible) — intact. **Sûreté du changement (vérifiée AVANT édition).** `check_readme_claims.sh` parse `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` UNIQUEMENT pour les **comptes d'agents** (l.237-244 : « audit des N agents », « N des M agents », « Couverture N agents ») — **jamais** la version Expo. La dérive corrigée est donc une **surface prose non gatée** ; l'édition est **gate-neutre** (aucun claim gaté touché, aucun lien Markdown, aucun terme interdit, aucun JSON). Les 4 mentions « Expo 54 » restantes du repo audit-vérifiées = toutes des contextes **cible/futur** (`eas build (Expo 54)`, items acceptance `out_of_scope`), zéro « Existe » résiduel. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5) · aucune logique de prod ni de gate touchée.** Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 040643 · Dérive doc-vs-CODE Mobile · `app_config_gen.py` + README (« 4 fichiers » → 5, `store_listing.json` omis) **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Roadmap intégralement couverte par des modules gatés+verts ; priorité recherchée : tâche **fonctionnelle** in-repo (Michel · « commits fonctionnels »), périmètre worker (repo seul · pas de VPS #8 · pas de nouveau module #5). Le dernier livrable touché (commit `af84b21`, workflow `mobile-build.yml`) a orienté l'audit vers le module Mobile `05_deliverables_mvp/mobile/app_config`. **Défaut trouvé (réel · classe [[docstring-vs-code-drift]], ungated).** Le générateur `cmd_build` écrit **5** fichiers JSON (`app_config`, `eas_build`, `role_navigation`, `store_listing`, `MANIFEST` — vérifié `app_config_gen.py:239-243`), mais **deux** surfaces de doc décrivaient encore **4** — l'output `store_listing.json` (ajouté après coup) y était omis : - **`app_config_gen.py` l.20** (docstring, bloc « Sous-commandes ») : `build … -> écrit les 4 fichiers ci-dessus` — alors que l'énumération **juste au-dessus** (l.11-17) liste bien **5** fichiers, dont `store_listing.json` : incohérence **interne** au docstring, off-by-one classique laissé par l'insertion tardive de la fiche store ; - **`README.md` § Utilisation** : `# écrit out/{app_config,eas_build,role_navigation}.json + MANIFEST.json` — `store_listing.json` **absent** du glob, alors que la § « Sorties » du même README le documente déjà comme sortie produite. **Correctif (2 éditions chirurgicales, gate-neutres).** - l.20 → `écrit les 5 fichiers ci-dessus` (aligné sur l'énumération l.11-17) ; - README → `out/{app_config,eas_build,role_navigation,store_listing}.json + MANIFEST.json`. - Sweep résiduel `grep « 4 fichiers » / « les 4 » / « role_navigation}.json » / « 3 fichiers »` sur `05_deliverables_mvp/mobile/` + `03_agents/mobile/` → **0** autre occurrence stale. La § « Sorties » (5 items) et « Résultat courant » du README étaient déjà correctes. **Régénération du consommateur (obligatoire · [[artifact-reproducibility-gate]]).** L'édition du README a fait dériver `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (critère DOC : évidence `README.md (4917 → 4931 octets)`). `python3 audit_4big_gen.py build` → verdict **PASS · 22/22 modules ≥ 95 (min 100)** inchangé ; seul le byte-count évolue. `git diff` du report = **1 insertion / 1 suppression** (l'octet-compte du README Mobile). **Sûreté du changement.** Aucun claim numérique gaté touché (le « 5 » du docstring n'est pas re-dérivé par un gate de compte ; le glob README n'est pas un lien Markdown → hors `check_docs`) ; aucun terme interdit ; aucune logique de prod ni de gate modifiée. **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5)** — pure correction de vérité-terrain doc-vs-CODE. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session 043644 · Sprint 5/8 · Canal 2 `daily_reports/` remis à jour (2 livrables du jour manquants) **Contexte.** `./run_ci.sh` au démarrage : **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, arbre propre. Roadmap 1→8 intégralement livrée côté repo + gatée verte (22/22 qualité · 569/569 régression · 15/15 recette). Pas de module à créer (#5 interdit l'invention). Périmètre worker (repo seul · pas de VPS #8). Audit du canal stakeholder `daily_reports/2026-08-03.md`. **Constat (dérive de couverture, réelle).** Le canal 2 (instantané stakeholder du jour · contrat roadmap « Rapports quotidiens ») s'arrêtait à l'addendum session `030641` (fiche store). Les **deux livrables du jour les plus significatifs manquaient** au snapshot : - session `033642` — **Sprint 5 P1 · workflow CI/CD Mobile `mobile-build.yml`** (commit `af84b21`) : un vrai livrable fonctionnel de la roadmap, absent du snapshot ; - session `040643` — fix dérive doc-vs-CODE Mobile (`cmd_build` 5 fichiers · commit `953e683`). Classe [[two-logging-channels]] : le canal daily_reports (snapshot roadmap) doit rester courant, distinct de l'activity_log per-session. **Réalisé.** Deux addenda ajoutés à `daily_reports/2026-08-03.md`, 100 % sourcés : - addendum `033642` : workflow `mobile-build.yml` (3 jobs `preflight`/`build-ios`/ `build-android` · gardes `if secrets.EAS_TOKEN != '' && vars.MOBILE_NATIVE_REPO != ''` → SKIP-safe, CI jamais rouge avant activation Michel · profils EAS de `eas_build.json` source de vérité · Gitea-only #2) ; - addendum `040643` : réalignement docstring/README 4→5 fichiers + consommateur `quality_report.json` régénéré (README Mobile 4917→4931 o · verdict PASS 22/22 inchangé) ; - table « État launch-readiness · fin de journée » (chiffres re-vérifiés d'artefacts). **Chiffres re-dérivés (aucun saisi à la main).** `regression_run.json.totals` = 22 suites · **569 ran · 569 passed · 0/0/0** · `quality_report.json` verdict **PASS · 22 modules** · `acceptance_matrix.json` **15/15 in_repo** · README Mobile **4931 octets** (`wc -c`) · workflow **3 jobs** (`grep`). Tous concordants. **Sûreté du changement.** `daily_reports/` n'est ni un artefact `out/` byte-gaté ni un doc d'entrée de `check_readme_claims` (surfaces gatées = README/AGENT.md, pas les rapports quotidiens) → édition **gate-neutre**. Aucun claim numérique gaté touché · aucun terme interdit · aucune logique de prod ni de gate modifiée · zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5). **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Aucune commande touchant au VPS (#8) · aucun `git clean` . --- ## Session `20260803_050654` · doc DevOps — `ci/README.md` complété : second workflow `mobile-build.yml` **Sweep de vérité d'abord (aucune dérive trouvée sur les axes usuels).** Balayage docstring-vs-CODE / README-vs-CODE des **20** générateurs (`*_gen.py` + `lib/generator.py`) → **CLEAN** (chaque docstring/README concorde avec les fichiers réellement écrits ; la dérive `4→5 cmd_build` de la veille était le dernier cas). Ancres roadmap de `acceptance_matrix.json` (33/39/46/52/58/64/70/76 + 81-87) re-vérifiées contre le fichier roadmap → exactes. Câblage `gate.needs` (30 entrées) == miroir `run_ci.sh` → concordant. Chiffres du daily report re-dérivés d'artefacts : `regression_run.json.totals` **569/569 · 0/0/0**, `quality_report.json` **PASS · 22 modules**, `acceptance_matrix.json` **15/15 in_repo** → tous exacts. **Gap réel corrigé (complétude doc, classe `prose-facts-vs-numeric-drift`).** Depuis l'ajout de `.gitea/workflows/mobile-build.yml` (commit `af84b21`), le dépôt possède **deux** workflows Gitea Actions, mais le livrable CI/CD `ci/README.md` § 1 s'ouvrait sur « Workflow : `ci.yml` » et ne mentionnait **jamais** le second — alors que `mobile-build.yml` lui, pointe vers `ci/README.md` (« même runner · voir ci/README.md »). Référence à sens unique → doc CI/CD incomplète pour un auditeur du dépôt. **Correctif.** Nouvelle sous-section § 1 « Second workflow Gitea Actions — `mobile-build.yml` (HORS gate de merge) » : explicite, **vérifié par construction**, que ce workflow n'appartient pas au gate (`check-ci-integrity` ne verrouille que `ci.yml` via sa variable `CI=` ; aucun job dans `gate.needs` ; `run_ci.sh` ne le rejoue pas), qu'il tourne sur le **même runner**, et qu'il est **SKIP-safe** (jobs de build en SKIP tant que `EAS_TOKEN` absent → CI jamais rouge). Liens relatifs ajoutés vers le workflow et le README du module Mobile (résolus par `check_docs` relativement à `ci/`). **Sûreté du changement.** Prose éditoriale **sans chiffre data-derived** (aucun compte de jobs, aucune valeur gatée) → `check_readme_claims` neutre. Aucun terme interdit (#2 Gitea only respecté) · aucun `out/*.json` touché → `check_artifacts` neutre · aucun nouveau `ci/*.sh` ni assertion → `check_ci_integrity`/#5 neutres. Table § 1 inchangée (lignes one-liner préservées ; détail placé en sous-section, cf. discipline `ci-readme` du dépôt). **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (dont `check-docs` liens OK · `check-readme-claims` vert). Aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` . ## Session `20260803_053701` · fix · Dérive doc-vs-réalité `regression_run.json` (classe `prose-facts-vs-numeric-drift`, jumelle du fix root-README) **Contexte.** Repo tout-vert au démarrage (`run_ci.sh` 30 PASS / 0 FAIL). Sweep mécanique docstring-vs-CODE sur les ~30 générateurs (comparaison des `.json` listés dans chaque docstring vs les littéraux écrits par `os.path.join(out, …)`) : tous les « DOCSTRING-not-written » se sont révélés être des fichiers d'ENTRÉE (`rbac_50_roles.json`, `BRIEF.json`, `eas.json`…) → faux positifs. **Un seul** écart réel : `regression_gen.py` écrit `regression_run.json` sans que la doc le qualifie correctement. **Dérive trouvée (réelle, prose-fact ungated).** Deux surfaces décrivaient la sortie `run` comme périssable : - `regression_gen.py` docstring l.26 : « Sortie NON déterministe → non commitée. » - `qa/regression/README.md` § hand-off VPS l.76 : « Le mode `run` reste **manuel** (non déterministe · non gated push/PR). » **Fausses sur les trois points**, contredites par le gate DÉDIÉ du module lui-même `ci/check_regression.sh` (= step `check-regression` de `.gitea/workflows/ci.yml`, confirmé vert) : `regression_run.json` **EST commité** (`git ls-files`), **EST déterministe** (aucun horodatage/hôte/chemin absolu → deux `run` byte-identiques, cf. en-tête gate l.24-25) et **EST byte-gaté à chaque push/PR**. C'est exactement la dérive « regression_run.json non commité » déjà corrigée dans le README **racine** (commit 76fb0e7, cf. memory `prose-facts-vs-numeric-drift`) mais **restée dans le module producteur** — le générateur contredisait son propre gate. **Correctif.** Docstring + README réalignés sur la réalité, avec citation explicite du gate (`ci/check_regression.sh` / `ci/check_artifacts.sh`). Ligne de fermeture « Le build/validate est déterministe » généralisée : **toutes** les sous-commandes productrices sont déterministes + commitées + byte-gatées. **Consommateur régénéré (`artifact-reproducibility-gate`).** L'édition du README a fait dériver l'évidence DOC de `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (README qa-regression 4236 → 4396 octets) → régénéré ; verdict **PASS · 22/22 = 100/100 (seuil 95)** inchangé (diff = 1 insertion / 1 suppression, la seule ligne octets). La docstring `.py` n'est lue en octets par aucun gate → pas d'autre consommateur. **Gate-neutre.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro nouveau module, zéro gate ajouté (#5) — la dérive était déjà couverte par les faits, seule la prose mentait. Commit `89eb8e6`. ## Session `20260803_060704` · fix · Citation roadmap fantôme dans le module bancable (classe `prose-facts-vs-numeric-drift` · dérive doc-vs-roadmap) **Contexte.** Repo tout-vert au démarrage (`run_ci.sh` 30 PASS / 0 FAIL). Sweep docstring-vs-CODE des 20 générateurs `*_gen.py` (fichiers `out/` écrits vs docstring) : **CLEAN** (les « manquants » sont tous des fichiers d'ENTRÉE — faux positifs). Chiffres launch-readiness des `daily_reports` re-vérifiés contre artefacts : **exacts** (22/22 · 569/569 · 15/15). README racine, publiciste (CLI 4 sous-commandes + lib), versions Expo (runtime 51 vs cible rebuild 54), 13 agents : **tous cohérents**. **Dérive trouvée (réelle · ungated · citation mal-attribuée).** Deux surfaces du module `faisabilite/bancable` attribuaient au **fichier roadmap** un libellé **absent** de `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : - `bancable_gen.py:5` (docstring) : « §Sprint 3 · **« 40_llm_outputs/ + rapports bancables FR/EN/ES »** » présenté comme texte roadmap. - `bancable/README.md:5` : « §Sprint 3 (**« `40_llm_outputs/` + rapports bancables FR/EN/ES »**) ». `grep` du fichier roadmap : **zéro occurrence** de `40_llm_outputs` / `rapports bancables` / `bancable` / `financier`. Le §Sprint 3 réel dit « **Faisabilité Auto** » → Faisabilité « génération 4 volets <1h ». Le libellé cité provient en fait des **`daily_reports`** (planification S3 du 2026-07-30 : « Ou Faisabilité S3 : `40_llm_outputs/` + rapports bancables FR/EN/ES »), **pas** de la roadmap — une citation verbatim (`« … »`) pointant vers la mauvaise source. Même classe que la dérive « regression_run.json non commité » (prose-fact qui contredit sa source citée), appliquée à une **ancre roadmap**. **Correctif.** Docstring + README réalignés : le §Sprint 3 est cité **fidèlement** (« Faisabilité Auto » · « génération 4 volets <1h »), et le volet financier bancable FR/EN/ES est ré-attribué à sa vraie source (planification S3 des `daily_reports`, exigée par le **Portail Bancables 4Big**), avec mention explicite « **pas** un texte du fichier roadmap ». Lien README ajouté vers `../../daily_reports`. **Consommateur régénéré (`artifact-reproducibility-gate`).** L'édition du README a fait dériver l'évidence DOC de `qa/audit_4big/out/quality_report.json` (bancable README 6103 → 6439 octets) → régénéré ; verdict **PASS · 22/22 = 100/100** inchangé (diff = 1 insertion / 1 suppression, la seule ligne octets). La docstring `.py` n'est lue en octets par aucun gate → pas d'autre consommateur. Le libellé fantôme n'est cité par **aucun** gate (`check_readme_claims` ne touche que les chiffres « Génération réelle » du bancable). **Gate-neutre.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro nouveau module, zéro gate ajouté (#5) — la dérive était une citation mal-sourcée, seule la prose mentait. ## Session `20260803_070711` · Sprint 8 QA — fix · 3e & 4e surfaces jumelles du mensonge `regression_run.json` « non déterministe / non commité » **Contexte.** Le fix `053701` (commit `89eb8e6`) avait corrigé deux surfaces (`regression_gen.py` docstring + `qa/regression/README.md`) qui prétendaient à tort que la sortie `run` est « non déterministe → non commitée ». Sweep de contrôle `grep -rniE "non commit|non déterministe|…"` sur `05_deliverables_mvp/` : **trois** surfaces résiduelles portaient encore la même contre-vérité, toutes manquées par le fix précédent (dont mon agent Explore, scope limité aux `*_gen.py`, ne couvrait pas `reglib/`) : 1. `reglib/builder.py:10-13` — docstring module : « Non déterministe (dépend de la machine) → non commité (voir .gitignore) ». **Doublement faux** : pointe vers `.gitignore` comme autorité alors que le `.gitignore` affirme l'**inverse** (« `out/regression_run.json` (mode `run`) EST commité … byte-déterministe »). 2. `reglib/builder.py:71` — docstring `run_matrix()` : « destiné à un artefact non commité ». 3. `regression_gen.py:82-85` — champ `hors_perimetre_worker` : « Le mode `run` reste manuel (non déterministe) » — contredisait le docstring **corrigé 12 lignes plus haut du même fichier** (« deux `run` sont byte-identiques »). Ce champ coule dans `out/MANIFEST.json` **commité** → surface **gatée** par la reproductibilité. **Preuve ground-truth (4 sources concordantes).** `git ls-files` → `regression_run.json` est commité · `.gitignore` documente commité+byte-déterministe · `ci/check_regression.sh` (step `check-regression` de `ci.yml`) régénère un run frais et exige la **byte-identité** avec le commité (toute dérive = CI rouge) · docstring `regression_gen.py:26` déjà réaligné. **Correctif.** Trois prose-facts réalignées sur la réalité (aucun horodatage/hôte/chemin absolu → byte-déterministe · commité · gaté par `ci/check_regression.sh`). Surface #3 (gatée) : `MANIFEST.json` régénéré (`build -o out`, 1 ligne). Plan + `regression_run.json` **inchangés** (aucun compteur touché). Consommateur aval : `grep` = **aucun** module ne lit ce MANIFEST ; `qa-audit-4big` score depuis la couverture CI, pas depuis ce fichier → `quality_report.json` inchangé (confirmé par le gate reproductibilité vert). **Gate-neutre.** `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Zéro module, zéro gate ajouté (#5) : classe `prose-facts-vs-numeric-drift` / `docstring-vs-code`, la prose seule mentait. Leçon mémoire : une correction jumelle doit balayer **toutes** les surfaces (src `*_gen.py` **+** helpers `*lib/` **+** champs coulant dans artefacts gatés), pas seulement les deux premières trouvées.