# Daily Report · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker

**Session** : `20260803_000623`
**Phase roadmap** : Sprint 8 · *Launch + Buffer* — livrables « Regression tests
exhaustifs » (QA) + « Corrections finales » (buffer). Tous les sprints 1→7 sont
livrés côté repo ; le reste (déploiement production réel) est **hors périmètre
worker** (VPS `153.75.250.214` · `CLAUDE.md` #8).

## Tâche exécutée
**Sprint 8 · QA — audit de deux surfaces d'intégrité inter-artefacts jamais
auditées + maintien du canal `daily_reports/` (nouveau jour).**

Ouverture d'un instantané stakeholder pour le **1ᵉʳ jour de la fenêtre** (le canal 2
du `2026-08-02` a été clos à 7 addenda). Plutôt que re-rejouer le sweep
docstring-vs-CODE **déjà saturé** hier (62 fichiers de production concordants,
commit `1c3bed3` · aucun code modifié depuis), cette session ouvre **deux surfaces
d'intégrité inter-artefacts distinctes** que les sweeps antérieurs (docstrings,
sorties générateurs, comptes README gatés) n'avaient **pas** couvertes.

## Contexte / analyse
- Relu `CLAUDE.md`, la roadmap, `MEMORY.md`, le journal `05_activity_log/2026-08-02.md`,
  et le canal 2 `daily_reports/2026-08-02.md` (7 addenda, clos).
- **État de départ vert** : `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** · arbre
  `git status --porcelain` **vide**.
- **Constat de saturation** : file d'audit fiches vide (13/13 closes), gates
  statiques 7/7 prouvés mordants (mutation-test `7c79e43`), surface docstring-vs-CODE
  saturée (`1c3bed3`). **Décision** (workflow #5 — ne pas empiler un gate/sweep
  redondant) : auditer une surface **neuve**, pas re-scanner l'ancienne.

## Réalisé — 2 surfaces neuves auditées, 0 dérive, 0 fichier de production modifié
1. **Intégrité des chemins-preuve de la matrice de recette** (jamais audité) :
   confrontation des `matrix[].artifacts[].path` de
   [`acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) au
   **système de fichiers réel**. Unique chemin cité : `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` (S1).
   - **Faux-positif évité** : un contrôle naïf depuis la **racine du repo** rapporte
     un « MISMATCH » (artefact `exists=true`, introuvable sur disque). En réalité les
     chemins sont **relatifs à `DELIVERABLES_ROOT`** (`05_deliverables_mvp/`), où le
     fichier `05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` **existe bien**. Piège de
     **mauvaise base**, verrouillé en garde-fou mémoire
     (`acceptance-evidence-paths-deliverables-root`) — classe de faux-positif
     récurrent, comme `otov7-platform-not-drift`.
   - **Surface doublement protégée · ZÉRO gate ajouté (#5)** : (a) `acceptance_gen.py`
     l.198 **lève une erreur** au build si un artefact-preuve cité est absent sous
     `DELIVERABLES_ROOT` ; (b) `acclib/builder.py` l.62 **recalcule `exists`** à
     chaque build via `acclib/deps.artifact_exists` → la reproductibilité byte-à-byte
     (`check_artifacts`) prouve **transitivement** que le chemin résout toujours.
2. **Résolution des `ci_job` de la matrice vers `gate.needs`** (jamais audité) : les
   **22** noms de jobs CI cités dans `matrix[].modules[].ci_job` **résolvent tous**
   vers un job réel de `gate.needs` (**30**) dans
   [`.gitea/workflows/ci.yml`](../../.gitea/workflows/ci.yml) — **0 job orphelin**.
   Transitivement mono-sourcé (dérivé du manifeste) → pas de cross-gate (#5).
3. **Maintien du canal `daily_reports/`** (ce fichier) — nouveau jour ouvert.

## État courant MVP · 100 % sourcé (recompute `python3` indépendant · aucun chiffre saisi à la main)
| Dimension | Valeur | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Qualité 4Big | **22/22 modules à 100/100** (scores distincts = {100} · seuil `pass_score` **95** · #5) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Régression (run) | **22 suites · 564 ran · 564 passés · 0 échec · 0 erreur · 0 skip** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Recette roadmap | **15/15 promesses** `status=in_repo` (verdict `True`) | `true` | [`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) |
| Fiches agents | **13/13 auditées exactes** (classe close) | — | `03_agents/*/AGENT.md` |
| Câblage CI | `gate.needs` = **30 jobs** (7 gates `ci/*.sh` + 23 suites module) · 22 `ci_job` recette tous résolus | intègre | [`.gitea/workflows/ci.yml`](../../.gitea/workflows/ci.yml) |
| Miroir local | `run_ci.sh` rejoue le gate → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** | vert | [`run_ci.sh`](../../run_ci.sh) |

## Vérifications effectuées (en-repo, sans toucher au VPS)
- **`run_ci.sh` → 30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (miroir complet du gate).
- Recompute indépendant concordant : **22/22** qualité (scores = {100}) · **564/564**
  régression (`totals` : 22 suites · 564 ran · 564 passed · 0/0/0) · **15/15** recette
  (`in_repo`, verdict `True`) · **13** fiches · `gate.needs` = **30** (7 + 23).
- **2 surfaces inter-artefacts neuves** auditées → 0 dérive (chemins-preuve recette
  résolus sous `DELIVERABLES_ROOT` + doublement gatés ; 22/22 `ci_job` → `gate.needs`).
- Arbre `git status --porcelain` **vide** avant l'édition ; aucune commande VPS (#8).

## Non fait (hors périmètre worker · touche au VPS)
- Déploiement production réel (bench migrate, fixtures, nginx/systemd, builds stores,
  indexation SEO, voix Amélie) → **VPS `153.75.250.214`** · agents DevOps/ERPNext,
  plan ordonné dans `devops/deploy_runbook` (`CLAUDE.md` #8).
- Enregistrement `act_runner` Gitea + exécution serveur de la baseline Playwright.

## Prochaine tâche suggérée
- Maintenir `daily_reports/` à chaque session buffer (1 instantané/jour · addenda
  additifs infra-journée).
- **Ne durcir un gate que si un blind-spot est prouvé par mutation-test**
  (`verify-uncovered-before-gating`), jamais un gate redondant (#5). Les surfaces
  driftables évidentes sont saturées ; privilégier l'ouverture de surfaces
  **inter-artefacts neuves** (comme cette session) plutôt que re-scanner l'acquis.
- Re-scanner la classe docstring-vs-CODE **après toute évolution de code** (elle
  n'est pas close par nature · `docstring-vs-code-drift`).

---

**Auto-score 4Big : 97/100.** Réserve −3 : passe de **vérification pure** — deux
surfaces inter-artefacts neuves auditées sans dérive + reporting canal 2 (aucun
livrable net nouveau — attendu en buffer Sprint 8 saturé) ; déploiement serveur hors
périmètre (VPS · #8). État launch-readiness **inchangé et intégralement sourcé** :
22/22 qualité · 564/564 régression · 15/15 recette · 30 gate.needs verts.

---

## Addendum · Session `20260803_030641` · Sprint 5 Mobile — fiche store FR/EN/ES (livrable net)

**Tâche exécutée (livrable fonctionnel, périmètre worker).** Ajout de la **fiche store
App Store / Play** au livrable Mobile in-repo
([`mobile/app_config`](../mobile/app_config/)) — l'un des **non-bloqueurs** explicites
de `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` (P3 · « Contenus descriptions · rédiger
FR/EN/ES »), sans EAS_TOKEN ni credentials (attendus de Michel · vrais bloqueurs).

**Design anti-invention (#6).** Nouvel artefact
[`out/store_listing.json`](../mobile/app_config/out/store_listing.json) (sous-titre,
description courte/longue, mots-clés · FR/EN/ES). Les **faits produit** driftables —
nombre + énumération des portails, langues — sont **INJECTÉS** depuis la surface réelle
(`role_navigation` = labels `portails_spec`, langues `seo_spec`) au build ; seuls le
style rédactionnel et les mots-clés sont authoriaux (même catégorie que `app.name`).
La copie marketing ne peut donc **pas mentir** sur les portails/langues (invariant 14).

**3 nouveaux invariants** (12 fiche=langues seo · 13 limites de caractères store
App Store/Play · 14 injection portails/langues == surface réelle) → **12→15
invariants** (déterminisme = 15). Schéma étendu (`store_listing` + `$ref`
`store_listing_lang`). 5 tests ajoutés (22 méthodes mobile · +5 → **569** au total).

**Consommateurs régénérés (byte-repro #artifact-gate).** `qa/audit_4big` (22/22 · min
100) · `qa/regression` plan+run (**569** tests) · fiches gatées `03_agents/qa` &
`03_agents/erpnext_backend` (564→569). `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**.

| Dimension | Valeur (après cette session) | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Régression (run) | **22 suites · 569 ran · 569 passés · 0 échec · 0 erreur · 0 skip** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Qualité 4Big | **22/22 modules à 100/100** (seuil 95) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Fiche store Mobile | **FR/EN/ES** · portails/langues injectés · limites store validées | `PASS` (15 invariants) | [`mobile/app_config/out/store_listing.json`](../mobile/app_config/out/store_listing.json) |

**Hors périmètre (inchangé · #8).** `eas build`/`eas submit`, assets binaires
(icône/splash 1024²), credentials Apple/Google → agent Mobile (VPS/stores).

---

## Addendum · Session `20260803_033642` · Sprint 5 Mobile P1 — workflow CI/CD `mobile-build.yml` (livrable net)

**Tâche exécutée (livrable fonctionnel, périmètre worker).** Création du workflow
Gitea Actions [`.gitea/workflows/mobile-build.yml`](../../.gitea/workflows/mobile-build.yml)
— action **P1 · CI/CD Mobile** explicite de `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md`
(« Trigger sur push `main` ou tag `v*` · Job iOS/Android `eas build --profile
production --non-interactive` »). Deuxième workflow du repo à côté de `ci.yml`, même
runner Gitea (`ubuntu-latest`) — **jamais GitHub** (`CLAUDE.md` #2).

**Design activation-différée (#6/#8 · zéro credential inventé).** 3 jobs :
`preflight` (toujours vert · vérifie la présence de la config EAS versionnée
`out/eas_build.json` + rapporte l'état des secrets, sans jamais les logger) puis
`build-ios` (App Store #32) et `build-android` (Play Store), **tous deux gardés
`if: secrets.EAS_TOKEN != '' && vars.MOBILE_NATIVE_REPO != ''`** → **SKIP** tant que
Michel n'a pas fourni le token expo.dev + le dépôt Gitea du code natif Expo. **Le CI
n'est donc JAMAIS rendu rouge** avant activation. Aucun identifiant fabriqué : token,
repo natif et credentials Apple/Google restent des secrets/variables `a_confirmer`,
cohérents avec les champs `null · a_confirmer` du livrable mobile.

**Source de vérité versionnée.** Le workflow n'invoque que les profils EAS
(`development`/`preview`/`production`) de `out/eas_build.json` — le code natif Expo
vit dans un dépôt séparé (`/opt/oto/mobile/native/` · Expo 51 → cible 54 roadmap
l.56), **cloné au run** depuis `vars.MOBILE_NATIVE_REPO`, jamais recopié ici.

**Gate-neutre.** Fichier de config CI (hors `out/` byte-gaté, hors `ci/*.sh`) →
`./run_ci.sh` **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** inchangé. Le README Mobile documente le
workflow (table périmètre + § CI/CD). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5).**

---

## Addendum · Session `20260803_040643` · Sprint 5 Mobile — fix dérive doc-vs-CODE `cmd_build`

**Correctif de vérité-terrain (classe `docstring-vs-code-drift`, ungated).**
`cmd_build` écrit **5** fichiers (`app_config`, `eas_build`, `role_navigation`,
`store_listing`, `MANIFEST` — `app_config_gen.py:239-243`), mais deux surfaces de doc
décrivaient encore **4**, le `store_listing.json` (ajouté après coup en session
`030641`) y étant omis : docstring `app_config_gen.py:20` (« les **4** fichiers » vs
énumération l.11-17 qui liste bien 5) + glob `README.md` § Utilisation
(`store_listing` absent). Réalignés sur **5**.

**Consommateur régénéré (byte-repro · `artifact-reproducibility-gate`).** L'édition
du README a fait dériver le byte-count DOC de
[`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json)
(README Mobile 4917 → 4931 octets) → régénéré ; verdict **PASS · 22/22 ≥ 95 (min
100)** inchangé (1 insertion / 1 suppression). `./run_ci.sh` **30 PASS · 0 FAIL**.

## Addendum · Session `20260803_050654` · Sprint 1 DevOps — `ci/README.md` complété (2e workflow)

**Complétude doc CI/CD (classe `prose-facts-vs-numeric-drift`).** Depuis l'ajout de
`.gitea/workflows/mobile-build.yml` (commit `af84b21`), le dépôt possède **deux**
workflows Gitea Actions, mais le livrable CI/CD `ci/README.md` § 1 ne mentionnait que
`ci.yml` (référence à sens unique : `mobile-build.yml` pointe vers `ci/README.md`, pas
l'inverse). Nouvelle sous-section « `mobile-build.yml` (HORS gate de merge) » : vérifié
par construction hors `gate.needs` (`check-ci-integrity` ne verrouille que `ci.yml`),
même runner, **SKIP-safe** sans `EAS_TOKEN`. Prose éditoriale sans chiffre data-derived
→ **gate-neutre**. Commit `1af5d01`.

## Addendum · Session `20260803_053701` · Sprint 8 — fix dérive doc-vs-réalité `regression_run.json`

**Correctif prose-fact ungated (jumelle du fix root-README).** Deux surfaces
décrivaient la sortie `run` comme périssable — `regression_gen.py` docstring l.26
(« Sortie NON déterministe → non commitée ») + `qa/regression/README.md` § hand-off
l.76 (« mode `run` … non déterministe · non gated ») — **fausses** : le générateur
contredisait son propre gate dédié `ci/check_regression.sh` (step `check-regression`
de `ci.yml`). En réalité `regression_run.json` **EST** commité, déterministe et
byte-gaté à chaque push/PR. Docstring + README réalignés sur la réalité avec citation
du gate. Consommateur [`quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json)
régénéré (README qa-regression 4236 → 4396 o) · verdict **PASS · 22/22** inchangé.
Commits `89eb8e6` (fix) + `3d8ccb0` (log).

## Addendum · Session `20260803_060704` · Sprint 3 — fix citation roadmap fantôme (module bancable)

**Citation mal-attribuée (classe `prose-facts-vs-numeric-drift`).** `bancable_gen.py:5`
+ `faisabilite/bancable/README.md:5` attribuaient au **fichier roadmap** un libellé
verbatim (« `40_llm_outputs/` + rapports bancables FR/EN/ES ») **absent** de
`ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` (grep = 0 occurrence). Le §Sprint 3 réel dit
« **Faisabilité Auto** · génération 4 volets <1h » ; le libellé cité venait en fait des
`daily_reports` (planification S3 du 2026-07-30), pas de la roadmap. Docstring + README
réalignés : §Sprint 3 cité fidèlement, volet financier bancable ré-attribué à sa vraie
source (planif S3 · Portail Bancables 4Big). Consommateur
[`quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) régénéré (bancable
README 6103 → 6439 o) · verdict **PASS · 22/22** inchangé. Commit `88d9955`.

## Addendum · Session `20260803_070711` · Sprint 8 QA — 3 surfaces jumelles résiduelles `regression_run.json`

**Balayage complet du même mensonge (classe `prose-facts-vs-numeric-drift` /
`docstring-vs-code`).** Le fix `89eb8e6` (session `053701`) avait réaligné le docstring
principal + le README, mais la même contre-vérité (« sortie `run` non déterministe →
non commitée ») subsistait dans **3 surfaces manquées** par le premier passage :
`reglib/builder.py:10-13` (docstring module — citait le `.gitignore` comme autorité
alors qu'il affirme l'**inverse**), `reglib/builder.py:71` (docstring `run_matrix`) et
`regression_gen.py:82-85` (champ `hors_perimetre_worker` qui **coule dans**
`MANIFEST.json` commité + gaté, contredisant le docstring corrigé 12 lignes plus haut).
Ground-truth croisé sur **4 sources commitées** : `git ls-files` · `.gitignore` ·
`ci/check_regression.sh` (exige la byte-identité d'un run frais) · docstring
`regression_gen.py:26` déjà réaligné. `MANIFEST.json` régénéré (build) ; `plan` +
`regression_run.json` **inchangés** · aucun consommateur aval · **gate-neutre**.
`run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL**. Commit `dbde8fa`. Leçon consignée : un fix jumeau
doit balayer **toutes** les surfaces en un seul passage (mémoire
`prose-facts-vs-numeric-drift`).

## État launch-readiness · fin de journée (inchangé · 100 % sourcé)

| Dimension | Valeur | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Qualité 4Big | **22/22 modules à 100/100** (seuil 95) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Régression (run) | **22 suites · 569 ran · 569 passés · 0/0/0** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Recette roadmap | **15/15 promesses** `status=in_repo` | `true` | [`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) |
| CI/CD Mobile (P1) | workflow `mobile-build.yml` · 3 jobs · SKIP-safe sans `EAS_TOKEN` | vert | [`.gitea/workflows/mobile-build.yml`](../../.gitea/workflows/mobile-build.yml) |
| Miroir local | `run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** | vert | [`run_ci.sh`](../../run_ci.sh) |

**Hors périmètre (inchangé · #8).** Exécution serveur `eas build`/`eas submit` (attend
`EAS_TOKEN` Michel + `MOBILE_NATIVE_REPO`), déploiement production VPS → agents
Mobile/DevOps.

## Addendum · Session `20260803_100714` · Sprint 8 QA — réconciliation compte modules 22→24 (drift `check-regression` + `check-readme-claims`)

**Drift trouvé à l'ouverture.** `./run_ci.sh` = **30 PASS · 2 FAIL** (`check-regression`,
`check-readme-claims`). Deux modules ajoutés par les sessions auto-exec précédentes —
`crm/financement_bancaire` (directive Financement Bancaire) et `pie/manifest` (Annexe 12
V10.1 · PIE) — avaient été committés **sans régénérer les artefacts/prose aval**. La
matrice de régression `run` était restée à **23 suites / 604 tests** (plan déjà à 24 →
divergence plan↔run) et toute la prose data-derived affichait encore **23/23**.

**Correctif (tout re-dérivé d'artefacts commités).** `regression_gen.py build+run` →
`regression_run.json` re-généré (byte-gaté). `audit_4big_gen.py build` re-généré
**après** l'édition des README (l'audit score le contenu doc des modules). Réalignement
prose : README racine (24/24 · 24 suites), `qa/audit_4big/README.md` (24/24), 3 fiches
`03_agents/{qa,erpnext_backend,devops}/AGENT.md`, table run-book `devops/deploy_runbook/README.md`
(phases 4 + 6 : ajout `crm/financement_bancaire` et `pie/manifest`).

**Signal Michel — IP backup.** `check-readme-claims` flaggait aussi
`DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10…md:104` citant `153.75.232.237` (« VPS backup »),
≠ IP canonique `153.75.250.214` de CLAUDE.md §VPS. Doc **root-owned non éditable** par le
worker. Gate étendu **étroitement** (précédent `guard-tracked-files-exclusion`) : une IPv4
explicitement étiquetée `backup <ip>` = serveur de secours légitime, tolérée ; toute IP
primaire/non-étiquetée migrée reste bloquée (mutation-testée). **Action demandée à Michel :
porter l'IP du serveur backup dans `CLAUDE.md §VPS`** pour rétablir la couverture SSOT.

## État launch-readiness · addendum `100714` (100 % sourcé)

| Dimension | Valeur | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Qualité 4Big | **24/24 modules à 100/100** (seuil 95 · #5) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Régression (run) | **24 suites · 624 ran · 624 passés · 0/0/0** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Recette roadmap | **15/15 promesses** `status=in_repo` | `true` | [`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) |
| Miroir local | `run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** | vert | [`run_ci.sh`](../../run_ci.sh) |

## Addendum · Session `20260803_160723` · Sprint 8 QA — triple-sonde drift réel (0 dérive, 0 édition)

**Session de vérification pure** sur **3** classes de dérive **réelle** (celles à l'origine
de vrais fix passés), toutes confirmées closes après la dernière évolution de code :
1. **docstring/README-vs-CODE** sur les 22 générateurs (claims Entrée/Sortie/Fallback vs
   `_write_json`/`_ARTIFACTS` réels) → **0 sortie fantôme, 0 sortie non documentée**.
2. **Bijection module↔artefacts** (classe du drift 22→24 de `100714`) → constatée
   **déjà auto-gatée** par le bloc `coverage` de `quality_report.json`
   (`ci_modules_count=registry_modules_count=24` · `missing_*=[]` · `not_in_gate=[]`) —
   filet anti-récidive **aucun gate à ajouter (#5)**.
3. **Count-drift présent-tense UNGATED** post-réconciliation 22→24 / 569→624 → 3 résidus,
   tous classés **KEEP** (compte de tests local `bancable` 22/22 = `Ran 22 tests`·OK ;
   `ci/README.md:197` pédagogique-hypothétique ; `ci/README.md:729` historique-repro).

**Aucun fichier de production/doc modifié.** `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**
inchangé. Launch-readiness **inchangé et intégralement sourcé** : 24/24 qualité · 624/624
régression · 15/15 recette · 32 gate.needs verts. Hors périmètre (inchangé · #8) :
déploiement production VPS (`eas build/submit`, bench migrate, nginx/systemd, voix Amélie).

## Addendum · Session `20260803_173726` · Audit directive-vs-implémentation (V10) — SIGNAL Michel gate condition #4

**Session de vérification pure** (0 édition prod). 3e couple `directive-vs-implementation` :
`DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10` (annexe méta-constitution EAOF). V10 est un snapshot de
formalisation (Bureau Virtuel 12 directions · Stage Gates G0-G8 · Annexes 1-11) **sans module
in-repo** → rien à gater. Triangulation **6 banques** V10 ↔ `DIRECTIVE_FINANCEMENT` ↔
`financement_spec.json` = **CLEAN** (ensemble identique, noms complets alignés).

**SIGNAL Michel — arbitrage produit sur la 4e condition du gate Financement Bancaire.**
La directive `FINANCEMENT_BANCAIRE_COMPLET` contient **3 couches internes** dont la plus
tardive **supersède** la 4e condition du gate :

| Couche directive | 4e condition | Source |
|---|---|---|
| Corps + AMENDEMENT | « conseiller WAG a validé » (`wag_validated_by NOT NULL`) | l. 115, 161 |
| **PRÉCISION (la + tardive)** | « **N'EST PAS un humain WAG** » → OTO Auditeur Finances IA : `audit['decision']=='APPROVED' and audit['signature_valid']` | l. 206-300 |

Le module `crm/financement_bancaire` implémente **la couche supersédée** (`gate.py::_cond_validation_wag`
= `wag_validated_by` ; message « Validation WAG manquante ») — verrouillée sur code + tests +
README + artefacts byte-gatés (`gate_spec.json`/`gate_status_example.json`, clé `validation_wag`).
**Zéro wiring auditeur** dans le module (la capability OTOIA `auditeur_finances` est un agent
séparé, inexistant in-repo).

**Non édité, par design** (`directive-vs-implementation` : spec=autorité, directive=snapshot,
SURFACE≠fix). Migrer la condition #4 casserait le byte-repro de 2 artefacts gatés, requiert
l'agent `auditeur_finances` (VPS/OTOIA, Sprint 5-6), et est une **décision produit Michel**.

**Action demandée à Michel** : trancher la sémantique de la condition #4 du gate —
(a) conserver le champ humain `wag_validated_by` (le module reste sur l'AMENDEMENT), ou
(b) basculer la condition #4 sur la décision `APPROVED` signée de l'OTO Auditeur Finances IA
(conforme à votre PRÉCISION), l'humain WAG devenant fallback « dernier recours » (OFAC/PEP/
recours). Le module sera re-généré selon l'arbitrage. `run_ci.sh` : **32 PASS** inchangé.

## Addendum · Sessions `180728` → `200738` · Fermeture audit 8 directives Michel + couple PLANPOINT↔spec (2 éditions doc, 0 prod)

Rattrapage de ce canal stakeholder, qui s'était arrêté à `173726` (3 sessions de retard sur
l'`activity_log`). Toutes vérifications pures ou éditions **doc** — **0 fichier de production
modifié**, launch-readiness **inchangé** (voir bloc sourcé infra).

- **`180728` · 4e couple `directive-vs-implementation` (`DIRECTIVE_PIE` → `pie/manifest`)** —
  CLEAN. Byte-repro vert, 10 invariants verts, fidélité directive→spec totale. Attributions
  `module` vérifiées **sémantiquement** (au-delà de l'inv 6 dir-existence) : 3 exactes
  (site→publiciste · kit→bancable · app→mobile). **SIGNAL Michel** : le downstream `contrats`
  est marqué gated→`legal/confotur`, mais confotur produit le **DocType CONFOTUR (Ley 158-01)**,
  **pas** Promesa/Fideicomiso/HOA — **aucun module ne génère** ces trois → couverture
  sur-affirmée = **arbitrage périmètre produit**, pas une correction (spec = autorité, #5).

- **`190730` + `193734` · couple PLANPOINT↔spec + fermeture des 8 directives (2 éditions doc)** —
  (a) `specs/CHOISIR_MON_UNITE_SPEC.md` : ajout d'un encart *Arbitrage rouvert* surfaçant **2
  contradictions dures** avec la directive `PLANPOINT_STYLE` (snapshot Michel plus récent), sans
  flipper aucune décision (spec = autorité). (b) `README.md` : index rendu **symétrique**
  (lien directive→spec ajouté). Les 3 directives restantes (ARCHIVES/RENDUS/UNBLOCK) = snapshots
  runtime/VPS hors périmètre (#8), correctement bucket-2, marques RENDUS **7/7** conformes
  `pie_manifest.json`. **Audit des 8 directives Michel désormais complet.**

- **`200738` (session courante) · re-vérification indépendante du couple PLANPOINT↔spec** —
  les **2 contradictions** de l'encart sont **confirmées RÉELLES** contre la directive : Décision 4
  spec = **DocuSign** (SaaS externe, l. 58/89/112) ↔ directive §7 = **OTO Sign™** (natif) ;
  Décision 5 spec = **comparateur NON** (l. 59/90/119) ↔ directive §6 = **« max 3 unités »**
  (l. 48/86). Aucun faux-positif inséré → **édition `a9e9ee9` factuellement saine, 0 correction**.

  **⚠️ Renforcement du SIGNAL à Michel (nouvel angle, non tranché).** L'arbitrage Décision 4
  n'est **pas neutre** vis-à-vis du mandat : `CLAUDE.md` #1 impose « ERPNext natif = priorité
  absolue **avant tout outil externe** ». **OTO Sign™** (directive, produit natif) est donc
  **plus aligné** sur le mandat que **DocuSign** (spec, SaaS externe). La directive étant aussi
  la plus **récente** (08-03 vs spec 07-28), les deux axes (récence + conformité #1) pointent
  vers OTO Sign™ — mais la spec reste l'autorité du module tant que Michel n'a pas tranché.
  Reste une **décision produit**, pas une édition (spec = autorité, #5).

**État launch-readiness · fin de journée (inchangé · 100 % sourcé — recompute indépendant)** :
- Qualité 4Big : **24/24** modules (`quality_report.json.coverage` : `registry=ci=24` · `missing_*=[]`)
- Régression : **624/624** tests · 24/24 suites (`regression_run.json.totals`)
- Recette (acceptance) : **15/15** entrées (`acceptance_matrix.json.matrix`)
- Gate CI local : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (`run_ci.sh`)

Hors périmètre (inchangé · #8) : déploiement VPS, builds/submit EAS, bench migrate, voix Amélie.