# Activity log · 2026-08-02 · Claude Code DTP Worker

## Sprint 8 · buffer · CRM Commissions — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (7ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO**, **Fiscal e-CF**, **Legal CONFOTUR**,
**CRM Dossier Vente** et **QA Audit 5D**. Le **7ᵉ générateur** — dernier candidat
restant recensé au ledger (`crm/commissions` ·10) — était NON gaté :
`crm/commissions/commissions_gen.py` (barème de commissions vendeurs · roadmap l.51).

Le compte **« 10 invariants »** y est transcrit **à la main à CINQ endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. message de succès CLI `validate` « … schéma + 10 invariants verts. » (l.209) ;
2. aide du sous-parseur `validate` « schéma + 10 invariants » (l.221) ;
3. README bloc de commande « schéma + 10 invariants » (l.60) ;
4. README titre de section « ## Les 10 invariants » (l.64) ;
5. README prose de score « 10 invariants de cross-cohérence » (l.92).

Ajouter un contrôle `# 11 ·` à `_validate` sans toucher les 5 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 11
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre Commissions** (≈ Dossier Vente) : le ledger est
**PROPRE 1..10** — le **schéma est compté À PART** (phrasé « schéma + N
invariants »), donc pas de schéma-#1 non marqué et pas de split a/b ; on garde la
détection de doublon nu comme filet. Le module porte AUSSI un **SECOND nombre** —
« **25 tests** » (la suite unittest, déjà gatée par ailleurs) présent dans le
README : l'ancre sur le mot « invariants » l'exclut nativement (« 25 tests » ≠
« invariants ») ⇒ aucun faux positif. Comme Dossier Vente, ce README A un titre
« ## Les N invariants » ET une énumération numérotée du ledger → on gate (a)(b)(c)(d)(e).

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « CRM · Commissions · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(c)** l'annonce du titre README « ## Les N invariants » == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger| ;
- **(e)** l'ÉNUMÉRATION numérotée de la section (« 1. … 2. … N. ») contiguë 1..N.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (traçabilité #6 · anti-évaporation).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..10 = 10 marqueurs
`# N ·`, schéma compté à part). **7 morsures** adversariales : M1 self-report
`.py` 10→11 (b) · M2 titre README 10→11 (c+d) · M3 prose README 10→11 (d) · **M4
ajout marqueur `# 11 ·` ⇒ ledger→11 pendant que la prose reste 10 (mord `.py` ET
README titre/mention ET l'énumération, preuve que l'autorité est le CODE)** · M5
suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M6 doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de
vrai doublon (a) · M7 énumération README 7.→8. ⇒ deux 8/pas de 7 (e). Le distinct
« 25 tests » reste INVISIBLE au gate (ancre « invariants »). Gates re-verts :
`check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity` ·
`check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0. **Série ledger close : les
7 générateurs portant le nombre magique d'invariants sont désormais tous gatés.**

---

## Sprint 8 · buffer · QA Audit 5D — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (6ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO**, **Fiscal e-CF**, **Legal CONFOTUR** et
**CRM Dossier Vente**. Le **6ᵉ générateur** portant le même nombre magique restait
NON gaté : `qa/audit_5d/audit_5d_gen.py` (candidat restant recensé : `crm/commissions`
·10, ledger propre non gaté).

Le compte **« 15 invariants »** y est transcrit **à la main à SIX endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. docstring sous-commande module (l.19 « valide schéma + 15 invariants ») ;
2. docstring `_validate` (l.80 « 15 invariants de cohérence audit/contrôles ») ;
3. message de succès CLI `validate` « … 15 invariants — verdict … » (l.218) ;
4. aide du sous-parseur `validate` « valide schéma + 15 invariants » (l.229) ;
5. README bloc de commande « schéma + 15 invariants » (l.66) ;
6. README prose d'architecture « CLI build/validate + **15 invariants** » (l.81).

Ajouter un contrôle `# 16 ·` à `_validate` sans toucher les 6 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 16
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre Audit 5D** (≈ Dossier Vente, ≠ Fiscal) : le ledger est
**PROPRE 1..15** — le **schéma est compté À PART** (phrasé « schéma + N invariants »),
donc **pas de schéma-#1 non marqué** et **pas de split a/b** ; on garde la détection
de doublon nu comme filet. MAIS le module porte un **SECOND nombre distinct** —
« **17 contrôles** » (le compte de fonctions-contrôle de `qalib/controls.py`, déjà
gaté par ailleurs), présent dans le `.py` ET le README : un `\d+ invariants` ancré
sur le mot « invariants » l'**exclut nativement** (« 17 contrôles » ≠ mot
« invariants ») ⇒ **aucun faux positif** sur l'arbre propre. Contrairement à
Dossier Vente/Fiscal, ce README n'a **NI titre « ## Les N invariants » NI
énumération numérotée** du ledger → on ne gate que (a)(b)(d).

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « QA · Audit 5D · IDENTITÉ du
COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger|.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (traçabilité #6 · anti-évaporation).

**Vérif** — 3 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..15 = 15 marqueurs `# N ·`,
schéma compté à part). **6 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 15→16
(b) · M2 mention README 15→16 (d) · **M3 ajout marqueur `# 16 ·` ⇒ ledger→16 pendant
que la prose reste 15 (mord `.py` ET README, preuve que l'autorité est le CODE)** ·
M4 suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M5 doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de
vrai doublon (a) · **M6 no-false-positive** : le distinct « 17 contrôles » reste
INVISIBLE au gate (l'ancre « invariants » l'exclut, arbre propre VERT). Gates
re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · CRM Dossier Vente — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (5ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO**, **Fiscal e-CF** et **Legal CONFOTUR**. Le
**5ᵉ générateur** portant le même nombre magique restait NON gaté :
`crm/dossier_vente/doctype_dossier_vente_gen.py` (candidats restants recensés :
`qa/audit_5d` ·15, `crm/commissions` ·10, tous ledgers propres non gatés).

Le compte **« 12 invariants »** y est transcrit **à la main à SEPT endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. docstring module (l.14 « schéma + 12 invariants de ») ;
2. docstring `_validate` (l.77 « 12 invariants de cross-cohérence ») ;
3. message de succès CLI `validate` « … schéma + 12 invariants verts. » (l.218) ;
4. aide du sous-parseur `validate` (l.230) ;
5. README bloc de commande « schéma + 12 invariants » (l.56) ;
6. README titre de section « ## Les 12 invariants » (l.60) ;
7. README prose de score « 12 invariants de cross-cohérence » (l.83).

Ajouter un contrôle `# 13 ·` à `_validate` sans toucher les 7 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 13
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre Dossier Vente** (≈ CONFOTUR, ≠ Fiscal) : le ledger est
**PROPRE 1..12** — le **schéma est compté À PART** (phrasé « schéma + N invariants »),
donc **pas de schéma-#1 non marqué** et **pas de split a/b**. On garde néanmoins la
détection de doublon nu comme filet. Le README porte AUSSI une **énumération
numérotée** sous le titre de section (item 1 = conformité au schéma, puis les
contrôles), gatée en contiguïté 1..N.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « CRM · Dossier Vente · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(c)** l'annonce du titre README « ## Les N invariants » == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger| ;
- **(e)** l'ÉNUMÉRATION numérotée de la section (« 1. … 2. … N. ») contiguë 1..N.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (traçabilité #6).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..12 = 12 marqueurs `# N ·`,
schéma compté à part). **7 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 12→13
(b) · M2 titre README 12→13 (c+d) · M3 prose README 12→13 (d) · **M4 ajout marqueur
`# 13 ·` ⇒ ledger→13 pendant que la prose reste 12 (mord `.py` ET README ET
l'énumération, preuve que l'autorité est le CODE)** · M5 suppression `# 7 ·` ⇒ gap
non-contigu (a) · M6 doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de vrai doublon (a) · M7
énumération README 7.→8. ⇒ deux 8/pas de 7 (e). Gates re-verts : `check_artifacts`
· `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity` · `check_regression` ·
`check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Legal CONFOTUR — gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate` (4ᵉ instance du ledger)

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » (recompute le nombre de contrôles
CI depuis le registre-source `# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main)
a déjà couvert **Chat OTOIA**, **SEO** et **Fiscal e-CF**. Le **4ᵉ générateur**
portant le même nombre magique restait NON gaté :
`legal/confotur/confotur_application_gen.py`.

Le compte **« 14 invariants »** y est transcrit **à la main à SIX endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. docstring module (l.24 « schéma + 14 invariants de ») ;
2. docstring `_validate` (l.87 « 14 invariants de cross-coherence ») ;
3. message de succès CLI `validate` « … schéma + 14 invariants verts. » (l.283) ;
4. aide du sous-parseur `validate` (l.295) ;
5. README bloc de commande « schéma + 14 invariants » (l.56) ;
6. README commentaire d'arborescence « CLI build/validate · 14 invariants » (l.82).

Ajouter un contrôle `# 15 ·` à `_validate` sans toucher les 6 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 15
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre CONFOTUR** (≠ Fiscal) : le ledger est **PROPRE 1..14**
(pas de schéma-#1 non marqué, pas de split a/b). MAIS le README porte AUSSI un
compte de **SOUS-ENSEMBLE éditorial** — « **2 invariants** refusent tout champ
monétaire » (l.92) — à NE PAS confondre avec le total. Un `\d+ invariants` naïf
mordrait donc l'arbre PROPRE (il verrait `{2, 14}`). Le gate exclut le
sous-ensemble par **lookahead négatif** `(\d+)\s+invariants(?!\s+refusent)`,
appliqué au `.py` comme au README.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Legal · CONFOTUR · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (lacune OU doublon nu = vrai défaut de registre) ;
- **(b)** toute mention-total « N invariants » du `.py` (hors « refusent ») == |ledger| ;
- **(c)** toute mention-total du README (hors « refusent ») == |ledger|.
Une mention ou le registre absent échoue AUSSI (disparition d'un chiffre =
régression de traçabilité #6).

**Vérif** — 3 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..14 = 14 marqueurs `# N ·`).
**6 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 14→15 (b) · M2 README commande
14→15 (c) · M3 README arborescence 14→13 (c) · **M4 ajout marqueur `# 15 ·` ⇒
ledger→15 pendant que la prose reste 14 (mord `.py` ET README, preuve que
l'autorité est le CODE)** · M5 suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M6
doublon nu `# 5 ·` ⇒ détection de vrai doublon (a). **M7 no-false-positive** :
sous-ensemble « 2 → 3 invariants refusent » reste VERT (le lookahead exclut bien
le sous-ensemble). Gates re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` ·
`guard_constraints` · `check_ci_integrity` · `check_regression` ·
`check_readme_claims` tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Publiciste — gate d'ANCRAGE des DEVISES du site public sur CLAUDE.md #10

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le bloc `Publiciste/branding` existant ancre les **4 tokens DESIGN**
de CLAUDE.md #4 (2 couleurs + 2 typographies) sur leurs 4 copies. Mais le MÊME
module publiciste porte une **2ᵉ constante constitutionnelle** — les **devises
CLAUDE.md #10 (« USD + DOP »)** — recopiée à 4 endroits data-derived, **aucun
gaté**, tous invisibles à `check_artifacts` (pas un `out/*.json`) :

1. `lib/branding.py` `DEVISE_PRIMAIRE`/`DEVISE_SECONDAIRE` — constantes auto-
   étiquetées « contrainte #10 · USD + DOP », sans gate ;
2. `lib/generator.py` `_fmt_usd`/`_fmt_dop` — les **formateurs qui IMPRIMENT le
   code devise sur la grille de prix du site public** `vente.otov7.com` (sortie
   face-public : une devise hors #10 = mandat trahi en silence) ;
3. `lib/generator.py` footer HTML « Prix … en USD + DOP (Cardnet) » ;
4. `tests/test_publiciste.py` — l'oracle hardcodé `assertIn("USD 150 000", …)`,
   une copie de plus jamais comparée à CLAUDE.md.

Aucune suite `tests/` (qui teste des **fonctions** de rendu, pas l'ancre à
CLAUDE.md) n'attrape la dérive : renommer la devise #10 et aligner le module
reste vert alors que le site émettrait la mauvaise devise ; ne rien bouger reste
vert alors que `branding.py` se dit « #10 » en mentant.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Publiciste/generator+branding
· DEVISES CANONIQUES ») — RE-PARSE les 2 devises depuis la ligne #10 de CLAUDE.md
(indépendamment de `exp` amont · aucun skip hérité) puis exige :
- **(a)** `branding.py` DEVISE_PRIMAIRE/SECONDAIRE == #10 (ordre inclus) ;
- **(b)** l'ensemble des codes émis par les formateurs `generator.py` == #10 ;
- **(c)** le footer HTML cite les 2 devises dans l'ordre + `(Cardnet)` ;
- **(d)** l'oracle du test == devise primaire #10.
Un claim absent échoue AUSSI (traçabilité #6 · anti-évaporation).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre. **6 morsures** adversariales :
M1 branding primaire USD→EUR · M2 formateur `_fmt_usd`→EUR (hors #10) · M3 footer
USD+DOP→USD+EUR · M4 oracle test → EUR · **M5 CLAUDE.md #10 USD→EUR = cascade sur
les 4 copies simultanément** (preuve que l'ancre est CLAUDE.md, pas la cohérence
interne) · M6 footer supprimé → INTROUVABLE. Gates re-verts :
`check_readme_claims` · `check_docs` · `guard_constraints` · `check_ci_integrity`
tous exit 0.

---

## Sprint 8 · buffer · Fiscal e-CF DGII : gate d'IDENTITÉ du COMPTE D'INVARIANTS de `_validate`

**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
chiffres »). Le pattern « ledger d'invariants » a déjà été appliqué à **Chat
OTOIA** et **SEO** (recompute le nombre d'invariants CI depuis le registre-source
`# N ·` de `_validate`, jamais une liste à la main). Le **3ᵉ générateur** portant
le même nombre magique restait NON couvert : `fiscal/ecf_dgii/ecf_dgii_gen.py`.

Le compte **« 12 invariants »** y est transcrit **à la main à SEPT endroits**,
aucun gaté, tous invisibles à `check_artifacts` (le `.py` source n'est pas un
`out/*.json`) :
1. `ecf_dgii_gen.py` docstring module (l.24) ;
2. docstring `_validate` (l.110) ;
3. message de succès CLI `validate` « … schéma + 12 invariants verts. » (l.277) ;
4. aide du sous-parseur `validate` (l.289) ;
5. README bloc de commande « schéma + 12 invariants » (l.65) ;
6. README titre de section « ## Les 12 invariants » (l.69) ;
7. README prose de score « 12 invariants de cross-cohérence » (l.105).

Ajouter un contrôle `# 13 ·` à `_validate` sans toucher les 7 chaînes ⇒ le README
ET les self-reports du `.py` mentent en silence pendant que la CI applique 13
contrôles. Aucune suite `tests/` (qui teste des FONCTIONS de validation, pas la
prose) n'attrape ce « vert trompeur ».

**Particularité du registre fiscal** (≠ SEO/Chat OTOIA au ledger propre 1..N) :
l'**invariant 1 est la validation de SCHÉMA** (`validate(bundle, schema)`, **non
marquée** `# 1 ·`), les marqueurs couvrent **2..N**, et l'invariant **12 est
splitté** en `# 12a ·` (unicité évènements) / `# 12b ·` (comptes du manifeste) —
deux volets d'un même invariant. Le gate reconstruit donc le ledger = `{1:schéma}`
∪ marqueurs-top-level, en collapsant 12a/12b, tout en **mordant un vrai doublon**
d'un numéro NON suffixé.

**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Fiscal · e-CF DGII · IDENTITÉ
du COMPTE D'INVARIANTS ») — RECOMPUTE le ledger depuis le SEUL registre-source
(`# N ·` de `_validate`) et exige :
- **(a)** ledger CONTIGU 1..N (schéma #1 présent + marqueurs 2..N sans lacune ;
  doublon nu = défaut mordu ; 12a/12b comptés 1×) ;
- **(b)** toute mention « N invariants » du `.py` == |ledger| ;
- **(c)** l'annonce du titre README == |ledger| ;
- **(d)** toute mention « N invariants » du README == |ledger| ;
- **(e)** l'ÉNUMÉRATION numérotée du README (« 1. … 2. … N. ») elle-même contiguë
  1..N (item ni sauté ni dupliqué).

**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (ledger 1..12 = schéma #1 + 11
marqueurs). **8 morsures** adversariales : M1 self-report `.py` 12→13 (b) · M2
titre README 12→13 (c+d) · M3 mention README 12→13 (d) · M4 ajout marqueur `# 13 ·`
⇒ ledger→13 pendant que la prose reste 12 (b+c+d, preuve que l'autorité est le
CODE, pas la prose) · M5 suppression `# 7 ·` ⇒ gap non-contigu (a) · M6 doublon nu
`# 5 ·` ⇒ détection de vrai doublon · M7 énumération README 7.→8. ⇒ deux 8/pas de
7 (e) · M8 suppression `validate(bundle, schema)` ⇒ invariant 1 introuvable. Gates
re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
`check_ci_integrity` · `check_readme_claims` · `check_regression` tous exit 0.