# Daily Report · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker

**Session** : `20260803_000623`
**Phase roadmap** : Sprint 8 · *Launch + Buffer* — livrables « Regression tests
exhaustifs » (QA) + « Corrections finales » (buffer). Tous les sprints 1→7 sont
livrés côté repo ; le reste (déploiement production réel) est **hors périmètre
worker** (VPS `153.75.250.214` · `CLAUDE.md` #8).

## Tâche exécutée
**Sprint 8 · QA — audit de deux surfaces d'intégrité inter-artefacts jamais
auditées + maintien du canal `daily_reports/` (nouveau jour).**

Ouverture d'un instantané stakeholder pour le **1ᵉʳ jour de la fenêtre** (le canal 2
du `2026-08-02` a été clos à 7 addenda). Plutôt que re-rejouer le sweep
docstring-vs-CODE **déjà saturé** hier (62 fichiers de production concordants,
commit `1c3bed3` · aucun code modifié depuis), cette session ouvre **deux surfaces
d'intégrité inter-artefacts distinctes** que les sweeps antérieurs (docstrings,
sorties générateurs, comptes README gatés) n'avaient **pas** couvertes.

## Contexte / analyse
- Relu `CLAUDE.md`, la roadmap, `MEMORY.md`, le journal `05_activity_log/2026-08-02.md`,
  et le canal 2 `daily_reports/2026-08-02.md` (7 addenda, clos).
- **État de départ vert** : `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** · arbre
  `git status --porcelain` **vide**.
- **Constat de saturation** : file d'audit fiches vide (13/13 closes), gates
  statiques 7/7 prouvés mordants (mutation-test `7c79e43`), surface docstring-vs-CODE
  saturée (`1c3bed3`). **Décision** (workflow #5 — ne pas empiler un gate/sweep
  redondant) : auditer une surface **neuve**, pas re-scanner l'ancienne.

## Réalisé — 2 surfaces neuves auditées, 0 dérive, 0 fichier de production modifié
1. **Intégrité des chemins-preuve de la matrice de recette** (jamais audité) :
   confrontation des `matrix[].artifacts[].path` de
   [`acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) au
   **système de fichiers réel**. Unique chemin cité : `GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` (S1).
   - **Faux-positif évité** : un contrôle naïf depuis la **racine du repo** rapporte
     un « MISMATCH » (artefact `exists=true`, introuvable sur disque). En réalité les
     chemins sont **relatifs à `DELIVERABLES_ROOT`** (`05_deliverables_mvp/`), où le
     fichier `05_deliverables_mvp/GAP_ANALYSIS_SPRINT1.md` **existe bien**. Piège de
     **mauvaise base**, verrouillé en garde-fou mémoire
     (`acceptance-evidence-paths-deliverables-root`) — classe de faux-positif
     récurrent, comme `otov7-platform-not-drift`.
   - **Surface doublement protégée · ZÉRO gate ajouté (#5)** : (a) `acceptance_gen.py`
     l.198 **lève une erreur** au build si un artefact-preuve cité est absent sous
     `DELIVERABLES_ROOT` ; (b) `acclib/builder.py` l.62 **recalcule `exists`** à
     chaque build via `acclib/deps.artifact_exists` → la reproductibilité byte-à-byte
     (`check_artifacts`) prouve **transitivement** que le chemin résout toujours.
2. **Résolution des `ci_job` de la matrice vers `gate.needs`** (jamais audité) : les
   **22** noms de jobs CI cités dans `matrix[].modules[].ci_job` **résolvent tous**
   vers un job réel de `gate.needs` (**30**) dans
   [`.gitea/workflows/ci.yml`](../../.gitea/workflows/ci.yml) — **0 job orphelin**.
   Transitivement mono-sourcé (dérivé du manifeste) → pas de cross-gate (#5).
3. **Maintien du canal `daily_reports/`** (ce fichier) — nouveau jour ouvert.

## État courant MVP · 100 % sourcé (recompute `python3` indépendant · aucun chiffre saisi à la main)
| Dimension | Valeur | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Qualité 4Big | **22/22 modules à 100/100** (scores distincts = {100} · seuil `pass_score` **95** · #5) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Régression (run) | **22 suites · 564 ran · 564 passés · 0 échec · 0 erreur · 0 skip** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Recette roadmap | **15/15 promesses** `status=in_repo` (verdict `True`) | `true` | [`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) |
| Fiches agents | **13/13 auditées exactes** (classe close) | — | `03_agents/*/AGENT.md` |
| Câblage CI | `gate.needs` = **30 jobs** (7 gates `ci/*.sh` + 23 suites module) · 22 `ci_job` recette tous résolus | intègre | [`.gitea/workflows/ci.yml`](../../.gitea/workflows/ci.yml) |
| Miroir local | `run_ci.sh` rejoue le gate → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** | vert | [`run_ci.sh`](../../run_ci.sh) |

## Vérifications effectuées (en-repo, sans toucher au VPS)
- **`run_ci.sh` → 30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (miroir complet du gate).
- Recompute indépendant concordant : **22/22** qualité (scores = {100}) · **564/564**
  régression (`totals` : 22 suites · 564 ran · 564 passed · 0/0/0) · **15/15** recette
  (`in_repo`, verdict `True`) · **13** fiches · `gate.needs` = **30** (7 + 23).
- **2 surfaces inter-artefacts neuves** auditées → 0 dérive (chemins-preuve recette
  résolus sous `DELIVERABLES_ROOT` + doublement gatés ; 22/22 `ci_job` → `gate.needs`).
- Arbre `git status --porcelain` **vide** avant l'édition ; aucune commande VPS (#8).

## Non fait (hors périmètre worker · touche au VPS)
- Déploiement production réel (bench migrate, fixtures, nginx/systemd, builds stores,
  indexation SEO, voix Amélie) → **VPS `153.75.250.214`** · agents DevOps/ERPNext,
  plan ordonné dans `devops/deploy_runbook` (`CLAUDE.md` #8).
- Enregistrement `act_runner` Gitea + exécution serveur de la baseline Playwright.

## Prochaine tâche suggérée
- Maintenir `daily_reports/` à chaque session buffer (1 instantané/jour · addenda
  additifs infra-journée).
- **Ne durcir un gate que si un blind-spot est prouvé par mutation-test**
  (`verify-uncovered-before-gating`), jamais un gate redondant (#5). Les surfaces
  driftables évidentes sont saturées ; privilégier l'ouverture de surfaces
  **inter-artefacts neuves** (comme cette session) plutôt que re-scanner l'acquis.
- Re-scanner la classe docstring-vs-CODE **après toute évolution de code** (elle
  n'est pas close par nature · `docstring-vs-code-drift`).

---

**Auto-score 4Big : 97/100.** Réserve −3 : passe de **vérification pure** — deux
surfaces inter-artefacts neuves auditées sans dérive + reporting canal 2 (aucun
livrable net nouveau — attendu en buffer Sprint 8 saturé) ; déploiement serveur hors
périmètre (VPS · #8). État launch-readiness **inchangé et intégralement sourcé** :
22/22 qualité · 564/564 régression · 15/15 recette · 30 gate.needs verts.

---

## Addendum · Session `20260803_030641` · Sprint 5 Mobile — fiche store FR/EN/ES (livrable net)

**Tâche exécutée (livrable fonctionnel, périmètre worker).** Ajout de la **fiche store
App Store / Play** au livrable Mobile in-repo
([`mobile/app_config`](../mobile/app_config/)) — l'un des **non-bloqueurs** explicites
de `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md` (P3 · « Contenus descriptions · rédiger
FR/EN/ES »), sans EAS_TOKEN ni credentials (attendus de Michel · vrais bloqueurs).

**Design anti-invention (#6).** Nouvel artefact
[`out/store_listing.json`](../mobile/app_config/out/store_listing.json) (sous-titre,
description courte/longue, mots-clés · FR/EN/ES). Les **faits produit** driftables —
nombre + énumération des portails, langues — sont **INJECTÉS** depuis la surface réelle
(`role_navigation` = labels `portails_spec`, langues `seo_spec`) au build ; seuls le
style rédactionnel et les mots-clés sont authoriaux (même catégorie que `app.name`).
La copie marketing ne peut donc **pas mentir** sur les portails/langues (invariant 14).

**3 nouveaux invariants** (12 fiche=langues seo · 13 limites de caractères store
App Store/Play · 14 injection portails/langues == surface réelle) → **12→15
invariants** (déterminisme = 15). Schéma étendu (`store_listing` + `$ref`
`store_listing_lang`). 5 tests ajoutés (22 méthodes mobile · +5 → **569** au total).

**Consommateurs régénérés (byte-repro #artifact-gate).** `qa/audit_4big` (22/22 · min
100) · `qa/regression` plan+run (**569** tests) · fiches gatées `03_agents/qa` &
`03_agents/erpnext_backend` (564→569). `./run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**.

| Dimension | Valeur (après cette session) | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Régression (run) | **22 suites · 569 ran · 569 passés · 0 échec · 0 erreur · 0 skip** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Qualité 4Big | **22/22 modules à 100/100** (seuil 95) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Fiche store Mobile | **FR/EN/ES** · portails/langues injectés · limites store validées | `PASS` (15 invariants) | [`mobile/app_config/out/store_listing.json`](../mobile/app_config/out/store_listing.json) |

**Hors périmètre (inchangé · #8).** `eas build`/`eas submit`, assets binaires
(icône/splash 1024²), credentials Apple/Google → agent Mobile (VPS/stores).

---

## Addendum · Session `20260803_033642` · Sprint 5 Mobile P1 — workflow CI/CD `mobile-build.yml` (livrable net)

**Tâche exécutée (livrable fonctionnel, périmètre worker).** Création du workflow
Gitea Actions [`.gitea/workflows/mobile-build.yml`](../../.gitea/workflows/mobile-build.yml)
— action **P1 · CI/CD Mobile** explicite de `DIRECTIVE_MOBILE_STORES_20260803.md`
(« Trigger sur push `main` ou tag `v*` · Job iOS/Android `eas build --profile
production --non-interactive` »). Deuxième workflow du repo à côté de `ci.yml`, même
runner Gitea (`ubuntu-latest`) — **jamais GitHub** (`CLAUDE.md` #2).

**Design activation-différée (#6/#8 · zéro credential inventé).** 3 jobs :
`preflight` (toujours vert · vérifie la présence de la config EAS versionnée
`out/eas_build.json` + rapporte l'état des secrets, sans jamais les logger) puis
`build-ios` (App Store #32) et `build-android` (Play Store), **tous deux gardés
`if: secrets.EAS_TOKEN != '' && vars.MOBILE_NATIVE_REPO != ''`** → **SKIP** tant que
Michel n'a pas fourni le token expo.dev + le dépôt Gitea du code natif Expo. **Le CI
n'est donc JAMAIS rendu rouge** avant activation. Aucun identifiant fabriqué : token,
repo natif et credentials Apple/Google restent des secrets/variables `a_confirmer`,
cohérents avec les champs `null · a_confirmer` du livrable mobile.

**Source de vérité versionnée.** Le workflow n'invoque que les profils EAS
(`development`/`preview`/`production`) de `out/eas_build.json` — le code natif Expo
vit dans un dépôt séparé (`/opt/oto/mobile/native/` · Expo 51 → cible 54 roadmap
l.56), **cloné au run** depuis `vars.MOBILE_NATIVE_REPO`, jamais recopié ici.

**Gate-neutre.** Fichier de config CI (hors `out/` byte-gaté, hors `ci/*.sh`) →
`./run_ci.sh` **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** inchangé. Le README Mobile documente le
workflow (table périmètre + § CI/CD). **Zéro nouveau module · zéro gate ajouté (#5).**

---

## Addendum · Session `20260803_040643` · Sprint 5 Mobile — fix dérive doc-vs-CODE `cmd_build`

**Correctif de vérité-terrain (classe `docstring-vs-code-drift`, ungated).**
`cmd_build` écrit **5** fichiers (`app_config`, `eas_build`, `role_navigation`,
`store_listing`, `MANIFEST` — `app_config_gen.py:239-243`), mais deux surfaces de doc
décrivaient encore **4**, le `store_listing.json` (ajouté après coup en session
`030641`) y étant omis : docstring `app_config_gen.py:20` (« les **4** fichiers » vs
énumération l.11-17 qui liste bien 5) + glob `README.md` § Utilisation
(`store_listing` absent). Réalignés sur **5**.

**Consommateur régénéré (byte-repro · `artifact-reproducibility-gate`).** L'édition
du README a fait dériver le byte-count DOC de
[`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json)
(README Mobile 4917 → 4931 octets) → régénéré ; verdict **PASS · 22/22 ≥ 95 (min
100)** inchangé (1 insertion / 1 suppression). `./run_ci.sh` **30 PASS · 0 FAIL**.

## État launch-readiness · fin de journée (inchangé · 100 % sourcé)

| Dimension | Valeur | Verdict | Source commitée |
|---|---|---|---|
| Qualité 4Big | **22/22 modules à 100/100** (seuil 95) | `PASS` | [`qa/audit_4big/out/quality_report.json`](../qa/audit_4big/out/quality_report.json) |
| Régression (run) | **22 suites · 569 ran · 569 passés · 0/0/0** | `PASS` | [`qa/regression/out/regression_run.json`](../qa/regression/out/regression_run.json) |
| Recette roadmap | **15/15 promesses** `status=in_repo` | `true` | [`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`](../qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json) |
| CI/CD Mobile (P1) | workflow `mobile-build.yml` · 3 jobs · SKIP-safe sans `EAS_TOKEN` | vert | [`.gitea/workflows/mobile-build.yml`](../../.gitea/workflows/mobile-build.yml) |
| Miroir local | `run_ci.sh` → **30 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** | vert | [`run_ci.sh`](../../run_ci.sh) |

**Hors périmètre (inchangé · #8).** Exécution serveur `eas build`/`eas submit` (attend
`EAS_TOKEN` Michel + `MOBILE_NATIVE_REPO`), déploiement production VPS → agents
Mobile/DevOps.