# Daily Report · 2026-07-30 · Claude Code DTP Worker (session 9)

**Session** : `20260730_042654`

## Tâche exécutée
**Sprint 2 · Livrable ERPNext Backend « Agrégateur RBAC : run-book d'application
VPS unifié (3 volets → 1 plan ordonné) »**
(roadmap `04_roadmap/ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` §Sprint 2 « RBAC 50 rôles » ·
`RBAC_50_ROLES_SPEC.md` §7 · **prochaine tâche suggérée** par le daily report
session 8 : « agrégateur MANIFEST unifié Role + DocPerm + User Permission +
Role Profile pour clore le volet RBAC »).

## Contexte / analyse
- Relu `CLAUDE.md`, `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md`, daily reports sessions 7 et 8,
  `rbac_50_roles.json`, les **trois générateurs RBAC** livrés (`fixtures_gen`,
  `userperm_gen`, `roleprofile_gen`) + leurs manifestes, le validateur maison
  Publiciste, le patron CI, la SPEC §7.
- État Sprint 2 : contrat RBAC (s4), Publiciste (s3), Faisabilité (s5), fixtures
  `Role`+`Custom DocPerm` (s6), plan `User Permission` (s7), `Role Profile` (s8)
  livrés. Frontend/CRM dépendent de layouts LIVE (VPS) → hors périmètre worker.
- **Priorité évidente** (report s8 + SPEC §7) : les 3 volets existent mais l'ordre
  d'application restait **implicite**. Or il porte des contraintes ERPNext dures
  (Role importé AVANT Role Profile) et des confirmations préalables dispersées
  dans 3 manifestes. Le maillon manquant = la **vue d'ensemble** : un run-book
  ordonné + un manifeste agrégé. 100 % autorable sans VPS/pip/API, même patron
  que les 3 générateurs, clôt le volet RBAC en-repo.

## Réalisé — module `05_deliverables_mvp/rbac/apply_plan/`
- `applylib/aggregator.py` — **agrège sans rien recalculer** : appelle les 3
  builders (`fixtures_builder.build_bundle`, `userperm_builder.build_plan`,
  `roleprofile_builder.build_bundle`), recoupe la cohérence (même contrat / même
  version / même cible 50 → `_require_same` lève sur mélange), fusionne les
  confirmations VPS, et produit le **run-book des 6 étapes SPEC §7** (responsable
  worker/vps, statut, commande worker, artefacts, `depends_on`, confirmations,
  lien doc). Ordre + dépendances = savoir procédural documenté, pas des chiffres.
- `rbac_apply_plan.py` — CLI `build` / `validate`. **Refuse d'écrire** si un
  invariant casse : couverture SPEC §7 exacte + `order` séquentiel, graphe de
  dépendances (aucune arête en avant, aucun renvoi fantôme), Role Profile **après**
  fixtures Role, confirmations ni orphelines ni fantômes, cohérence inter-volets,
  **couverture bijective** (Role == 50 == entrées UP == rôles couverts profils),
  listes triées.
- `apply_plan.schema.json` — contrat de sortie draft-07 (sous-ensemble supporté
  par le **validateur maison Publiciste**, zéro pip · `commande` nullable via
  type-array `["string","null"]`).
- `tests/test_apply_plan.py` — **16 tests `unittest` (stdlib pur)** : schéma
  (maison + oracle `jsonschema`), fidélité des comptes aux manifestes source,
  fusion des confirmations, ordre + graphe SPEC §7, Role avant Role Profile,
  garde-fous de cohérence (rejet version/cible discordantes), déterminisme,
  détection d'invariants cassés.
- **CI** : job `rbac-applyplan-tests` ajouté au **gate** de
  `.gitea/workflows/ci.yml` (Gitea Actions uniquement · #2).
- `README.md` + `.gitignore` (output `out/` non commité, re-généré à la demande).
- **Docs cousues** : `RBAC_50_ROLES_SPEC.md §7` (préambule pointe le run-book
  consolidé + nouveau ✅ encart livré).

## Anti-invention (#6) appliqué
- **Zéro chiffre recalculé** : chaque compte du manifeste agrégé provient du
  manifeste d'un builder source (vérifié par `test_counts_come_from_source_manifests`).
- Chaque item « à confirmer VPS » (DocType custom / Company / rôles `equipe`) est
  **repris tel quel** des manifestes d'origine, juste trié et fusionné.
- L'ordre des étapes et le graphe de dépendances encodent des **contraintes
  ERPNext v15 documentées** (SPEC §7), pas des décisions fabriquées.
- Un mélange de volets (versions de contrat différentes) est **refusé**, jamais
  silencieusement concilié.

## Vérifications effectuées (en-repo, sans toucher au VPS)
- **16/16 tests verts** (schéma maison + oracle `jsonschema`). Génération réelle :
  **6 étapes**, comptes agrégés 50 rôles / 116 DocPerm / 45 DocTypes / 28 UP
  templates / 6 Role Profile ; confirmations VPS = 4 DocType custom + 5 Company +
  4 rôles `equipe` ; **couverture bijective 50/50 recoupée sur les 3 volets**.
- **Gate CI local vert (exit 0)** : `guard_constraints.sh`, `validate_json.sh`,
  `check_docs.sh` (0 lien cassé, mention score présente), YAML `ci.yml` valide.
- **Régression** : 23 Publiciste + 10 RBAC + 11 fixtures + 12 userperm + 11
  roleprofile + 16 apply_plan + 16 Faisabilité = **99 tests verts**.

## Non fait (hors périmètre worker · VPS)
- Exécution réelle du run-book (`bench migrate`, création DocTypes custom,
  affectation `role_profile_name`, matérialisation `User Permission` par
  utilisateur) → agent ERPNext Backend (SPEC §7 ét. 2/3/4/5/6).

## Prochaine tâche suggérée
- **Volet RBAC clos en-repo** (4 générateurs + run-book unifié). Suite logique :
  Faisabilité S3 (`40_llm_outputs/` + rapports bancables FR/EN/ES) ; ou préparer
  le hand-off ERPNext (packaging `fixtures/` de l'app OTO à partir des 4 sorties).
- Frontend/CRM S2 : dépend des layouts LIVE (VPS) → hors périmètre worker.

---

**Auto-score 4Big du livrable Agrégateur RBAC (run-book) : 96/100.**
Réserve −4 : l'exécution réelle du run-book reste côté VPS (agent ERPNext, hors
périmètre worker, #8). Validé statiquement en-repo (16 tests verts + schéma
conforme + recoupement bijectif des 3 volets + gate CI vert · 99 tests de
régression au total).