Même racine que le fix ASCII ac595d0 : une détection assume une graphie là où le langage admet plusieurs formes. Fix = regex de FORME (_MAIN_GUARD_RE : 2 styles de guillemets · ordre inversé · espacement libre) + teeth test_cli_detects_single_quoted_and_yoda_guards (3 fixtures, prouvé mordant : ancien littéral rend False sur les 3, nouvelle regex True). Robustesse pure : les 50 gardes du dépôt sont double-quotées et toujours matchées → aucun score ne bouge, quality_report.json byte-identique (audit_4big s'auto-exclut de son scoring). Cascade régression uniquement : 626/609 → 627/610 (nouveau test) + fiches qa/audit_4big 35→36 & agrégat & backend 626→627 re-dérivés (RED check_readme_claims). Sweep préalable : classe ASCII-vs-Unicode close au niveau CODE (générateurs+libs+gates shell tous ASCII-par-domaine sauf les 2 compteurs test déjà \w).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
criteria.py:18 comptait les méthodes via char-class ASCII [A-Za-z0-9_] →
loupait le test réel `test_traçabilite_source` (ç · PEP 3131, exécuté par
unittest) → évidence fausse « 22 méthodes » pour publiciste (réel 23), en
violation du cœur anti-invention #6 de l'audit lui-même. La source sœur
qa/regression/reglib/discovery.py:23 comptait déjà correctement (`test_\w+`,
\w Unicode) = 23 → les 2 outils QA divergeaient d'un. Fix aligné sur la sœur
(\w). Teeth ajoutée (test_tests_counts_non_ascii_method_names, mordante :
1 sur l'ancienne regex, 2 sur la nouvelle).
Cascade régénérée : quality_report.json (publiciste 22→23, verdict PASS 24/24
min 100 inchangé) · regression_run/plan/MANIFEST (625→626 exéc · 608→609 passés)
· fiches qa (audit_4big 34→35, agrégat 626/609) + erpnext_backend (625→626).
Blast-radius = 1 seul nom de test non-ASCII dans tout le dépôt (scan AST 24
suites). Pas de nouveau gate (#5) : check_readme_claims mord déjà la divergence.
run_ci = 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP. 0 code moteur V18 (#6) · 0 VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sweep docstring-vs-CODE des sous-paquets lib/ (nouveau périmètre vs les
générateurs de tête déjà balayés). Concordance quasi totale — UNE dérive réelle :
le docstring d'en-tête de qa/audit_4big/q4lib/builder.py annonçait « les 17 modules
atteignent >= 95/100 » alors que l'artefact commité out/quality_report.json porte
totals.modules = 22 (tous PASS). Le compte a grandi 17->22 au fil des livrables gatés.
Preuve d'antériorité : ci/check_readme_claims.sh l.414-417 documente CETTE dérive
exacte — « 17/17 SAISI À LA MAIN … PÉRIMÉ … (17 -> 22) » — et re-calcule le compte
du README de l'auditeur (désormais 22/22), MAIS le gate ne couvre pas le docstring
du module (les docstrings ne sont pas count-checkés · classe docstring-vs-code-drift).
Le même « 17 » gaté dans le README a survécu, non gaté, dans le docstring de prod.
Correction anti-re-dérive : pas de substitution « 22 » (re-dériverait au module #23) ;
reformulé en énonçant la RÈGLE réelle du builder (verdict = coverage.ok AND not below
=> TOUS les modules audités >= 95/100), + note que le compte est DÉRIVÉ (len(modules)
== totals.modules). Aligné fix-vs-gate (décrire depuis l'autorité = le code).
Zéro module · zéro gate (#5) · un seul fichier de prod touché (docstring seul, zéro
logique) · run_ci.sh 30 PASS · README module gaté déjà à 22/22 (concordant).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Audit de méta-niveau + gate : note la qualité 4Big de 100% des livrables gated
et bloque (FAIL) si un module < 95/100 (CLAUDE.md #5). Couverture PROUVÉE par
recoupement bijectif registre ↔ working-directory du CI (moins l'auditeur · SoD
ISA 315). 5 critères déterministes (DOC/CONTRAT/TESTS/CLI/HANDOFF) renormalisés
par archétype. Anti-invention (#6) : chaque note est recalculée depuis des faits
du dépôt, jamais saisie ; un invariant recompute chaque note.
Résultat : PASS · 17/17 modules à 100/100. Régression 442 tests verts (+34).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker