Bug latent réel (crm/commissions/commlib/finance.py:75) : le libellé de base de
la formule traçable « commission = base × taux » utilisait f"{base:g}", qui casse
deux fois sur des montants immobiliers réels en RD (une unité USD 300k ≈ 18M DOP) :
(1) notation exponentielle dès 1e6 (18000000 → 1.8e+07, illisible/non auditable) ;
(2) arrondi silencieux à 6 chiffres significatifs (123456.78 → 123457) = une base
FABRIQUÉE ≠ de la réelle, l'invention interdite par #6 dans le module même qui
proclame l'anti-invention.
Fix : helper _amount_label (f"{x:f}" jamais exponentiel + strip zéros) → décimal
fidèle, identique à l'ancien pour tous les montants simples (200000 reste 200000) ;
seuls les cas buggés changent. 2 tests à dents (millions non-exponentiel + décimales
préservées) — teeth prouvé : les DEUX échouent sans le fix.
Byte-repro : 0 impact d'artefact du module (compute_line est runtime, jamais appelé
par le générateur). Cascade compteur-de-suite seule : matrice 631/614 → 633/616,
regression×3 + quality_report régénérés, fiches qa/erpnext/crm + README réalignés
(commissions 25→27, Total CRM 81→83). run_ci 33/0/0. 0 code moteur V18 (bloqué D-06).
0 gate ajouté (#5). 0 commande VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Classe prose FACT count ungated (prose-facts-vs-numeric-drift). Défaut : README:9 « la structure des 6 sections » + fiche CRM AGENT.md:47 « cœur du gate + 6 sections » décrivaient le livrable avec un compte périmé. Le bon compte = 7 est triple-sourcé et byte-gaté : out/MANIFEST.json counts.sections=7 · financement_spec.json bloc sections=7 (apport_initial,info_achat,choix_banque,formulaires,exigences,autorisations,envoi) · et le README se contredisait lui-même (L49 énumère 7, L57 « 7 sections » annotée source=MANIFEST). Origine du 6 : la DIRECTIVE originale énumérait 6 sections non-gating puis fut amendée pour ajouter apport_initial (gating, pos.1) → 7 ; spec+module ont suivi, les 2 prose L9/L47 non.
Correctif 6→7 sur les 2 SEULES surfaces d'implémentation. Les 4 « 6 sections » restantes sont des snapshots directive gelés (DIRECTIVE_FINANCEMENT L106/122/131 + DIRECTIVE_WORKFLOW_V10 L22/47) — input-specs datés de Michel, jamais réécrits (directive-vs-implementation · spec=authority) ; leur « 6 » est exact au cadre pré-amendement → INTACTS.
0 gate ajouté (#5 · un gate structuré ne mordrait pas la prose L9, hors-cible ; SIGNAL surfacé : financement seul module dont MANIFEST.counts n'est pas recompté par check_readme_claims). 0 chiffre inventé (#6). 0 production éditée. 0 commande VPS (#8). run_ci.sh 33 PASS 0 FAIL 0 SKIP.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Bloc « Communication inter-agents » (boilerplate identique ×11) promettait
`05_deliverables_mvp/handoffs/` : répertoire inexistant (0 fichier, 0 consommateur,
0 gate). Échappé à check_docs.sh car chemin en code-span backtick (neutralisé l.28,
à dessein — gater les backticks = faux positifs massifs, donc NON élargi). Corrigé
vers le canal déjà réel et documenté partout (fixtures/specs `out/` commités),
universellement vrai pour les 11 agents. 7 gates verts.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker