Défaut réel/reproductible (pas stale, byte-repro vert) : finlib/builder.py:89
faisait [roles_resolved[k] for k in sorted(roles_resolved)], itérant les 4 SLOTS
logiques de spec["roles"] — 2 slots (conseiller_wag ET validation_dossier) pointent
le même rôle ventes-conseiller → 4 entrées pour 3 rôles distincts. Preuve bug (pas
per-slot voulu) : la sortie drope la clé de slot (cle), donc le doublon ne porte
aucune info distinctive ; sémantique documentée README.md:54 « rôles RBAC utilisés »
+ ci/README.md:1100 « ensemble distinct » ; les 3 modules frères produisent tous un
ensemble distinct (confotur 3/3, commissions 4/4, workflow_vente 7/7) — financement
seul outlier 4/3.
Fix (aligné idiome commissions) : ensemble distinct trié par role_id via
sorted({rr["role_id"] for rr in roles_resolved.values()}). Artefact régénéré → 3/3
distinct. 0 gate ajouté (#5 — champ lu par AUCUN gate financement ni consommateur
externe ; convention distinctness déjà tenue par les frères). 0 chiffre inventé (#6).
run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (byte-repro vert avec nouvel artefact, 35 tests verts).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Classe prose FACT count ungated (prose-facts-vs-numeric-drift). Défaut : README:9 « la structure des 6 sections » + fiche CRM AGENT.md:47 « cœur du gate + 6 sections » décrivaient le livrable avec un compte périmé. Le bon compte = 7 est triple-sourcé et byte-gaté : out/MANIFEST.json counts.sections=7 · financement_spec.json bloc sections=7 (apport_initial,info_achat,choix_banque,formulaires,exigences,autorisations,envoi) · et le README se contredisait lui-même (L49 énumère 7, L57 « 7 sections » annotée source=MANIFEST). Origine du 6 : la DIRECTIVE originale énumérait 6 sections non-gating puis fut amendée pour ajouter apport_initial (gating, pos.1) → 7 ; spec+module ont suivi, les 2 prose L9/L47 non.
Correctif 6→7 sur les 2 SEULES surfaces d'implémentation. Les 4 « 6 sections » restantes sont des snapshots directive gelés (DIRECTIVE_FINANCEMENT L106/122/131 + DIRECTIVE_WORKFLOW_V10 L22/47) — input-specs datés de Michel, jamais réécrits (directive-vs-implementation · spec=authority) ; leur « 6 » est exact au cadre pré-amendement → INTACTS.
0 gate ajouté (#5 · un gate structuré ne mordrait pas la prose L9, hors-cible ; SIGNAL surfacé : financement seul module dont MANIFEST.counts n'est pas recompté par check_readme_claims). 0 chiffre inventé (#6). 0 production éditée. 0 commande VPS (#8). run_ci.sh 33 PASS 0 FAIL 0 SKIP.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Contrat pipeline commercial CRM natif (lead → visite → devis → réservation →
contrat → CONFOTUR) → fixtures Frappe/ERPNext v15 : Workflow (9 états / 11
transitions) + Workflow State + Workflow Action Master + MANIFEST.
Rôles gardant états/transitions résolus depuis rbac_50_roles.json (réutilisation,
zéro duplication · #6) : le contrat ne cite qu'un id de rôle, jamais un nom
Frappe en dur. CLI build/validate refuse d'écrire si l'un des 9 invariants de
graphe casse (monotonie doc_status, atteignabilité, séparation des pouvoirs sur
les étapes engageant de l'argent / clôturant).
25 tests (stdlib pur + oracle jsonschema) · job CI crm-workflow-vente-tests ajouté
au gate · 146 tests de régression verts au total. Application VPS (DocType porteur
OTO Dossier Vente + bench migrate) = agent ERPNext Backend, hors périmètre worker.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker