Sweep docstring-vs-CODE des sous-paquets lib/ (nouveau périmètre vs les
générateurs de tête déjà balayés). Concordance quasi totale — UNE dérive réelle :
le docstring d'en-tête de qa/audit_4big/q4lib/builder.py annonçait « les 17 modules
atteignent >= 95/100 » alors que l'artefact commité out/quality_report.json porte
totals.modules = 22 (tous PASS). Le compte a grandi 17->22 au fil des livrables gatés.
Preuve d'antériorité : ci/check_readme_claims.sh l.414-417 documente CETTE dérive
exacte — « 17/17 SAISI À LA MAIN … PÉRIMÉ … (17 -> 22) » — et re-calcule le compte
du README de l'auditeur (désormais 22/22), MAIS le gate ne couvre pas le docstring
du module (les docstrings ne sont pas count-checkés · classe docstring-vs-code-drift).
Le même « 17 » gaté dans le README a survécu, non gaté, dans le docstring de prod.
Correction anti-re-dérive : pas de substitution « 22 » (re-dériverait au module #23) ;
reformulé en énonçant la RÈGLE réelle du builder (verdict = coverage.ok AND not below
=> TOUS les modules audités >= 95/100), + note que le compte est DÉRIVÉ (len(modules)
== totals.modules). Aligné fix-vs-gate (décrire depuis l'autorité = le code).
Zéro module · zéro gate (#5) · un seul fichier de prod touché (docstring seul, zéro
logique) · run_ci.sh 30 PASS · README module gaté déjà à 22/22 (concordant).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Audit de méta-niveau + gate : note la qualité 4Big de 100% des livrables gated
et bloque (FAIL) si un module < 95/100 (CLAUDE.md #5). Couverture PROUVÉE par
recoupement bijectif registre ↔ working-directory du CI (moins l'auditeur · SoD
ISA 315). 5 critères déterministes (DOC/CONTRAT/TESTS/CLI/HANDOFF) renormalisés
par archétype. Anti-invention (#6) : chaque note est recalculée depuis des faits
du dépôt, jamais saisie ; un invariant recompute chaque note.
Résultat : PASS · 17/17 modules à 100/100. Régression 442 tests verts (+34).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker