Même racine que le fix ASCII ac595d0 : une détection assume une graphie là où le langage admet plusieurs formes. Fix = regex de FORME (_MAIN_GUARD_RE : 2 styles de guillemets · ordre inversé · espacement libre) + teeth test_cli_detects_single_quoted_and_yoda_guards (3 fixtures, prouvé mordant : ancien littéral rend False sur les 3, nouvelle regex True). Robustesse pure : les 50 gardes du dépôt sont double-quotées et toujours matchées → aucun score ne bouge, quality_report.json byte-identique (audit_4big s'auto-exclut de son scoring). Cascade régression uniquement : 626/609 → 627/610 (nouveau test) + fiches qa/audit_4big 35→36 & agrégat & backend 626→627 re-dérivés (RED check_readme_claims). Sweep préalable : classe ASCII-vs-Unicode close au niveau CODE (générateurs+libs+gates shell tous ASCII-par-domaine sauf les 2 compteurs test déjà \w).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
criteria.py:18 comptait les méthodes via char-class ASCII [A-Za-z0-9_] →
loupait le test réel `test_traçabilite_source` (ç · PEP 3131, exécuté par
unittest) → évidence fausse « 22 méthodes » pour publiciste (réel 23), en
violation du cœur anti-invention #6 de l'audit lui-même. La source sœur
qa/regression/reglib/discovery.py:23 comptait déjà correctement (`test_\w+`,
\w Unicode) = 23 → les 2 outils QA divergeaient d'un. Fix aligné sur la sœur
(\w). Teeth ajoutée (test_tests_counts_non_ascii_method_names, mordante :
1 sur l'ancienne regex, 2 sur la nouvelle).
Cascade régénérée : quality_report.json (publiciste 22→23, verdict PASS 24/24
min 100 inchangé) · regression_run/plan/MANIFEST (625→626 exéc · 608→609 passés)
· fiches qa (audit_4big 34→35, agrégat 626/609) + erpnext_backend (625→626).
Blast-radius = 1 seul nom de test non-ASCII dans tout le dépôt (scan AST 24
suites). Pas de nouveau gate (#5) : check_readme_claims mord déjà la divergence.
run_ci = 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP. 0 code moteur V18 (#6) · 0 VPS (#8).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Harnais méta-niveau : agrège l'exécution de toutes les suites gated en une
matrice + verdict PASS/FAIL et fournit le compte agrégé faisant autorité
(N tests verts). Périmètre dérivé du CI (réutilise q4lib/registry.parse_ci ·
zéro duplication) ; anti-invention (#6) : le plan ne contient aucun compteur de
résultat, recomputé à la validation. Enregistré dans l'audit 4Big (18→19
modules · PASS 19/19). run exhaustif : 19/19 suites vertes · 474 tests passés.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Orchestrateur méta-niveau : compose les hand-offs out/ des 10 modules déjà
livrés en un run-sheet de démo jouable, via pointeurs RFC 6901 résolus à la
construction (zéro chiffre en dur · #6). Réutilise le validateur Publiciste et
la preuve de couverture CI de l'auditeur 4Big (#5) — une démo ne s'appuie que
sur des modules gated. Enregistre demo/scenarios dans l'audit 4Big (17→18,
verdict PASS 18/18 à 100). 32 tests (9 injections négatives) · régression 474
tests verts · guards CI verts · builds déterministes.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Audit de méta-niveau + gate : note la qualité 4Big de 100% des livrables gated
et bloque (FAIL) si un module < 95/100 (CLAUDE.md #5). Couverture PROUVÉE par
recoupement bijectif registre ↔ working-directory du CI (moins l'auditeur · SoD
ISA 315). 5 critères déterministes (DOC/CONTRAT/TESTS/CLI/HANDOFF) renormalisés
par archétype. Anti-invention (#6) : chaque note est recalculée depuis des faits
du dépôt, jamais saisie ; un invariant recompute chaque note.
Résultat : PASS · 17/17 modules à 100/100. Régression 442 tests verts (+34).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude Code DTP Worker