oto-enterprise-os-dtp

michel/oto-enterprise-os-dtp

Fork 0

Commit Graph

Author	SHA1	Message	Date
Claude Code DTP Worker	8903a4b774	[DTP-Worker 20260805_224359] FIX comment-vs-code — commentaire fantôme dans le gate ci/validate_json.sh Le gate valide la bonne-formation JSON SEULEMENT (parse strict), mais l.27 portait un commentaire orphelin annonçant un contrôle de conformité $schema/draft que le code n'implemente jamais (branche then imprime juste le check). Nouvelle sous-classe comment-vs-code : les scripts de GATE eux-memes, jamais couverts par les sweeps docstring-vs-code (scopes aux generateurs de prod + helpers lib/). Isolement verifie : sweep des 8 scripts ci/.sh + lib.sh = 0 autre derive. Fix 2 volets : (1) suppression de la ligne fantome ; (2) en-tete PERIMETRE explicite (bonne-formation seule ; conformite $schema = oracle jsonschema optionnel de check_regression.sh, 17 skips par design) -> le commentaire retire devient une affirmation positive et vraie du perimetre. 0 changement de logique executable, 0 artefact rebuild, 0 gate ajoute (#5, FIX pas controle neuf), 0 chiffre saisi (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS / 0 FAIL / 0 SKIP. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-08-05 22:50:34 +00:00
Claude Code DTP Worker	1da26db22e	[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Fix "vert trompeur" : les 6 gates ci/.sh passaient exit 0 VERT hors d'un arbre git (cd "$(git rev-parse …)" → cd "" no-op succès → git ls-files vide → 0 fichier contrôlé). Helper partagé ci/lib.sh::cd_repo_root échoue bruyamment (exit 3). INV-B (check_ci_integrity) durci : un ci/.sh est câblé s'il est lancé par un job OU sourcé par un gate (prouve que lib.sh n'est pas mort). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-07-31 02:09:55 +00:00
Claude Code DTP Worker	1cfb8191f4	[DTP-Worker] Sprint 1 · CI/CD Gitea Actions (gate qualité 4Big · DevOps) Débloque le dernier livrable DevOps Sprint 1 authorable en-repo (GAP §7). - .gitea/workflows/ci.yml : pipeline Gitea Actions (Gitea ONLY, jamais GitHub) 4 jobs : constraints-guard · validate-json · check-docs · gate agrégat. - ci/guard_constraints.sh : enforce contraintes NON-NÉGOCIABLES CLAUDE.md (GitHub/GitLab/Bitbucket #2 · EspoCRM/HubSpot #3 · Stripe #10 · /var/www/html/static · git clean · remote non-Gitea). Heuristique zéro faux positif (ignore lignes de prohibition) + escape ci-allow. - ci/validate_json.sh : parse strict schémas Faisabilité↔Publiciste. - ci/check_docs.sh : liens Markdown internes [HARD] + auto-score 4Big [SOFT]. - ci/README.md : doc pipeline + procédure enregistrement act_runner (VPS/DevOps). - GAP_ANALYSIS §7 : critère CI/CD Gitea Actions -> done (runner VPS restant). Validé localement : 3 scripts verts (exit 0) sans faux positif ; test négatif (hubspot+github.com) -> guard exit 1 correct. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-07-30 00:30:40 +00:00

Author

SHA1

Message

Date

Claude Code DTP Worker

8903a4b774

[DTP-Worker 20260805_224359] FIX comment-vs-code — commentaire fantôme dans le gate ci/validate_json.sh

Le gate valide la bonne-formation JSON SEULEMENT (parse strict), mais l.27 portait un
commentaire orphelin annonçant un contrôle de conformité $schema/draft que le code
n'implemente jamais (branche then imprime juste le check). Nouvelle sous-classe
comment-vs-code : les scripts de GATE eux-memes, jamais couverts par les sweeps
docstring-vs-code (scopes aux generateurs de prod + helpers *lib/).

Isolement verifie : sweep des 8 scripts ci/*.sh + lib.sh = 0 autre derive.
Fix 2 volets : (1) suppression de la ligne fantome ; (2) en-tete PERIMETRE explicite
(bonne-formation seule ; conformite $schema = oracle jsonschema optionnel de
check_regression.sh, 17 skips par design) -> le commentaire retire devient une
affirmation positive et vraie du perimetre.

0 changement de logique executable, 0 artefact rebuild, 0 gate ajoute (#5, FIX pas
controle neuf), 0 chiffre saisi (#6), 0 VPS (#8). run_ci 33 PASS / 0 FAIL / 0 SKIP.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-05 22:50:34 +00:00

Claude Code DTP Worker

1da26db22e

[DTP-Worker] Sprint 8 · buffer L75 · Fix "vert trompeur" : les 6 gates ci/*.sh passaient exit 0 VERT hors d'un arbre git (cd "$(git rev-parse …)" → cd "" no-op succès → git ls-files vide → 0 fichier contrôlé). Helper partagé ci/lib.sh::cd_repo_root échoue bruyamment (exit 3). INV-B (check_ci_integrity) durci : un ci/*.sh est câblé s'il est lancé par un job OU sourcé par un gate (prouve que lib.sh n'est pas mort).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-07-31 02:09:55 +00:00

Claude Code DTP Worker

1cfb8191f4

[DTP-Worker] Sprint 1 · CI/CD Gitea Actions (gate qualité 4Big · DevOps)

Débloque le dernier livrable DevOps Sprint 1 authorable en-repo (GAP §7).

- .gitea/workflows/ci.yml : pipeline Gitea Actions (Gitea ONLY, jamais GitHub)
  4 jobs : constraints-guard · validate-json · check-docs · gate agrégat.
- ci/guard_constraints.sh : enforce contraintes NON-NÉGOCIABLES CLAUDE.md
  (GitHub/GitLab/Bitbucket #2 · EspoCRM/HubSpot #3 · Stripe #10 ·
  /var/www/html/static · git clean · remote non-Gitea).
  Heuristique zéro faux positif (ignore lignes de prohibition) + escape ci-allow.
- ci/validate_json.sh : parse strict schémas Faisabilité↔Publiciste.
- ci/check_docs.sh : liens Markdown internes [HARD] + auto-score 4Big [SOFT].
- ci/README.md : doc pipeline + procédure enregistrement act_runner (VPS/DevOps).
- GAP_ANALYSIS §7 : critère CI/CD Gitea Actions -> done (runner VPS restant).

Validé localement : 3 scripts verts (exit 0) sans faux positif ;
test négatif (hubspot+github.com) -> guard exit 1 correct.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-07-30 00:30:40 +00:00

3 Commits