From bd3572b382891de2d4b3944ea350e02dc1c1a70c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Claude Code DTP Worker Date: Sun, 2 Aug 2026 14:14:36 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?[DTP-Worker=2020260802=5F140554]=20Sprint=208?= =?UTF-8?q?=20=C2=B7=20buffer=20=C2=B7=20Audit=20d'EFFICACIT=C3=89=20des?= =?UTF-8?q?=20gates=20:=20mutation-testing=20du=20suite=20=E2=86=92=207=20?= =?UTF-8?q?mutations=20/=207=20RED=20prouv=C3=A9s=20(=C2=AB=20vert=20?= =?UTF-8?q?=C2=BB=20=E2=89=A0=20=C2=AB=20faux-vert=20=C2=BB),=20z=C3=A9ro?= =?UTF-8?q?=20gate=20ajout=C3=A9=20(#5)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Angle complémentaire à la campagne « surfaces non couvertes » (verify-uncovered- before-gating prouve qu'une dérive SERAIT attrapée si un gate mordait) : en phase launch, les gates VERTS mordent-ils réellement ? J'ai mutation-testé le suite, chaque mutation immédiatement révertée (arbre propre re-vérifié) : - check_ci_integrity : job fantôme dans gate.needs (DANGLING) → RED · job réel retiré de gate.needs (MISSING) → RED - check_artifacts : octet parasite dans out/MANIFEST.json (repro byte) → RED - check_readme_claims : README « 22/22 modules »→« 23/22 » → RED · « 15 promesses » →« 16 » → RED - guard_constraints : URL github.com (usage réel) → RED · « stripe payments » → RED 7/7 : les 4 gates à oracle recomputé MORDENT ; « vert » = réellement conforme. Non-finding documenté (piège évité) : guard_constraints ne flague PAS le mot nu « GitHub », à dessein (terme interdit = l'USAGE github.com|git@github, pas la mention — mémoire guard-constraints-flags-usage-not-mention). Ma 1re mutation « bare word » est restée verte → ce n'était pas un trou mais une mutation mal conçue ; re-testé avec un vrai usage → RED. Zéro gate ajouté (aucune surface non couverte prouvée · #5), seul fichier touché = le log (ligne M5b citant github.com marquée ci-allow, cf. guard-constraints-log-prose). 7 gates re-joués → exit 0. Aucune commande touchant au VPS. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) --- 05_activity_log/2026-08-02.md | 48 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 48 insertions(+) diff --git a/05_activity_log/2026-08-02.md b/05_activity_log/2026-08-02.md index 0c38a64..3d88789 100644 --- a/05_activity_log/2026-08-02.md +++ b/05_activity_log/2026-08-02.md @@ -1,5 +1,53 @@ # Activity log · 2026-08-02 · Claude Code DTP Worker +## Sprint 8 · buffer · Audit d'EFFICACITÉ des gates anti-dérive : mutation-testing du suite complet → 7 mutations, 7 RED prouvés (« vert » ≠ « faux-vert ») + zéro gate ajouté (#5) + +**Nature — assurance de phase launch, PAS un gate de plus (CLAUDE.md #5).** +La série récente a saturé la chasse aux *surfaces non couvertes* (mémoire +`verify-uncovered-before-gating`) : elle prouve qu'une dérive **serait attrapée SI** +un gate mordait. Angle complémentaire jamais fait explicitement en buffer : **les +gates verts mordent-ils réellement ?** Un gate cassé/neutralisé reste vert et donne +une fausse assurance — risque direct en phase de bascule launch (Sprint 8). J'ai donc +**mutation-testé le suite**, chaque mutation immédiatement révertée (`git checkout --`, +aucune trace ; arbre propre re-vérifié `git status --porcelain` = vide). + +**Protocole — 7 mutations ciblées sur 4 gates, résultat attendu = ROUGE :** + +| # | Gate | Mutation injectée | Verdict | +|---|---|---|---| +| M1 | `check_ci_integrity` | job fantôme `ghost-job` ajouté à `gate.needs` (DANGLING) | RED ✓ | +| M2 | `check_ci_integrity` | `mobile-app-config-tests` retiré de `gate.needs` (MISSING) | RED ✓ | +| M3 | `check_artifacts` | octet parasite ajouté à `crm/commissions/out/MANIFEST.json` (repro byte) | RED ✓ | +| M4b | `check_readme_claims` | README « 22/22 modules » → « 23/22 » | RED ✓ | +| M4c | `check_readme_claims` | README « 15 promesses » → « 16 » | RED ✓ | +| M5b | `guard_constraints` | URL `https://github.com/acme/thing` (usage réel — cité ici, `ci-allow`) | RED ✓ | +| M5c | `guard_constraints` | `stripe payments` (paiement interdit CLAUDE.md #10) | RED ✓ | + +**7/7 → les 4 gates échantillonnés MORDENT.** Chaque ROUGE a été confirmé par le +message de violation exact (ex. M4b : *« Qualité 4Big · modules gated — README dit +23/22/100 MAIS artefact dit 22 »* ; M4c : *« Recette · promesses — README dit 16/8/7 +MAIS artefact… »* ; M5b : *« Interdit détecté — GitHub »*). Les 3 autres gates +(`check_docs`, `check_regression`, `validate_json`) restent couverts par la campagne +« surfaces » antérieure ; échantillon centré ici sur les gates à **oracle recomputé** +(les plus exposés à un faux-vert par régression de logique). + +**Non-finding documenté (piège évité) — `guard_constraints` ne flague PAS le mot nu +« GitHub », À DESSEIN.** Une 1ʳᵉ mutation (« GitHub is great. ») est restée VERTE ; +avant de crier au trou, lecture de `ci/guard_constraints.sh:60` : le terme interdit +est l'**usage** (`github\.com|git@github|github\.io`), jamais la simple **mention** — +même principe que le suppresseur `PROHIBITION` (l.25) qui ignore les lignes-rappels +de règle (« JAMAIS GitHub » de `CLAUDE.md` ne doit pas s'auto-flaguer). Le « trou » +était donc ma mutation mal conçue, pas une faille : re-testé avec un **vrai** usage +(M5b) → ROUGE. Leçon actée en mémoire (`guard-constraints-flags-usage-not-mention`) +pour qu'une session future ne re-panique pas sur ce faux-positif. + +**Bilan.** Le suite anti-dérive n'est pas décoratif : **vert = réellement conforme**. +Zéro gate ajouté (aucune surface non couverte prouvée · #5), zéro fichier de code/doc +touché hors ce log, arbre propre. État inchangé et vert : 7 gates re-joués → exit 0, +câblage CI intègre (`gate.needs` = 30 jobs · `e2e-baseline` seul job manuel, vérifié). +Aucune commande touchant au VPS. + + ## Sprint 8 · buffer · Dérive doc-vs-réalité : 11 fiches AGENT.md pointaient un canal `handoffs/` INEXISTANT — correction vers le canal de hand-off RÉEL (livrables `out/` commités) **Nature — dérive réelle, pas un gate de plus (CLAUDE.md #5 · interdit « documenter sans vérifier existence courante »).**