[DTP-Worker 20260802_034704] Sprint 8 · buffer · Faisabilité : ancrage du TEMPLATE CANONIQUE v1.0 (5 surfaces #9/#10) sur CLAUDE.md

Le document-modèle CANONIQUE que toute faisabilité doit reproduire recopiait à la
main les 6 valeurs #9/#10 à 5 surfaces structurées, aucune gatée. Nouveau bloc
« TEMPLATE FAISABILITÉ CANONIQUE v1.0 » (réutilise exp/exp_excl déjà recomputés de
CLAUDE.md · zéro dup) : intro#9, 3 lignes table #9, intro#10, 3 lignes table #10
(+ exclusion ❌), checklist 6 marqueurs. 5 verts sur arbre propre · 11 morsures
adversariales dont M10/M11 (mutation CLAUDE.md #9/#10 SEULE ⇒ cascade sur 3 régions =
anchor-is-live). 6 gates exit 0.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-02.md

@@ -1,5 +1,61 @@
 # Activity log · 2026-08-02 · Claude Code DTP Worker
 
+## Sprint 8 · buffer · Faisabilité — ancrage du TEMPLATE CANONIQUE v1.0 (5 surfaces #9/#10) sur CLAUDE.md
+
+**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de
+chiffres »). Le pattern « constante canonique CLAUDE.md recopiée à la main dans
+une surface data-derived » (re-dérive la valeur depuis la contrainte, jamais la
+cohérence interne) couvre déjà le générateur (`model.py`/README/renderer/scorer/
+oracle-test), les fiches ERPNext/CRM (« Fiches #10 »), le module fiscal (`moneda`),
+la marque SEO §Entités, la persona Chat OTOIA, les tokens branding #4, etc. Un
+fichier restait NON gaté (grep : absent de tous les `ci/*.sh`) et c'est
+paradoxalement **le plus normatif** : `05_deliverables_mvp/faisabilite/
+TEMPLATE_FAISABILITE_CANONIQUE_v1.0.md`, le DOCUMENT-MODÈLE « CANONIQUE » (Livrable
+Sprint 1) que **toute faisabilité en production DOIT reproduire**, et que le
+générateur 4 volets + le Publiciste + la régénération batch S4 sont censés suivre.
+
+Ce template recopie **à la main les 6 valeurs de CLAUDE.md #9/#10 à CINQ surfaces
+structurées**, toutes se réclamant de « contrainte #9 »/« #10 », **aucune gatée** :
+1. **l.28** intro §0 « frais **3 %** · marketing **8.5 %** · point d'équilibre
+   **52 %** » (3 pourcentages #9, associés par mot-clé) ;
+2. **l.144-146** §5.2 — 3 lignes de table « **N %** (fixe · contrainte #9) » ;
+3. **l.29** intro §0 « **USD + DOP** · format **Letter US** · paiements **Cardnet** » ;
+4. **l.149-151** §5.2 — 3 lignes « **valeur** (… contrainte #10) » (la ligne
+   paiement citant l'exclusion « ❌ pas-X ») ;
+5. **l.196** §7 checklist « 3 % / 8.5 % / 52 % · USD+DOP · Letter US · Cardnet
+   présents » (énumération des 6 marqueurs).
+
+**Le « vert trompeur »** — si CLAUDE.md #9 passe **52 %→55 %** (ou #10 renomme le
+prestataire) et que les modules s'alignent, ce TEMPLATE — la RÉFÉRENCE de toutes
+les faisabilités — reste PÉRIMÉ en silence, imposant à chaque projet un paramètre
+qui CONTREDIT le mandat pendant qu'il se réclame « contrainte #9/#10 ». Ni
+`check_artifacts` (ce n'est pas un `out/*.json`) ni `check_docs`/`guard_constraints`
+ni aucune suite `tests/` (FONCTIONS, jamais l'ancre à CLAUDE.md) ne mordent.
+
+**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « TEMPLATE FAISABILITÉ CANONIQUE
+v1.0 · PARAMÈTRES #9/#10 », juste après « Fiches #10 ») — RÉUTILISE `exp` (les 6
+valeurs déjà recomputées des lignes #9/#10 de CLAUDE.md · zéro re-dérivation) +
+`exp_excl` (prestataire exclu du `(pas X)`). Exige que chacune des 5 surfaces ==
+CLAUDE.md : (1) 3 pcts associés par mot-clé ; (2) SET des 3 lignes « (fixe ·
+contrainte #9) » == {3 %,8.5 %,52 %} (mord aussi ligne ajoutée/retirée) ; (3)/(4)
+chaque valeur #10 présente en gras dans sa région ancrée + l'exclusion ❌ ; (5)
+énumération des 6 marqueurs == ensemble EXACT (set-diff absent ET en trop). Une
+surface INTROUVABLE échoue AUSSI (recensement évaporé = régression #6).
+
+**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre. **11 morsures** adversariales :
+M1 intro#9 52→55 · M2 ligne#9 8.5→9 · M3 intro#10 Cardnet→Azul · M4 ligne#10
+Letter US→A4 · M5 exclusion ❌ Stripe→PayPal · M6 checklist perd Cardnet · M7
+checklist 52→60 · M8 intro#9 supprimée (INTROUVABLE) · M9 checklist « présents »→
+« présent » (INTROUVABLE) · **M10 CLAUDE.md #9 52→55 SEUL ⇒ cascade sur 3 régions
+(1)(2)(5)** · **M11 CLAUDE.md #10 Cardnet→Azul SEUL ⇒ cascade sur 3 régions
+(3)(4)(5)** — les deux preuves que l'AUTORITÉ est CLAUDE.md, pas la cohérence
+interne du template. Un piège corrigé en route : le groupe capturé est le NOMBRE nu
+(sans `%`), donc `_pct()` (qui exige un `%`) renvoyait `None` → `float()` direct.
+Gates re-verts : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
+`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.
+
+---
+
 ## Sprint 8 · buffer · Fiscal e-CF — ancrage du CONTRAT DE FORMAT e-NCF dans le COMPOSEUR `ncf.py` (CODE) + son ORACLE de test
 
 **Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention de