[DTP-Worker] Sprint 7 · Générateur Audit 4Big qualité (95+/100 sur 100% deliverables) (QA · roadmap L69)

Audit de méta-niveau + gate : note la qualité 4Big de 100% des livrables gated
et bloque (FAIL) si un module < 95/100 (CLAUDE.md #5). Couverture PROUVÉE par
recoupement bijectif registre ↔ working-directory du CI (moins l'auditeur · SoD
ISA 315). 5 critères déterministes (DOC/CONTRAT/TESTS/CLI/HANDOFF) renormalisés
par archétype. Anti-invention (#6) : chaque note est recalculée depuis des faits
du dépôt, jamais saisie ; un invariant recompute chaque note.

Résultat : PASS · 17/17 modules à 100/100. Régression 442 tests verts (+34).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Claude Code DTP Worker
2026-07-30 10:11:02 +00:00
parent 17ad5c0a01
commit a517619432
17 changed files with 2157 additions and 1 deletions
+54
View File
@@ -1,5 +1,59 @@
# Activity Log · 2026-07-30 · Claude Code DTP
## Session `20260730_095728` (session 20)
**Tâche** : **Sprint 7 · QA** — Générateur de l'**Audit 4Big qualité** (roadmap
**L69** « QA : **Audit 4Big niveau 95+/100 sur 100% deliverables** »). Premier
volet Sprint 7 réalisable en repo — les volets polish `otov7.com` (Frontend) et
scénarios démo P07/P05 (CRM+Faisabilité) dépendent du site live / `data_room`
réelle (hors périmètre worker · #8).
**Décision d'architecture** : audit de **MÉTA-NIVEAU** et **gate** (pas rapport
indicatif). Il note la qualité 4Big de **100 % des livrables** et **bloque**
(verdict `FAIL`) si un module tombe sous **95/100** (CLAUDE.md #5) ou si la
couverture est incomplète. La couverture est **prouvée, pas déclarée** : le
registre est recoupé **bijectivement** avec les `working-directory` du CI Gitea,
moins l'auditeur lui-même (**séparation des pouvoirs** · ISA 315). 5 critères
déterministes : `DOC` · `CONTRAT` (schema) · `TESTS` (≥8 méthodes) · `CLI`
(argparse+`__main__`) · `HANDOFF` (`out/` intègre), renormalisés par archétype.
**Fichiers créés**`05_deliverables_mvp/qa/audit_4big/` :
- `quality_spec.json` (rubrique 5 critères + poids · seuil 95 verbatim · 4
archétypes · registre 17 modules sourcés)
- `q4lib/{__init__,deps,registry,criteria,scoring,builder}.py` (`deps`
**réutilise** le validateur maison Publiciste · `registry` parse `ci.yml` et
prouve la couverture · `criteria` purs lus depuis le dépôt · `scoring`
renormalise par archétype · `builder` déterministe)
- `audit_4big_gen.py` (CLI `build`/`validate` · **9 familles d'invariants**)
- `quality.schema.json` (contrat de sortie draft-07)
- `out/{quality_report,MANIFEST}.json` (hand-off) · `tests/test_audit_4big.py`
(**34 tests** dont 15 injections négatives sur arbre synthétique) · `README.md`
· `.gitignore`
**Fichiers modifiés** :
- `.gitea/workflows/ci.yml` : job `qa-audit-4big-tests` + ajout au `gate`.
**Anti-invention (cœur · #6)** : une note **ne peut pas être fabriquée « pour
faire 95 »** — elle est **recalculée** depuis des faits (fichiers, taille,
comptage `test_*`, validité JSON du hand-off) ; un invariant re-somme les poids et
recompute chaque note (`INV6`) ; l'auditeur est **hors de son propre périmètre**
(SoD · `INV4`) ; seuil 95 repris verbatim de CLAUDE.md #5.
**Résultat** : verdict `PASS`**17/17 modules à 100/100** · pass-rate 100 % ·
couverture 100 % des livrables gated. Valeur = **gate anti-régression** (15 tests
négatifs prouvent la chute sous 95 en cas de dégradation).
**Vérifs** : 34/34 tests ; gate CI local vert (guard + JSON + docs + YAML) ;
régression **442 tests verts** au total (408 → +34) ; build déterministe.
**Hors périmètre worker (VPS · #8)** : publication du rapport dans le desk ERPNext
+ branchement du gate 4Big sur le pipeline de release VPS → agent QA / DevOps.
**Détail complet** : voir
[`05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session20.md`](../05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-07-30-session20.md).
**Auto-score 4Big** : 96/100.
## Session `20260730_092724` (session 19)
**Tâche** : **Sprint 6 · ERPNext Backend** — Générateur du **Chat OTOIA embarqué