diff --git a/05_activity_log/2026-08-04.md b/05_activity_log/2026-08-04.md index 5a76158..4d5b951 100644 --- a/05_activity_log/2026-08-04.md +++ b/05_activity_log/2026-08-04.md @@ -121,3 +121,45 @@ l'email) violerait #6 et introduirait une vraie régression. Session **signal-on **Vérifications.** `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — sonde read-only, aucune logique prod/gate touchée). **0 nouveau module · 0 gate ajouté (#5) · 0 chiffre inventé (#6).** Aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` . + +--- + +## Session 231101 · Attestation indépendante des chiffres stakeholder (recompute vs artefacts) → CLEAN · 0 édition prod + +**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**, +arbre `git status` propre. Roadmap intégralement livrée/gatée (8 sprints) ; le reste est +hors périmètre worker (#8). Deux sessions du jour (`221055`, `224101`) avaient déjà passé +l'audit inter-artefacts + une sonde de dérive non-gatée → CLEAN. Re-sonder serait redondant +(#5). J'ai donc changé d'angle : **attester** que les 4 chiffres launch-readiness publiés +au canal stakeholder ne sont pas de l'artefact-echo mais **rechargent à l'identique depuis +les artefacts commités**, via recompute `python3` indépendant (charge le JSON, recompte — +ne copie pas la table · #6). + +**Vérification menée — 4 dimensions rechargées, 0 écart.** + +1. **Qualité 4Big** (`qa/audit_4big/out/quality_report.json`) : 24 modules, **tous score + == 100**, `coverage.ok=true`, `ci_modules_count == registry_modules_count == 24`, + 0 manquant CI/registry. → concorde avec « 24/24 à 100/100 ». +2. **Régression** (`qa/regression/out/regression_run.json.totals`) : **24 suites · 624 ran + · 624 passed · 0 fail/err/skip**, verdict `PASS`. → concorde avec « 24 suites/624 ». +3. **Recette** (`qa/acceptance/out/acceptance_matrix.json`) : matrice = **15 lignes toutes + `status=in_repo`**, verdict `true`. La chaîne `ci_job` apparaît **36×** — nichée dans + `matrix[].modules[]` (PAS au niveau ligne : un premier parse naïf au niveau ligne rend + 0, faux-négatif écarté). → concorde avec « 15/15 · 36 ci_job → 0 orphelin » + (l'absence d'orphelin restant prouvée par `check_ci_integrity`). +4. **Miroir local** : `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. + +**Confirmation de couverture (pas d'édition, attestation).** L'artefact d'EXÉCUTION +`regression_run.json` est **exclu** de `check_artifacts` (qui ne rejoue que `build`) mais +**protégé** par son gate dédié `ci/check_regression.sh` — il régénère `run` frais vers un +tmp et exige l'identité byte-for-byte, verdict PASS. Les totaux 624 ne peuvent donc pas se +périmer en silence si une suite grandit/rétrécit. Surface confirmée gatée, pas un trou. + +**Décision anti-invention (#6).** Aucune anomalie → aucune édition de production justifiée. +Session **attestation-only** : 2e addendum au `daily_reports/2026-08-04` (recompute +stakeholder) + cette entrée. Pas de note mémoire neuve (le fait — chiffres stakeholder +sourcés — est déjà couvert par `two-logging-channels` / `doc-numeric-claims-gate`). + +**Vérifications.** `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — recompute +read-only, aucune logique prod/gate touchée). **0 nouveau module · 0 gate ajouté (#5) · +0 chiffre inventé (#6).** Aucune commande VPS (#8) · aucun `git clean` . diff --git a/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-04.md b/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-04.md index 9bea0f5..fe8bd2c 100644 --- a/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-04.md +++ b/05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-04.md @@ -72,3 +72,24 @@ la CI et jamais caractérisées** (orthogonales aux classes déjà saturées) : unique — était un **faux-positif** : occurrence unique ≠ contradiction ; anti-invention #6). `./run_ci.sh` inchangé : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**. Note d'intégrité ajoutée pour pré-empter le re-flag du contact d'escalade (prose non gatée). + +--- + +## Addendum · Session 231101 · Attestation indépendante des 4 chiffres launch-readiness → CLEAN + +Troisième session du 08-04. Plutôt que re-sonder des surfaces de dérive (saturées · #5), +cette passe **atteste** que les 4 chiffres publiés au stakeholder plus haut ne sont pas +un simple écho de la table mais **rechargent à l'identique depuis les artefacts commités** +via un recompute `python3` indépendant (aucune valeur saisie à la main · #6) : + +| Dimension | Recompute indépendant (ce jour) | = Table publiée ? | +|---|---|---| +| Qualité 4Big | `quality_report.json` : 24 modules · **tous == 100** · `coverage.ok=true` · `ci==registry==24` · 0 manquant | ✅ identique | +| Régression (run) | `regression_run.json.totals` : **24 suites · 624 ran · 624 passed · 0/0/0** · verdict `PASS` | ✅ identique | +| Recette roadmap | `acceptance_matrix.json` : **15/15 lignes `status=in_repo`** · verdict `true` · **`ci_job` ×36** (niché dans `matrix[].modules[]`, pas au niveau ligne) → concorde avec « 36 refs » | ✅ identique | +| Miroir local | `./run_ci.sh` → **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** | ✅ identique | + +**Confirmé au passage** que l'artefact d'EXÉCUTION `regression_run.json` (exclu de +`check_artifacts` car non issu de `build`) est bien protégé par son gate dédié +`ci/check_regression.sh` (régénère `run` frais + exige l'identité byte-for-byte) — donc +les totaux 624 ne peuvent pas se périmer en silence. **0 édition de production · 0 dérive.**