[DTP-Worker 20260806_141554] VÉRIF axe NEUF « accord numérique INTER-artefacts d'un concept-singleton partagé » (out/*.json ↔ out/*.json, distinct de l'intra-artefact et du code/prose↔artefact) → CLEAN · 0 édition de prod

Question neuve : quand un même concept-singleton plateforme apparaît comme scalaire dans deux out/*.json indépendants, les valeurs s'accordent-elles ? Une divergence silencieuse ship verte car aucun gate ne compare deux artefacts entre eux. Détecteur teeth-prouvé (57 fichiers ; position GLOBALE sans indice [i] = singleton vs PER-ROW = compte-de-ligne) : mutation cible_rbac_roles 50→49 dans un manifest → MORD. Résultat CLEAN : tous les singletons plateforme s'accordent (cible_rbac_roles=50, ci_modules_count/modules/suites=24, portails=5, doctypes_uniques=45, custom_docperm=116, role_profiles=6, min_score=100, pass_score=95).

TRAP documenté : « même nom = même concept » sur-signale — fields/data_fields/permissions/roles/sections/pass divergent car chacun décrit SON propre DocType/suite (per-module-local, pas un singleton). Seul nom SURCHARGÉ divergent = roles_couverts 50 (tous les role-profiles) vs 44 (rôles des 5 portails business = 50 − 6 plateforme) = by-design, les deux re-dérivés de rbac_50_roles.json.

0 gate ajouté (#5, occurrence-zéro rejouable), 0 commande VPS (#8), run_ci 33 PASS 0 FAIL 0 SKIP. Canal stakeholder daily_reports porté 3710253→HEAD.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-06.md

@@ -197,3 +197,29 @@ sémantique (prix→placeholders). Confirmé par les **deux** validateurs (maiso
 `regression_run.json`, `regression/out/MANIFEST.json`, `audit_4big/out/quality_report.json`.
 **Prose gatée réalignée** : README module (`17 tests`), fiches `03_agents/{faisabilite,qa,erpnext_backend}`.
 `run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** · **0 gate ajouté** (#5) · **aucune commande VPS** (#8).
+
+---
+
+## Currency canal stakeholder — `3710253` → HEAD `04f4c21` (+ session `141554`)
+
+Depuis le jalon *brief.schema* ci-dessus, **six sessions lecture-seule** ont ajouté chacune un **axe
+de vérification objectif encore jamais balayé** — toutes **CLEAN, 0 édition de production, 0 gate
+ajouté** (#5). La **structure du gate de merge reste inchangée** : `run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL ·
+0 SKIP** (8 gates statiques + 25 suites) à chaque commit. Aucune n'est opposable au merge — seul le
+journal `05_activity_log/` est touché — sauf **un durcissement de test** (session `124544`).
+
+| Commit (session) | Axe NEUF vérifié | Résultat |
+|---|---|---|
+| `27cfe2f` (`111534`) | Intégrité référentielle interne des `$ref` des 26 oracles-schémas | CLEAN 108/108 refs |
+| `6c05538` (`114542`) | Le skip `python -S` de l'oracle jsonschema masque-t-il un écart enum/const ? | CLEAN (1 phantom `{WAG}` = by-design) |
+| `4aea5bd` (`121542`) | Cohérence interne des 26 oracles (required-vacuité + auto-contradiction const/enum/default) | CLEAN 26/26 (1405 nœuds) |
+| `bea5d49` (`124544`) | Atteignabilité transitive d'une assertion (aucun test run-only faux-vert) | CLEAN 0/651 **+ 1 durcissement** (implicite→explicite) |
+| `1839f52` (`131551`) | Cohérence draft/keyword des 26 oracles-schémas (`$schema` vs idiomes cross-draft) | CLEAN 26/26 (tous draft-07) |
+| `04f4c21` (`134554`) | L'artefact **commité sur disque** conforme à son schéma (≠ objet en-mémoire) | CLEAN 57/57 |
+
+**Session courante `141554` — axe NEUF « accord numérique INTER-artefacts »** (`out/*.json` ↔ `out/*.json`,
+distinct de l'intra-artefact et du code/prose↔artefact). Les concepts-singletons plateforme s'accordent
+tous cross-fichier (`cible_rbac_roles`=50, `ci_modules_count`/`modules`/`suites`=24, `portails`=5…). Seul
+nom **surchargé** divergent = `roles_couverts` **50** (tous les role-profiles) vs **44** (rôles des 5
+portails business = 50 − 6 `plateforme`) — **by-design, les deux re-dérivés de `rbac_50_roles.json`**.
+**CLEAN · 0 édition de production · 0 gate** (#5) · `run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**.