[DTP-Worker 20260803_173726] Log session · audit directive-vs-implémentation 3e couple (DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10) + triangulation banques → SIGNAL Michel gate condition #4 · 0 édition prod

· V10 = snapshot méta-constitution EAOF (Bureau Virtuel 12 directions / Stage Gates G0-G8 / Annexes 1-11) sans module in-repo → rien à gater (directive=snapshot, spec=autorité)
· Triangulation 6 banques V10 ↔ DIRECTIVE_FINANCEMENT ↔ financement_spec.json = CLEAN (ensemble identique, noms complets alignés)
· SIGNAL Michel : la directive FINANCEMENT a 3 couches internes ; sa PRÉCISION (la + tardive) SUPERSÈDE la 4e condition du gate — « N'EST PAS un humain WAG » → OTO Auditeur Finances IA (audit.decision==APPROVED). Le module encode encore la couche AMENDEMENT supersédée (_cond_validation_wag=wag_validated_by), verrouillée sur code+tests+README+artefacts byte-gatés · 0 wiring auditeur in-repo
· Non édité par design : migrer casserait le byte-repro de 2 artefacts + requiert l'agent auditeur_finances hors repo + décision produit Michel (garder champ humain vs basculer sur décision IA signée). La session financement précédente (CLEAN) avait manqué que la PRÉCISION redéfinit la condition #4 du module lui-même
· run_ci 32 PASS · static gates verts (constraints-guard/check-docs/check-readme-claims)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-03.md

@@ -1,5 +1,59 @@
 # Activity Log · 2026-08-03 · Claude Code DTP Worker
 
+## Session 173726 · Audit directive-vs-implémentation 3e couple + triangulation banques (V10 ↔ FINANCEMENT ↔ module) → 1 SIGNAL Michel · 0 édition prod
+
+**Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,
+arbre propre. Roadmap `ROADMAP_8_WEEKS_OR_LESS.md` : les 8 sprints ont leur module livré
+(couverture CI = 32 suites). Les surfaces de dérive usuelles (docstring-vs-CODE, comptes
+gatés, inventaire-vs-FS, constantes de marque #4, noms d'entités/projets) sont **saturées**
+(re-scan = redondant #5). J'ai ouvert la surface **directive-vs-implémentation** encore
+partiellement neuve : le **3e couple** `DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10` (annexe méta-
+constitution EAOF) — après `MOBILE_STORES` et `FINANCEMENT_BANCAIRE`.
+
+**V10 = snapshot méta-constitution, largement hors périmètre module.** La directive V10 est
+une **formalisation EAOF** (P0-P4 : créer `EAOF_DIRECTIVE_V10_FINAL.docx` sur le VPS, migrer
+V7→V10, Bureau Virtuel 12 directions, Stage Gates G0-G8, Annexes 1-11). Ces concepts (8
+phases, 9 gates, 12 directions) **ne vivent dans aucun module in-repo** — ce sont des
+artefacts constitution VPS. Rien à gater (directive = snapshot daté comme `daily_reports` ;
+spec/module = autorité — classe `directive-vs-implementation`).
+
+**Triangulation banques V10 ↔ FINANCEMENT ↔ module — CLEAN.** V10 §5 liste **6 banques**
+(Banreservas · Popular · BHD · Santa Cruz · Scotiabank · López de Haro). Ensemble **identique**
+à `DIRECTIVE_FINANCEMENT` (noms complets : Banco Popular Dominicano · BHD León · Banco Santa
+Cruz · Scotiabank República Dominicana · López de Haro) et à `financement_spec.json`
+(6 `banques[].nom`, mêmes noms complets). Aucune banque manquante/inventée/mal-nommée.
+
+**SIGNAL Michel — gate condition #4 : le module encode une couche de directive SUPERSÉDÉE.**
+Découverte réelle en croisant les **3 couches internes** de `DIRECTIVE_FINANCEMENT_BANCAIRE_COMPLET` :
+- **Couche 1 (corps §Backend gate check)** puis **Couche 2 (AMENDEMENT « dépôt initial »)** :
+  la 4e condition du gate = « **Un conseiller WAG a validé** (`wag_validated_by NOT NULL`) ».
+- **Couche 3 (PRÉCISION · Michel · plus tardive, l. 206-300)** : titrée « **La 4ème condition
+  N'EST PAS un humain WAG** ». Michel écrit noir sur blanc « Contrairement à la version
+  précédente qui mentionnait *conseiller WAG*, la validation est faite **directement par OTO
+  Auditeur Finances**, un agent IA autonome. Aucun humain WAG n'est requis. » Et §« Gate check
+  condition 4 mise à jour » : « Au lieu de `wag_validated_by IS NOT NULL`, la condition
+  devient `condition_4_ok = audit and audit['decision']=='APPROVED' and audit['signature_valid']` ».
+- **Module** : `finlib/gate.py::_cond_validation_wag` implémente **exactement la couche 2
+  supersédée** — `bool(dossier.get("wag_validated_by"))`, message user-facing « Validation WAG
+  manquante (aucun conseiller référent n'a validé) ». Sémantique **verrouillée** sur tout le
+  module : code + tests (`test_validation_wag_manquante_bloque`) + README (table cond. #4) +
+  artefacts byte-gatés `out/gate_spec.json` & `out/gate_status_example.json` (clé `validation_wag`).
+- **Zéro wiring auditeur in-repo** : `grep -i auditeur` sur le module = 0 hit ; la capability
+  OTOIA `auditeur_finances` (8 vérifs : cohérence/apport/docs/signatures/OFAC/PEP/ratio<40%/
+  Fideicomiso/CONFOTUR + rapport JSON signé HMAC) est un **agent séparé hors module**.
+
+**Pourquoi SURFACE et pas édition (0 édition prod).** Cohérent avec la classe
+`directive-vs-implementation` (spec = autorité ; directive = snapshot ; SURFACE ≠ gate ≠ fix) :
+(1) migrer la condition #4 vers `audit.decision=='APPROVED'` **casserait le byte-repro** de 2
+artefacts gatés + réécrirait tests/README ; (2) requiert l'agent `auditeur_finances`
+**inexistant in-repo** (capability VPS/OTOIA, Sprint 5-6) ; (3) c'est une **décision produit
+Michel** — le module garde-t-il un champ humain WAG (fallback « dernier recours » que la
+PRÉCISION conserve pour OFAC/PEP/recours) ou bascule-t-il la condition #4 sur la décision de
+l'agent IA ? La session `financement` précédente (2e701f2, CLEAN) avait vu l'Auditeur comme
+« agent séparé » mais **n'avait pas relevé que la PRÉCISION redéfinit la condition #4 du
+module lui-même** — c'est le delta neuf de cette session. Signal porté à Michel (ci-dessous +
+`daily_reports/2026-08-03.md`). `run_ci.sh` : **32 PASS** inchangé.
+
 ## Session 153722 · Audit cross-ref NEUF (noms d'entités + noms de projets vs CLAUDE.md) → CLEAN 0 édition · faux-positif « marque PIE ≠ code-name §Projets » caractérisé (2 couches gatées, par design) + tension P01/P09 re-signalée à Michel
 
 **Contexte + choix de tâche.** `./run_ci.sh` au démarrage : **32 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP**,

05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-03.md

@@ -298,3 +298,36 @@ de vrais fix passés), toutes confirmées closes après la dernière évolution
 inchangé. Launch-readiness **inchangé et intégralement sourcé** : 24/24 qualité · 624/624
 régression · 15/15 recette · 32 gate.needs verts. Hors périmètre (inchangé · #8) :
 déploiement production VPS (`eas build/submit`, bench migrate, nginx/systemd, voix Amélie).
+
+## Addendum · Session `20260803_173726` · Audit directive-vs-implémentation (V10) — SIGNAL Michel gate condition #4
+
+**Session de vérification pure** (0 édition prod). 3e couple `directive-vs-implementation` :
+`DIRECTIVE_WORKFLOW_FAISABILITE_V10` (annexe méta-constitution EAOF). V10 est un snapshot de
+formalisation (Bureau Virtuel 12 directions · Stage Gates G0-G8 · Annexes 1-11) **sans module
+in-repo** → rien à gater. Triangulation **6 banques** V10 ↔ `DIRECTIVE_FINANCEMENT` ↔
+`financement_spec.json` = **CLEAN** (ensemble identique, noms complets alignés).
+
+**SIGNAL Michel — arbitrage produit sur la 4e condition du gate Financement Bancaire.**
+La directive `FINANCEMENT_BANCAIRE_COMPLET` contient **3 couches internes** dont la plus
+tardive **supersède** la 4e condition du gate :
+
+| Couche directive | 4e condition | Source |
+|---|---|---|
+| Corps + AMENDEMENT | « conseiller WAG a validé » (`wag_validated_by NOT NULL`) | l. 115, 161 |
+| **PRÉCISION (la + tardive)** | « **N'EST PAS un humain WAG** » → OTO Auditeur Finances IA : `audit['decision']=='APPROVED' and audit['signature_valid']` | l. 206-300 |
+
+Le module `crm/financement_bancaire` implémente **la couche supersédée** (`gate.py::_cond_validation_wag`
+= `wag_validated_by` ; message « Validation WAG manquante ») — verrouillée sur code + tests +
+README + artefacts byte-gatés (`gate_spec.json`/`gate_status_example.json`, clé `validation_wag`).
+**Zéro wiring auditeur** dans le module (la capability OTOIA `auditeur_finances` est un agent
+séparé, inexistant in-repo).
+
+**Non édité, par design** (`directive-vs-implementation` : spec=autorité, directive=snapshot,
+SURFACE≠fix). Migrer la condition #4 casserait le byte-repro de 2 artefacts gatés, requiert
+l'agent `auditeur_finances` (VPS/OTOIA, Sprint 5-6), et est une **décision produit Michel**.
+
+**Action demandée à Michel** : trancher la sémantique de la condition #4 du gate —
+(a) conserver le champ humain `wag_validated_by` (le module reste sur l'AMENDEMENT), ou
+(b) basculer la condition #4 sur la décision `APPROVED` signée de l'OTO Auditeur Finances IA
+(conforme à votre PRÉCISION), l'humain WAG devenant fallback « dernier recours » (OFAC/PEP/
+recours). Le module sera re-généré selon l'arbitrage. `run_ci.sh` : **32 PASS** inchangé.